[go: nahoru, domu]

Aller au contenu

Discussion utilisateur:TV29

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, TV29 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Bonjour,

J'ai annulé votre modification sur scripted reality. Votre commentaire était : « série-réalité : rien à voir et suppr. des ch'tis ...) ».

Il s'agit bien de "série-réalité" et la série d'émissions sur les ch'tis en fait bien partie. L'article est largement sourcé à ce sujet. --| Passoa15 | me parler | 5 août 2013 à 09:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui mais selon moi lorsque que je regarde les Ch'tis et par exemple Face au doute, je voit bien une grosse différence. Une scripted reality, c'est le fait d'improvisation scénarisée (Hollywood Girls, au nom de la vérité...) hors les Ch'tis ou les anges correspond au concept de série-réalité qui est non scriptée (renouveau de la télé-réalité mais sans l'enfermement et avec la libertée). Voilà, j'espère vous avoir fait comprendre. TV29 (d) 5 août 2013 à 14:19 (CEST)[répondre]

Vous avez tout dit : « Selon moi... ». Le hic c'est que Wikipedia n'est pas selon ses contributeurs. Imaginez sinon ce que cela donnerait... --| Passoa15 | me parler | 6 août 2013 à 17:01 (CEST)[répondre]

Vous savez-bien que j'ai raisons, allez ciao c****** !TV29 (d) 6 août 2013 à 17:44 (CEST)[répondre]

Attention, pas d'insultes ou d'attaque personnelle ! Il semble qu'on vous l'a déjà dit vu votre passif... --| Passoa15 | me parler | 6 août 2013 à 19:45 (CEST)[répondre]

S"agirait-il de menace ? TV29 (d) 6 août 2013 à 19:48 (CEST)[répondre]

Non, les menaces ne sont pas les bienvenues ici. Il s'agit d'un avertissement. Blanchir votre page de discussion ne changera rien, tout est accessible via votre historique. --| Passoa15 | me parler | 6 août 2013 à 20:35 (CEST)[répondre]

Oui mais même, il faut admettre que ce que j'ai pu dire et bien juste et même les chaînes TV annoncent les différences entre série-réalité et scripted-realité. TV29 (d) 6 août 2013 à 21:58 (CEST)[répondre]

Liste des épisodes

[modifier le code]

Salut. J'ai remarqué que vous avez ajouté des titres originaux à certaines séries américaines. Juste un petit point, à moins que ce soit la finale de la saison, veuillez laisser la ligne "titre orignal inconnu" au bas de la liste. Ça indique à tout le monde qu'il y aura d'autres épisodes à venir. Merci ;) InMontreal (discuter) 23 octobre 2013 à 17:17 (CEST)[répondre]

D'accord, très bien, cela évite toute confusions. --TV29 (discuter) 23 octobre 2013 à 17:18 (CEST)[répondre]

Une proposition de fusion est en cours entre Les Ch'tis à Ibiza, Les Ch'tis font du ski, Les Ch'tis débarquent à Mykonos, Les Ch'tis à Las Vegas et Les Ch'tis à Hollywood.

[modifier le code]

Désoler, mais je dit non c'est comme si on assemblé toutes les saison de Koh Lanta en une seule page, ont s'y retrouverais plus. Ce sont cinq saisons totalement différente, donc je suis contre un rassemblement. Mais je suis pour crée un article "Les ch'tis (émission télévisée) qui résumerais l'assemble de ces 5 articles

Cordialement

Bonjour, Je prend en note vos indications mais il faudrait tout de même réduire les pages qui se répètent. TV29 (discuter) 21 décembre 2013 à 16:00 (CET)[répondre]

Bonjour tant que l'article Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime n'existe pas merci de conserver le contenu de l'article Lifetime (chaîne de télévision) --GdGourou - Talk to °o° 22 décembre 2013 à 12:52 (CET)[répondre]

Bonjour, en effet celle-ci n'existe pas mais je suis actuellement en train de la créer. --TV29 (discuter) 22 décembre 2013 à 13:31 (CET)[répondre]
Ok une fois cela fait, vous pourrez faire le renvoi avec {{article détaillé}} --GdGourou - Talk to °o° 22 décembre 2013 à 14:56 (CET)[répondre]

Analyse du 24 décembre 2013

[modifier le code]

Badmood (discuter) 24 décembre 2013 à 14:25 (CET)[répondre]

Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ces listes, par ailleurs non sourcées, soient pertinentes au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 26 décembre 2013 à 14:36 (CET)[répondre]

L'article Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 décembre 2013 à 17:11 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Liste des téléfilms diffusés sur Hallmark Channel est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des téléfilms diffusés sur Hallmark Channel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des téléfilms diffusés sur Hallmark Channel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 décembre 2013 à 17:11 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Les Ch'tis font du ski est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Ch'tis font du ski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ch'tis font du ski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 2 janvier 2014 à 02:41 (CET)[répondre]

Bonjour Émoticône sourire,

Puda m'a contacté sujet de votre désaccord. À mon humble avis, cette information (la rediffusion) n'a aucun intérêt dans le résumé introductif (RI) de l'article, où elle n'a pas sa place. Le mieux serait de créer une section « Diffusion » : il n'est pas normal que l'info sur la diffusion originale ne figure que dans le RI, lequel est censé résumer l'article et, à ce titre, ne doit contenir aucune information qui ne serait pas présente dans le corps de l'article. Tu peux t'inspirer de NCIS : Enquêtes spéciales pour l'organisation de l'article.

Par ailleurs, je t'invite ainsi que Puda, dans un désaccord tel que celui-ci, à passer par la page de discussion de l'article, plutôt qu'effectuer des reverts (pas toujours justifiés de ta part d'ailleurs ; pense à utiliser la boîte de résumé.

Cordialement, — Jules Discuter 27 décembre 2014 à 12:52 (CET)[répondre]

Bonjour Émoticône sourire,
En effet, j'ai eu plusieurs désaccords avec Puda. J'ai d'abord ajouté des informations complémentaires à la page de Shauna Sand mais il les a supprimés sans aucune raison. Par la suite, j'ai ajouté les acteurs récurrents de Hollywood Girls. Pour Dreams, je vais donc crée une section diffusion --'
--TV29 (discuter) 27 décembre 2014 à 14:04 (CET)[répondre]
L'essentiel est que vous preniez tous deux le temps de discuter Émoticône. Pense également à indenter tes réponses (Aide:Indentation). Bonne journée ! — Jules Discuter 27 décembre 2014 à 14:33 (CET)[répondre]
TV29, je ne me souviens pas d'autres désaccords (M'en avez-vous fait part ?). Je patrouille effectivement sur plusieurs pages liées aux Séries TV de NRJ 12. Si vous trouvez mes annulations injustifiées, n'hésitez pas à m'envoyer un message pour en discuter. Je ne fais qu'appliquer le modèle Séries TV. Aussi, sachez que la page Hollywood Girls est très largement spammée et j'ai donc fait ajouter une semi protection. Le gros souci étant que personne ne vient regarder la page discussion en général... Puda (discuter) 27 décembre 2014 à 18:32 (CET)[répondre]
Puda, la suppression des acteurs récurrents étaient totalement inutile car il s'agit d'une information complémentaire et intéressante. De même pour la page de Shauna Sand ou j'y ai ajouté plusieurs nouvelles informations que vous avez injustement supprimé. Bref, une ré-organisation de la page de HG s'impose car l'ajout de synopsis par saison est inutile.

--TV29 (discuter) 27 décembre 2014 à 20:34 (CET)[répondre]

Il s'agit du modèle Séries TV qui a été scrupuleusement respecté. J'ai déjà réorganisé la page de fond en comble il y a quelque jours. Si vous souhaitez tout réorganiser de nouveau, veuillez en aviser les autres utilisateurs de la page car vos modifications risquent d'être annulées. Puda (discuter) 27 décembre 2014 à 22:59 (CET)[répondre]

Synopsis pour HG

[modifier le code]

D'après le modèle Séries TV : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:S%C3%A9ries_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9es/Mod%C3%A8les il est effectivement envisageable de ne lister que les épisodes. Mais n'oubliez pas d'en aviser d'abord les utilisateurs car l'an dernier, il a été décidé de supprimer la liste des épisodes qui n'étaient pas jugées intéressante. Puda (discuter) 27 décembre 2014 à 23:09 (CET)[répondre]

Suppression de la page Karima Charni

[modifier le code]

Bonjour,

La communauté s'est par le passé prononcée en faveur de la suppression de tout article sur cette personne dans ce débat : Discussion:Karima Charni/Suppression. Toute recréation intempestive est donc, en vertu de nos règles de fonctionnement, directement supprimée. Si toutefois vous pouvez mettre en avant que cette personne a acquis une notoriété « supplémentaire » depuis ce débat de 2010, je vous invite à déposer une requête argumentée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page. Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 28 juillet 2015 à 17:45 (CEST)[répondre]


L'article Benoît Dubois est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Benoît Dubois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Dubois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Sebk (discuter) 15 août 2015 à 22:24 (CEST)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

[modifier le code]
WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

[modifier le code]
WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

[modifier le code]
WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Accès privé »

[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Accès privé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 26 janvier 2021 à 14:10 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur M6 » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur M6 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur M6/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur TF1 » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur TF1 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur TF1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:30 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Héritage de Katie » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Héritage de Katie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Héritage de Katie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:31 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Parade de Noël » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Parade de Noël (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Parade de Noël/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:12 (CEST)[répondre]