[go: nahoru, domu]

Aller au contenu

Discussion utilisateur:Wangolan

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées
Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Si vos contributions sont effectuées dans un cadre rémunéré, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence sur les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), qu'une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia.

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour @Tsaag Valren,

Ce n'est pas le cas. Si vous lisez la page de discussion vous verrez que c'est l'inverse qui devrait être pensé, je défends une vision scientifique et taxonomique de la variété contre une vision commerciale. Wangolan (discuter) 25 juin 2024 à 18:30 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition sur « Cœur de bœuf (tomate) »

R3R
R3R

Bonjour Wangolan,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Cœur de bœuf (tomate). La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Jules* discuter 28 juin 2024 à 20:34 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition[modifier le code]

Bonjour @Jules*, merci pour votre message. Il y a en effet un conflit sur cette page et une discussion en cours, mais le deuxième utilisateur impliqué est assez fermé à la discussion. J'essaie maintenant de garder une version neutre, entre nos deux avis mais il révoque quand-même. Si vous avez des conseils sur la manière de procéder je suis preneur. Wangolan (discuter) 1 juillet 2024 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Wangolan,
En pareil cas, il est d'usage de laisser la version correspondant au statu quo ante bellum, si elle peut facilement être identifiée. Je n'ai pas creusé, mais il me semble que dans votre cas, il ne s'agit pas de votre version. (Lorsqu'une version ante bellum ne peut pas être aisément identifiée, on laisse « la mauvaise version ».)
Je vous conseille d'élargir la discussion à de tierces personnes, par exemple sur Discussion projet:Biologie. Voir aussi Wikipédia:Résolution de conflit#Demander une résolution de conflit.
Cordialement, — Jules* discuter 1 juillet 2024 à 18:07 (CEST)[répondre]