Discussion utilisatrice:Anneyh/Archive1

Bienvenue sur Wikipédia, Anneyh !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Trizek ^bla, le 30 juillet 2009 à 22:37 (CEST)

Années 16xx en science

Le XVIIe siècle a vu se développer sinon "exploser" les sciences. Il reste bien sûr à collationner tous les éléments pour le moment très dispersés. Vaste travail qui demande du temps. Je préfèrerais ne pas enserrer le résultat futur dans un cadre à la conception trop étroite dès l'origine. Pour le XVIe siècle, ton idée est probablement beaucoup plus défendable. En fait il sera toujours beaucoup plus facile et rapide de regrouper des pages déjà créées que de classer des données partiellement triées ?? De ce fait je serais d'avis dans l'immédiat d'attendre et voir. Enfin dernier argument (non négligeable), les projets similaires (anglais entre autres) utilisent un classement par années. D'où des liens facilités (créés automatiquement par les bots) entre projets qui peuvent s'enrichir l'un l'autre. Fagairolles 34 (d) 24 octobre 2009 à 19:57 (CEST)

Bien sur, on est pas pressés. --Anneyh (d) 24 octobre 2009 à 20:50 (CEST)

Podoce de Hume / Mésange de Hume

Bonjour,
J'ai effectué ce renommage suite à cette requête. Peut-être faut-il que voir ça avec PurpleHz (d · c · b)…
Bon week-end. Amicalement, Vyk | ✉ 31 octobre 2009 à 14:40 (CET)

 OK Mésange de Hume est bien le bon nom. --Anneyh (d) 2 novembre 2009 à 22:50 (CET)

Joseph Nimmo

Hello, Anneyh, et bienvenue parmi nous ! Ton article est très bien ficelé, bravo ! Juste une question : dans la partie "bibliographie", il est noté :?, Bombay Natural History Society., 1956. A quoi cela correspond-il ? Où as-tu trouvé ceci ? Cordialement, VonTasha ^[discuter] 2 novembre 2009 à 22:37 (CET)

C'est le résultat d'une recherhce Google books, je ne vois pas le titre de l'article... (en) « Article à confirmer », Journal of the Bombay Natural History Society,, Bombay Natural History Society., vol. 54,‎ 1956, p. 82 (lire en ligne)... voilà, la c'est correct... il reste plus qu'a trouver le document . Cette référence n'est pas correcte car on a pas le texte intégral. --Anneyh (d) 2 novembre 2009 à 22:48 (CET)

OK, j'ai complété la référence. Merci de ta contribution au projet ! VonTasha ^[discuter] 3 novembre 2009 à 06:08 (CET)

Discussion utilisateur:90.41.98.18

Je trouve très bien ton message sur Discussion utilisateur:90.41.98.18, c'est positif et encourage la personne à participer à l'encyclopédie ; c'est à mon avis plus efficace que la "chasse aux spammeurs" basique (qui se résume malheureusement souvent à faire les gros yeux aux IPs et à leur coller un bandeau spam). Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 4 novembre 2009 à 00:27 (CET

Merci ! J'essaye d'appliquer le principe « assumer la bonne foi » ... --Anneyh (d) 4 novembre 2009 à 22:40 (CET)

Écrivain de langue latine

En fait le but de cette catégorie est de cataloguer l'ensemble de la production non seulement littéraire, mais scientifique, historique etc... écrite en latin. Elle donnera une vue d'ensemble sur les écrivains et l'emploi de cette langue à divers degrés, scientifique, littéraire etc... L'oeuvre entière de Harvey est en latin il est donc un exemple de la res-publica litteraria de langue latine. D'ailleurs cette barrière moderne entre littérateurs purs et scientifiques est moderne. Cette catégorie sera un outil exceptionnel pour la recherche dans le domaine néo-latin et permettra de se faire une opinion sur l'usage puis la regression du latin dans telle ou telle science. Bien cordialement.--Bruxellensis (d) 9 novembre 2009 à 15:44 (CET) J'ai d'ailleurs suite à tes remarques donné plus de précisions concernant l'usage de cette catégorie.--Bruxellensis (d) 9 novembre 2009 à 15:54 (CET)

Merci pour la précision. --Anneyh (d) 9 novembre 2009 à 19:24 (CET)

Ainsi par exemple un chercheur intéressé à faire un "Dictionnaire du latin scientifique au XVIIème siècle" saura facilement trouver les auteurs qui l'intéresse etc... petite aide peut-être qui lui évitera un immense travail bibliographique. Bien à toi.--Bruxellensis (d) 10 novembre 2009 à 14:27 (CET)

Réponse à ton courriel

Bonjour,

Même si une personne se présentant comme l'auteur du site a effectivement contacté OTRS, tu as bien fait d'apposer le bandeau copyvio sur Maurice-Yves Castanier (d · h · j · ↵ · ©). En l'occurrence, l'autorisation sera traitée prochainement...

Patience !--Bapti ✉ 16 novembre 2009 à 23:10 (CET)

Merci, Il faudrait apprendre aux gens à mettre licence Creative Commons paternité partage à l’identique sur leur site plutot que © s'ils veulent partager librement, ça allégerai la procédure ! --Anneyh (d) 16 novembre 2009 à 23:30 (CET)

Message de Gillll75

Bonjour, je suis l'IP 82.224.231.219 qui écrit sur le quartier Chateau d'eau-Lancry de Paris 10 et, si j'ai bien compris, je viens de réussir à créer mon compte sous Gillll75 (à vérifier, mais bon). Je suis aussi l'auteur de photos sur les rues Taylor, Lucien Sampaix, Chateau d'eau et Boulevard de Magenta, mais quand je les upload, mes photos arrivent en immense sur wikipedia. Comment faire pour ajuster les photos au bon format? Merci. Gillll75.

bistrot 29 11 09

-- --Sophron (d) 29 novembre 2009 à 13:38 (CET)merci pour vos conseils.

Accès à Jstor

Bonjour Anneyh,

Je pensais naïvement avoir accès à l'intégralité de JSTOR via mon université, mais tout à coup je ne suis plus sûr que ce soit réellement le cas. Je réessayerai demain sans passer par une connexion VPN, qui est peut-être la source de mon impossibilité à y accéder, mais sans garantie, car il semble que j'aie accès à d'autres revues (sciences expérimentales). Cependant, comme elle n'apparait pas dans cette liste, je ne suis pas complètement sûr de pouvoir accéder à cette revue.

En tous les cas je re-teste demain directement depuis le réseau de l'université en espérant que cela fonctionne, et je te tiens au courant ; n'hésite pas à me relancer si j'ai l'air d'oublier !

Bon dimanche, — Calimo ^{[á quete]} 6 décembre 2009 à 11:33 (CET)

Merci de ton aide, en ous cas ! --Anneyh (d) 6 décembre 2009 à 11:36 (CET)

Je suis désolé Anneyh, mais je n'ai vraiment pas accès à cette revue. Elle ne semble pas non plus être présente dans le catalogue papier de l'université. Essaye de prendre contact avec une autre personne listée sur Wikipédia:Accès aux publications scientifiques. Bonne chance, — Calimo ^{[á quete]} 7 décembre 2009 à 09:56 (CET)

Acheter tous les Osprey  ?? ...

Mais God verdomme, dans quoi est-ce que je vais cuire mes frites alors !!! --Thib Phil (d) 7 décembre 2009 à 21:39 (CET)

Et tu crois qu'il avait des frites le soldat nordiste (et je parle pas du sudiste) ? Tiens au fait, tu veux pas jeter un coup d'œil sur Prix de Littérature des Provinces flamandes --Anneyh (d) 7 décembre 2009 à 22:01 (CET)

Je suis franophone et donc peu consommateur de lecture flamande non professionnelle ou, quand il s'agit de pure littérature, non traduite en français, mais je vais voir ( textes en flamand à traduire ). Amusant, il y a peu je travaillais encore sur EN:Wikipedia à l'art. sur la litt. belge ! Jean Ray reste mon favori !!! Et pi arrêtes donc comme ça de me balancer du boulot sur le dos, vil tentateur --Thib Phil (d) 7 décembre 2009 à 22:47 (CET)

Montherbu

tu proposes quoi ? Secrétaire de la chambre du roi ? Bâtisseur d'hôtel ? Je n'ai pas d'idée, hélas... son intérêt réside en ce qu'il dirigea pour Henri IV une opération remarquable, préfigurant la Paulette, et assurant depuis aux notaires la pérénité de leur charge. Catégorie:Bienfaiteur des notaires malgré eux. Je ne suis pas sûr que ça passe. Jean ^{[de Parthenay]} 7 décembre 2009 à 22:58 (CET)

Pourquoi ne pas fusionner dans Paulette (impôt) ? --Anneyh (d) 7 décembre 2009 à 23:04 (CET)

Montherbu dans Paulette ? En fait je ne sais... Il faut voir avec les spécialistes du droit sous Henri IV... et ceux qui ont rédigé l'article sur la Paulette. Il serait possible aussi de le mettre avec le conseiller Paulet et autres dans une page qui pourrait s'intituler "grands serviteurs de l'état sous Henri IV"... Jean ^{[de Parthenay]} 21 décembre 2009 à 13:45 (CET)

Jean de Beaugrand

Tu peux mettre en note et créer... ce que tu veux ! Le seul objectif : rendre lisible une des figures de l'académie de Mersenne, élève de VIète, ennemi de Descartes, avec ses qualités, ses défauts et surtout : le fait que la rumeur de ses emprunts et son opposition à Descartes ont pourri sa mémoire au delà du raisonnable.Jean ^{[de Parthenay]} 21 décembre 2009 à 13:45 (CET)

En principe, nous sommes complémentaires, je suis trop synthétique ! J'ai juste besoin d'un peu de temps pour digérer les sources... En passant, je trouve que Mersenne pourrait avoir un article plus développé !

Ce que je trouve le plus drôle, c'est le parallèle avec la Wikipédia. B. a accusé ses contemporains de copyvio, leur a reproché leur manque de sources, et quand il est arrivé avec sa contribution mal fichue, il a pris une volée de bois vert. --Anneyh (d) 21 décembre 2009 à 17:14 (CET)

va voir : Utilisateur:Jean_de_Parthenay_/Algèbre_Nouvelle puisque le XVIe t'intéresse... Ce n'est qu'un plan a développer. Au fait tout à fait d'accord pour le bois vert... Sauf qu'il tombe sur mes épaules et que j'en suis responsable Je suis allé trop vite, parce que les "attaques" sur la page de lien m'ont lassé, mais aussi parce que je ne sais pas réellement jusqu'où JdeB est défendable... et que le compromis "objectif" sur ce personnage est difficile à trouver. C'est aussi ce qui m'a intéressé en lui (hormis Viète). Jean ^{[de Parthenay]} 21 décembre 2009 à 18:45 (CET)

Merci

pour ton aide précieuse pour Jean de Beaugrand qui, grâce aux efforts communs, vient de gagner son étoile d'argent Jean [de Parthenay] 27 décembre 2009 à 10:39 (CET)

Appel de Jimbo

Bonjour,

Jimbo affirme que « Plus de 340 millions de personnes utilisent Wikipédia tous les mois ». J'aimerais bien une source pour une telle affirmation.

La société comScore semble être la source, mais je ne parviens pas à mettre la main sur le communiqué de presse.

Cantons-de-l'Est 8 décembre 2009 à 02:21 (CET)

Je pense que Wikipédia se base sur ses propres statistiques. --Anneyh (d) 21 décembre 2009 à 17:16 (CET)

Sources et mathématiques (suite)

Bonjour,

J'ai relancé la discussion. En espérant qu'elle reprenne avec plus de sérénité.

El ComandanteHasta ∞ 27 décembre 2009 à 12:27 (CET)

réponse chez moi. Jean ^{[de Parthenay]} 11 janvier 2010 à 19:49 (CET)

Badmood / Articles sans catégories

Peux tu refaire tourner badmood ? Modèle:Communes françaises homonymes ne figurait toujours pas dans les modèles catégorisants du coup on à nouveau les homonymies de communes, c'est décourageant. --Anneyh (d) 1 janvier 2010 à 20:15 (CET)

Je le fais d'ici une vingtaine de minutes. - phe 1 janvier 2010 à 20:18 (CET)

À peu près 500 en moins :) - phe 1 janvier 2010 à 20:47 (CET)

Cool, merci. --Anneyh (d) 3 janvier 2010 à 18:10 (CET)

Clovis de Hohenlohe-Schillingsfürst

Bonjour ! Non je ne pense pas qu'il faille l'ôter. Je pense aussi qu'il faut franciser les noms de personnages célèbres d'avant 1914, comme il était en usage alors et selon ce qu'il faisait lui-même (voir articles et livres édités en français de son vivant). Clovis de Hohenlohe-Schillingsfürst est le nom repris dans les ouvrages d'histoire, comme Guillaume II pour Wilhelm II.

Meissen (d) 13 janvier 2010 à 14:35 (CET)

extinction KT

Laisse un mot sur le bistro des biologistes en précisant qu'il y a un gros travail de relecture à faire et n'hesite pas à demander une aide perso, une aide d'un tuteur. Je ne suis pas sur que tu ai bien compris tout ce que tu a traduis (;-P). Des petites explications simples pourront visiblement te faire très vite progresser Vincnet G discuss 17 janvier 2010 à 22:40 (CET)

En fait le petit mot existait mais a disparu avec l'archivage... --Anneyh (d) 17 janvier 2010 à 22:53 (CET)

Liste des inventions chinoises est proposé à la suppression

Bonjour. J'ai proposé la page Liste des inventions chinoises dans laquelle vous vous êtes déjà investi (sur l'article même ou une page de discussion) à la suppression . Vous êtes donc invité à donner votre avis et à voter pour ou contre cette suppression sur cette page: Discussion:Liste des inventions chinoises/Suppression. Cordialement, --Xiglofre (d) 30 janvier 2010 à 13:30 (CET)

Renommage éventuel de deux listes d'inventions

Le mieux serait peut-être, avant d'espérer agir, de sonder prudemment le terrain, en soumettant carrément le cas à la communauté, par exemple sur le Bistro.

Tu pourrais d'abord expliquer pourquoi cette idée te traverse l'esprit — je présume, peut-être à tort, que c'est très vaguement lié à l'agitation liée à la Liste des inventions chinoises et aux agissements de Kiriniki et ses faux-nez — puis, en cours de débat, veiller à ne surtout pas te laisser désarçonner par les réponses parfois un peu rudes qui pourraient surgir, dans le feu des conversations . Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2010 à 14:22 (CET)

Merci, je lancerai la discussion plutôt demain. --Anneyh (d) 31 janvier 2010 à 20:09 (CET)

Drapé

Non, j'ai uniquement l'ISSN. J'ai justement mit cet article dans la biblio bien qu'il ne source pas l'article dans l'éventualité où un autre contributeur y aurait accès. Il était signalé assez haut dans els résultats de recherche de Lou Drapé sur google books. -- Tsaag Valren (✉) 24 février 2010 à 00:02 (CET)

J'ai trouvé la référence : Nicole Belmont « Comment on fait peur aux enfants », Topique, revue freudienne , n° 13, 1974, p. 101-125 --Anneyh (d) 24 février 2010 à 20:48 (CET)

Noisette

Je ne suis pas sûre que le lien externe vers la coopérative se justifie. Qu'en penses-tu ? --Anneyh (d) 23 février 2010 à 20:09 (CET)

Bonjour Anneyh,

je pense que si, mais ce n'était pas explicité dans la citation: cette coopérative représente apparemment la presque totalité de la production française et publie des infos sur le sujet. J'ai un peu étoffé. Cordialement Lechat ^discuter 25 février 2010 à 15:01 (CET)

Renommage de Projet:Traduction/Entete/ListeMensuel

Tu veux parler du 5 août dernier ? Et bien il me semblait que grammaticalement, cela s'accorde en genre ("mensuel" est un adjectif du nom féminin "liste"). Ensuite, ça ne m'étonnerait pas d'être tombé sur une règle de grammaire particulière que je ne connaisse pas . Romainhk (QTx10) 1 mars 2010 à 10:12 (CET)

Par hasard, je suis tombé sur ta conversation avec Hercule : je comptais justement redévelopper un bot en python (pywiki) pour le projet:traduction ; s'il est possible de récupérer le code de DumZiBot, je veux bien voir ce que je peux faire avec. Romainhk (QTx10) 1 mars 2010 à 10:22 (CET)

OK, tes modifications du 3 août sont peut-être liées aux soucis du robot (il est tombé en panne le 4 au matin). Ça te gène si on essaye de renommer avec la version du 29 juillet 2009 à 10:31, juste pour voir ? --Anneyh (d) 1 mars 2010 à 13:33 (CET)

C'est fort possible, je me souviens d'avoir essayé de contacter le dresseur à cette époque là mais il n'a jamais répondu.

Ça ne ma dérange pas , mais le bot ne passera pas dessus : il n'y a pas de rétro-analyse des pages ; après le 31 août 2009, les pages concernant août ne sont plus modifiées. Si tu voir quelque chose, il faudrait essayer avec mars. Romainhk (QTx10) 3 mars 2010 à 09:37 (CET)

Non, le bot passait sur toutes les pages tous les jours [1]. De plus il utilisait la date de demande de traduction comme référence et non la date de traduction (que tu utilises pour les nouvelles catégories). Je ne suis pas trop sure que le revert marchera, mais ça ne coûte pas trop cher d'essayer...

Tu es mal tombé car le dresseur s'est très fortement éloigné de Wikipédia juste au moment de tes modifications. Mon expérience avec les développeurs est qu'ils préfèrent avoir un peu de temps pour adapter leurs programmes en cas de modification plutôt que de s'apercevoir que le programme ne marche plus parce quelqu'un glissé un grain de sable dans leur machine bien huilée. --Anneyh (d) 3 mars 2010 à 11:29 (CET)

Oh, j'ai toujours cru l'inverse ; peut-être que je m'imagine encore au temps d'Escalabot :). Enfin, qui ne tente rien n'a rien ; on verra bien ce que ça donne. Romainhk (QTx10) 5 mars 2010 à 14:41 (CET)

Ours dans la culture

Cette source est extrêmement intéressante et rejoint sur pas mal de points le livre de Pastoureau. Merci ! -- Tsaag Valren (✉) 1 mars 2010 à 23:00 (CET)

DumZiBoT

Hello, as tu réussi à contacter NicDumZ ? J'ai regardé sur le toolserevr, ses scripts ne sont pas publics sinon j'aurais essayé de regarder le problème. Nakor (d) 2 mars 2010 à 00:02 (CET)

Non, je n'ai pas reussi. --Anneyh (d) 2 mars 2010 à 07:52 (CET)

Chat botté

Salut, pour la traduction du Chat botté, et notamment de Donnor (fairy tale) es-tu absolument sûre du pourvoyeur ? Je pense que Donnor est un genre de terme consacré et probablement bien défini dans les milieux spécialisés du conte de fée (un peu comme "utilité" dans le domaine canin). Si tu es sûre de toi pour le terme, je créerai l'article. --Abujoy (d) 7 mars 2010 à 23:42 (CET)

J'ai fait une recherche rapide, c'est le vocabulaire utilisé par Vladimir Propp, voir aussi Les ingrédients du conte. Pas mal de boulot dans le doamine des contes... Le triplet conte, conte (oral), Conte (genre écrit) n'est pas vraiment convainquant.

Avec 606 citations, il semble que la lecture de Barthes Roland, « Introduction à l'analyse structurale des récits », Communications, vol. 8 « Recherches sémiologiques : l'analyse structurale du récit »,‎ 1966, p. 1-27 (DOI 10.3406/comm.1966.1113, lire en ligne) s'impose. --Anneyh (d) 8 mars 2010 à 08:16 (CET)

J'ai l'impression que le mot "donateur" bien que laid, est plus utilisé que "pourvoyeur" (cf. [2], [3]). Je vais changer Le chat botté en conséquence, mais n'hésite pas à remodifier si tu penses que "pourvoyeur" est plus utilisé. --Abujoy (d) 8 mars 2010 à 21:53 (CET)

Pas de souci ! À propos, j'ai copié la biographie de l'article anglais pour que les {{harvnp}} marchent mais il faudrait uniformiser les sources françaises. Je peux m'en charger si tu veux (en semaine je suis plutot wikignome). --Anneyh (d) 8 mars 2010 à 23:42 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Anneyh]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 mars 2010 à 08:31 (CET)

Analyse du 16 mars 2010

• Pierre de Beauvais est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 16 mars 2010 à 08:31 (CET)

Fusion Gestion durable des forêts et Approche d'aménagement écosystémique

	Gestion durable des forêts et Approche d'aménagement écosystémique sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gestion durable des forêts et Approche d'aménagement écosystémique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Franky do (d) 21 mars 2010 à 22:25 (CET)

Pilsner Urquell

salut anneyh, tu avais manifesté ton intérêt pour la refusion de l'article Pilsner Urquell que j'ai faite et développée tu pourras éventuellement formuler des remarques et voter, vu que l'article est proposé au label AdQ. merci et à bientôt. --Allauddin (d) 26 mars 2010 à 19:05 (CET)

Wikigraphiste

Bonjour Anneyh. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
HAF 932

Merci, j'ai répondu sur la page de l'atelier [4]. --Anneyh (d) 28 mars 2010 à 21:53 (CEST)

Re:Moyen Âge

Bonjour Anneyh,

En fait, le terme « moyenâgeux » est considéré soit comme vieilli (i.e. qui n'est plus dans l'usage), soit comme péjoratif dans le sens d'archaïque ou suranné. Ce sont les deux sens que m'indique mon Petit Larousse (édition 2009, p. 670), opinion partagé par les quelques médiévistes qui m'ont enseigné. Tu peux aussi jeter un œil à la citation du médiéviste Joseph Morsel rapportée sur l'article correspondant du Wiktionnaire, moyenâgeux, pour une opinion légèrement plus nuancée. Dans tous les cas, cet adjectif implique un jugement de valeur et je crois (mais c'est uniquement mon avis, hein !) par conséquent qu'on devrait en éviter l'usage sur WP au profit de « médiéval », qui est neutre.

Pour ce qui est de ton second point, je m'intéresse beaucoup au Moyen Âge et j'ai de bonnes connaissances concernant la période. J'ai moi aussi songé à 2-3 reprises à le ranimer. Tu peux donc compter sur mon appui si tu te lances dans cette voie.

Au plaisir de te recroiser, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 2 avril 2010 à 15:25 (CEST)

Je suis allée voir le dictionnaire de l'académie, qui indiquait le terme comme moins précis historiquement (donc à éviter, incontestablement), il ne sont peut-être pas à la pointe en terme de mots vieillis... (le Littré 2007 n'indique pas le mot comme vieilli non plus).

Je vais essayer de trouver quelques autres volontaires pour ranimer le portail. Mon intéret vient de la faiblesse des articles sur l'art du Moyen Âge. Ce n'est pas le domaine que j'ai étudié. --Anneyh (d) 2 avril 2010 à 20:55 (CEST)

Re:Projet Moyen Âge

Bonjour Anneyh,

Je suis déjà dans la liste des coupables de la page du projet, je contribue quand j'en ai un peu le temps. L'article sur l'Art Roman étant de mon fait, et vu que peu prennent le temps de le compléter, j'y ai mis un coup d'accélérateur.

Sur la page du projet, la liste des dernières modifications est à rafraîchir sérieusement, en plus des articles à créer le sont en grande majorité... mais je n'ai pas le temps en ce moment pour ce type de travaux de fonds, on m'attend déjà depuis un an sur mon propre site... Epierre (d) 7 avril 2010 à 09:36 (CEST)

Analyse du 7 avril 2010

• Sacramentaire de Gellone est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 7 avril 2010 à 10:50 (CEST)

Nouvelle effacée

Je vous remercie pour votre réponse sur le Bistro, mais ce que je ne comprends pas est le principe pour juger come spam une nouvelle documentée et publiée sur les autres Wikipedias. Thrain qui a effacé la nouvelle, est-il un administrateur ? Ou il s'agit seulement de son opinion personnelle? Je suis un nouveau arrivant et je voudrais mieux comprendre le fonctionnement...--Angler (d) 8 avril 2010 à 21:51 (CEST)

En raison du rôle particulier de Wikipédia sur le web, avoir des liens venant de Wikipédia vers un site est a priori plutot une bonne chose. Il arrive donc assez régulièrement que des entreprises, organismes ou associations assez peu connues essayent de mettre leur lien sur wikipédia, d'où la qualification de « spam ».

Les wikipédias sont sœures, mais indépendantes. Le fait que l'information soit présente sur une n'est qu'un indice. J'ai par exemple aidé un wikipédien de langue allemande pour l'article Arthur Amiotte qu'il avait créé sans trop de souci sur wp:de mais qui avait été supprimé sur wp:en (l'article existe maintenant dans les trois langues).

Dans votre cas précis, il faudrait absolument qu'une revue spécialisée dans la poésie publie un article sur IMMAGINE&POESIA, pour montrer que cette association a de l'importance auprès d'autres personnes que celles ayant un lien avec l'association (une source indépendante donc). Si par hasard vous faites partie de ces personnes il faut avoir un dossier de presse solide pour pouvoir rentrer sur wp:fr. --Anneyh (d) 8 avril 2010 à 22:54 (CEST)

Merci pour votre conseil. Je vais chercher une revue française de poésie sur le web.

En Italie Le Courrier des arts et au pays de Galles le Dylan Thomas Festival programme ont publié des articles sur

le Mouvement IMMAGINE&POESIA, mais ça ne suffit pas, je crois...--Angler (d) 11 avril 2010 à 21:53 (CEST)

Et, sauf erreur, vous avez, Angler (d · c · b), créé plusieurs comptes, dont IMMAGINE&POESIA (d · c · b), créé la page IMMAGINE&POESIA dont j'avais demandé la suppression, et il vous arrive fréquemment de vous citer vous-même... Essayez de vous intéressez à la façon dont fonctionne Wikipédia au lieu de vous attachez à faire votre propre publicité. Thráin ^{[Palabrons !]} 13 avril 2010 à 15:54 (CEST)

Typographie

Il me semble que tu as une certaine expertise dans ce sujet. [5], il me semble que la typographie correcte est bien École Polytechnique. Est-ce que tu confirmes ? Merci. --Anneyh (d) 17 avril 2010 à 12:24 (CEST)

Bonjour. L’application à la lettre des règles de typographies en usage à l’Imprimerie nationale imposerait « l’École polytechnique », mais le Lexique précise néanmoins que la graphie « l’École Polytechnique » est utilisée. J’aurais tendance à préférer la première, particulièrement car il y a un « École impériale polytechnique » qui pour moi oblige à user de la minuscule, sans parler d’une « École polytechnique de Palaiseau », qui se comprend mieux si l’on distingue du premier coup d’œil la localité. Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 17 avril 2010 à 13:45 (CEST).

Vive la langue allemande, au moins on ne se pose pas de questions sur les majuscules. Que dit exactement le lexique que la graphie « École Polytechnique » est utilisée en général ou qu'elle peut être utilisée exceptionnellement ? --Anneyh (d) 17 avril 2010 à 14:27 (CEST)

Les allemands ont bien d’autre chats à fouetter que les majuscules et capitales, ne serait-ce qu’à cause de leur « ß ». Le Lexique — peu bavard — écrit  : « On composera avec une capitale initiale le premier nom de l’appellation (complète ou abrégée), ainsi que l’adjectif qui le précède » (l’italique est de moi), puis donne une liste d’exemple où l’on lit « l’École polytechnique (ou Polytechnique) ». J’ai la crainte que l’utilisation d’une capitale ne pose problème quant au fait de désigner une École polytechnique par rapport aux autres. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 17 avril 2010 à 14:54 (CEST).

Bon le lexique n'aide pas vraiment. Concernant les allemands, le « ß » n'est jamais le début d'un mot alors pas de souci, et la majuscule faisant partie de la grammaire de la langue, il y a moins de questions à se poser, et dans le cas d'abbréviations, ils combinent majuscules et minuscules... --Anneyh (d) 18 avril 2010 à 10:40 (CEST)

Drapé

On en a parlé avec Morburre ici, Lou est un article et ne doit pas apparaitre dans le titre. Après, j'avouerai que je n'en sais guère plus... -- Tsaag Valren (✉) 20 avril 2010 à 10:05 (CEST)

Tarasque d'Ucello

Bonjour.

Il y a un élément déterminant c'est que Dame princesse tient le monstre en laisse. Typique de la légende de Marthe et la Tarasque. Là nous sommes sur la partie droite du tableau. De l'autre côté, c'est bien sur le thème de saint Georges et du Dragon. Donc pour moi, et c'est le mot que j'ai laissé justifiant mon revert, « Ça se discute ». D'ailleurs comme toute modification importante dans une page. Il y a donc, à l'évidence, mélange de la part d'Ucello des deux mythes. Ce qui est son droit d'artiste. Maintenant, comme la grande spécialiste de tout ça, c'est Tsaag Valren, et qu'elle finit le WCC dans lequel je suis juré, on laisse passer le concours, tu lui poses la question, elle nous répond et tout sera simple. OK ? Bonne journée --JPS68 (d) 23 avril 2010 à 09:10 (CEST)

Dans ma référence principale, Bestiaire médiéval, Janetta Rebold Benton écrit « Selon une autre version, saint Georges blesse le dragon pour le mettre hors d'état de nuire, et c'est Cléodélinda elle-même, à l'instar de Marthe, qui le conduit en laisse avec sa ceinture devant les villageois. », ce qui correspond aussi à cette publication en anglais [6] et de la notice de là où le tableau est exposé.

Je n'ai pas trouvé de lien vers cette version de la légende dorée en français. Bien sûr, on a le temps. En fait, c'est amusant, je suis justement dans la même équipe que Tsaag, et je suis tombée sur l'illustration car mon article du concours est Représentation des animaux dans l'art médiéval (c'est mon premier vrai article, je ne me sens pas du tout au point, sauf pour chercher des sources !)... --Anneyh (d) 23 avril 2010 à 19:02 (CEST)

Citation de la légende dorée dans un article de revue Vax Louis, « Le dragon, bête nocturne dans la littérature orale », Le Portique, vol. 9,‎ 2002 (lire en ligne) --Anneyh (d) 23 avril 2010 à 20:30 (CEST)

Nausicaä

Ah c'est super

Pour les sources, regarde l'article que je suis en train de faire (avec en vue un label AdQ) Nausicaä (personnage).

En allemand, il doit y en avoir, malheureusement, je ne suis plus trop à l'aise avec cette langue que je n'ai pas pratiquée depuis 10 ans .

Pour les sources de base, cf {{Référence Nausicaä}} (tomes, artbooks).

Sinon, le spécialiste actuel qui a monté toutes les pages de Nausicaä de la vallée du vent, c'est X-Javier (d · c · b), je m'y suis mis assez récemment. Il est assez occupé IRL en ce moment.

@+

schlum ^{=^.^=} 5 juin 2010 à 14:39 (CEST)

J'ajoute ton article sur ma liste de suivi.

Arghh... Mythe Et Bande Dessinée n'est pas sur Amazon... il va me falloir faire une commande chapitre.com...

L'avantage de l'allemand, c'est que j'ai la livraison gratuite et que mon fils de 10 ans peut le lire aussi alors que son niveau en anglais n'est pas suffisant, mais je trouverai toute seule... --Anneyh (d) 5 juin 2010 à 17:41 (CEST)

Saint-Georges

Bonjour Anneyh,

J'ai répondu sur la page que tu m'avais indiquée ; c'était une interprétation tout à fait fantaisiste. Lorsque tu as un problème d'iconographie pour une œuvre d'art, je te conseille de te référer au livre de Gaston Duchet-Suchaux et Michel Pastoureau, La Bible et les Saints pour les iconographies religieuses, et à celui de Irène Aghion, Claire Barbillon et François Lissarague, Héros et dieux de l'Antiquité ; les deux sont vraiment très pratiques et complets. Je te laisse le soin de corriger l'--Anneyh (d) 6 juin 2010 à 11:09 (CEST)article. Amicalement, Calame (d) 5 juin 2010 à 21:51 (CEST)

Merci, j'ai récemment acquis « La Bible et les Saints », et je suis plutôt Moyen Âge ces derniers temps, alors je me réserve « Héros et dieux de l'Antiquité » pour plus tard... --Anneyh (d) 5 juin 2010 à 22:29 (CEST)

Coucou! J'ai jeté un oeil à la discussion que tu m'as indiquée. J'y ai d'ailleurs répondu. J'espère que ça fera avancer le shmilblic.--VladoubidoOo (d) 6 juin 2010 à 00:54 (CEST)

Merci à tous les deux... je me sens moins seule dans le domaine artistique. Je vais donc retourner à la lecture de Christian Heck (dir.), Moyen Âge: chrétienté et islam, Flammarion, 2005, 575 p. (ISBN 2-08-010784-4) en espérant finir Représentation des animaux dans l'art médiéval bientôt. --Anneyh (d) 6 juin 2010 à 09:58 (CEST)

Je viens de réaliser qu'une des versions du tableau figure sur Vouivre... --Anneyh (d) 6 juin 2010 à 10:27 (CEST)

c'est n'importe quoi, ce TI. Jean de Parthenay (d) 6 juin 2010 à 10:47 (CEST)

Jolie La Tarasque par Charles Lepel (dans son style évidemment), dommage que comme le fait remarquer le blog il n'y ait pas de source. --Anneyh (d) 6 juin 2010 à 11:09 (CEST)

Oui, si c'est hors de droits, elle mériterait d'illustrer l'article en place du dragon de l'ucello.Jean de Parthenay (d) 6 juin 2010 à 11:31 (CEST)

Bonjour Anneyh! En fait, je suis allé à la bibliothèque de l'école lundi mais je n'y retournerai peut-être pas pendant les vacances, désolé^^ J'ai bientôt fini mes examens, et je ne ferai des sauts à la bibliothèque que de manière très occasionelles.--VladoubidoOo (d) 8 juin 2010 à 22:51 (CEST)

Merci quand même... Ce n'est pas grave, il faut juste que je prenne mon courage a deux mains pour prendre contact avec l'utilisatuer wp:de. --Anneyh (d) 8 juin 2010 à 22:56 (CEST)

Pages xxxx en science

Salut, Merci du conseil, tu as raison, un effort de bibliographie est nécessaire. Ceci-dit je n'ai pas d'ouvrages de références sur tous les sujets. Maintenant, les entrées dans la chronologie des sciences renvoient presque systématiquement à un article détaillé comportant déja des sources secondaires. Un lecteur intéressé peut donc en trouver facilement. --Nemo77 (d) 22 juin 2010 à 14:56 (CEST)

Oui, c'est pour cela que j'ai dit « idéalement ». Les sources servent les lecteurs intéressés mais aussi contributeurs ayant une certaine opinion de la science (la page de wp:en sur Galilée est l'une des pages sur lesquelles les pending changes sont testées) ou qui voudraient mettre en avant leurs ancêtres. Fort heureusement, les pages xxxx en science sont calmes en général, donc pas d'urgence !

Pour ma part, j'ai juste Maurice Daumas, Histoire de la Science, Gallimard, coll. « Encyclopédie de la Pléiade », 1957, 1904 p. (il me vient d'un grand-père. Ça va me prendre un peu de temps de le lire). --Anneyh (d) 22 juin 2010 à 16:11 (CEST)

Projet sources

Salut,
J'avais quitté wikipédia bien avant que tu n'arrives. Merci à toi d'avoir repris le flambeau du projet sources : le plus essentiel de wikipédia ;-). Bonne continuation et merci pour nous. 80.200.168.191 (d) 23 juin 2010 à 02:38 (CEST)

Merci, tu es toujours libre de revenir ! --Anneyh (d) 23 juin 2010 à 07:49 (CEST)

Kenojuak Ashevak

Salut Anneyh! J'ai vu sur le Café espagnol ta demande pour la création de l'article sur Kenojuak Ashevak. Si tu veux, je peux t'aider. Tu peux créer l'article sur une de tes pages d'utilisateur en espagnol et je le finirai pour l'améliorer. --Oxilium (d) 29 juin 2010 à 14:18 (CEST)

J'aimerai bien récupérer le contenu existant (s'il y a plus qu'une ligne). Au passage pas vraiment accueillant l'administrateur wp:es avec page de discussion protegee ! --Anneyh (d) 29 juin 2010 à 14:45 (CEST)

Apparentement il n'avait qu'une seule ligne. Désolé. --Oxilium (d) 29 juin 2010 à 15:55 (CEST)

J'ai appris l'espagnol à l'école, lire ne me pose pas de problème, par contre en parlant anglais au boulot, allemand dans la vie de tous les jours et français à la maison, je ne me sens pas trop d'écrire quoi que ce soit en espagnol... --Anneyh (d) 29 juin 2010 à 16:03 (CEST)

Retable de Latour-de-Carol

Suite à ton message. Je ne possède pas de photographies du retable de Sainte-Marthe, et, malheureusement, je vis de l'autre côté des Pyrénées-Orientales et je ne monte pas très souvent en Cerdagne. Je ne connais personne qui ait des photos. Si j'ai l'occasion d'y passer (à Latour-de-Carol) je ne manquerai pas de faire ces photos et de les partager! AC (d) 29 juin 2010 à 18:13 (CEST)

Merci de ta réponse, les photos semblent assez rares en effet ! --Anneyh (d) 29 juin 2010 à 18:49 (CEST)

Alexandre Duval-Stalla

Bonjour,

Tu étais en 2008 le seul favorable à la conservation de l'article Alexandre Duval-Stalla qui vient d'être recréé. Je n'en suis aperçue car je suis Claude Monet, mais je ne suis pas vraiment l'actualité littéraire et des historiens, alors je me suis dit qu'il valait mieux te demander ton avis. Mon intuition serait de conserver l'article mais de fusionner les articles des bouquins avec l'article de l'auteur André Malraux - Charles de Gaulle : une histoire, deux légendes et Claude Monet - Georges Clemenceau : une histoire, deux caractères. Qu'en penses-tu ? --Anneyh (d) 27 juillet 2010 à 15:54 (CEST)

Bonjour,

Ton intuition est juste. Ces pages dédiées aux bouquins sont de pures promos, potentiellement problématiques avec les 4e de couv. dont le copyright est de l'éditeur, avec des floppées de liens externes inadéquats. Bref, un beau support publicitaire pour des livres qui ne sont ni des oeuvres littéraires, ni des ouvrages incontournables d'histoire politique... De simples mentions sur la page Alexandre Duval-Stalla seront parfaitement suffisantes amha. Bàt.--LPLT ^[discu] 29 juillet 2010 à 18:39 (CEST)

Alexandre Sheldon-Duplaix

L'auteur de l'article à fait plusieurs contributions sur les biographies de spécialiste de la mer sur le wiki english. Ce monsieur Alexandre Sheldon-Duplaix à écrit plusieurs livres (j'ai celui sur les sous marins) et articles, mais je n'ai trouvé de blog ou de site à son nom pour demander la confirmation des faits décrits mais on trouve son adresse électronique sur google sur un diaporama en anglais sur le programme de portes avions chinois :

http://www.navy.forces.gc.ca/navy_images/public_media/alexandre_sheldon-duplaix.ppt.

Alexandre Sheldon-Duplaix Service historique de la defense, Vincennes, France

asheldonduplaix@hotmail.com

Il est actif et à fait en autre une conférences comme professeur du Collège interarmées de défense en avril 2010 au Canada :

http://www.navy.forces.gc.ca/marpac/12/12-w_fra.asp?category=103

Avez vous demander au portail maritime si il était connu ? L'amateur d'aéroplanes (d) 16 septembre 2010 à 00:25 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'avais également constaté qu'il était connu, par contre impossible de trouver la moindre indication bibliographique. Y en aurait-il par hasard sur le livre que tu possèdes ? Merci. --Anneyh (d) 18 septembre 2010 à 11:21 (CEST)

Juste les livres qu'il avait écrit auparavant. L'amateur d'aéroplanes (d) 18 septembre 2010 à 11:26 (CEST)

Drapeaux sur la liste des universités médiévales

Je ne trouve pas cela très heureux, les pays n'étaient pas les mêmes à cette époque. --Anneyh (d) 30 septembre 2010 à 20:51 (CEST)

Je suis d'accord, j'étais en train d'y penser. On peut, toujours, rajouter pour certains le logo de l'Empire, du Comté,... un peu comme sur la wiki anglophone. N'hésite pas à la modifier. Cdlm--Bigfan (d) 30 septembre 2010 à 21:05 (CEST)

OK... je me demandais aussi si on ne pourrait pas faire un tableau avec date de création, date des statuts et date de disparition.

Un peu fatiguée ce soir... je crois que je vais aller lire mon « History of the university in Europe » tout neuf. --Anneyh (d) 30 septembre 2010 à 21:34 (CEST)

Le tableau est une bonne idée. Ci-dessous, cet exemple de présentation me semble plus simple (peut-être moins complet) et tout aussi lisible. À toi de voir.

• 1088 - Université de Bologne
• début du XIII^e siècle - Université d’Oxford
• début du XIII^e siècle - Université de Paris

Bonne journée, --Bigfan (d) 1 octobre 2010 à 08:37 (CEST)

Très joli, bonne journée aussi. --Anneyh (d) 1 octobre 2010 à 10:22 (CEST)

Projet:Nord-Amérindiens

Bonjour, Juste pour signaler que j'ai laissé en page de discussion du projet des messages au sujet de la distinction pas forcément toujours cohérente entre Nord-Amérindiens et Mésoaméricains.

J'espère qu'un des participants du projet pourra me répondre.

El ComandanteHasta ∞ 4 octobre 2010 à 19:50 (CEST)

IOTA

Bonsoir (ou bonjour),

Il y a des moments où je suis compétent et d'autres où j'atteins mes limites, comme je l'ai fait remarquer pour ce cas (mais je m'aperçois que cette réponse est nulle part). Il y a des moments où je suis présent et d'autres moins. C'est aussi l'avantage du travail d'équipe en DRP. Si personne ne peut trancher, je lancerai une Pàs technique et décisionnelle. Il va falloir que je fasse en sorte que cette réponse apparaisse cette fois-ci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2010 à 01:00 (CEST)

Bonjour, et pas de souci ! Ça m'a juste inquiétée qu'il n'y ait pas de réponse au bistrot.

C'est obligé de passer par la PàS technique ? Je ne sais pas trop si je suis qualifiée pour parrainer Jean-Marie Desroches, mais Utilisateur:HB a déjà fait du bon boulot sur Organisation de coopération et de coordination pour la lutte contre les grandes endémies, donc si l'article est restauré on pourra surement l'aider. Ou alors la technique d'usurification vue sur wp:en, tu restaures la page, la déplace en sous-page utilisateur et quand c'est prêt on renvoie dans l'espace principal. --Anneyh (d) 13 octobre 2010 à 08:06 (CEST)

Wiki concours

Bonjours,

je viens d'entamer une discussion relative à la redéfinition des objectifs de l'équipe 3 pour le wiki concours, les membres sont appelés à donner leurs avis ici.

Cdlt,XIII,東京から ^[何だよ] 18 octobre 2010 à 03:47 (CEST)

Johann Adam Breunig

Merci pour votre contribution de Johann Adam Breunig. salutations de Mayence --symposiarch (d) 23 octobre 2010 à 18:27 (CEST)

Merci d'avoir complété mon ébauche. Pour le moment, j'essaye de me consacrer à l'université de Heidelberg, mais je suis amenée à créer pas mal d'articles sur des personnalités liées. Salutations de Heidelberg --Anneyh (d) 23 octobre 2010 à 18:42 (CEST)

Discussion:Charles Despiau/À faire

Bonjour. Dans la mesure où tu as manifesté ton intérêt sur la PdD de Charles Despiau, je te signale que j'ai ouvert une page Discussion:Charles Despiau/À faire. Je serais heureux si tu voulais bien y jeter un coup d'œil et donner éventuellement ton point de vue. Cordialement. --Jlm7503 (d) 6 novembre 2010 à 15:04 (CET)

Sur À faire on trouve en général une liste précise plutôt qu'une discussion... je suis sur un sujet complétement différent mais j'essaye de jeter un œil. --Anneyh (d) 6 novembre 2010 à 17:10 (CET)

Institut Max-Planck

Bonsoir. Il est exact qu'en français on ne met pas de tiret entre le nom et le prénom.Cependant,la majorité des articles concernant cet institut comportaient un tiret (comme en allemand).J'ai voulu uniformiser la présentation.Pld (d) 7 novembre 2010 à 22:18 (CET)

Non, en fait j'ai tord ! Cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Trait d'union. Il me reste deux MPI pour Heidelberg et je ferai bon du premier coup, promis ! --Anneyh (d) 7 novembre 2010 à 22:39 (CET)

Ton travail

est excellent. Comment puis-je t'aider ? J'ai jeté un rapide coup d'oeil; il semble complet. Sur la forme, il faut regarder sous le capot ; mais en attendant, cela me paraît bon pour le BA... sinon plus. Jean ^{[de Parthenay]} 13 novembre 2010 à 07:40 (CET)

600 ans d'histoire (bientot 625), c'est un peu long pour moi, alors si tu pouvais regarder la partie histoire d'un peu plus près, ce serait vraiment sympa. Je ne me sens pas très à l'aise sur l'enseignement médiéval (via antiqua, via moderna, passage à l'humanisme), ni sur 1848 et pas tellement non plus sur 1968.

Sur la forme, Prosopee a déjà regardé, mais je pense que tu as la plume plus facile que moi... En fait, il se trouve que Wikipédia est à peu près la seule opportunité que j'ai d'écrire en français depuis environ 10 ans, et comme en plus les références sont majoritairement en anglais et allemand, je me suis parfois mélangé les pinceaux (je travaille en anglais et vis en Allemagne...). Une partie de l'article est une « simple » traduction, (en général ce sont les paragraphes sans sources car l'article anglais est mal sourcé, parfois j'avais laissé des phrases en charabia en m'apercevant qu'une source était nécessaire...). --Anneyh (d) 13 novembre 2010 à 09:07 (CET)

Anatomie 2000

Bonjour, je suis entrain de finaliser l'article sur de l'Université de Heidelberg, alors j'ai vu que tu avais contribué sur l'article de Stefan Ruzowitzky. J'ai trouvé deux sources pour le film, mais je me suis dit que tu en avais peut-être des meilleures... Merci d'avance. --Anneyh (d) 16 novembre 2010 à 22:54 (CET)

Bonjour. Je suis désolé mais je ne vais pas pouvoir t'aider. Je n'ai rien de mieux que ce que l’internet propose à son sujet… Bon courage dans ta rédaction, cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 novembre 2010 à 16:52 (CET)

Merci

De ta relecture patiente et de tes corrections de l'article Université de Heidelberg. Je serais très heureuse de connaître tes suggestions, d'autant plus que tu es me semble-t'il plus proche du milieu universitaire que moi.

Ovale Grüße, comme on dit ici. --Anneyh (d) 18 novembre 2010 à 22:05 (CET)

De rien . Je n'ai pas vraiment de suggestions à te faire sur le contenu. Ma qualité d'universitaire ne me donne pas vraiment de qualification pour apporter une vraie plus-valu à l'article. Je connais le fonctionnement du monde universitaire mais cela ne m'est pas d'une grande utilité pour parler d'une université que je ne connais pas. Je peux toutefois te livrer mon sentiment sur l'article. Il me semble que celui-ci aborde tous les sujets, qu'il est bien rédigé sur un ton neutre, sourcé correctement avec notamment l'utilisation d'ouvrages et qu'il est bien illustré. Bref, il est au moins au niveau d'un BA si ce n'est d'un AdQ. Il est déjà pré-sélectionné dans le cadre du WCC par 6 jurés sur les 8 qui se sont déjà exprimés. C'est un très bon signe de sa qualité. Je pense que tu peux le présenter au label en l'état. D'autres pourront certainement te donner d'autres commentaires et suggérer des améliorations lors de la procédure. Beau travail. Udufruduhu (d) 18 novembre 2010 à 23:11 (CET)

Re-merci, j'ai encore deux ou trois améliorations en tête et puis j'irai présenter l'article au label. --Anneyh (d) 19 novembre 2010 à 14:57 (CET)

Professeur de droit

Ich spreche nich zehr gut Deutsch !

Tu as raison, mais je compte trier plus tard ces professeurs de droit en fonction de leur pays et nationalités. Actuellement, la Catégorie "Professeur de droit" comptait hier 212 personnes, je les répartis actuellement en quatre catégories:

• Catégorie:Professeur de droit public en France
• Catégorie:Professeur de droit privé en France
• Catégorie: professeur de droit public ou privé (non français)
• Catégorie:Historien du droit

La troisième catégorie devra en effet être re-classée et re-travaillée ultérieurement.

Merci de ton message.

--Mondorcet (d) 21 novembre 2010 à 13:04 (CET)

Excuse moi

Excuse moi : je croyais que tu étais allemande ! Toutes mes excuses !

--Mondorcet (d) 21 novembre 2010 à 13:06 (CET)

J'aurais dû varier mes exemples. Comme je viens de travailler sur l'article Université de Heidelberg, j'ai pas mal de professeurs allemands dans ma liste de suivi....

En général "non français" me semble à éviter. Ce qui est faisable, c'est de laisser les nationalités peut représentées dans Catégorie:Professeur de droit et de créer les sous catégories nationales pour les pays les plus représentés (dont la France qui sur la Wikipédia francophone est souvent dans ce cas).

Mais la hiérarchie des catégories du droit semble avoir de sérieux problèmes. Pourquoi diable la Catégorie:Professeur de droit fait partie de Catégorie:Professeur de droit public en France, Catégorie:Professeur de droit privé en France, Catégorie:Personnalité française du droit et Catégorie:Historien du droit? Ce devrait être une sous-catégorie de Catégorie:Personnalité du droit. À propos est-ce que juriste et pesonalité du droit sont synonymes? Et que fait la Catégorie:Criminel dans Catégorie:Personnalité française du droit??? Plus je creuse, plus je m'enfonce (lapalissade !).--Anneyh (d) 21 novembre 2010 à 14:08 (CET)

Introduction de l'article Universités de Douai

On en discute sur Discussion:Universités de Douai ?

Merci, --Anneyh (d) 23 novembre 2010 à 19:19 (CET)

Ça marche. TiboF® 23 novembre 2010 à 19:29 (CET)

Vidange

Bonjour chère consoeur au pays de Goethe et Schiller . Tout est expliqué dans l'Aide:Archivage. Personnellement je ne sais pratiquer que la « Méthode de l'historique centralisé ». Tu peux voir ce que ça donne dans la version améliorée que j'ai mise au point pour le Café des biologistes afin qu'archivage ne rime plus avec enterrement de 1ère classe. Bien sûr, si tu as besoin d'aide tu sais où me trouver . --Amicalement, Salix ( converser) 23 novembre 2010 à 22:47 (CET)

Je vais attendre la fin de {{Article scientifique}}. Au fait, je ne sais pas si tu peux y accéder, mais CORBET, G. B. (1988), The family Erinaceidae: a synthesis of its taxonomy, phylogeny, ecology and zoogeography. Mammal Review, 18: 117–172. doi: 10.1111/j.1365-2907.1988.tb00082.x [7] me semble être une bonne source pour les bestioles qui piquent. --Anneyh (d) 23 novembre 2010 à 22:56 (CET)

Hélas non, je n'y ai pas accès. Mais merci quand même car en cherchant une autre version j'ai trouvé des documents très intéressants qui y font référence. Bravo en passant pour ton article qui promet d'être fort intéressant, sur les bestiaux médiévaux . --Amicalement, Salix ( converser) 24 novembre 2010 à 00:15 (CET)

Harv à papa...

Salut,

Ce qui me gêne dans ton exemple, c'est que si on s'en tient au texte (en oubliant les hyperliens), impossible de distinguer l'ouvrage 1999a du 1999b. Si on imprime un article par exemple... Certes on pourrait utiliser le champ année pour cela, mais ça n'est pas très pratique alors (le champ année en bout d'item est un peu noyé — et cela c'est une critique récurrente pour la lecture de toutes les citations Harvard) et cela ruine les automatisations qui pourraient être mises en place sur le paramètre année.

Pour reprendre ton exemple, je trouve que le rendu serait plus clair sur tous les supports ainsi :

• [Tricoire 1999a] Jean Tricoire, Un siècle de métro en 14 lignes. De Bienvenüe à Météor, Paris, Éditions La Vie du Rail, 1999 (ISBN 2-915034-32-X)
• [Tricoire 1999b] Jean Tricoire, Le métro de Paris - 1899 - 1911 : images de la construction, Paris, Paris Musées, 1999, 215 p. (ISBN 2-87900-481-0)

Au niveau du code, cela reviendrait juste à mettre le paramètre id en exergue au début de l'item bibliographique. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 novembre 2010 à 10:36 (CET)

Le seul souci c'est que s'il y a d'autres références sans id, elle n'auront pas l'item en exergue. L'autre solution sans id mais avec reprise nom1 et année marcherait je crois :

• [Robert 1983] Jean Robert, Notre Métro, 1983, 512 p.
• [Tricoire 1999a] Jean Tricoire, Un siècle de métro en 14 lignes. De Bienvenüe à Météor, Paris, Éditions La Vie du Rail, 1999a (ISBN 2-915034-32-X)
• [Tricoire 1999b] Jean Tricoire, Le métro de Paris - 1899 - 1911 : images de la construction, Paris, Paris Musées, 1999b, 215 p. (ISBN 2-87900-481-0)

Par contre on a le problème des années 1999a et 1999b... --Anneyh (d) 24 novembre 2010 à 22:41 (CET)