Discussion modèle:Trop long
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Pertinence
[modifier le code]Est-ce vraiment nécessaire d'ajouter ce bandeau complètement en en-tête des articles. C'est un peu abusif comme usage à mon avis et ça attire inutilement l'attention du lecteur. Un message et/ou un bandeau sur la page de discussion serait à mon avis suffisant. — Riba (discuter) 13 mars 2012 à 16:08 (CET)
- Il ne me semble jamais inutile, dans le cadre d'une encyclopédie participative, d'attirer l'attention du lecteur sur le fait qu'il peut lui-même améliorer les articles. Au contraire, idéalement cela devrait être le cas sur tous les articles, afin de rappeler au lecteur que l'article est en continuelle évolution. En outre, le bandeau peut également servir d'avertissement aux lecteurs qui accèdent à l'article depuis une connexion à faible débit ou depuis un terminal peu performant. Enfin, le bandeau est relativement discret : il est du type « information », contrairement à la très grande majorité des bandeaux de maintenance (qui sont du type « modéré », sur fond orange). Bref, je crois que sa place est bel est bien en tête d'article et non enfoui dans une page de discussion où il ne servira à rien. Skippy le Grand Gourou (d) 13 mars 2012 à 16:20 (CET)
Skippy le Grand Gourou Bonsoir, est-ce que ce modèle est toujours d'actualité ? A partir de quelle taille un article est-il trop long à charger en 2015 ? -- Amicalement, Salix [Converser] 2 juillet 2015 à 22:38 (CEST)
- Ça dépend, par fibre ou bien en 2G ? Depuis Paris ou depuis Ndiago ? Avec un écran 30 pouces ou bien une montre connectée ? Depuis Firefox ou avec un navigateur texte ? Tout est relatif… En ce qui me concerne je considère toujours que ce modèle devrait être utilisé. Force est de constater qu'il ne l'est pas (ou essentiellement pour des listes, ce qui n'est pas sa vocation), mais j'aime à croire que c'est essentiellement parce qu'il n'est pas connu.
- Mais personnellement je n'ai pas le temps de faire de maintenance sur WP (ni même de contribuer) en ce moment, donc je ne vais pas lutter pour sa conservation. Je le propose à la suppression, on verra bien ce qu'il en ressort. Skippy le Grand Gourou (discuter) 3 juillet 2015 à 17:56 (CEST)
Suppression mention des problèmes de chargement, préoccupations techniques au sein du bandeau
[modifier le code]Hello, le bandeau mentionne qu'une page trop longue peut poser des problèmes de chargement. Néanmoins, il est courant que le contenu éditorial de Wikipédia ne doit pas s'inquiéter de préoccupations techniques cf Wikipédia:PERF notamment.
Aussi des articles labellisés tel que France ne comportent pas ce bandeau alors qu'il se trouve sur des articles moins longs- qui mettent pourtant moins de temps à être chargés. De manière plus général, j'ai l'impression que c'est surtout la pertinences des informations présentes dans l'article plutôt que la longueur de l'article en tant que t-elle lorsque qu'elle se justifient pour des grands sujets généralistes type un pays.
Ne faudrait-il pas reformuler ce bandeau à minima en supprimant "ce qui peut poser des problèmes de chargement" ? Et insister plutôt sur la pertinence encyclopédique et la création d'articles détaillés ? -- Nemo Discuter 3 juin 2023 à 13:44 (CEST)
- Notif des participants pour info, @Skippy le Grand Gourou, créateur du modèle en 2012, @Salix, @Riba, @Cedalyon et @Skouratov. -- Nemo Discuter 3 juin 2023 à 13:48 (CEST)
- Quand on regarde ce qui se passe pour le Wikipédia anglais, les règles éditoriales y sont bien plus strictes que les préoccupations techniques. Il y est préconisé de ne pas dépasser 100 ko pour des raisons éditoriales, alors que les problèmes techniques apparaissent généralement à partir de 300 ou 500 ko.
- "> 15,000 words / > 100 kB / Almost certainly should be divided or trimmed" en:Wikipedia:Article size Eskivor (discuter) 9 octobre 2023 à 17:37 (CEST)
Fusion entre Modèle:Synthèse et Modèle:Trop long
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Même objectif, non ? — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 juin 2023 à 13:26 (CEST)