Wikipédia:50 000

Cette page est une page historique. Elle relate l'atteinte de l'objectif Wikipédia:Objectif 50 000 articles.

Voir aussi

• Wikipédia:Communiqué de presse 50 000 articles : un exemple de communiqué à envoyer si vous souhaitez faire un peu de Wikipédia:promotion.

Le 50 000 article fut la nèfle par utilisateur:Anthere, un stub de la plus belle espèce, dont l'existence est expliqué dans #Une petite histoire....

La nèfle à sa création : [1]

50 000 : les paris sont ouverts

Je vois qu'on approche dangeurseusement les 50 000 articles, mais qu'a-t-on prévu pour fêter l'évènement, au fait ?

Est-ce que l'auteur du 50 000^e article a gagné quelque chose ? ;) Ou alors celui qui a prévu la minute exacte de l'écriture de cet article ? (Pour le jour, je vote lundi prochain ;) )

Tant de questions qui me brûlent les lèvres ...

--Ąļḋøø 27 aoû 2004 à 16:34 (CEST)

Au hasard son pseudo écrit quelque part ?

Je vote pour lundi à 15H00 et je ferai tout pour parvenir à mes fins ^^

Dromygolo 27 aoû 2004 à 17:31 (CEST)

Ha ha! à 15 h lundi va y'avoir du monde. Surtout si on gagne une piscine dans un jardin! --Ralph 27 aoû 2004 à 20:29 (CEST)

Tu as oublié le jardinier pour "entretenir ton jardin" ;) -- Dromygolo 27 aoû 2004 à 21:41 (CEST)

Wikipédia:Médias : qui se sent d'attaque à nettoyer les vieux restes du precedent communiqué pour laisser une belle liste de contacts tout neuf pour le prochain ??? Anthere 27 aoû 2004 à 21:21 (CEST)

Voilà, j'ai essayé de faire une belle liste toute neuve (en dessous de celle du 3^e) communiqué -- Dromygolo 27 aoû 2004 à 22:08 (CEST)

Quel 50000^e article ? Le premier qui arrive à ce numéro ? Celui qui le premier tient le numéro 50000 au long terme ? Je pose la question parce que la suppression d’un article au moment où on est à 50000 ferait retomber à 49999 et donc le 50000^e serait un autre. ℓisllk★✉ 28 aoû 2004 à 13:48 (CEST)

Sauf s'il y en a un-e qui, en douce, concocte 40 articles en local et les garde au frais (comme le champagne que nous allons déboucher). Et qui guette le compteur à 49980 pour ouvrir ses 40 articles en prévisualisation et les balancer tous en même temps : il-elle aura de fortes chances d'être l'heureux-se gagnant-e (de quoi, au fait ?). Une précision : ce ne sera pas moi. 213.36.163.138 29 aoû 2004 à 15:56 (CEST)

Pour contrer un tel sournois, je pense qu'il n'y a plus qu'à préparer 100 articles en douce, et à les poster de la même manière à 49950 articles ;)--Ąļḋøø 29 aoû 2004 à 16:09 (CEST)

Bon alors ... la liste des schtoumpfs ... les résumés de chaques épisodes de dallas ... j'hésite :P FoeNyx 29 aoû 2004 à 16:17 (CEST)

Imaginons 10 sournois qui en préparent 100 en douce et on passera presque la barre des 51000... 213.36.163.138 29 aoû 2004 à 16:28 (CEST)

À vu de nez moi je dit ce dimanche en fin de journée. (ça fait 2 jours d'avance sur notre planning de 1^er septembre) voir aussi Wikipédia:Objectif 50 000#50_000_articles → la refléxion d'aout 2003 pour les 15k articles reste d'actualité : C'est le moment de faire le point sur ce qui a été fait, sur ce qui reste à faire, et de proposer des nouvelles idées. FoeNyx

50 000e articles fait !

Le cap est franchi, vous pouvez améliorer vos ébauches de dernière minute lol

sebjd 29 aoû 2004 à 19:17 (CEST)

Félicitations à tous ! --youssef 29 aoû 2004 à 19:20 (CEST)

C'est promis, j'améliorerais la nèfle. Célébrons la nèfle. Anthere 29 aoû 2004 à 19:22 (CEST)

Cap sur les 75 000! Avant la fin de l'année? (Accessoirement, nous sommes toujours le 4e wikipédia en taille...)Jyp 29 aoû 2004 à 19:28 (CEST)

Quelle émotion ! -Semnoz 29 aoû 2004 à 19:29 (CEST)

Au rythme actuel, on atteindra peut-être les 100 000 en juin 2005 --youssef 29 aoû 2004 à 19:48 (CEST)

Snif, quel événement ! :) Félicitation à tous les Wikipédien(ne)s, distes et oholiques ! ©éréales Kille® ? ? 29 aoû 2004 à 20:01 (CEST)

On croît à du 10%, cela signifie un doublement tous les 10 mois environ. [2] --youssef 29 aoû 2004 à 20:05 (CEST)

Yahoooooo! ;) C'est donc utilisateur:Anthere que l'on doit féliciter ? Mais pourquoi y en a que pour les admins ??? ;) --A˛l¸?øø 29 aoû 2004 à 20:20 (CEST)

Regarde l'historique tu comprendras :P Elle a balancé des substubs à la dernière seconde. Un jour c'est "Il faut de la qualité" et le lendemain elle nous ponds des stubs à la chaîne :\ "Souvent femme varie, bien fol qui s'y fie" - François Ier ; Allez je suis pas mauvais joueur, bravo Anthère, je t'ai completé un peu la nèfle FoeNyx 29 aoû 2004 à 20:40 (CEST)

Aldo, n'importe qui peut se préparer avec 7 fenêtres d'ouvertes prêtes à valider :-) Merci pour l'amélioration Foe.

Donc la prédiction de 213.36.163.138, plus haut dans le Bistro s'est finalement révélée exacte ;)--A˛l¸?øø 29 aoû 2004 à 21:37 (CEST)

De tout cœur, bravo à tous ! Roby [http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Discussion_Utilisateur:Roby&action=edit&section=new  ?] 29 aoû 2004 à 21:19 (CEST)

Moi aussi je suis bien content. Mais comme je suis d'humeur : ne passons pas notre temps à viser un objectif purement numérique, il y a quantité d'ébauches de quelques lignes à peine qu'il convient maintenant de compléter, étoffer et de traductions qui méritent une relecture soigneuse. Je crois que le cap des 50.000 articles était important, il correspond peu ou prou au nombre de mots dans la langue française (à mettre en relation avec les 500.000 mots que l'on dit trouver en anglais). Aussi bien la crédibilité du site francocphone consisterait peut-être à présent dans ceci :

- moins de 5 % d'ébauches

- une langue impeccable, des sources et du contenu irréprochables

- un nombre de contributeurs maximum (là un objectif numérique paraît très sensé)

= wikipédia francophone, encyclopédie libre, fiable et consistante. Miam, non ?! villy 29 aoû 2004 à 21:25 (CEST)

S'il y a des courageux, venez donner un coup de main sur Projet:Histoires nationales. Généralement les articles en anglais (suivez les interwikis) sont plus fournis. Il y a du travail pour tout le monde.--youssef 29 aoû 2004 à 21:28 (CEST)

Une petite histoire...

Les plus anciens se souviendront de cette histoire que je vais vous relater. Il existait dans les temps anciens un contributeur nommé Tim. Tim est parti depuis de longs mois maintenant, mais il fut un contributeur important à une époque.

Dans ces débuts, la majeure partie de l'encyclopédie était constitué de stubs - ébauches - (je pourrais probablement dire que le projet comptait environ 100 stubs quand je l'éditais - anonymement - la première fois. Au cours des mois, les articles se sont améliorés enrichis. Et de nouveaux contributeurs se sont mis à ronchonner contre les stubs, jugés peu dignes du projet.

Un jour, Tim écrivit une série de stubs, à la limite de l'indignité. Un de ces stubs fut celui de la pomme. Je vous invite à voir l'article de l'époque : http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Pomme&oldid=18085. Après que Tim eu écrit plusieurs articles du même genre, plusieurs personnes protestèrent (dont moi, car en effet, ce genre de stub ne m'enchante pas). Vous trouverez une petite référence ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter%3APoire (la poire ayant subi le même outrage que la pomme).

L'effet pirannah était né. Tim jeta en pature quelques miettes, et les autres éditeurs firent le reste. Presque deux ans plus tard, vous pouvez lire ce qu'il devint de la poire (certes moins belle que la pomme). Voir ainsi Wikipédia:Effet piranha.

Puis Tim s'est lassé, et, après avoir quitté son statut d'admin, il est parti. Je l'ai regretté, car j'aimais jouer à l'éditeur anonyme avec lui (jeu réciproque).

En recréant comme 50 000 article la nèfle, j'ai voulu à la fois rappeler aux mémoires que, même si un stub n'a rien d'excitant, c'est un point de départ, et que nos ajouts collectifs donnent sa valeur à notre projet commun. J'ai voulu aussi rappeler que même si jeune, Wikipédia a déjà une histoire, et remercier ceux qui ont déjà beaucoup apportés, et sont partis, comme Utilisateur:Athymik ou Utilisateur:Curry (suspendu en plein vol), ou Utilisateur:Tibo ou tellement d'autres, qui sont passés, qui ont laissé leur trace, et qui sont repartis. Merci à eux et à vous tous :-)

Anthere 29 aoû 2004 à 23:43 (CEST)

Snif! Petite larme de nostalgie. Je suis un petit jeune, je suis arrivé lorsque le wiki était aux environ de 3000 articles. Cependant je me souviens très bien du fâmeux « La pomme est un fruit. ». :-) Med 29 aoû 2004 à 23:54 (CEST)

Rassurez-vous, la langue française a bien plus de 50 000 mots et certainement pas dix fois moins que l'anglais. Ce chiffre est seulement celui des dictionnaires grand public les plus courants (le petit Larousse et le petit Robert). Spedona 30 aoû 2004 à 00:02 (CEST)

Je rebondis sur cette histoire de nombre de mots, qui m'agace sérieusement (tout en remerciant Spedona de rectifier le tir). Tout d'abord, il est impossible de compter le nombre de mots d'une langue (voir Lexique pour comprendre pourquoi, ou encore Lemme et Lexicalisation). D'autre part, les estimations dépendent de la taille... du dictionnaire. Voir ici pour quelques chiffres. Vincent ? 30 aoû 2004 à 02:10 (CEST)

Inutile de s'agacer sérieusement sur le nombre des mots. Mettons que les ordres de grandeur indiqués sont faux, bon d'accord. Il demeure qu'en dépit des tribulations de la pomme, cliquer vingt fois d'affilée sur Une page au hasard fait apparaître entre 12 et 15 ébauches des plus brèves, quand ce n'est pas des plus superficielles. D'où l'idée que l'on pouvait peut-être à présent oublier un objectif purement quantitatif. villy 30 aoû 2004 à 09:02 (CEST)

Dans la série des contributeurs disparus ayant marqué le Wikipédia francophone de leurs empreintes, n'oublions pas Valery, Buzz, Rinaldum ou encore Alvaro. Nostalgie, nostalgie :o) Aoinekosaurus

Valery, les tout premiers pas, Buzz, si gentil et discret, Rinaldum, mon premier conflit, Alvaro, mon éponge à sentiment...:-( Enterree

Pour les nostalgiques : http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?oldid=1

En effet, inutile de se battre pour savoir combien de mots compte la langue française, puisque wiki est une encyclopédie et non un dictionnaire (on ne compte pas en mots). De plus, je vais être très Académie française, mais ne pourrait-on pas faire un effort pour employer des mots français ? Exemple : par quoi pourrait-on traduire "stub" ? Vous allez me dire que ce sont des mots qui n'ont pas leur équivalent en français ?! Sinon, félicitations à tous les wikipediens, sans qui on n'aurait pas atteind les 50 000 ... j'espère être encore là pour les 100 000 ! Mathounette 30 aoû 2004 à 10:28 (CEST)

Pour ça, ya le mot bouchon... Mon absence du week end m'a fait rater ce moment historique. Rhaa ! Pas content ;o) Pour aller plus loin, en dehors du problème des ébauches (stub/bouchons) et de la qualité intrinsèque du contenu, il serait bon que les illustrations se développent. Moi-même, j'ai encore pas foutu grand-chose en la matière, mais c'est promis juré, je vais m'y mettre !!! Allez, bravo à tous !! :o) --Pontauxchats | ✉ 30 aoû 2004 à 11:01 (CEST) PS : un bravo particulier à Cdang qui a fait un sacré boulot de création dans le domaine médical, tout en étant bien seul en la matière. Et bravo à tous les solitaires dans le genre !

Je parie qu'il existera un jour une page d'hommage aux contributeurs disparus avec extraits et témoignages. Papillus 31 aoû 2004 à 02:02 (CEST)

Pourquoi disparus ? Tant qu'ils sont vivants, ils sont pas morts, dirait Monsieur de La Palice, même pour Wikipédia !!! Peut-être bien qu'un jour.... -Semnoz 31 aoû 2004 à 06:02 (CEST)