Wikipédia:Le Bistro/11 juillet 2016

Le Bistro/11 juillet 2016

Sous-pages
27	28	29	30
↑juin / juillet↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
11 juillet 2016
WIkipédia recrute dans la patrouille ! — Je jure de faire de mon mieux. Heu... y-a-t-y-quékun qui me dirait qui a gagné hier soir, j'me rapelle plus !
Après ce lessivage intense, n'oubliez pas d'aller faire sécher votre cerveau sur une corde à linge.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 12 juillet 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 772 717 entrées encyclopédiques, dont 1 516 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 571 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 259 383 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Finale du championnat d'Europe de football 2016 bouhouhouhouhou
• Mireille Mathieu
• Nana Mouskouri

Articles à créer

• The Settlers (série), série de jeux vidéo.
• mediolanum non ! ce n'est pas ce que je demandais : Mediolanum (toponyme) est une page qui recense les toponymes portant cette appellation ! Mediolanum : il s'agit bien de traduire ici l'article de la wp:it consacré à la ville antique de Milan !
• Clapping (geste)

  Et en français ca donne quoi? Skiff (discuter) 11 juillet 2016 à 06:44 (CEST)

  Can you translate your question please? Thank. -- KA^{Pour les intimes ©} 11 juillet 2016 à 09:15 (CEST)

  S'agirait-il d'un geste médical, clapping = wikt:claquade, drainage postural avec percussion : « Technique de physiothérapie respiratoire qui vise à faire décoller les sécrétions bronchiques » ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 juillet 2016 à 09:58 (CEST)

  Je crois bien que c'est ça : Le clapping islandais --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 11 juillet 2016 à 11:35 (CEST)

  Ah oui [1] — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 juillet 2016 à 16:43 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Nécessité de traduire des éléments du modèle Article de l'anglais vers le français ?

Bonsoir,

Jackbot a traduit de l'anglais vers le français dans le modèle article |title= en |titre=. Quel est l'intérêt d'une telle traduction vu que le modèle Article fonctionne très bien avec ces éléments en anglais ? Ce robot ne corrige finalement rien au niveau du rendu final. Merci de m'éclairer sur la nécessité d'effectuer de telles « corrections ». Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 juillet 2016 à 02:57 (CEST)

Bonjour  Malosse :. Tout le monde ne connait pas l'anglais. Même si le code ne s'affiche pas, le fait qu'il soit en français facilite sa compréhension pour les non-anglophones. Ainsi, si il est mieux compris, il sera mieux utilisé et toute la communauté y gagnera. Les germanophones ont aussi du code dans leur langue. Voici des extraits pour l'article sur Louis de Funès : [[Datei: , {{SORTIERUNG:Funes, Louis de}} Mario93 (discuter) 11 juillet 2016 à 10:11 (CEST)

À mon avis, c'est une bonne chose d'utiliser le code en français pour la raison que tu as cité mais j'espère que le passage de robot ne consomme pas trop de ressources. J'avoue que jusque récemment, j'écrivais « thumb » au lieu de « vignette » parce que c'était plus court à taper ! Mais depuis que ce point a été soulevé sur le bistro il y a quelques semaines, j'essaie d'y penser quand j'écris du code ! Assassas77 (discuter) 11 juillet 2016 à 11:45 (CEST)

Je trouve également ce genre de modification nécessaire, cela rend plus accessible la lecture du code aux francophones sur la wikipédia francophone (même si l'utilisation de l'éditeur visuel, bien que minoritaire, est fortement promue, écrire en wikicode n'a pas à être inutilement complexifié pour les non-anglophone).--Rehtse (échanger) 11 juillet 2016 à 15:15 (CEST)

Il y avait eu ce même genre de discussion l'autre jour. Même moi qui soutient l'usage du français dans les template, je ne vois pas l'utilité de programmer un bot pour ça. (Après, on peut toujours mettre cette fonction pour un autre robot qui ne fait pas que ça, et également le programmer pour WPCleaner.) — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 11 juillet 2016 à 18:17 (CEST)

Élections groupées du comité d'arbitrage

Bonjour ; la dernière PDD ayant décidé l'organisation d'élections groupées, pourriez-vous jeter un œil à ceci et dire ce que vous en pensez ; merci de votre attention Michel421 (d) 11 juillet 2016 à 08:00 (CEST)

Je souris, car je serais vraiment très étonné s'il y avait vingt candidats susceptibles de se présenter tout en remplissant les conditions le leur permettant. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 juillet 2016 à 09:35 (CEST)

« Dépôt des candidatures du 2 au 19 septembre 2016 (CEST) » : à reformuler, puisque CEST est forcément lié à l'indication d'une heure et que, même si l'on devine que

• « 2 septembre » doit se comprendre « 2 septembre 2016 à 00:00 (CEST) »
• et « 19 septembre 2016 (CEST) » se comprendre « 19 septembre 2016 à 23:59 (CEST) »,

il faudrait compléter la formulation. Par ailleurs, pourquoi 18 jours pour le dépôt des candidatures, et pas 17 ou 19, par exemple ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 juillet 2016 à 09:48 (CEST)

 Hégésippe Cormier : Bonjour. Je me suis inspiré de ce qui avait été fait pour l'élection collective précédente en réactualisant certains trucs compte-tenu des deux PDD qui ont suivi, c'est vrai qu'il y a des détails à améliorer. J'ai précisé pour les heures d'ouverture et de clôture. Pour le nombre de jours, la dernière élection collective prévoyait un dépôt des candidatures du 2 au 16 mars 2012 pour une ouverture du vote le 21 ; je ne sais pas s'il faut laisser ce "sas" de 4 jours (peut-être destiné à permettre les échanges avec les candidats arrivés au dernier moment), les avis sont les bienvenus en tout cas. Pour le nombre de candidats, eh bien .... ça ne coûtera rien de toute façon d'ôter les lignes en surnombre. Mais c'est surtout sur l'organisation générale du machin que j'étais en quête d'avis. Bien cordialement Michel421 (d) 11 juillet 2016 à 19:34 (CEST)

Bonne fête ...

... des éperons d'or :) Tpe.g5.stan (discuter) 11 juillet 2016 à 09:08 (CEST)

Faut-il vraiment commémorer les Matines brugeoises et entendre au passage de telles déclarations... - Cymbella (discuter chez moi) - 11 juillet 2016 à 09:56 (CEST)

ah ça... Tpe.g5.stan (discuter) 11 juillet 2016 à 10:17 (CEST)

On a perdu la finale ! Bouhouhouhou Mike Coppolano (discuter) 11 juillet 2016 à 11:34 (CEST)

Je ne sais pas trop pourquoi, les propos de ce petit Bourgeois me font fort penser à la chanson comique du grand Jacques, en particulier aux deux vers qui précèdent les mots « vous oscillez sans cesse du fusil au missel ». Ceux qui connaissent la chanson en question sauront à quoi je fais allusion. Quant aux autres je leur laisse découvrir cette chanson et saisir l'occasion d'écouter encore Jacques Brel. --Lebob (discuter) 11 juillet 2016 à 11:56 (CEST)

Article sourcé via une copie de Wikipédia

Bonjour,

Lors de mes pérégrinations sur Google afin d'essayer de trouver de quoi sourcer et confirmer un passage douteux (ou le supprimer, le cas échéant) sur un article, je suis tombé par hasard sur le site http://republic.pink

Et le contenu du site m'a mis la puce à l'oreille, j'ai laissé de côté ma recherche de source (pas urgente) pour creuser un peu plus la question. Après avoir pris au hasard (via une recherche sur wikipédia, vois plus bas) l'article Mandrake d'or, je l'ai comparé à la page wikipédia Mandrake d'or, et le contenu étant presque identique, j'ai regardé l'historique de wikipédia et pu trouver que la copie s'est probablement effectuée sur cette version [2]

Et au vu de l'historique, la copie s'est faite dans le sens wikipédia → republic.pink

Sur l'article republic.pink, l'ordre des sections est juste légèrement remanié, avec déplacement de l'intro à la fin, dans une section nommée « Corollaire ». Il contient la description de la miniature de l'article wikipédia accolé au texte de l'intro. Cela montre bien qu'il s'agit d'une copie du contenu.

Il est possible que tout le contenu du site ne soit pas une copie, mais là, le cas est assez flagrant.

La page n'indique rien concernant la provenance du texte.

Plus grave, j'ai eu l'idée de vérifier si par hasard ce site ne servait pas de source (on sait jamais...) à des articles wikipédia, et la recherche a donné plusieurs résultats, utilisées comme source, je n'en ai vérifié qu'un, pris au hasard, concernant l'article Xavier Mortimer, qui utilise l'article republic.pink Mandrake d'or comme source (qui est donc une copie non à jour de Mandrake d'or.

Je n'ai pas vérifié les autres utilisations, mais je tenais à le signaler, car c'est clairement problématique (réutilisation sans la citation des licences qui-va-bien + utilisation comme source).

--Tractopelle-jaune (discuter) 11 juillet 2016 à 12:02 (CEST)

Et je viens de voir un autre truc bien plus grave, l'article Mahmoud Abbas, contient un passage sourcé avec ce site (Mahmoud Abbas), qui ressemble furieusement à l'article de Wikipédia. Hors, c'est pas très bon si ce genre de conneries se retrouvent aussi sur des articles aussi importants que Mahmoud Abbas. --Tractopelle-jaune (discuter) 11 juillet 2016 à 12:13 (CEST)

Voir la procédure à suivre dans ce genre de cas : Wikipédia:Respect de la licence à vérifier, mais le domaine du site étant apparemment basé ou enregistré en Chine, on peut douter que la procédure ait le moindre effet... Par contre on peut effectivement proscrire l'usage de ce site en tant que source. -- Speculos ^(discuter) 11 juillet 2016 à 12:14 (CEST)

Le site indique d'ailleurs (sic) : « 1.6 Les informations contenues dans le site articles Republic.pink fourni gratuitement et libre d'utilisation des sources en ligne (tels que Wikipedia et d'autres). » Sans commentaires... -- Speculos ^(discuter) 11 juillet 2016 à 13:46 (CEST)

Moi, j'aime bien quand Tractopelle-jaune (d · c) dit qu'il va « creuser un peu plus la question. ».. Bonne journée à tous. --Alcide Talon ^blabla ? 11 juillet 2016 à 14:07 (CEST)

J'espère qu'il n'en arrivera pas à toucher le fond à force de creuser... --Barada-nikto (discuter) 11 juillet 2016 à 16:09 (CEST)

Dans la vie, y'a ceux qui creusent et ceux qui posent les questions ! Mike Coppolano (discuter) 11 juillet 2016 à 16:57 (CEST)

Même malaise qu'il y a deux à trois jours comment cela se fait-il que l'article Mahmoud Abbas (un personnage politique connu) soit aussi peu sourcé et quand il l'est avec des sources dont la neutralité n'est pas évidente,--Fuucx (discuter) 11 juillet 2016 à 17:42 (CEST)

Si quelqu'un souhaite s'occuper du problème de l'utilisation de ce site comme source dans les articles, c'est avec plaisir qu'il peut s'en occuper, car moi, je n'ai vraiment pas le temps. --Tractopelle-jaune (discuter) 11 juillet 2016 à 21:21 (CEST)

 Tractopelle-jaune : J'ai commencé à retirer les refs contenant ce site, en vérifiant à chaque fois que l'information vient de Wikipédia. Il faudra peut-être le mettre en blacklist. Merci d'avoir signalé le problème. -- Speculos ^(discuter) 11 juillet 2016 à 22:52 (CEST)

 Speculos : Merci de t'en être occupé. Je pense aussi que ce serait bien de blacklister ce site, car sinon il risque de revenir tôt ou tard. Et vu la "qualité" du site (on a l'impression que certaines pages ont été translatées via google trad), je pense que l'on peut pas vraiment considérer ce site comme une source fiable.

--Tractopelle-jaune (discuter) 11 juillet 2016 à 23:58 (CEST)

 Tractopelle-jaune : Pour la référence n°4 de l'article Théorie des nombres élégants (d · h · j · ↵ · DdA), le contenu ne semble pas correspondre à un article de wikipedia, je l'ai laissé pour le moment. Par contre j'ai lancé une procédure sur WP:Respect de la licence à vérifier. -- Speculos ^(discuter) 12 juillet 2016 à 09:31 (CEST)

Fally Ipupa et articles associés

Bonjour tout le monde !

Comment venir à bout de ces séries interminables d'articles sur les chanteurs congolais, comme notamment Fally Ipupa ?

Ces articles sont perpétuellement vandalisés, noyés d'informations invérifiables, de passages promotionnels, etc. Et quand on fusionne... quelqu'un repasse derrière et dé-fusionne...

Je veux bien un coup de main sur ce coup-là : j'en ai ras-le-bol de me battre contre des moulins à vent...

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 11 juillet 2016 à 16:30 (CEST)

Référence

Bonjour à tous,

Je n'ai plus le texte original d'un article que j'utilise par ailleurs (dans la vraie vie hors wiki). L'un d'entre vous aurait-il accès à : Anonyme, “Law Report: High Court of Justice, June 21. Queen’s Bench Division. The Queen v. Bradlaugh and another.” The Times., 22 Juin 1877 ? Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2016 à 17:13 (CEST)

Est-ce-qu’il s’agit de ceci ou de cela ? Ce dernier est seulement disponible depuis une IP américaine, mais je peux m’occuper de l’héberger ailleurs. — Thibaut (会話) 11 juillet 2016 à 17:20 (CEST)

Merci, mais ça c'est le verbatim du procès que Bradlaugh et Besant ont publié. Ce que je cherche c'est l'article du Times commentant le procès. Merci encore cependant, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2016 à 17:33 (CEST)

Dorian Gray (film, 2005)

Hi, sorry for using English. Does this film exist? -> Dorian Gray (film, 2005). There are no sources of it, even with those actors and director (no traces on Imdb, too). Is it a hoax? --Superchilum (discuter) 11 juillet 2016 à 18:11 (CEST)

poke  Chatsam, la créatrice. — Jack^rs (discuter) le 11 juillet 2016 à 18:16 (CEST)

Idem Superchilum. Je n'ai trouver aucune sources, elles indiquent toutes vers Le Portrait de Dorian Gray (film, 2005) [3] — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 11 juillet 2016 à 18:27 (CEST)

À la masse

« Wikipédia est complètement à la masse [4] » à propos de Paul-Jean Franceschini fraîchement défuncté. --Morburre (discuter) 11 juillet 2016 à 19:37 (CEST)

Les oiseaux sont-ils des dinosaures ?

Un contributeur s'est mis à mettre en minorité dans les articles sur les dinosaures et les oiseaux le consensus de la majorité des paléontologues sur la question, et ce sans concertation (et accessoirement à rectifier une taxobox, mais c'est moins problématique). Pour toute bonne volonté qui voudrait s'assurer qu'il s'agit du reflet fidèle des sources (et pas juste troller), la discussion se trouve >ici<.-- Feldo ^{[Discussion constructive]} 11 juillet 2016 à 20:42 (CEST)

Probème avec la commande Articles liés appelée dans une page projet

Bonjour,

J'utilise la commande Special:Recentchangeslinked/Catégorie:Portail:Astronautique/Articles liés pour afficher la liste des articles du portail astronautique modifiés au cours des derniers jours. La commande de manière native affiche les 1000 premières modifications mais elle ne liste plus, depuis peu, qu'une centaine de lignes lorsqu'elle est appelée dans la page Portail:Astronautique/Listedesuivi. Le paramètres de mon profil "Nombre de modifications à afficher" est à "1000" comme auparavant. Qu'est ce qui a changé ? --Pline (discuter) 11 juillet 2016 à 20:54 (CEST)

Il faut remplacer {{Special:Recentchangeslinked/Catégorie:Portail:Astronautique/Articles liés}} par {{Special:Recentchangeslinked/Catégorie:Portail:Astronautique/Articles liés|limit=1000}}. — Thibaut (会話) 11 juillet 2016 à 22:24 (CEST)

Merci! J'ai retrouvé ma liste complète de suivi. Il y a eu une modification dans le code de la commande Recentchangeslinked ? --Pline (discuter) 12 juillet 2016 à 09:24 (CEST)