Booboo85
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Booboo85 !
Bonjour, je suis Julien1978, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 581 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Julien1978 4 février 2015 à 18:45 (CET)
Invitation
modifierHello, Booboo85,
The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)
Daniel Eon
modifierBonjour,
Merci pour vos créations sur l'histoire du FC Nantes via les articles par saison. Je vous demande néanmoins d'arrêter d'ajouter la mention de sélections en équipe de France pour Daniel Eon concernant les saisons antérieures à 1966. Il s'agit d'un contresens et d'un anachronisme total, ce gardien n'ayant pas joué chez les Bleus avant cette date. Merci donc d'arrêter de réverter mes modifications, je prends sur mon temps pour vous aider à appréhender ce qu'il faut faire (et ne pas faire sur Wikipédia) et pour améliorer la forme des articles que vous créez, pas pour jouer à ce genre de choses.
Cordialement, Buff [oui ?] 30 mars 2015 à 19:38 (CEST)
saisons du FC Nantes
modifierBonjour Booboo85
je remarque que tu travailles à créer les articles sur les saisons du FC Nantes. la dernière création en date est celle de 1961-1962.
Tu n'utilises pas le bon schéma pour créer les classements de championnats. Ton tableau utilise une forme obsolète. Il faut que tu te serves du modèle créé pour les classements de football : Modèle:Foot_classement#Exemple_3. ce lien pointe directement vers la forme à utiliser.
Bonne continuation dans WP.
Viens nous rejoindre au Café du Foot si tu as besoin d'aide. Matpib (discuter) 1 avril 2015 à 16:41 (CEST)
- Désolé, je ne le savais pas et je ferai le nécessaire à l'avenir.
- Merci et bonne journée.
- Booboo85 1 avril 2015 à 16:47 (CEST)
Bilan saison par saison du Vendée les Herbiers Football
modifierBonjour BooBoo85
Un article du type Bilan saison par saison ne peut servir à parler de la saison en cours. La section 2014-2015, supprimée hier, est donc totalement hors sujet. Il te faut donc la (re) supprimer
Mais cette section ne peut pas non plus faire l'objet d'un article à part. Seuls les clubs en L1 ou L2 peuvent avoir un article développé sur une saison.
L'article Stade Massabielle est proposé à la suppression
modifier| Bonjour,
L’article « Stade Massabielle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Massabielle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia !
Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.
Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (Booboo85). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions et participer aux discussions, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles.
L'indispensable
Pour vous aider
Saisons du FC Nantes (suite)
modifierBonsoir,
Je constate que tu est arrivé à la fin de cet énorme travail concernant les saisons du FC Nantes et autres articles connexes sur le club, je tenais donc à te féliciter pour le boulot accompli qui a dû nécessiter beaucoup d'investissement personnel tant au niveau de la recherche que du dépouillement des informations et de leur mise en œuvre dans les articles. Encore bravo ! Bonne continuation pour la suite. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 5 août 2015 à 23:41 (CEST)
- Effectivement, tout cela donne beaucoup de travail. Et je n'ai pas encore fini, puisqu'il faut que je modifie encore beaucoup de choses pour avoir des pages avec une présentation plus ou moins uniforme. Je compte ensuite me lancer dans du texte au niveau des points "résumé de la saison" et à chaque titre afin de ne pas simplement avoir que des données brutes. En parallèle, je travaille aussi par petites touches sur les autres articles liés au FC Nantes (rivalités, entraîneurs, historiques des résultats dans les différentes compétitions...).
- Je ne trouvais pas normal que seul les clubs de Rennes, Caen et Montpellier aient toutes les pages liées à leurs saisons passées au niveau pro qui soient créées, et que les autres équipes de meilleurs standing, tel que le FCN que je supporte, n'aient que celles des 20 dernières années de faites (et mal). Merci pour ton attention, et bien entendu n'hésite pas à apporter ta contribution, notamment sur les parties "résumé de la saison", puisque je ne suis âgé que d'une 20aine d'années et n'ai donc vécu les périodes antérieurs du club qu'à travers divers articles de presse et vidéo.
- Merci et bonne soirée.
- Booboo85 1 avril 2015 à 16:47 (CEST)
Merci !
modifierSalut Booboo85,
je constate depuis de nombreux mois que tu réalises un travail colossal sur les pages concernant les saisons du FC Nantes et je t'en remercie. Je m'en occupe régulièrement depuis la saison 2012-2013 (où j'avais rédigé le résumé de la saison, notamment), mais j'attache plus d'importance au fond qu'à la forme (remplissage des scores, mise à jour de l'effectif, des transferts, des statistiques, de l'affluence, etc...). Tous les aménagements que tu as effectué m'ont un peu déboussolé au début mais sont, au final, agréables visuellement. Je suis incapable de faire tout ce que tu as fais ^^ Merci aussi aux résumés que tu rédiges en cette saison 2015-2016 car il faut avoir le temps, l'envie et l'inspiration pour les écrire (moi même, je fais des résumés des matchs de Nantes sur un forum depuis leur montée en Ligue 1, c'est d'ailleurs pour cela que je n'ai pas continué la rédaction d'un résumé de la saison sur Wikipédia depuis notre dernière saison en Ligue 2). Bravo pour ton boulot et j'espère qu'on continuera à faire vivre ces pages pendant de nombreuses saisons encore (même s'il nous arrive parfois d'être en conflit de modifications, quand un match se termine ^^).
Bonne continuation, allez Nantes ! et vive la Vendée ;) --Tibo85 (discuter) 3 septembre 2015 à 17:20 (CEST)
- Ca fait plaisir de voir quelqu'un qui prend conscience des efforts fournis. Je te retourne le compliment car même une mise à jour quasi-quotidienne pendant l'été puis hebdomadaire au cours de la saison requiert du temps. Il me reste encore beaucoup de chose à fignoler, surtout dans les articles des saisons précédentes, mais comme tu le soulignes il est important que le lecteur trouve ses repères dans la mise en page. Cela passe donc par une uniformisation de la forme sur l'ensemble des saisons, car j'ai moi-même évolué dans cela depuis 1 an que j'ai commencé à créer les pages manquantes. En tout cas j'ai essayé de faire un plan de page qui soit cohérent, bien que discutable: Résumé général de la saison - Joueurs et encadrement - Matchs - Stats - Affluences (que je couplerai avec diffusions tv quand j'en aurai le temps) - Sponsors et divers.
- Pour la saison en cours j'ai fais le choix de faire 4-5 lignes par match/évènement, un paragraphe très bref pour ne pas écrire un roman pompeux, car c'est encore tout frais. Je ne pense pas rédiger un résumé pour les saisons précédentes avant un moment car cela prend du temps et comme je n'ai pas vécu personnellement les saisons 1954-1955 ou 1988-1989, il me sera difficile de faire la part entre bons et mauvais joueurs, de définir les tournants de la saison, etc si je n'ai pas les infos d'époque. Pour en revenir à 2015-2016, je t'encourage par ailleurs à compléter la partie "Transferts" car je me suis arrêté avec celui de N'Koudou à l'OM par manque de temps, et pour tout te dire, j'ai un peu la flemme de reprendre. ^^
- Sinon je me suis penché il y a quelque mois sur les pages des clubs de foot vendéens (Les Herbiers dont j'ai quasiment crée la page tant il n'y avait rien, Luçon, Les Sables, La Roche VF, La Roche ESO féminine dont j'ai créé une page pour la saison en cours, Challans...) mais je me suis heurté à un manque d'info sur le net. Aussi, j'ai un peu modifié la mise en page de saison 2015-2016 de nombreux clubs pro qui était catastrophique.
- L'important pour moi reste de démontrer que le FCN (et les clubs vendéens à moindre échelles) suscite la curiosité et que de nombreuses personnes attendent de voir les nouvelles infos qui sorte sur la page de la saison en cours pour leur donner un motif de satisfaction dans une journée parfois pas facile.
- Merci et à plus tard.
- PS: L'empilement des mois de l'année dans le sommaire me semble inesthétique. Je pense remplacer les titres actuels en 1 - Pré-saiason 2 Phase aller 3 - Phase retour ou quelque chose dans le genre. Mais laisser les mois en gras entre les paragraphes mais sans le statut de "titres". Je sais pas si tu me suis ?
- Booboo85 3 septembre 2015 à 21:06 (CEST)
Fais comme bon te semble pour la mise en page (je pense que je ne serais pas déçu par le résultat ^^) : je trouve que c'est une bonne idée de séparer en phase aller et phase retour plutôt qu'avec les mois. Je verrais si j'ai la motivation pour compléter la partie "Transferts" (mais c'est pas sûr ^^) C'est vrai que ça n'est pas évident d'écrire des résumés sur des époques que l'on n'a pas connues. Quant aux clubs vendéens, c'est très rare que j'aille consulter leurs pages Wikipédia même si je suis leurs résultats en National, CFA et D1 féminine. Bon courage pour la suite, à bientôt !
Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation
modifierhttps://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF
Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.
Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.
MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)
départements et tiret quadratin
modifierBonjour Booboo85, merci de mettre à jour les articles, par contre il vaut mieux indiquer le pays que le département (franco-centrisme, voir la discussion récente sur le café du foot). Autre question, pourquoi mets tu un tiret quadratin pour séparer les années ? Cordialement--Remy34 (discuter) 5 novembre 2015 à 19:55 (CET)
modifications sur les équipes de 1ère ligue russe
modifierMerci pour tous tes ajouts, cela m'est grandement utile pour ne pas tout faire seul.
Cordialement, --Keyru15 (discuter) 27 janvier 2016 à 00:34 (CET)
- Bonsoir,
- J'avais un peu de temps libre, et comme j'en avais un peu marre d'être sur les 4 premières divisions anglaises, je suis passées sur la D1 russe, qui me paraissait assez vide, hormis pour quelques clubs. En tout cas j'essaie de donner un cadre à peu près identique aux articles pour que les gens puissent plus facilement remplir les zones d'ombres. Et j'essaie aussi de faire le plus gros (tableaux avec les entraîneurs que je prends sur le wiki russe après avoir traduit, palmarès, bilan par saison, mise des bonnes couleurs, etc...). Mais concernant la partie purement "historique", même si je ne suis pas complètement ignorant, je ne connait ce championnat, ces équipes et ces joueurs russes que dans les grandes lignes.
- En espérant avoir éclairé ma démarche, cordialement
- Booboo85 27 janvier 2016 à 00:46 (CEST)
Whitecaps
modifierT'as supprimé tous les effectifs pourquoi?! C'est totalement vandalisme. CÉDRIC — A:CU 31 janvier 2016 à 20:43 (CET)
Les articles Budapest Honvéd et Budapest Honvéd Football Club sont proposés à la fusion
modifier| Bonjour,
Les articles « Budapest Honvéd et Budapest Honvéd Football Club » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Budapest Honvéd et Budapest Honvéd Football Club. Message déposé par Ludó (discuter) le 29 mai 2016 à 12:54 (CEST) |
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté
modifierLe conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
- questionnaire (Qualtrics)
Merci,
Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
Booboo85, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement
modifierBonjour,
Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.
Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .
N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.
Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :
- Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
- Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
- Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment
N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 23 mars 2017 à 00:39 (CET)
Bonjour
Vous venez de créer cet article. Et comme vous êtes ensuite passé à un autre thème dans WP, je suis inquiet de voir cette page vide.
Vous ne mettez même pas qui a remporté la compétition. Le seul résultat proposé est celui d'un tour "spécial" entre les tours préliminaires et la compétition proprement dite. ça fait peu....
Remplir une infobox n'est absolument pas suffisant. L'infobox n'est qu'un résumé statistique de l'article. Tout ce qui s'y trouve doit être développé dans l'article. L'article doit pouvoir se comprendre sans se référer à l'infobox. Et là il n'y a rien. Rien que des tableaux vides.
Alors pourquoi vous précipiter à créer une page si vide ? Si l'article n'est pas complété rapidement, je le transfèrerai sur une de vos pages de brouillon afin que vous puissiez prendre le temps de rédiger un article encyclopédique clair et compréhensible par tous. (ce qui n'est pas le cas actuellement)
Matpib (discuter) 5 août 2017 à 19:01 (CEST)
- Merci d'avoir complété l'article. Matpib (discuter) 6 août 2017 à 14:10 (CEST)
Bonjour
je remarque qu'il n'est écrit nulle part qui a remporté cette compétition. En tout cas nulle part dans l'article. Je rappelle que l'infobox ne peut en aucun cas se suffire à elle même. l'infobox n'est que le résumé statistique de l'article et tout ce qui s'y trouve doit apparaitre et être expliqué dans l'article.
Il serait donc bien de rajouter dans le résumé introductif une pgrase ou deux expliquant qui sont les finalistes au qui a remporté la finale. Pour exemple ceci : Coupe d'Irlande de football 1932-1933 où est rédigé une introduction et une phrase d'introduction de la finale. C'est pas grand chose à faire et n'empêche en rien de faire toute une suite d'articles sans trop d'efforts...
Merci d'avance. Matpib (discuter) 10 septembre 2017 à 16:00 (CEST)
L'article FC Nantes TV est proposé à la suppression
modifier| Bonjour,
L’article « FC Nantes TV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FC Nantes TV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour
Créer une page statistique n'aide en rien l'encyclopédie a fortiori si cette page est à moitié vide...
Vous n'avez même pas pris la peine d'écrire qui avait remporté la compétition ! Cette information doit figurer dans l'introduction de manière rédigée.
Le signaler dans l'infobox n'est absolument pas suffisant. Une infobox n'est pas un article encyclopédique. Ce n'est qu'un résumé statistique de l'article. Tout ce qui s'y trouve doit au préalable se trouver dans l'article.
Wikipédia n'est pas une base de données mais une encyclopédie. Actuellement cette page n'est pas un article encyclopédique. Et elle est pire que ce que l'on peut trouver dans une base de données. Pire parce qu'incomplète.
Merci donc de rédiger un article, et d'appuyer celui-ci sur des sources secondaires indépendantes et de qualité. Matpib (discuter) 4 mars 2018 à 15:16 (CET)
- En publiant ce message, je m'aperçois que je vous avais écrit la même chose en septembre dernier.... c'est désespérant. Merci de prendre en compte les messages que l'on vous laisse. Je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie collaborative et donc que vous ne pouvez en aucun cas faire abstraction de la communauté des contributeurs.
- Je m'en vais donc transférer votre publication du jours vers une page de brouillon qui vous sera propre et qui vous permettra de travaille sereinement à votre publication sans que l'encyclopédie soit perturbée par vos envies de base de données. Quant l'article sera prêt, vous pourrez alors, et alors seulement, le publier dans Wikipédia. Matpib (discuter) 4 mars 2018 à 15:19 (CET)
- Votre brouillon est là : Utilisateur:Booboo85/Coupe d'Italie de football 1980-1981. Matpib (discuter) 4 mars 2018 à 15:21 (CET)
Noms des clubs italiens
modifierPrimo, je te remercie d'avoir renommé bien des clubs italiens, avec leur nouveau nom. Cependant tu sais qu'il existe une politique de titres et que les clubs de football changent souvent de nom (faillite, statut pro ou amateur, fusions, etc.). Je pense, à mon humble avis, que des sigles comme ASD (association sportive amateur) qui sont souvent employés ne doivent pas être employés. Le nom officiel du club comprend bien cet ASD (ou autre sigle similaire), mais la Moindre surprise commande qu'un article sur WP soit intitulé Air France et pas Société anonyme Air France (nom légal). Ces mentions parfois rentrent dans l'usage : on dit le Milan AC parce que Milan = Milan (la ville) et que la confusion est là. Quand il n'y a pas de confusion la mention Dilletante/istica ne devrait pas être indiquée. WP:TITRES prévoit que le titre doit être le plus simple possible. Et une Recommandation du projet Foot dit la même chose. Merci encore pour ce travail (le tien) que peu font aussi bien. Cordialement (répondre ici uniquement).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 mars 2018 à 17:00 (CET)
Est-ce que tu pourrais si possible juste ajouter un petit commentaire quand tu déplace un article ?
modifierSalut,
Lors de maintenance sur des palettes de navigation (corrections de redirections, qu'il faut éviter sur les palettes de navigation), je suis tombé sur plusieurs renommages que tu as effectués de clubs.
Est-ce qu'il serait possible pour toi de juste mettre un petit commentaire quand tu déplace des articles, du genre « changement de nom », ou encore mieux, « le nom a changé en 2015 ».
Cela est d'une grande aide pour la maintenance que j'effectue, qui est déjà très chronophage comme ça, car cela permet de savoir instantanément la raison du renommage, et faire la différence entre un déplacement en raison d'un nom faux (erreur de traduction, de frappe, etc.) et entre un changement de nom. Et indiquer l'année est encore mieux, car cela m'évite de perdre plusieurs minutes à chaque fois à tenter de chercher l'information dans l'infobox ou dans le corps de l'article du club (où elle n'est de loin pas toujours présente).
Car si je suis confronté régulièrement à ce genre de pertes de temps lors de la maintenance de palettes de navigation dans le domaine du sport, c'est que les anciens noms, que ce soit de clubs, de stades, ou de compétitions, doivent êtres conservés dans le texte affiché des liens sur les palettes de navigation « figées » (qui se rapportent à des années précises), tout en mettant quand même à jour la cible pour que que le lien s'affiche en noir et en gras lors de la consultation de l'article.
Ce serait donc vraiment cool de ta part de juste mettre un petit commentaire, cela me ferait gagner du temps, en m'évitant de vérifier à chaque fois si je dois répercuter le changement de nom également dans le texte affiché ou pas.
Merci d'avance.
Mystics de Washington
modifierBonjour, Les effectifs ne sont pas les mêmes chaque année. Tu ne peux pas sourcer toutes les saisons avec l'effectif du début de saison 2016. Chris93 (discuter) 20 septembre 2018 à 11:42 (CEST)
Noms des clubs
modifierSalut, pourrais-tu arrêter stp de sans arrêt modifier les noms de pages des clubs italiens, c'est agaçant de devoir sans cesse repasser derrière toi. Merci. --Vanuatu (discuter) 5 novembre 2018 à 21:40 (CET)
Bénévent Calcio
modifierBonjour. Le Bénévent Calcio du nom français usuel de la ville a été renommé Benevento par Vanuatu sans justifications. Or tous les clubs italiens portent un nom en français comme ceux de Naples, Milan, Salerne, Palerme, Tarente, Gênes ou Turin, sauf les villes qui ne changent pas de nom comme Bari ou Pescara. Pourriez-vous rétablir le nom ? Débutant je ne sais le faire. Merci d’avance.--Binbaksa (discuter) 6 juillet 2019 à 11:40 (CEST)
Avertissement suppression « Lucas Dussoulier »
modifierBonjour,
L’article « Lucas Dussoulier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Sandro Luiz da Silva »
modifierBonjour,
L’article « Sandro Luiz da Silva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 14 janvier 2020 à 12:58 (CET)
Avertissement suppression « Glenn Tuifua »
modifierBonjour,
L’article « Glenn Tuifua (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Votre modification n'est pas motivée
modifierBonjour
Je suis Sport 12345 et j'ai constaté votre modification. Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Coupe de la Ligue écossaise de football 1979-1980
modifierBonjour
Manifestement vous avez l'envie de créer les saisons de la Coupe de la Ligue écossaise de football. C'est une idée intéressante.
Mais dans ce cas là il ne faut surtout pas vous limiter à des tableaux de résultats. Vous devez impérativement proposer de la rédaction (mise en situation, descriptif des moments marquants, etc...) et proposer des sources secondaires.
Pour le moment vos création ne proposent rien de tout cela.
Wikipédia n'est pas une base de données mais bel et bien une encyclopédie. Vous devez donc impérativement proposer plus que ce que nous apportent déjà les bases de données. Si vous ne savez pas faire plus, merci de ne pas continuer. Ces informations sont déjà disponibles ailleurs et notamment sur le site de la ligue écossaise. Matpib (discuter) 5 octobre 2020 à 11:19 (CEST)
Avertissement suppression « Chiara Cecotti »
modifierBonjour,
L’article « Chiara Cecotti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Régiment de Foix et Régiment de Foix (1684) sont proposés à la fusion
modifier| Bonjour,
Les articles « Régiment de Foix » et « Régiment de Foix (1684) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Régiment de Foix et Régiment de Foix (1684). Message déposé par Harrieta (discussion) le 4 janvier 2021 à 13:51 (CET) |
L'article Albertin Montoya est proposé à la suppression
modifier| Bonjour,
L’article « Albertin Montoya (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albertin Montoya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arturo63 (discuter) 25 février 2021 à 16:17 (CET)
WikiSwiss Award 2021
modifierCher·e Wikimédien·ne,
Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.
Les critères pour les finalistes sont les suivants :
- Avoir continué de contribuer activement en 2020
- Avoir contribué depuis au moins 2015
- Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
- Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.
En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:
- Soit être basé·e en Suisse
- Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)
Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.
Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.
Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse events wikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.
Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr
En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)
Avertissement suppression « Live at Montreux 2003 (album de Jamiroquaï) »
modifierBonjour,
L’article « Live at Montreux 2003 (album de Jamiroquaï) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Live at Montreux 2003 (album de Jamiroquaï)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chartres football
modifierBonjour, puis-je te demander d'où tiens-tu l'information de ta modification sur Bilan saison par saison du C' Chartres Football ? Cela pourrait m'être utile pour continuer de développer l'article général du club. Geo28000 (discuter) 31 décembre 2021 à 13:47 (CET)
- Bonjour, je tiens ces informations de la une de l'Ouest Eclair du du 27 mars 1943 (édition de Rennes). Il s'agit de la date théorique de la dernière journée du groupe H (parfois appelé "groupe Bretagne-Anjou") du championnat de France amateurs. Ce championnat s'est disputé en 18 matchs aller-retour mais a été fortement perturbé par les bombardements alliés, les restrictions de déplacements, etc... si bien qu'au 27 mars certaines équipes comptaient 2 journées de retard dont je n'ai pas eu le temps de vérifier si elles ont eu lieu, compte tenu du faible enjeu sportif. En ce qui concerne Chartres, ce club a bien disputé ses 18 matchs.
- https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k663227f/f1.item.zoom
- Autre source pour les résultats journée par journée: L'Auto-Vélo
- https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4643529g/f2.item.zoom
- Peut-être trouverez-vous dans ces deux sources des données de nature à compléter les informations relatives au football à Chartres avant et pendant la seconde Guerre mondiale.
- Booboo85 (discuter) 31 décembre 2021 à 14:34 (CEST)
- Génial, merci beaucoup ! Geo28000 (discuter) 1 janvier 2022 à 18:44 (CET)
Avertissement suppression « Sam Laidlow »
modifierBonjour,
L’article « Sam Laidlow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Laidlow/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Discussion avec TNF1200
modifierBonjour Booboo85
Je suis interpelé sur ma PdD par @TNF1200. Compte tenu de votre ancienneté sur WP, je pense qu'il s'agit d'un malentendu.
Vous pouvez bien sûr discuter en direct, ou utiliser ma PdD si vous avez besoin d'un arbitrage. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 29 mai 2022 à 17:49 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai modifié la page Ligue indépendante de baseball sur la base des informations données par la version anglaise qui recense les ligues indépendantes qui sont néanmoins en partenariat à divers degrés avec la MLB d'un côté (Atlantic League of Professional Baseball, American Association of Professional Baseball, Frontier League, Pioneer League) et les ligues totalement indépendantes de la MLB de l'autre côté (United Shore Professional Baseball League, Empire Professional Baseball League, Pecos League).
- J'ai ajouté et mis à jour les informations pour les ligues dont j'avais les informations sans supprimer les reste de ce qui était sur la page.
- Pouvez-vous me dire ce qui ne va pas dans mes modifications ?
- https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_baseball_league Booboo85 (discuter) 29 mai 2022 à 22:40 (CEST)
- Bonjour
, alors deux trucs rapides. Lorsque vous enrichissez un article, il est essentiel et incontournable d'apporter des sources à l'appui de vos ajouts. De plus, lorsque vous modifiez un article, il est très fortement recommandé (et c'est presque un euphémisme) de justifier ou de résumer la modification dans la boîte de résumé qui vous est présentée si vous fonctionnez dans l'éditeur visuel, ou dans celle qui est présente à la fin de la boîte de modification si vous fonctionnez en code. Elle s'intitule Résumé. Le message qui suit vous explique comment activer une fonction de rappel à cet égard. Je vous le recommande vivement. Salutations, -- Kirham qu’ouïs-je? 29 mai 2022 à 23:29 (CEST)
- Bonjour
Votre modification sur « Ligue mineure de baseball » n'est pas motivée
modifierBonjour
Je suis Kirham et j'ai constaté votre modification sur « Ligue mineure de baseball » et sur Ligue indépendante de baseball. Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Ligue mineure de baseball
modifierBonjour,
Je vous informe que vos modifications dans l'article Ligue mineure de baseball sont inutiles car les ligues que vous ajoutez sont des anciennes ligues. Par exemple, la Ligue Internationale est rendue la Triple-A East depuis 2020 (voir en anglais). Même chose pour les ligues AA, A+ et A.
Bien à vous TNF1200 (discuter) 1 juin 2022 à 00:09 (CEST)
- Bonjour,
- Je vous informe que ce sont vos modifications qui sont obsolètes.
- La Ligue internationale a été renommée Triple A East uniquement pendant la saison 2021, avant que la MLB ne lui redonne son nom de Ligue internationale en 2022. Voyez par vous-même en consultant la page officielle de la Ligue mineure: https://www.milb.com/standings/
- Il en va de même pour les noms de la plupart des autres ligues si vous poursuivez vos investigations, tant sur la page officielle de la LMB (https://www.milb.com) que sur la page Wikipédia anglophone (https://en.wikipedia.org/wiki/Minor_League_Baseball).
- Alors essayez de vous mettre à jour en consultant des sources officielles au lieu de supprimer systématique le travail d'autres utilisateurs. À bon entendeur.
- Booboo85 (discuter) 1 juin 2022 à 18:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Azzouz Aïb » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Azzouz Aïb » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azzouz Aïb/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jilali Aib » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jilali Aib (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jilali Aib/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Visite (pièce d'Anne Berest) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « La Visite (pièce d'Anne Berest) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Visite (pièce d'Anne Berest)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Liens internes vers pages années
modifierBonjour,
Qu'est-ce qui vous dérange dans le fait de linker vers des pages bien plus précises que les pages "Années en football", très générales et mal écrites ? Prenons l'année 2015 : 18 414 articles pointent vers la page "2015 en football", et pourtant elle n'est visitée que 47 fois par jour en moyenne. Pourquoi ? Parce que ce n'est pas ce que le lecteur attend. Dans les tableaux de stats les années renvoient directement vers les pages de saisons, on peut faire de même dans les infoboxes. Relisez bien les recommandations de Wikipédia concernant les liens internes : ici et là. Football Lab (discuter) 2 octobre 2022 à 17:34 (CEST)
- Autre remarque : dans le cas d'un joueur dont le poste est défenseur central, en quoi est-ce un problème de linker précisément vers la section "Défenseur central" plutôt que vers la page "Défenseur" ? Football Lab (discuter) 2 octobre 2022 à 17:51 (CEST)
- Bonjour,
- Vos modifications ne respectent les conventions établies sur la page dédiée à l'infobox footballeur (https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Infobox_Footballeur). De plus, les statistiques du modèle Fstats (https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Fstats) sont paramétrées spécialement pour mener directement vers les pages des saisons des différents clubs, ce qui n'est pas le cas de l'infobox footballeur. Il n'est de plus pas ici question de « ce que le lecteur attend » ou pas (et qui peut le définir d'ailleurs ?), mais d'uniformisation des pages du Wikipédia francophone afin que tout le monde ne fasse pas à sa façon. Les années des infobox des rugbymen ne contiennent par exemple pas de liens, pour les handballeurs seule l'année de début renvoie vers le lien, etc... Rien ne vous empêche de proposer votre façon de faire au vote des wikipédiens.
- Booboo85 (discuter) 2 octobre 2022 à 18:05 (CEST)
- Des conventions établies à l'instant-même par... vous-même. C'est facile, moi aussi je peux aller modifier la page dédiée à l'infobox footballeur et dire : voilà c'est les conventions, respectez les. Football Lab (discuter) 2 octobre 2022 à 18:19 (CEST)
- Et j'ai déjà soulevé le problème sur le Café du foot, mais c'est un sujet qui n'intéresse personne apparemment. Football Lab (discuter) 2 octobre 2022 à 18:25 (CEST)
- Sujet évoqué ici en 2015, c'est d'ailleurs cette discussion qui a déclenché le passage d'un robot sur 8 millions de pages, convertissant les
[[1985]]en[[1985 en football|1985]](ce que vous appelez "conventions" n'était en fait que le résultat du passage d'un robot), et tout le monde était d'accord avec la remarque de Rémy34 ("Des liens vers les saisons de club ou les saisons de championnat seraient bien plus adéquats mais ce n'est que mon humble avis") Football Lab (discuter) 2 octobre 2022 à 18:44 (CEST)- Modèle obsolète modifié par moi-même pour le mettre en conformité avec le modèle du dessus et les conventions d'usage. Comme indiqué avant, vous pouvez soumettre votre façon de faire à l'avis des wikipédiens. Cordialement.
- Booboo85 (discuter) 2 octobre 2022 à 19:30 (CEST)
- Oui, quel est votre avis d'ailleurs ? (je me permets de vous demander ici puisque vous n'intervenez jamais sur le café du foot) Football Lab (discuter) 2 octobre 2022 à 20:23 (CEST)
- Et j'attends toujours votre réponse à ma question sur le défenseur central.
- Autre remarque : s'il y a des conventions pour les infoboxes, vous ne les respectez pas vous-mêmes lorsque vous mettez les légendes de photo en "small". Vous êtes le seul en France à faire ça. Avez-vous demandé l'avis des wikipédiens ? Avez-vous lancé un vote ? Non. Football Lab (discuter) 2 octobre 2022 à 21:39 (CEST)
- Oui, quel est votre avis d'ailleurs ? (je me permets de vous demander ici puisque vous n'intervenez jamais sur le café du foot) Football Lab (discuter) 2 octobre 2022 à 20:23 (CEST)
- Sujet évoqué ici en 2015, c'est d'ailleurs cette discussion qui a déclenché le passage d'un robot sur 8 millions de pages, convertissant les
L'admissibilité de l'article « Sam Laidlow » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Sam Laidlow » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Laidlow/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Où en est le consensus de la double-flexion ?
modifierBonjour @Booboo85,
Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.
Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.
Merci de votre participation !
Vote sur le Café du foot
modifierBonjour Booboo85, j’ai lancé un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA. Étant un contributeur régulier du projet, je me permets de vous notifier afin que vous y participiez si vous le souhaitez. Cordialement. — Nebuno (discuter) 15 avril 2023 à 01:09 (CEST)
- Bonjour Booboo85. Je me permets de te relancer quant au vote. Si tu as quelques minutes devant toi, ta participation serait la bienvenue. Cordialement. — Nebuno (discuter) 13 juillet 2023 à 03:21 (CEST)
- Bonjour, je viens de faire part de mon avis. Cordialement. — Booboo85 (discuter) 13 juillet 2023 à 03:27 (CEST)
- Merci beaucoup d'avoir pris le temps de voter. Bonne nuit. — Nebuno (discuter) 13 juillet 2023 à 03:29 (CEST)
- Bonjour, je viens de faire part de mon avis. Cordialement. — Booboo85 (discuter) 13 juillet 2023 à 03:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Martin Jambon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Martin Jambon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Jambon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Au Foin de la Rue » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Au Foin de la Rue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au Foin de la Rue/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Annulation Vitor Roque
modifierJe sais pas si t’es au courant mais il rejoindra le FC Barcelone que en juillet prochain donc en 2024 Mamadu7375 (discuter) 12 juillet 2023 à 18:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Associazione Sportiva Dilettantistica AVC Vogherese 1919 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Associazione Sportiva Dilettantistica AVC Vogherese 1919 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associazione Sportiva Dilettantistica AVC Vogherese 1919/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Saint Léonard de Noblat
modifierBonjour Avez-vous vu dans personnalité il manque l'artiste Jean-Joseph Sanfourche. Gloriiap (discuter) 1 décembre 2023 à 17:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Terrell Gomez » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Terrell Gomez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terrell Gomez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Max Povse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Povse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Noms des clubs lorsque vous ajoutez/maj les effectifs
modifierBonsoir, svp, arrêtez de mettre Arsenal FC, Liverpool FC, Girondins de Bordeaux etc. lorsque vous ajoutez ou maj les effectifs des équipes nationales. Dans le langage courant, on dit Everton, Liverpool, Rennes, Bordeaux par exemple, en plus c'est concis, la concision est toujours le mieux. Je perds pas mal de temps à mettre à jour les articles sur le foot (stats des entraîneurs, sections historiques, ce que personne ne fait en général), alors ne m'en faites pas perdre en rajoutant des FC systématiquement. C'est très chronophage de mettre aux normes tous les articles des équipes nationales de foot et les articles des joueurs/entraîneurs, mais dans l'idéal et dans l'absolu, il faudrait harmoniser si possible l'ensemble des pages, les FC, AFC, Stade Rennais créent des lourdeurs. Merci de votre compréhension. --Martopa (discuter) 18 juin 2024 à 20:52 (CEST)
- Bonjour. Les termes Zurich, Cracovie etc... ne se réfèrent à aucun club en particulier lorsqu'une ville possède plusieurs clubs. Autre exemple, personne dans les pays francophones ne décrit l'"Inter Milan" comme étant l'"Internazionale". Vous ne respectez même pas votre principe avec Borussia Dortmund, TSG Hoffenheim, Bayer Leverkusen pour n'en prendre que trois. De plus, j'ai passé beaucoup de temps à modifier des liens erronés. Par ailleurs, les sauts de lignes entre les informations de certains joueurs étaient mal faites, ce qui occasionne une mise en page inesthétique. Mon travail sur ces modifications est également chronophage, merci de faire preuve de discernement à l'avenir avant de tout supprimer en bloc. Cordialement. — Utilisateur:Booboo85 (discuter) 18 juin 2024 à 21:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Léopards de Rouen » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Léopards de Rouen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léopards de Rouen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Saint-Sébastien-sur-Loire Football Club » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saint-Sébastien-sur-Loire Football Club (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Sébastien-sur-Loire Football Club/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bilan saison par saison du Stade lavallois » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bilan saison par saison du Stade lavallois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan saison par saison du Stade lavallois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Crockett (Texas) doublon champ "2010"
modifierNavré.
Crockett (Texas) : vous aviez rajouté une deuxième valeur pour le paramètre "2010". J'ai mis en commentaire votre modification.
Amicalement.
Infobox
modifierBonjour et merci pour tes modifications; juste une petite remarque concernant ce type de modif: lors de l'ajout d'un Infobox dans un article de film (ou d'un téléfilm) il est possible et souhaitable de retirer le modèle {{Titre en italique}}, la mise en forme du titre étant géré par le modèle Infobox. Dans le cas d'un titre dans une langue autre que le français, penser à renseigner le paramètre "langue du titre". Merci -- Speculos ✉ 16 octobre 2024 à 09:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Entente provençale de Manosque » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Entente provençale de Manosque (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entente provençale de Manosque/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.