Cobra bubbles
Me, myself & I | Dire et médire | Gentillesses | Régis is still alive | Historique sur wiki |
|
Richard Dawkins in A Devil's Chaplain« La religion organisée mérite la plus vive hostilité car, contrairement à la croyance en la théière de Russell, la religion organisée est puissante, influente, exemptée de taxes et systématiquement transmise à des enfants trop jeunes (le catéchisme commence à 7 ans) pour pouvoir s'en défendre. On ne force pas les enfants à passer leurs années de formation en mémorisant des livres farfelus sur les théières. Les écoles publiques n'excluent pas les enfants dont les parents préfèrent la mauvaise forme de théière. Les fidèles de la théière ne lapident pas les non-croyants en la théière, les apostats de la théière, les hérétiques de la théière ou les blasphémateurs de la théière. Les mères n'empêchent pas leurs fils d'épouser des shiksas de la théière sous prétexte que leurs parents croient en trois théières plutôt qu'une seule. Ceux qui versent le lait en premier ne mutilent pas ceux qui préfèrent commencer par verser le thé. »
Championnat du monde de Formule 1 2026
modifierBonjour.Pourquoi avez-vous supprimé la page du Championnat du monde de Formule 2026 ? 2A01:CB18:2F7:1300:88C1:9A17:2C91:923F (discuter) 13 octobre 2024 à 14:20 (CEST)
- Parce que la saison 2024 est encore en cours, que la saison 2025 est loin d'être commencée, et la saison 2026 très hypothétique compte tenu des changements de règlementation. On a largement le temps de créer une page propre et exempte d'approximations et de reverts d'ici là. C08R4 8U88L35Dire et médire 13 octobre 2024 à 14:35 (CEST)
Révocation en ra
modifierBonjour vous avez révoqué ma proposition en ra alors même que j'ai indiqué que je n'étais pas sur de l'endroit et quelle était sérieuse puis-je savoir pourquoi? Spartan.arbinger (discuter) 16 octobre 2024 à 20:41 (CEST)
- Spartan.arbinger : Wikipédia:Perles de la patrouille ou Wikipédia:Bêtisier. C08R4 8U88L35Dire et médire 17 octobre 2024 à 18:16 (CEST)
Bonjour,
L’article « Filentre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filentre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.