שיחת תבנית:ציטוטון
הוספת נושאאיחוד
[עריכת קוד מקור]ממש לא לאחד. זו תבנית מאד שימושית ונוחה, שונה במהותה מהתבנית "ציטוט". אני משתמש בה רבות. טוסברהינדי (שיחה) 20:28, 10 באוקטובר 2008 (IST)
- אם משתמשים בה, אז אין צורך לאחד. גילגמש • שיחה 20:40, 10 באוקטובר 2008 (IST)
- אם יש דרך טכנית לאחד את תבנית:ציטוט ותבנית:ציטוטון, כך שתישמר הפונקציונליות של כל אחת מהן, אפשר לאחד. אם הכוונה לבטל את הפונקציונליות של תבנית:ציטוטון (הצגת ציטוט קצר בגוף הפסקה, ללא הפרדתו לפסקה משלו), אני מתנגד לאיחוד. דוד שי - שיחה 06:22, 11 באוקטובר 2008 (IST)
- גם אני בעד להשאיר (לא רואה סיבה לאחד). אביעדוס - שיחה 06:25, 11 באוקטובר 2008 (IST)
- שתי התבניות הן עם פונקציונליות דומה ונועדו לציטוטים.
- ההבדל בין שתי התבניות הוא שבאחת יש שבירת שורה (ציטוט) ובאחרת אין (ציטוטון), ושבציטוט יש אפשרויות נוספות (אנגלית, מרכאות). במקרה של ציטוט עם מקור ב{{ציטוט}} מופיע הציטוט ובשורה מתחת בצד השני המקור, ו{{ציטוטון}} מופיע הציטוט ובסוגריים המקור.
- הרעיון הוא לאחד את שתי התבניות לתבנית אחת (ציטוט), שתקבל פרמטר נוסף - האם הציטוט מיועד להופיע בפסקה נפרדת או לא. התבנית הזו תהפוך בעצם לתבנית שמגשרת לתבנית ציטוט, ורק תכניס אליו מראש את הפרמטר. הדבר דומה להפיכתה להפניה לתבנית ציטוט, ומבחינת מי שמשתמש בציטוטון אין ממש הבדל. בברכה, ערן - שיחה 07:17, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- לאחד רק אם זה איחוד טכני שלא משפיע במאומה על הכותב. חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז בתשרי ה'תשס"ט • 07:22, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- למה לשנות סדרי עולם איפה שלא צריך?... הגיוני שיש ציטוט ויש ציטוטון. דמיון בין תבניות לא אומר שצריך לאחד (גם "פירוש נוסף" ו"מפנה" דומות, אבל לא נאחד ביניהן...). טוסברהינדי (שיחה) 10:29, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- זה לא מששהו הכרחי, אבל התבניות האלו בניגוד לתבנית פירוש נוסף ומפנה הן לפעמים ממש לאותה מטרה והכותב מחליט, לפעמים באופן שרירותי, באיזו מהן. כאשר הן יהיו אותה תבנית רק עם פרמטרים שונים, עדיין הכותב יחליט באופן שרירותי, רק שהאפשרות להחליף מצורה זו או אחרת תדרוש רק שינוי פרמטר. ערן - שיחה 12:50, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- אני מבין אותך. זו כוונה ראויה. אבל אני חושב שבמקרה זה זה דווקא יהיה פחות טוב. תבנית ציטוט היא מעט "מסורבלת", עם שדות פרמטריים בעלי שם וכו'. זה מה שיפה בתבניות "מקוצרות" - שגם הפורמט שלהן פשוט. זה מה שיפה ב"ציטוטון". מסיבה זו אני חושב שכדאי להשאיר ולא לאחד - זה אפילו מעודד את השימוש. טוסברהינדי (שיחה) 13:49, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- אם כך, אולי יש לבטל את תבנית הציטוט? לטעמי התבנית הקומפקטית הזאת שלא ממש מבליטה את הטקסט, מתאימה הרבה יותר מאשר התבנית הגדולה הדומה לתבניות הציטוט שיש בעיתונות בשולי הכתבה. גילגמש • שיחה 13:54, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- ברוב המקרים אני גם מעדיף שיהיה שימוש בציטוטון ולא בציטוט, אבל יש מקרים שבהם עדיף ציטוט, ובכל מקרה שינוי של זה מצריך תיקון ידני. בנוגע לשמות של הפרמטרים, לא יהיה שינוי מבחינת מי שמשתמש בתבנית. ערן - שיחה 14:04, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- גילגמש הרוגש - אני חושב שיש מקום להשאיר את "ציטוט" גם בה יש הרבה חן, ויש מקומות בהם היא מתאימה מאד. ערן המאורגן - בתבנית "ציטוטון" אין שמות פרמטרים, זה כל הכיף. פשוט כותבים {{ציטוטון|בלה בלה בלה}} וזהו. בתבנית "ציטוט" יש כל מיני "תוכן=" ו"מרכאות=" ועוד מרגיזים כאלה... טוסברהינדי (שיחה) 14:27, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- ברוב המקרים אני גם מעדיף שיהיה שימוש בציטוטון ולא בציטוט, אבל יש מקרים שבהם עדיף ציטוט, ובכל מקרה שינוי של זה מצריך תיקון ידני. בנוגע לשמות של הפרמטרים, לא יהיה שינוי מבחינת מי שמשתמש בתבנית. ערן - שיחה 14:04, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- אם כך, אולי יש לבטל את תבנית הציטוט? לטעמי התבנית הקומפקטית הזאת שלא ממש מבליטה את הטקסט, מתאימה הרבה יותר מאשר התבנית הגדולה הדומה לתבניות הציטוט שיש בעיתונות בשולי הכתבה. גילגמש • שיחה 13:54, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- אני מבין אותך. זו כוונה ראויה. אבל אני חושב שבמקרה זה זה דווקא יהיה פחות טוב. תבנית ציטוט היא מעט "מסורבלת", עם שדות פרמטריים בעלי שם וכו'. זה מה שיפה בתבניות "מקוצרות" - שגם הפורמט שלהן פשוט. זה מה שיפה ב"ציטוטון". מסיבה זו אני חושב שכדאי להשאיר ולא לאחד - זה אפילו מעודד את השימוש. טוסברהינדי (שיחה) 13:49, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- זה לא מששהו הכרחי, אבל התבניות האלו בניגוד לתבנית פירוש נוסף ומפנה הן לפעמים ממש לאותה מטרה והכותב מחליט, לפעמים באופן שרירותי, באיזו מהן. כאשר הן יהיו אותה תבנית רק עם פרמטרים שונים, עדיין הכותב יחליט באופן שרירותי, רק שהאפשרות להחליף מצורה זו או אחרת תדרוש רק שינוי פרמטר. ערן - שיחה 12:50, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- למה לשנות סדרי עולם איפה שלא צריך?... הגיוני שיש ציטוט ויש ציטוטון. דמיון בין תבניות לא אומר שצריך לאחד (גם "פירוש נוסף" ו"מפנה" דומות, אבל לא נאחד ביניהן...). טוסברהינדי (שיחה) 10:29, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- לאחד רק אם זה איחוד טכני שלא משפיע במאומה על הכותב. חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז בתשרי ה'תשס"ט • 07:22, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- גם אני בעד להשאיר (לא רואה סיבה לאחד). אביעדוס - שיחה 06:25, 11 באוקטובר 2008 (IST)
- אם יש דרך טכנית לאחד את תבנית:ציטוט ותבנית:ציטוטון, כך שתישמר הפונקציונליות של כל אחת מהן, אפשר לאחד. אם הכוונה לבטל את הפונקציונליות של תבנית:ציטוטון (הצגת ציטוט קצר בגוף הפסקה, ללא הפרדתו לפסקה משלו), אני מתנגד לאיחוד. דוד שי - שיחה 06:22, 11 באוקטובר 2008 (IST)
עיצוב
[עריכת קוד מקור]האם מישהו מתנגד להקטנת המקור שבסוגריים בדומה לעיצוב של תבנית:ציטוט? זה הפריע לי זמן רב ופשוט לא ידעתי איך לשנות. היום הבנתי איך לעשות זאת אך התברר שהצורך לא מובן מאליו כמו שחשבתי. --Joalbertine - שיחה 22:41, 17 בספטמבר 2019 (IDT)
- אני
נגד. לשם מה זה טוב? שאנשים מבוגרים יצטרכו להתאמץ לקרוא? בורה בורה - שיחה 23:48, 17 בספטמבר 2019 (IDT)
- איזו טענה מוזרה. יש פונטים בגדלים שונים בכל רחבי האתר. השימוש בגדלים שונים נהוג בכל מדיה גרפית כדי להבחין בין סוגים שונים של מלל. ההיגיון הטבעי הוא שמקור הציטוט שונה במהותו מתוכן הציטוט ומתוכן הערך, ונמוך בחשיבותו מהם, ולכן הוא צריך להופיע בכתב קטן יותר כדי שהקורא יוכל להבחין בקלות בין התכנים. (זו חוויה מיוחדת שרק ויקיפדיה יכולה להעניק - ההזדמנות לפרק ולהסביר במילים מפורשות אמיתות אוניברסליות. לפעמים נדמה כאילו הכתיבה האנציקלופדית זולגת לדפי השיחה.) --Joalbertine - שיחה 20:30, 18 בספטמבר 2019 (IDT)
- בנימה יותר מעשית: כל מי שמתקשה לקרוא את הכיתוב הקטן באתר, חופשי תמיד להגדיל את גודל המסך או את גודל הטקסט. להלן מדריך ידידותי. --Joalbertine - שיחה 20:36, 18 בספטמבר 2019 (IDT)
- יש רק חוויה של חוסר נוחות. חיינו כך 15 שנה וזה היה מעולה כל השנים. בורה בורה - שיחה 11:35, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- אתה מדבר בשם כל קוראי ויקיפדיה העברית? הדיון הזה מתנהל בצורה מגוחכת. --Joalbertine - שיחה 11:48, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- אשמח שתדגים את המצב הקיים ואת המצב המוצע.david7031 • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ט • 12:01, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- אני לא יודע אם להקטין זו הדרך הטובה, אבל לדעתי כן צריך ליצור משהו שידגיש יותר את השוני משאר הטקסט, אולי הדגשה. חסר תקנה :-) • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ט • 13:52, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- זה כבר מודגם היום בפונט שונה וברור לכולם שזה המקור. ראה ”כי המשפט לאלוקים הוא” (דברים א, יז) למשל. הקטנה כאן לא לעניין. בורה בורה - שיחה 14:02, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- בעיני הפונט הזה ממש לא מוצלח ורק 'מפריע' לי בעין, אני אשמח אם ישנו אותו או ידגישו. חסר תקנה :-) • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ט • 14:09, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- זה אותו פונט כמו תבנית:ציטוט.
- בעיני הפונט הזה ממש לא מוצלח ורק 'מפריע' לי בעין, אני אשמח אם ישנו אותו או ידגישו. חסר תקנה :-) • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ט • 14:09, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- זה כבר מודגם היום בפונט שונה וברור לכולם שזה המקור. ראה ”כי המשפט לאלוקים הוא” (דברים א, יז) למשל. הקטנה כאן לא לעניין. בורה בורה - שיחה 14:02, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- אני לא יודע אם להקטין זו הדרך הטובה, אבל לדעתי כן צריך ליצור משהו שידגיש יותר את השוני משאר הטקסט, אולי הדגשה. חסר תקנה :-) • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ט • 13:52, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- אשמח שתדגים את המצב הקיים ואת המצב המוצע.david7031 • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ט • 12:01, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- אתה מדבר בשם כל קוראי ויקיפדיה העברית? הדיון הזה מתנהל בצורה מגוחכת. --Joalbertine - שיחה 11:48, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- יש רק חוויה של חוסר נוחות. חיינו כך 15 שנה וזה היה מעולה כל השנים. בורה בורה - שיחה 11:35, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
בארץ-ישראל קם העם היהודי, בה עוצבה דמותו הרוחנית, הדתית והמדינית, בה חי חיי קוממיות ממלכתית, בה יצר נכסי תרבות לאומיים וכלל-אנושיים והוריש לעולם כולו את ספר הספרים הנצחי.
בורה בורה - שיחה 15:00, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- אבל ב{{ציטוט}} זה מופיע בשורה נפרדת. חסר תקנה :-) • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ט • 15:10, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- כפי שבורה בורה אמר, הכוונה לאותו פונט בדיוק כמו בתבנית:ציטוט. ”התוצאה תראה כך” (מקור בסוגריים קטנים) כדי לא להיבלע בהמשך התוכן. האמת היא שבעיניי יש מקום גם להקטין קצת את הציטוט עצמו כדי שישתלב יותר טוב בטקסט, אבל זה פחות קריטי לדעתי. --Joalbertine - שיחה 15:36, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- ההקטנה הזו מפריעה לרצף הקריאה. גם בתבנית:ציטוט אין הקטנה של המקור. בורה בורה - שיחה 15:56, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- אין הקטנה של המקור? המקור מופיע באותו גודל כמו גוף הערך? נחכה שתסתכל למעלה ותסביר למה התכוונת... --Joalbertine - שיחה 18:12, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- "ההקטנה הזו מפריעה לרצף הקריאה" כאשר זה באותה שורה. זה א-ב של קריאות. לא מחליפים פונטים באמצע המשפט שזה מה שיקרה בציטוטון על פי ההצעה שלך. בורה בורה - שיחה 18:30, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- יכול להיות שיצאתי מדעתי. האם מהות התבנית שעליה אנחנו מדברים היא לא החלפת פונט באמצע משפט, בסוג ובגודל גם יחד? --Joalbertine - שיחה 01:50, 20 בספטמבר 2019 (IDT)
- "ההקטנה הזו מפריעה לרצף הקריאה" כאשר זה באותה שורה. זה א-ב של קריאות. לא מחליפים פונטים באמצע המשפט שזה מה שיקרה בציטוטון על פי ההצעה שלך. בורה בורה - שיחה 18:30, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- אין הקטנה של המקור? המקור מופיע באותו גודל כמו גוף הערך? נחכה שתסתכל למעלה ותסביר למה התכוונת... --Joalbertine - שיחה 18:12, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- ההקטנה הזו מפריעה לרצף הקריאה. גם בתבנית:ציטוט אין הקטנה של המקור. בורה בורה - שיחה 15:56, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- כפי שבורה בורה אמר, הכוונה לאותו פונט בדיוק כמו בתבנית:ציטוט. ”התוצאה תראה כך” (מקור בסוגריים קטנים) כדי לא להיבלע בהמשך התוכן. האמת היא שבעיניי יש מקום גם להקטין קצת את הציטוט עצמו כדי שישתלב יותר טוב בטקסט, אבל זה פחות קריטי לדעתי. --Joalbertine - שיחה 15:36, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
הוספת פרמטר – "מרכאות"
[עריכת קוד מקור]מציע להוסיף את הפרמטר "מרכאות". ברירת המחדל תישאר כמו שהתבנית כרגע – עם מרכאות, אבל מי שרוצה שהציטוט שלו יופיע בלי המרכאות יוכל להוסיף בקוד:
"|מירכאות=ללא" וככה להסיר את המרכאות מהציטוטון. Yishaybg - שיחה 22:54, 26 בספטמבר 2023 (IDT)
- העלה את זה בוק:אד. בורה בורה - שיחה 23:06, 26 בספטמבר 2023 (IDT)
הוספת פרמטר – "מרכאות" – בתבנית ציטוטון
[עריכת קוד מקור]― הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
מציע להוסיף את הפרמטר "מרכאות". ברירת המחדל תישאר כמו שהתבנית כרגע – עם מרכאות, אבל מי שרוצה שהציטוט שלו יופיע בלי המרכאות יוכל להוסיף בקוד:
"|מירכאות=ללא" וככה להסיר את המרכאות מהציטוטון. Yishaybg - שיחה 22:54, 26 בספטמבר 2023 (IDT)
- Yishaybg תוכל לתת דוגמא למקרה שבו מישהו רוצה להביא ציטוט באמצע טקסט בלי מרכאות? עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • י"ח בתשרי ה'תשפ"ד • 16:08, 3 באוקטובר 2023 (IDT)
- עיין בערך כוח משמר. Yishaybg - שיחה 23:31, 3 באוקטובר 2023 (IDT)
- בערך עצמו אין שימוש ב-{{ציטוטון}}, אלא {{הדגשה}} (שגם היא לא משתמשת בציטוטון). ראה את השינוי שביצעתי (החלפתי ל-{{גופן}}). PRIDE! - שיחה 14:21, 6 באוקטובר 2023 (IDT)
- תודה. באמת פתר את העניין. Yishaybg - שיחה 21:42, 7 באוקטובר 2023 (IDT)
- בערך עצמו אין שימוש ב-{{ציטוטון}}, אלא {{הדגשה}} (שגם היא לא משתמשת בציטוטון). ראה את השינוי שביצעתי (החלפתי ל-{{גופן}}). PRIDE! - שיחה 14:21, 6 באוקטובר 2023 (IDT)
- עיין בערך כוח משמר. Yishaybg - שיחה 23:31, 3 באוקטובר 2023 (IDT)
― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 20:08, 16 באוקטובר 2023 (IDT)
בשביל מה
[עריכת קוד מקור]בשביל מה בעצם התבנית הזאת בכלל קיימת?
איפה עוד כותבים ציטוטים בגוף הפסקה בגופן שונה ובגודל שונה? את הצורך בתבנית {{ציטוט}} אני מבין – ציטוטים באורך של פסקה שלמה הם משהו אחר (הייתי משנה כמה דברים בעיצוב שלה, אבל זה דיון נפרד).
למיטב ידיעתי, בכל הספרים והעיתונים בעברית כותבים ציטוטים באותו גופן ובאותו גודל ופשוט מכניסים אותן למירכאות. אותו דבר קורה ברוב השפות האחרות.
אז למה זה קיים? אמיר א׳ אהרוני • שיחה 17:19, 8 במאי 2024 (IDT)
- אני נוהג לפעמים להסיר את התבנית הזאת. השימוש בשתי התבניות האלה גורם לערכים בויקיפדיה להיראות כמו דף שהודבקו עליו גזרי עיתונות בגדלים שונים. Liadmalone • שיחה 15:50, 26 ביולי 2024 (IDT)
- בעיני יש כמה חלקים. הראשון לא ייחודי לתבנית הזו, יש את {{""}} שפועלת לאותן מטרות גולמיות: ההפרדה של ציטוטים לטובת הימנעות מבוטים והחלפות מוגדרות היטב אחרות, והנוחות בשדה שנפתח בנפרד ובו מדביקים את הציטוט כך שיותר קשה לערוך אותו בטעות או בלי לשים לב. אפשר להעביר ולגרור אותו כיחידה אחת.
החלק השני הוא צירוף המקור. שימושי מאוד, קיים גם ב{{ציטוט}}.
השלישי הוא העיצוב בתוך השורה. לא פעם הוא נוח יותר מ{{ציטוט}}. יש ציטוטים שהם משפט או שניים, ותלוי בהקשר, לפעמים לא ארצה לקטוע ולחלק לשניים פסקה שמנסה לבטא רעיון אחד. ולצד זאת, נרצה להבדיל את הציטוט עיצובית. הקטנת הטקסט לא משנה לי, הגופן כן מהותי בעיני. הוא מסר עיצובי שמסייע לקריאה של הציטוט ולהבנת הקשר שלו לחלקי הפסקה האחרים. במקרים האלו, כשקוראים את אותו הערך בממשק ניידים (שם {{ציטוטון}} מתפקדת כמו {{""}}) ההבדל מאוד מורגש לרעה.
לפעמים אני משתמש במקבילה דומה בעריכת משפטים עם הרבה שמות של חוקים, ומחיל עליהם את {{גופן}} – גבולות ההתחלה והסיום של שמותם ברורים יותר כך (ועל שמות חוקים לא שמים מרכאות, הם כשמות עצם פרטיים). ~ מקף ෴ 16:59, 26 ביולי 2024 (IDT)- מקף מצטרף לכל מילה. לגבי המסר העיצובי והבדלת הציטוט ייתכן גם שגופן זהה אך נטוי ייתן מענה.
- Amire80 גם אני תומך בהקטנת גודל הגופן, בשביל לבצע זאת צריך תחילה לפתוח דיון בוק:אד. מקצועי • שיחה 15:02, 29 ביולי 2024 (IDT)
- @מקצועי, @מקף, למה בכלל צריך מענה? בכל שאר הספרים, העיתונים והאתרים פשוט משתמשים במירכאות. לא צריך גופן נטוי, גופן אחר, גודל אות שונה וכו׳. אמיר א׳ אהרוני • שיחה 15:38, 29 ביולי 2024 (IDT)
- לבדל את הציטוט מהטקסט.
- שינוי עיצוב עדין מקל על הקורא להבין מתי נגמר הציטוט. בפרט במקרים בהם הציטוט ארוך אך מתאים לשלבו כחלק מהטקסט ולא בפסקה נפרדת.
- בספרים נתקלתי הרבה שיש שינוי עיצוב קל ולא רק מירכאות. מקצועי • שיחה 15:49, 29 ביולי 2024 (IDT)
- אפשר דוגמה לספר כזה? אמיר א׳ אהרוני • שיחה 15:49, 29 ביולי 2024 (IDT)
- איך אפשר להעלות לפה סריקה? מקצועי • שיחה 15:55, 29 ביולי 2024 (IDT)
- אי־אפשר בגלל זכויות יוצרים, אבל אפשר לשלוח לי בדוא״ל. אמיר א׳ אהרוני • שיחה 16:16, 29 ביולי 2024 (IDT)
- איך אפשר להעלות לפה סריקה? מקצועי • שיחה 15:55, 29 ביולי 2024 (IDT)
- "להבין מתי נגמר הציטוט" - בשביל זה משתמשים במרכאות, כמו בדוגמה הזאת. גופן נטוי לא מקובל בעברית. כשמדובר בציטוט ארוך יחסית, שלא מופיע כחלק אינטגרלי של משפט או פסקה, אפשר ליצור הזחה, כך:
- "להבין מתי נגמר הציטוט".
- Liadmalone • שיחה 09:35, 30 ביולי 2024 (IDT)
- אני מרבה להשתמש בתבנית לציטוט טקסט מנוקד - הוא נראה טוב בתבנית, ונראה רע בגופן רגיל. דוד שי • שיחה 18:58, 30 ביולי 2024 (IDT)
- גם אני מרבה להשתמש בתבנית זו. אני מוצא אותה נוחה בהרבה מכל האלטרנטיבות, ולגמרי מעדיף את העיצוב של התוצאה. עמית - שיחה 19:04, 30 ביולי 2024 (IDT)
- אבל למה? אמיר א׳ אהרוני • שיחה 20:29, 30 ביולי 2024 (IDT)
- בגופן הרגיל הניקוד אכן כמעט בלתי נראה. Liadmalone • שיחה 19:14, 30 ביולי 2024 (IDT)
- אני אוהב ניקוד!
- אבל למה נחוצה תבנית בשם „ציטוטון” אם הדבר שבאמת רוצים לעשות הוא ניקוד? אולי ליצור תבנית שמיועדת לטקסט מנוקד?
- או, עוד יותר טוב: למה לא לכתוב את כל הטקסט בגופן שטוב לניקוד?
- (ועוד הערה כללית חשובה: ההגדרה של מה זה „גופן רגיל” משתנה מאוד ממחשב למחשב.) אמיר א׳ אהרוני • שיחה 20:31, 30 ביולי 2024 (IDT)
- גם אני מרבה להשתמש בתבנית זו. אני מוצא אותה נוחה בהרבה מכל האלטרנטיבות, ולגמרי מעדיף את העיצוב של התוצאה. עמית - שיחה 19:04, 30 ביולי 2024 (IDT)
- אני מרבה להשתמש בתבנית לציטוט טקסט מנוקד - הוא נראה טוב בתבנית, ונראה רע בגופן רגיל. דוד שי • שיחה 18:58, 30 ביולי 2024 (IDT)
- אפשר דוגמה לספר כזה? אמיר א׳ אהרוני • שיחה 15:49, 29 ביולי 2024 (IDT)
- @מקצועי, @מקף, למה בכלל צריך מענה? בכל שאר הספרים, העיתונים והאתרים פשוט משתמשים במירכאות. לא צריך גופן נטוי, גופן אחר, גודל אות שונה וכו׳. אמיר א׳ אהרוני • שיחה 15:38, 29 ביולי 2024 (IDT)
להתחיל דיון על תבנית:ציטוטון
דפי שיחה הם המקום שבו אנשים דנים איך לגרום לתוכן באתר ויקיפדיה להיות הכי טוב שהוא יכול. אתה יכול להשתמש בדף השיחה הזה כדי להתחיל דיון עם אחרים על איך לשפר את הדף תבנית:ציטוטון.