Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava/Arhiv 2022

Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika - ako mislite da bi neki suradnik trebao postati automatski ophođen ili ophoditelj, predložite ga ovdje. Suradnici su konsenzusom usvojili okvirne smjernice za dodjelu autoophoditeljskog i ophoditeljskog statusa: ophoditelji i administratori mogu ovdje predlagati suradnike za dodjelu autoophoditeljskog ili ophoditeljskog statusa bez ikakvog ograničenja, kada ocjene da je dotični suradnik spreman za to; suradnici mogu i sami zatražiti da im se dodjeli autoophoditeljski ili ophoditeljski status, ako ispunjavaju sljedeće uvjete: imaju najmanje 200 izmjena i 2 mjeseca od prvog uređivanja (za dobivanje statusa autoophođenog), imaju najmanje 500 izmjena i 6 mjeseci od prvog uređivanja (za dobivanje statusa ophoditelja). Suradnik se sam može prijaviti najviše dva puta za dodjelu statusa autoophođenog (ako prethodno njegov zahtjev bude odbijen), nakon toga za status ga mora predložiti ophoditelj ili administrator. Između dviju prijava za bilo koji status, bez obzira je li se suradnik predložio sam ili ga je predložio netko drugi, mora proći najmanje 3 mjeseca. O prijedlogu se izjašnjavaju samo ophoditelji i administratori, ne i ostali suradnici, prvenstveno zato što ophoditelji i administratori pregledavajući promjene vide tko i koliko griješi. Odluka se donosi konsenzusom, pri tome je dozvoljen jedan glas protiv. Suradniku koji je dobio 2 glasa protiv ne će biti dodjeljena prava. Glasovi protiv moraju se obrazložiti. Prava se dodjeljuju, u pravilu, pet dana nakon postavljenog prijedloga ako su ispunjeni svi uvjeti.	Zahtjevi i želje: Na pažnju administratorima Brisanje stranice Zahtjev za komentare Otvaranje stranice Premještanje stranice Prijedlozi za dodjelu prava autoophođenog i ophoditelja Prijedlozi za administratore Promjena suradničkog imena Provjera suradnika Željeni članci
Primjer prijedloga Ispod podnaslova Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog/ophoditelja dodaje se prijedlog u obliku: ===Ime suradnika=== {{Suradnikinfo|Ime suradnika}} Kratko obrazloženje. --~~~~
Arhivirani riješeni prijedlozi: Arhiv 1 • Arhiv 2 • Arhiv 3 • Arhiv 4 • Arhiv 5 • Arhiv 6 Arhivi po godinama: Arhiv 2019. • Arhiv 2020.

Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog

ImJustThere

ImJustThere (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kubura uklonio je suradniku status automatski ophođenog iz upitnih razloga, no vidim da kolega uredno doprinosi. --Mateo K 01 (razgovor) 00:11, 2. prosinca 2020. (CET)

1. ZA--Kraljnnm (razgovor) 09:34, 3. prosinca 2020. (CET)

Riješeno --Ivi104 (razgovor) 17:27, 7. prosinca 2020. (CET)

Žena majka kraljica

Žena majka kraljica (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolegica marljivo doprinosi Wikiprojektima i piše kvalitetne članke. Pratio sam njezin rad i nisam naišao na netočnosti. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 11:36, 3. prosinca 2020. (CET)

1. PROTIV Premalo izmjena.--Kraljnnm (razgovor) 11:46, 3. prosinca 2020. (CET)
2. PROTIV Novi članci su jedva nijansu bolji od strojnog prijevoda i zahtijevaju pregledavanje i ispravljanje.--Tulkas Astaldo (razgovor) 09:53, 5. prosinca 2020. (CET)
3. PROTIV Neka poradi na popravku prijevoda. --Lasta 15:20, 7. prosinca 2020. (CET)

Nije riješeno, tri glasa PROTIV. --Neptune, the Mystic 15:14, 16. prosinca 2020. (CET)

Mila Gojsalić

Mila Gojsalić (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolegica marljivo doprinosi Wikiprojektima i piše kvalitetne članke. Pratio sam njezin rad i nisam naišao na netočnosti. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 11:36, 3. prosinca 2020. (CET)

1. ZA--Kraljnnm (razgovor) 11:48, 3. prosinca 2020. (CET)
2. PROTIV Novi članci su jedva nijansu bolji od strojnog prijevoda i zahtijevaju pregledavanje i ispravljanje.--Tulkas Astaldo (razgovor) 09:53, 5. prosinca 2020. (CET)
3. PROTIV Neka poradi na popravku prijevoda. --Lasta 15:20, 7. prosinca 2020. (CET)

Nije riješeno, dva glasa PROTIV. --Neptune, the Mystic 15:14, 16. prosinca 2020. (CET)

Ziggy Sharko

Ziggy Sharko (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kraljnnm (razgovor) 15:47, 8. prosinca 2020. (CET)

Riješeno. --Neptune, the Mystic 15:14, 16. prosinca 2020. (CET)

MirkoS18

MirkoS18 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredi doprinosi dugogodišnji suradnik.--Sokac121 (razgovor) 18:07, 19. prosinca 2020. (CET)

1. ZA--Kraljnnm (razgovor) 18:36, 19. prosinca 2020. (CET)
2. ZA – Čovjek se trudi i pomaže u povećanju standarda po pitanju nepristranog gledišta! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:03, 2. siječnja 2021. (CET)

Riješeno--Sokac121 (razgovor) 11:37, 3. siječnja 2021. (CET)

Prijedlozi za dodjelu statusa ophoditelja

Croxyz

Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Motivirani, dugogodišnji suradnik. Zlonamjerne izmjene je do sad uklanjao sa sekundarnim računom (vidi). Može se reći, da zapravo odrađuje ophoditeljski posao. A između ostalog, Croxyz je više puta izrazio želju da bude ophoditelj. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:13, 14. prosinca 2020. (CET)

Želim dodatno spomenuti da Croxyz ne uklanja samo vandalizme, nego da i ophođuje članake, te provjerava sadržaj, ispravlja pravopisne greške, dodaje infookvire i kategorije. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:24, 14. prosinca 2020. (CET)

1. ZA Iskusan i marljiv suradnik. Zaslužio je. --Mateo K 01 (razgovor) 23:25, 14. prosinca 2020. (CET)
2. ZA Kraljnnm (razgovor) 10:42, 15. prosinca 2020. (CET)
3. NEUTRALAN Neka se Kroksi ne uvrijedi, ali ovaj ću put biti neutralan. Razlozi su slični kao kad sam dao svoj glas u prijedlogu Marka za ophoditelja – marljivost mu nitko ne može osporiti, ali vjerujem da bi mu dobro došlo da još mrvicu zaviri u neka Wikipedijina pravila i prakse, barem što se komunikacije s ostalim suradnicima tiče (nešto što je, po mom mišljenju, vrlo važno za status ophoditelja; ako ugledaju problem, trebali bi znati adekvatno objasniti osobi koja ga je napravila u čemu je pogriješila). Međutim, neću glasovati protiv zato što vjerujem da ima potencijala i da može razaznati razliku između subjektivnog i objektivnog načina pisanja, što je također vrlo važna kvaliteta za taj dodatni gumbić. Sretno! --Neptune, the Mystic 15:10, 16. prosinca 2020. (CET)
4. PROTIV Potpisujem Neptuneove riječi, premda se odlučujem za glas protiv. Suradnik ima potencijala, ali po mom mišljenju, stavke koje je Neptune gore naveo su neophodne. --Dvanaesti Igrač 22:39, 18. prosinca 2020. (CET)

Riješeno --Neptune, the Mystic 19:14, 19. prosinca 2020. (CET)