Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava/Arhiv 2022
Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika - ako mislite da bi neki suradnik trebao postati automatski ophođen ili ophoditelj, predložite ga ovdje. Suradnici su konsenzusom usvojili okvirne smjernice za dodjelu autoophoditeljskog i ophoditeljskog statusa:
O prijedlogu se izjašnjavaju samo ophoditelji i administratori, ne i ostali suradnici, prvenstveno zato što ophoditelji i administratori pregledavajući promjene vide tko i koliko griješi. Odluka se donosi konsenzusom, pri tome je dozvoljen jedan glas protiv. Suradniku koji je dobio 2 glasa protiv ne će biti dodjeljena prava. Glasovi protiv moraju se obrazložiti. Prava se dodjeljuju, u pravilu, pet dana nakon postavljenog prijedloga ako su ispunjeni svi uvjeti. |
|
Primjer prijedloga
Ispod podnaslova Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog/ophoditelja dodaje se prijedlog u obliku: ===Ime suradnika=== {{Suradnikinfo|Ime suradnika}} Kratko obrazloženje. --~~~~ | |
Arhivirani riješeni prijedlozi: Arhiv 1 • Arhiv 2 • Arhiv 3 • Arhiv 4 • Arhiv 5 • Arhiv 6 | |
---|---|
Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog
ImJustThere
ImJustThere (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
Kubura uklonio je suradniku status automatski ophođenog iz upitnih razloga, no vidim da kolega uredno doprinosi. --Mateo K 01 (razgovor) 00:11, 2. prosinca 2020. (CET)
Riješeno --Ivi104 (razgovor) 17:27, 7. prosinca 2020. (CET)
Žena majka kraljica
Žena majka kraljica (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
Kolegica marljivo doprinosi Wikiprojektima i piše kvalitetne članke. Pratio sam njezin rad i nisam naišao na netočnosti. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 11:36, 3. prosinca 2020. (CET)
PROTIV Premalo izmjena.--Kraljnnm (razgovor) 11:46, 3. prosinca 2020. (CET)
PROTIV Novi članci su jedva nijansu bolji od strojnog prijevoda i zahtijevaju pregledavanje i ispravljanje.--Tulkas Astaldo (razgovor) 09:53, 5. prosinca 2020. (CET)
PROTIV Neka poradi na popravku prijevoda. --Lasta 15:20, 7. prosinca 2020. (CET)
Nije riješeno, tri glasa PROTIV. --Neptune, the Mystic 15:14, 16. prosinca 2020. (CET)
Mila Gojsalić
Mila Gojsalić (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
Kolegica marljivo doprinosi Wikiprojektima i piše kvalitetne članke. Pratio sam njezin rad i nisam naišao na netočnosti. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 11:36, 3. prosinca 2020. (CET)
ZA--Kraljnnm (razgovor) 11:48, 3. prosinca 2020. (CET)
PROTIV Novi članci su jedva nijansu bolji od strojnog prijevoda i zahtijevaju pregledavanje i ispravljanje.--Tulkas Astaldo (razgovor) 09:53, 5. prosinca 2020. (CET)
PROTIV Neka poradi na popravku prijevoda. --Lasta 15:20, 7. prosinca 2020. (CET)
Nije riješeno, dva glasa PROTIV. --Neptune, the Mystic 15:14, 16. prosinca 2020. (CET)
Ziggy Sharko
Ziggy Sharko (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
Uredni doprinosi. --Kraljnnm (razgovor) 15:47, 8. prosinca 2020. (CET)
Riješeno. --Neptune, the Mystic 15:14, 16. prosinca 2020. (CET)
MirkoS18
MirkoS18 (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
Uredi doprinosi dugogodišnji suradnik.--Sokac121 (razgovor) 18:07, 19. prosinca 2020. (CET)
ZA--Kraljnnm (razgovor) 18:36, 19. prosinca 2020. (CET)
ZA – Čovjek se trudi i pomaže u povećanju standarda po pitanju nepristranog gledišta! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:03, 2. siječnja 2021. (CET)
Riješeno--Sokac121 (razgovor) 11:37, 3. siječnja 2021. (CET)
Prijedlozi za dodjelu statusa ophoditelja
Croxyz
Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)
Motivirani, dugogodišnji suradnik. Zlonamjerne izmjene je do sad uklanjao sa sekundarnim računom (vidi). Može se reći, da zapravo odrađuje ophoditeljski posao. A između ostalog, Croxyz je više puta izrazio želju da bude ophoditelj. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:13, 14. prosinca 2020. (CET)
- Želim dodatno spomenuti da Croxyz ne uklanja samo vandalizme, nego da i ophođuje članake, te provjerava sadržaj, ispravlja pravopisne greške, dodaje infookvire i kategorije. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:24, 14. prosinca 2020. (CET)
ZA Iskusan i marljiv suradnik. Zaslužio je. --Mateo K 01 (razgovor) 23:25, 14. prosinca 2020. (CET)
ZA Kraljnnm (razgovor) 10:42, 15. prosinca 2020. (CET)
NEUTRALAN Neka se Kroksi ne uvrijedi, ali ovaj ću put biti neutralan. Razlozi su slični kao kad sam dao svoj glas u prijedlogu Marka za ophoditelja – marljivost mu nitko ne može osporiti, ali vjerujem da bi mu dobro došlo da još mrvicu zaviri u neka Wikipedijina pravila i prakse, barem što se komunikacije s ostalim suradnicima tiče (nešto što je, po mom mišljenju, vrlo važno za status ophoditelja; ako ugledaju problem, trebali bi znati adekvatno objasniti osobi koja ga je napravila u čemu je pogriješila). Međutim, neću glasovati protiv zato što vjerujem da ima potencijala i da može razaznati razliku između subjektivnog i objektivnog načina pisanja, što je također vrlo važna kvaliteta za taj dodatni gumbić. Sretno! --Neptune, the Mystic 15:10, 16. prosinca 2020. (CET)
PROTIV Potpisujem Neptuneove riječi, premda se odlučujem za glas protiv. Suradnik ima potencijala, ali po mom mišljenju, stavke koje je Neptune gore naveo su neophodne. --Dvanaesti Igrač 22:39, 18. prosinca 2020. (CET)
Riješeno --Neptune, the Mystic 19:14, 19. prosinca 2020. (CET)