Vita:Szervét Tibor

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Híres szerepek

nem akarom lebecsülni az ú.n. közönségfilmekben nyújtott alakításokat, de ha már készül a szerepek közül válogatás akkor a színházi szerepekkel kellene kezdeni. Ez persze csak az én véleményem. Ha egy szerepet kellene kiemelni eddigi alakításaiból, nálam biztos a IV. Henrik címszerepe lenne. – Kispados ^vita 2009. november 17., 21:59 (CET)

Szvsz ez egy felesleges fícsör a sablonban, átláthatatlanná teszi, tök felesleges egy zsebkendőnyi helyre 4-5 filmszerepet bezsúfolni. Minek? Peligro (vita) 2009. november 17., 22:04 (CET)

Szia Kispados és Peligro, köszönöm az értő véleményeteket, amellyel Szervét Tibor is egyetértene - az interjúiban elhangzott (honlapján is olvasható) nyilatkozatai szerint is. üdv. bamari Bamari ^vita 2009. november 18., 11:14 (CET).

Szervét Tibor szerint sem kell az infoboxba kiemelt szerep? Az jó :) Peligro (vita) 2009. november 18., 17:57 (CET)

A híres szerepeket kivettem javaslat alapján, amivel egyébként egyetértek. Polémiát lásd Hannababa86 vitalapján. Kísérletképpen kivettem az aktív éveket is, ezzel kapcsolatos észrevételem szintén az előbbi helyen olvashatók. Egy kiegészítés Próbálta már valaki a szócikkeit a lényeges történések alapján aktualizálni. A Katona József Színházzal kapcsolatos szócikkek jelentős részét én írtam, vagy bővítettem. Két hónapja mást sem csinálok, mint ezeket hozom rendbe. Miért? 1. Egy év alatt a színház harmadszor váltott szervert, ezáltal webcímeket is. 2. Az új bemutatók, vendégjátékok stb. miatt szintén bőven van aktualizálni való. 3. Az infoboxok megjelenése a "katonás" szócikkekben drámaian sok plusz munkát jelentenek. Nem véletlen, hogy csak a polémia lezárása után fogok a cikkek rendbetételéhez. Kicsit pesszimista is vagyok, mert nem tudom, hogyan lehet majd elérni, ha valaki infoboxot helyez el vagy bővít, hogy utána megnézze a szócikkre gyakorolt negatív tartalmi és esztétikai hatását. Üdv.! – Kispados ^vita 2009. november 18., 18:28 (CET)

Úgy tudom, hogy egy jó lexikon elvárásai szerint a szócikk megírására az vállalkozik, aki az adott téma jó ismerője, szakértője - csak így születhet megbecsülendő, jó anyag; és nyilván ők is szívesen fogadják azt a segítséget, amitől teljesebb, jobb lesz a szócikk és egységesebb a lexikon. Ezekre az átgondoltan szerkesztett, elhivatottan, felelősséggel megírt anyagokra nem szabadna ráhúzni semmilyen átgondolás nélküli, mechanikus, közös kényszerzubbonyt, méghozzá visszamenőleg! És ha mégis mindenképpen változtatni kellene, hasznos, megszívlelendő lehet a szerzőnek a témájához kapcsolódó véleménye, javaslata. Értelmetlen szempontok szerinti, feleslegesen duplikált, önkényesen, hozzá nem értéssel, tehát hiteltelenül kiemelt (közönségfilmek), bulvárízű (51 éves) adatok kerültek a boxba, valamint a box fizikai helye sem tud beépülni az anyagba utólag. Nincs az a formai vagy egyéb szempont, ami ezt a minőség-rontást igazolhatná. Az infobox használatára talán a félkész cikkeknél, az adatgyűjtés időszakában lehet szükség, ha egyáltalán. üdv. - Bamari vita 2009. november 18., 21:52 (CET).

Infobox törlés

Javaslatra, amivel egyetértek töröltem az infobox-ot. Ez nem ellentmondás, annak ellenére sem, hogy a magyarítás javítását végül is nekem sikerült megoldatni. Mivel az infobox-ot letiltani nem lehet, sőt a wiki szemléletével ellentétes, ezért gondoltam, hogy legalább a magyar változatban ne legyenek értelmetlen hibák.

Sajnos már nem igazán hiszek abban, hogy a vitalapot túl sokan olvassák, és még kevesebben vannak akik értelmes polémiába beszállnak. Ha megírjuk egyszer a magyar infobox-szal kapcsolatos elvárásokat, biztos benne kellene lenni, hogy olyan igényességgel megszerkesztett szócikkbe, mint a Szervét Tiboré ne helyezze el senki az szócikk szerkesztőivel történt egyeztetés nélkül. Nem hiszem, hogy találunk még egy olyan színész szócikket, ahol ilyen komoly képanyag van. Ebbe belenyúlni egy infobox-szal szerintem nem tanácsos.

Az infobox-ban található képet, remélem jó helyre tettem! A problémák elkerülése érdekében alábbiakban rögzítettem a törölt részt is. – Kispados ^vita 2009. november 19., 14:37 (CET)

Szervét Tibor
Életrajzi adatok
Született	1958. március 1. (66 éves) Cegléd
Díjai
Jászai Mari-díj	1994
További díjak	Súgó Csiga díj (2002, 2004, 2006) Greguss-díj (1993)
Sablon • Wikidata • Segítség

Kedves Kispados, örülök, hogy ilyen körültekintően és felelősségteljesen törődsz a Lexikonnal, és köszönöm, hogy értően segítettél megoldani a szócikk ügyét. Drukkolok neked és remélem, hogy a továbbiakban is sikerül időben konszenzusra jutnod a fejlesztőkkel.

A szócikket szépen rendbe hoztad, köszönöm: az infobox és az óriás szerepkép nélkül végre ismét normális. :) Az előzőleg történt képcseréket magam visszaállítom, valamint az életrajznál törölt portré helyére beteszek egy általam készített portré jellegű interjú-képet (amig jobbat nem találok: a Radnóti Színház már engedélyezte a társulati fotó használatát, a fotós engedélyét várom most). Ezekkel a változtatásokkal remélem a többiek is egyetértenek, - és most már akkor nekem is lesz bátorságom és kedvem tovább frissíteni a szócikk adatait.:) baráti üdvözlettel - Bamari ^vita 2009. november 19., 20:04 (CET).

Azért a képeknek elkelne egy galéria, mert így szétszórva elég gyatrán festenek. Sőt, az sem biztos, hogy mind az összes 11 kellene bele, legyen egy civil, legyen egy színházas, a többi ha olyan, menjen a Commonsba, nem ez a módja? Peligro (vita) 2009. november 19., 20:09 (CET)

Szia Peligro, a képeket nem véletlenül tettem fel. A célom kb. azt volt, amit az infobox is célozna: a betűtenger színesítése a szerkesztett képi látvány információival, az átfutó látogatók számára. Hidd el, hogy nincs felesleges kép köztük. Egyébként nem ragaszkodnék a képek feltételéhez és a Commons-hoz sem (nem is tudom, mi az), hiszen képek közzétételére bőven van lehetőségem Szervét Tibor honlapján.

Most azért látszanak hézagosnak a színházi szerepek körüli szerep-képek, mert az infobox kiszorította a Szentistvánnapi képet, ami így a (vizszintes) híres előadások képei közé került, pedig nem az! Onnan meg az Anconai képet áttették a portré helyére (ahol viszont nagyon rosszul mutat, mert ez hál'istennek nem portré!). A díjaknál a IV. Henrik alakításáért kapott díj képe látható, ez emblematikus. Egyébként tervezném, hogy az oldalsó képeket (a rendezésnél lévőt is) újabb, saját képekre cserélném. Ha mégis úgy gondoljátok, hát leveszem a fotókat, - habár ezt igencsak bánnám, mert szívesebben csinálnék mindent szívem szerint szebben-jobban. üdv. - Bamari ^vita 2009. november 19., 21:01 (CET).

Én úgy gondolom, de csak a magam nevében beszélhetek. A kevesebb néha több, a mostani állapotban elveszik a képek közt a bötű, elég lenne szvsz két darab. De ez csak az én véleményem. Peligro (vita) 2009. november 19., 21:07 (CET)

Most megtaláltam a kép-feltevésem eredetét a Szerkesztővita: Bamari-nál. A szócikk indulásakor ugyanis barátságos segítségeket kaptam, aminek nagyon örültem, és a tanácsokat szívesen megfogadtam, :) például:

"...sokkal szebb, ha a szöveg mellett vannak a képek, itt van annyi szöveg, hogy megoldható (más a helyzet egy nagyon rövid lapnál, ami sok képet tartalmaz). üdv, – Alensha üzi 2007. július 23., 01:28 (CEST)"

üdv. :) - Bamari ^vita 2009. november 19., 21:36 (CET).

Képek törlése 2014-ben

A színész legjelentősebbnek tartható előadásainak illusztrációi közül a járőrök februárban töröltek két filmet illusztráló filmkockát formai okok miatt, valamint két színházi előadás-képet is (Cyrano/1992., Ványa bácsi/1996.) töröltek, mert a húsz évvel ezelőtti előadásokról nekem csak tv-felvételről sikerült képkockákat találnom. (A Szerkesztővita:Bamari oldalon olvasható erről több információ.)

Kérlek Téged aki erre jársz és módod van rá, nyugodtan tegyél fel jogtiszta fotókat a két különösen emlékezetes színházi előadás illusztrálására, - hiszen a Wikipédiát mindannyian, együtt Építhetjük!:) Köszönet érte. Bamari ^vita 2014. április 13., 21:40 (CEST).