Discussioni progetto:Psicologia

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Lo studio dello psicologo.

«Il nome "studio dello psicologo" ha una doppia lettura: sia in ambito clinico, con le varie implicazioni psicoanalitiche e psichiatriche, sia soprattutto in ambito accademico, ovvero la stanza polverosa, piena di libri e post-it, dove lo psicologo fa ricerca scientifica ed effettua test». Benvenuto nello Studio dello Psicologo, il punto di incontro e di discussione dei wikipediani interessati a scrivere e migliorare le voci riguardanti argomenti di psicologia, psicoanalisi e psichiatria. Qui è possibile porre domande, discutere e fare proposte relativamente alle voci di interesse per il Progetto Psicologia Clicca qui per inserire una nuova discussione Portale:Psicologia - La portineria - Progetto Psicologia - Studio dello Psicologo - Categoria:Psicologia

Archivio Clicca qui per prendere visione delle discussioni pregresse di questo bar tematico

Vaglio Clicca qui per prendere visione delle voci al vaglio nella categoria psicologia

Riconoscimento di qualità Clicca qui per prendere visione delle voci riguardanti la categoria psicologia candidate per un riconoscimento come voce di qualità o proposte per l'inserimento in vetrina.

Cancellazione Clicca qui per prendere visione delle voci candidate alla cancellazione per la categoria psicologia

Dubbio di enciclopedicità Clicca qui per prendere visione delle a cui è stato posto un dubbio di enciclopedicità per la categoria psicologia.

Bozze Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Evitamento patologico della richiesta Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Il Bar non è lo sportello informazioni, l'Oracolo o una pagina di discussione!

Il Bar è stato creato per discutere dell'enciclopedia e del suo funzionamento, non per discutere di argomenti di settore o problemi separati: ci sono le pagine di discussione e i bar tematici. Per chiedere aiuto, è disponibile lo sportello informazioni, mentre per tutto il resto c'è l'Oracolo. Grazie!

Archivio

---

• agosto-ottobre 2006
• novembre-dicembre 2006
• gennaio-febbraio 2007
• marzo-aprile 2007
• maggio-giugno 2007
• luglio-agosto 2007
• settembre-ottobre 2007
• novembre-dicembre 2007
• gennaio-febbraio 2008
• marzo-aprile 2008
• maggio-giugno 2008
• luglio-agosto 2008
• settembre-ottobre 2008
• novembre-dicembre 2008
• gennaio-febbraio 2009
• marzo-aprile 2009
• maggio-dicembre 2009
• gen 2010 - dic 2012
• gen 2013 - mar 2018
• Anno 2018
• Anno 2019
• Anno 2020
• Anno 2021
• Anno 2022
• Anno 2023

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

– Sportello informazioni

Risoluzione del conflitto: Richiesta Pareri

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Analisi bioenergetica#Risoluzione_del_conflitto:_Richiesta_Pareri_2.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:52, 7 gen 2020 (CET)

La biblioteca Wikipedia

Vorrei segnalare che il progetto Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia è ora completo e attivo.

Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:

1. banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
2. banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
3. servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.

E' un'occasione¯da non perdere per ottenere fonti attendibili per le voci e migliorare la qualità dei contenuti! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:04, 21 giu 2018 (CEST)

Disturbo da diffusione patologica dell'attenzione

Sulla voce «Disturbo da diffusione patologica dell'attenzione» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lepido (msg) 12:19, 24 giu 2018 (CEST)

[@ Lepido] Mai sentita nominare e totalmente in RO. Personalmente da Cancellare. --Dapifer Ψ 12:31, 24 giu 2018 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Tecnoliquidità» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Titore (msg) 13:38, 10 ago 2018 (CEST)

Convivenza

Segnalo Discussione:Convivenza#Unione civile e convivenza. Andrebbe scritta la voce adesso è una disambigua. grazie--Pierpao.lo (listening) 10:23, 22 ago 2018 (CEST)

[@ Pierpao] intanto si potrebbe iniziare a tradurre la voce di en.wiki Domestic partnership e spostare Convivenza a Convivenza (disambigua), in modo da lasciare convivenza come voce principale. --Dapifer Ψ 10:48, 22 ago 2018 (CEST)

Cherofobia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cherofobia#Cherofobia.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:52, 7 gen 2020 (CET)

Contributo su empatia interculturale cancellato, per quale motivo?

Perché cancellare l'approccio interculturale all'empatia, quando oggi l'empatia interculturale, è una delle competenze sociali oggi più necessarie per la ricerca della pace ed evitazione dei conflitti, intra-nazionali, interreligiosi, interetnici, e internazionali? Il contributo era posto con toni assolutamente neutrali e con riferimento ad una fonte specifica, pertinente e neutrale come evidenziato di seguito, e sintetizzata al massimo. Quale pericolo arreca questo contributo? Quale regola wikipediana infrange? Quanto viene invece impoverita questa voce dalla mancanza di questa visione tematica scientifica? Chiedo all'autore di questo atto Dapifer (discussione | contributi)‎ una spiegazione che citi lo specifico codice wikipediano su cui si basa.

Approccio interculturale[modifica wikitesto | aggiungi discussione]

L'empatia interculturale rappresenta la capacità di percepire il mondo e gli eventi esperiti da una persona come esso viene percepito da una cultura diversa dalla propria. L'approccio all'empatia interculturale sviluppate nel campo della negoziazione interculturale dall'autore Daniele Trevisani, individua quattro livelli di empatia che qualificano le dimensioni utili per applicare lo sviluppo dell’empatica sul piano della relazione con culture diverse: - "Empatia comportamentale": capire i comportamenti di una cultura diversa e le loro cause, capire il perché del comportamento e le catene di comportamenti correlati. Ad esempio, capire perché in una certa cultura un funerale viene celebrato come una festa con banchetti e danze. - "Empatia emozionale": riuscire a percepire le emozioni vissute dagli altri, anche in culture diverse dalle proprie, capire che emozioni prova il soggetto (quale emozione è in circolo), di quale intensità, quali mix emozionali vive l’interlocutore, come le emozioni si associano a persone, oggetti, fatti, situazioni interne o esterne che l’altro vive. Esempio: capire come vive emotivamente la propria religione d'origine una persona che abita in un paese a cultura religiosa dominante diversa. - "Empatia relazionale": capire la mappa delle relazioni del soggetto e le sue valenze affettive nella cultura di appartenenza, capire con chi il soggetto si rapporta volontariamente o per obbligo, con chi deve rapportarsi per decidere, lavorare o vivere, quale è la sua mappa degli “altri significativi”, dei referenti, degli interlocutori, degli “altri rilevanti” e influenzatori. Esempio: capire come un adolescente immigrato vive l'amicizia nei "gruppi di pari" e con amici della cultura ospitante, o, in campo aziendale, come un "area manager" (manager dell'export) percepisce e costruisce un tessuto relazionale nei paesi in cui opera. - "Empatia cognitiva" (o dei prototipi cognitivi): capire i prototipi cognitivi attivi in un dato momento del tempo in una certa cultura, le credenze di cui si compone, i valori, le ideologie, le strutture mentali che il soggetto culturalmente diverso possiede e a cui si ancora". Esempio: capire le diverse concezioni del senso del perdono in una persona di religione e cultura Buddhista e quello di religione e cultura Islamica, e come queste possono incidere sui comportamenti sociali e giuridici nel paese ospitante.[1]

•^ Trevisani, Daniele (2004). Negoziazione interculturale. Comunicazione oltre le barriere culturali, Milano, Franco Angeli. ISBN: 9788846466006

La spiegazione è qui riassunta: wikipedia:ingiusto rilievo. Si tratta di una teoria sviluppata da un soggetto di cui dubito fortemente l'enciclopedicità - di fatti, ne proporrò la cancellazione. Wikipedia non è un raccoglitore di qualsiasi nuova teoria o approccio,e al momento l'unica fonte proposta è quella dell'autore stesso. Nel caso si voglia valutare la sua reale rilevanza, allora si producano riferimenti da parte della comunità scientifica, e al momento, non ne ravvedo. --Dapifer Ψ 16:55, 9 set 2018 (CEST)

Armando de vincentiis psicologo

Ritengo che ci sia un equivoco alla base della cancellazione di questa voce che io stesso ho seguito insieme all'autore. la prima volta fu cancellata perchè scarna con note poco adeguate. Poi è stata ripristinata con tutt i criteri previsiti da Wikipedia, note di riferimento, approfondimenti e evidenziazione della enciclopedicità del personaggio della voce. Ma il ripristino non è stato motivato e, quindi, "giustamente" ri-eliminato. ma vorrei farla ripristinare con tanto di motivazioni e criteri rispettatiti perestroika2

[@ perestroika2] Da quel che vedo la voce era già stata cancellata una volta nel 2015 e reinserita nel 2018, data della sua ultima cancellazione. Non so in che stato fosse la voce per essere ritenuta non enciclopedica, ma prima di chiarirne i punti qui, puoi riscriverne una bozza visibile nella tua sandbox e poi parlarne con l'admin che ha cancellato la voce. Ciao, --Dapifer Ψ 23:41, 9 ott 2018 (CEST)

Dapifer l'auotre della voce è ‪Jackk22222‬ io ho solo portato dei contibuti, chiedo anche io a jackk22222 di fare ciò che dici e mandare un messaggio a Vituzzu chiedendogli anche ragguagli

[@ Dapifer] Ciao, grazie. Ho seguito il tuo consiglio; l'ho appena fatto nella mia Sandbox. --Jackk22222 20:57, 10 ott 2018 (CEST)

[@ Jackk22222] la tua Sandbox non è proprio chiara ed è difficile seguire il testo. Era preferibile non caricare le immagini, ma inserire il normale wikitesto. Comunque, ad un'occhiata veloce, non mi risulta essere enciclopedico. --Dapifer Ψ 00:31, 11 ott 2018 (CEST)

gentile[@ Dapifer] cosa manca per essere enciclopedica? E' sovrapponibile ad altre voci di autori di simil livello di quello in questione.perestroika2

[@ perestroika2] innanzitutto per cosa dovrebbe essere enciclopedico? E a quali altri autori dovrebbe essere paragonato? --Dapifer Ψ 11:00, 12 ott 2018 (CEST)

gentile[@ Dapifer] l'autore è un esperto , al livello nazionale, di fenomenologia mistico religiosa , cercato dai media quando ci sono argomenti del genere, basti fare un giro su youtube e ha scritto molto sull'argomento recensito su molti siti scientifici autorevoli.è un personaggio storico del cicap e molto autorevole. Ha portato molti contributi anche nella comprensione di certi fenomeni paranormali religiosi . Il suo lavoro è stato addirittura ammesso al festival internazionale della scienza di genova dove, ovviamente, non ci arriva un pincopallo qualsiasi ;-) ci sono altri autori del cicap su wiki, basti fare il confronto con loro. A disposizione per altre informazioni chiedendo anche a ::::[@ Jackk22222] di aggiungere qualcosa se manca , essendo l'autore della voce , ciao perestroika2

Fin quando non è possibile consultare chiaramente il contenuto della sandbox dell'autore della voce, non posso dare un parere concreto. Dalle immagini non è chiaro, serve il testo. Ripeto comunque di avere forti dubbi sulla sua enciclopedicità e mi pare estremamente di interesse localistico. --Dapifer Ψ 13:29, 12 ott 2018 (CEST)

gentile[@ Dapifer] una osservazione aggiuntiva, in attesa che jakk2222 faccia ciò che hai correttamente suggerito. I lavori dell'autore in questione hanno rilevanza internazionale poichè si è occupato di personaggi che hanno valenza internazionale es. Padre Pio Natuzza Evolo, Se il suo lavoro è preso come riferimento scientifico su Natuzza da essere citato anche su wikipedia alla voce "l'analisi del cicap" sulla pagina wiki di Natuzza Evolo come non può avere rilevanza per wikipedia? I suoi stessi testi sono presi come punto di riferimento in altre pagine wikipedia (vedasi possessioni, esperienze ai confini della morte ecc) per evidenziare il punto di vista scientifico sull'argomento. Non ci sono altri autori che si sono occupati di certi fenomeni sotto l'aspetto antropologico e , sopratutto, psicologico. Ma aspetto jakk2222 per il resto. Un saluto cordiale perestroika2

[@ Dapifer] ciao, l'autore è uno dei maggiori esperti di psicologia religiosa, oltre ad aver scritto numerosi saggi sull'argomento (vedi voce) è citato in diversi testi come ad esempio nel libro della Franco Angeli "la sindrome dei falsi ricordi" nel testo di Luigi Garlaschelli (vedi sua voce su wiki) "in cerca di miracoli nel testo di Mattep Rampin "ipnosi realtà o fantasia?" e altri... È un noto conferenziere già intervistato a "porta a porta" voyager" "buona domenica" "Focus", "Le Scienze". P.S. metto la voce nella sandbox come da te indicato, e, se lo si ritiene opportuno, aggiungendo informazioni. --Jackk22222 16:42, 12 ott 2018 (CEST)

[@ Dapifer] Gentilissimo, ciao. Hai letto quella mia e di perestroika2? Possiamo riformulare del tutto la voce se lo ritieni necessario. --Jackk22222 18:26, 15 ott 2018 (CEST)

[← Rientro] Attualmente ho degli intoppi, appena ho più tempo leggo la sandbox e ne do un parere. Intanto linkamela qui, ciao. --Dapifer Ψ 15:05, 18 ott 2018 (CEST)

[@ Dapifer]Ciao, ecco il link. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Jackk22222/Sandbox --Jackk22222 17:36, 18 ott 2018 (CEST)

[@ Jackk22222]Ho letto la voce, ci sono molti punti critici.

Innanzitutto la sua biografia praticamente non ci dice nulla, non si conosce inoltre né data né luogo della sua nascita.

Come scrittore non è certo enciclopedico, vedi: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri.

Come divulgatore scientifico, non si comprende e non si ravveda quale delle sue teorie abbia interesse enciclopedico. Risultano essere semplicemente teorie, come ne esistono a milioni su qualsiasi evento psicologico o parapsicologico. Non si distinguono per particolare originalità o rilevanza, né risultano aver avuto eco nel mondo accademico. Puoi anche leggere: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie.

In sintesi, il mio parere è negativo. Non lo trovo enciclopedico né come scrittore né come divulgatore scientifico, né tantomeno come psicologo. --Dapifer Ψ 18:44, 21 ott 2018 (CEST)

[@ Dapifer] quindi i suoi scritti sono utilizzati per costruire voci enciclopediche mentre lui non lo è, mah!

Psicodramma

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Psicodramma#Psicodramma.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:02, 7 gen 2020 (CET)

Psicosociogramma

Segnalo questa voce. IMHO è una voce di enciclopedicità dubbia, basata su un lavoro originale di tale Settimo Catalano, che ha inserito la voce stessa. Secondo me potrebbe essere da proporre per la cancellazione. --151.42.203.173 (msg) 20:27, 25 ott 2018 (CEST)

Ne dubito anch'io. Forse è il caso di richiedere una cancellazione, ma vorrei attendere di fare una ricerca più dettagliata. --Dapifer Ψ 17:43, 29 ott 2018 (CET)

Fonti

Scusate se sono polemico, ma noto un utilizzo indiscriminato dei template F, NN e S sulle pagine di questo progetto. Mi limito alle voci che ho visitato ultimamente:

• La voce Gruppoanalisi non ha i template e ha 1 fonte
• La voce Terapia della Gestalt non ha i template e ha 0 fonti
• La voce Terapia di gruppo non ha i template e ha 0 fonti
• La voce Psicodramma ha il template NN e ha 38 fonti
• La voce Play therapy ha il template F e ha 23 fonti
• Altre voci drammaterapia, Frank Rosenblatt hanno il template F ma sono solo abbozzi... Credo che il template S giustifichi l'assenza di fonti...
• La voce Sociometria ha il template S ma è molto più di un abbozzo

Ripeto, non voglio essere polemico ma costruttivo. Non sono un utente registrato e non metto e tolgo template, ma vi richiamo a un uso più accorto. Con affetto.--151.42.203.173 (msg) 19:14, 26 ott 2018 (CEST)

Mi permetto di rispondere: l'utilizzo che pare indiscriminato in effetti non lo è, per diversi motivi.

Bisognerebbe controllare la data di apposizione del template e così rendersi conto che forse non è stato semplicemente rimosso: la procedura di inserimento e rimozione dei template è assolutamente manuale, quindi si può fare solo se la voce viene controllata sistematicamente e questo è impossibile da fare con tutte le voci di un progetto, se gli utenti attivi che se ne occupano sono in numero ridotto:).

Sottolineerei che le fonti non sono tutte uguali per importanza, non sempre sono verificabili e recenti.

Un {{S}} può avere delle fonti sufficienti per quello che è scritto, cosa che una voce piuttosto estesa potrebbe non avere per niente. Il {{NN}} indica che c'è una bibliografia, ma fonti non direttamente consultabili, e così via...

Insomma: ci sono alcune variabili di cui non sempre si tiene conto, ma che fanno la differenza. Se [@ Dapifer] concorda si può procedere alla rimozione/modifica dei tmp da te indicati. Grazie per la segnalazione.--Geoide (msg) 10:26, 27 ott 2018 (CEST)

Ciao, purtroppo questo rappresenta il solito problema relativo alla "faciloneria" nell'aggiungere avvisi e template, a differenza invece di "battaglie" per poi chiederne la rimozione/modifica. Dove ritieni opportuno e lampante un errore di avviso/template, cambia pure. Soprattutto per quanto riguarda gli avvisi che solitamente non scatenano discussioni, come quelli F, S e NN. Bisogna, invece, porre più attenzione in avvisi come P, E e C, dove è invece gradita la segnalazione in discussione o nel Progetto di riferimento. Ciao e grazie anche a [@ Geoide], --Dapifer Ψ 17:41, 29 ott 2018 (CET)

Ho apportato delle modifiche agli avvisi, solo negli ambiti concordati. Chiederei a 151.42.203.173 se potesse usare il {{cita}}, così che la fonte possa essere verificabile attraverso i "doi". Grazie.--Geoide (msg) 19:44, 29 ott 2018 (CET)

Inizio ad aggiungere on the fly alcuni testi bibliografici in un paio di voci, poi vediamo di fare qualche citazione puntuale. --Veneziano- dai, parliamone! 10:20, 30 ott 2018 (CET)

Psicoterapia cognitivo comportamentale

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Psicoterapia cognitivo-comportamentale#Psicoterapia_cognitivo_comportamentale.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:03, 7 gen 2020 (CET)

Avviso dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Mercato della dopamina» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Dao LR Say something 12:06, 17 nov 2018 (CET)

Attaccamento

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Attaccamento#Attaccamento.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:04, 7 gen 2020 (CET)

Impulso epimeletico

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Impulso epimeletico#Impulso_epimeletico.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:05, 7 gen 2020 (CET)

Avviso {{NN}} alla voce Intelligenza emotiva

Ho apposto l'avviso {{NN}} siccome diversi paragrafi e sezioni della voce Intelligenza emotiva non hanno riferimenti precisi (note a piè pagina).

Ho aperto un'istanza nella relativa pagina delle discussioni : Discussione:Intelligenza emotiva.

 astio  discussioni  13:08, 29 nov 2018 (CET)

Rinforzo

Attiro la vostra attenzione sulla voce Teoria del rinforzo differenziale e sulla relativa discussione. Secondo me la voce è fuorviante e ha bisogno di essere risistemata--Agilix (msg) 10:41, 2 dic 2018 (CET)

Toy boy

Se si digita Toy Boy (con la "B" maiuscola") il termine rimanda a un film di Ashton Kutcher, anche se dovrebbe rinviare al termine gergale di cui non abbiamo ancora la voce. Mi chiedo se valga la pena crearla oppure creare un redirect a Differenza di età nelle relazioni sessuali.--AnticoMu90 (msg) 09:15, 14 feb 2019 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Martin Guhn», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante olim DaoLR 11:50, 19 feb 2019 (CET)

Fight-or-flight response

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fight-or-flight response#Titolo voce.
– Il cambusiere --Ombra

Mistificazione

Buonasera, vi scrivo perché la voce mistificazione mi sembra poco chiara e piuttosto confusa. In alcuni punti descrive significati diversi che la fanno somigliare a una disambigua.--Mauro Tozzi (msg) 21:09, 16 mar 2019 (CET)

Ho rimosso le parti meno rilevanti e confusive, e sistemato l'incpit. --Dapifer Ψ 19:53, 18 mar 2019 (CET)

Avviso

La pagina «Armando De Vincentiis (divulgatore scientifico)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:33, 12 giu 2019 (CEST)

Legge di Bell-Magendie

Segnalo la creazione della voce. Se volete dare una mano... ;) pequod ^Ƿƿ 01:48, 23 giu 2019 (CEST)

Tremofobia

Sulla voce «Tremofobia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--StefanoTrv (msg) 12:21, 29 giu 2019 (CEST)

È stato notato che la voce «Tremofobia» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--StefanoTrv (msg) 16:57, 7 lug 2019 (CEST)

PdC per Tremofobia

La pagina «Tremofobia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--StefanoTrv (msg) 17:09, 12 lug 2019 (CEST)

Carnismo

Segnalo questa voce in condizioni pietose, che dovrebbe fare riferimento a un bias. Al momento non ho tempo per occuparmene, ma bisognerebbe riscriverla da capo integrando con qualche fonte di qualità, altrimenti allo stato non dice nulla che necessiti di una voce propria --Adalhard Waffe • msg 16:21, 20 lug 2019 (CEST)

I.T.P. di L. Rigo

Ciao! Ieri sera è comparsa questa voce: sorvolando sulla wikificazione, abbiamo un titolo telegrafico e del tutto fuori standard, solo tre fonti di cui almeno una autoreferenziale, ampi virgolettati di altri testi, una sezione sulle opere di Rigo che non c'entra nulla (questa non è la biografia di Rigo), forte sensazione di promo enfatica. Pagina già cancellata per promo da Ruthven due settimane fa, l'utenza sembra non abbia altro interesse che creare e linkare quella voce.

Ora, con uno sfalcio pesante si può pure ottenere una voce meno smaccata, ma prima risponderei alla domanda chiave: è enciclopedica o è la promo di una scuola di psicologia? Grazie--Equoreo (msg) 01:06, 1 ago 2019 (CEST)

Se non abbiamo la voce su Leopoldo Rigo, allora dubito che questa voce sia qualcosa di più della promozione del Gruppo Italiano Tecniche Immaginative. Rigo potrebbe essere enciclopedico per aver pubblicato libri (da vedere come e quando, perché vedo che ha pubblicato molto con l'editrice Il Fuoco, che non conosco). --Ruthven (msg) 09:31, 1 ago 2019 (CEST)

[@ Equoreo][@ Ruthven] È una tecnica di Rigo non ampiamente diffusa, anzi, risulta essere utilizzata esclusivamente dalla GITIM; nulla da meritare una voce su Wikipedia. Semmai si dovesse decidere di scrivere qualcosa su Rigo, allora, si potrebbe dedicare una sezione riguardante questo. In caso contrario, non la trovo necessaria, rilevante ed enciclopedica. --Dapifer Ψ 23:53, 1 ago 2019 (CEST)

[@ Dapifer] Se creassimo una (molto) breve biografia di Rigo, con questo testo per spiegarne la tecnica? Potrei occuparmi della fase iniziale, lasciando a te o ad altri utenti esperti il compito di scremare e sintetizzare. Il testo non è scritto malaccio e non è in copyviol da quello che ho potuto vedere. Che te ne pare? --Ruthven (msg) 10:12, 2 ago 2019 (CEST)

[@ Ruthven] Certo. Non assicuro tempistiche immediate - ultimamente sono quasi full-time impegnato - ma appena butti giù qualcosa ri-pingami e mi metto a dare un check alla voce. --Dapifer Ψ 12:22, 2 ago 2019 (CEST)

Guardando opac-sbn non credo proprio Rigo sia enciclopedico, solo appunto Tecnica immaginativa di analisi e ristrutturazione del profondo è presente in una quindicina di biblioteche, le altre opere sono praticamente introvabili e gli editori sono quelli che sono (minori). Ho spostato la voce all'unico titolo sul quale si trova qualcosa, ma la metto in pdc, pare un promo appunto del Gruppo Italiano Tecniche Immaginative.--Kirk Dimmi! 16:00, 2 ago 2019 (CEST)

Essendo già presenti le voci analisi immaginativa e psicosintesi e terapie immaginative dove veniva citata l'ITP ovvero "tecnica immaginativa di ristrutturazione del profondo" ci sembrava opportuno inserire la voce per creare chiarimento e approfondimento enciclopedico.

Si tratta di una tecnica non minore ma anzi nell'ambito delle tecniche immaginative è una delle principali e Rigo, unitamente ad Assagioli e Balzarini, ne fu il diffusore a livello nazionale. Un'opera ove poter trovare queste informazioni attualmente edita : C. Widmann " Le terapie immaginative " Ed Magi 2015 [ISBN] 978-88-7487-310-4.SE ci sono delle modifiche da fare fatemi sapere. SE il collegamento esterno disturba posso eliminarlo. Sono nuova e ancora non conosco ben lo strumento.Grazie. --Immaginario19 (msg) 22:26, 8 ago 2019 (CEST)

Checché se ne dica, è comunque una tecnica minore, non così diffusa in ambito psicoterapico da meritare una voce apposita. Può essere utile dare anche una breve lettura ai criteri generali di enciclopedicità. --Dapifer Ψ 11:05, 9 ago 2019 (CEST)

non capisco cosa intenda per tecnica minore , in ambito psicoterapeutico non esistono tecniche minori o maggiori ma tecniche che si sviluppano da modelli teorici diversi .Esempio esistono le tecniche cognitivo-comportamentiste, quelle gestaltiche, quelle immaginative ecc. All'interno del ramo cognitivo comportamentista ci sono varie tecniche con nomi diversi che poggiano su uno modello cognitivo comportamentista ma hanno un loro assunto teorico di riferimento ad esempio la psicoterapia REBT oppure la tecnica CBT, la terapia cognitiva post razionalista ecc.

Leggendo i criteri generali il primo punto che ripoto:"Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia. Wikipedia non è un mezzo per divulgare, e meno ancora promuovere, argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere." conferma il fatto che nonostante la non notorietà al grande pubblico la tecnica sia rilevante in ambito psicoterapeutico e soprattutto nel ramo immaginativo come già vi citavo essere anche riportato nel testo di Widmann. A disposizione per creare un pagina bibliografica su RIGO.--Immaginario19 (msg) 23:22, 9 ago 2019 (CEST)

Per "minore" o "maggiore" intendo sua diffusione e utilizzo in ambito psicoterapeutico e tu stesso mi confermi quanto questa tecnica sia specifica solo di un determinato approccio, quello immaginativo. Tra l'altro, su Wikipedia, non ci sono voci enciclopediche dedicate ad una tecnica specifica, ma semmai, queste, sono inserite all'interno del corpus di una voce relativa all'approccio psicoterapeutico o all'autore - se enciclopedico - che l'ha "partorita". --Dapifer Ψ 20:46, 10 ago 2019 (CEST)

Avrei bisogno di capire cosa intende con l'affermazione che non ci sono voci enciclopediche destinate ad un determinato approccio. Perché se lei inserisce analisi immaginativa questa è una voce dedicata alla tecnica specifica che si chiama analisi immaginativa e proprio nella prima parte viene definita come una tecnica immaginativa. Solo nel caso in cui io scriva una voce relativa all'autore posso inserire in quella voce parte di tale testo? se si, come posso fornire a voi una bozza della biografia al fine di poter avere un confronto?--Immaginario19 (msg) 17:32, 4 set 2019 (CEST)

Troverei più corretto aggiungere le tecniche psicologiche tipiche di un determinato approccio all'interno di una stessa voce. In questo caso, le tecniche immaginative, all'interno della terapia immaginativa o psicoterapia con la procedura immaginativa (compresa la voce analisi immaginativa).

Discorso diverso per quanto riguarda l'ITP di Rigo, che a mio parere, non rispetta tutti i criteri per essere enciclopedica; non è nemmeno valido il ragionamento per analogia (Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia). In ogni caso, a renderla enciclopedica - e quindi meritevole di una voce su Wikipedia - non è questa discussione, ma le fonti, che dovranno essere attendibili e verificabili.

Nell'ipotesi in cui, tali fonti fossero presenti, allora potrai scrivere una bozza all'interno della tua pagina di prove. Il mio consiglio, comunque, rimane quello espresso più su: semmai dovesse risultare una qualche evidenza enciclopedica, allora meglio inserirla - come una delle possibili tecniche - alla voce terapia immaginativa o in una voce dedicata a Leopoldo Rigo (sempre che questo risulti enciclopedico). --Dapifer Ψ 18:26, 4 set 2019 (CEST)

Avviso

La pagina «Tecnica immaginativa di analisi e ristrutturazione del profondo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:08, 2 ago 2019 (CEST)

Herbert Kleber

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Herbert Kleber#Herbert_Kleber.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:16, 7 gen 2020 (CET)

Pedofilia: immagine in incipit

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pedofilia#Pedofilia:_immagine_in_incipit.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:17, 7 gen 2020 (CET)

Stigmaquest

Che ne pensate di questa voce? A occhio e croce a me sembra la promozione di un questionario da parte dei suoi autori, senza alcuna enciclopedicità. Ho fatto una breve ricerca su google e non ci sono fonti terze nè articoli accademici che lo citano. Per me è da cancellazione. Opinioni?--Agilix (msg) 08:51, 20 ott 2019 (CEST)

Condivido. Localismo e assenza di fonti dirette. --Dapifer Ψ 15:31, 20 ott 2019 (CEST)

PdC : Stigmaquest

La pagina «Stigmaquest», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 16:41, 20 ott 2019 (CEST)

PdC : Psicosociogramma

La pagina «Psicosociogramma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 16:46, 20 ott 2019 (CEST)

transfert

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Transfert#transfert.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:18, 7 gen 2020 (CET)

Psicologia del lavoro

Ciao, vorrei apportare alcune modifiche alla voce psicologia del lavoro, tra cui uno spostamento, per il quale è necessario il consenso. Vi invito perciò a partecipare alla relativa discussione e a esprimere un parere. Grazie, --Agilix (msg) 13:06, 7 nov 2019 (CET)

Esaurimento nervoso

Vi segnalo questa discussione, aperta al Progetto:medicina.--Agilix (msg) 11:41, 8 nov 2019 (CET)

Ira (filosofia) e Ira (psicologia)

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 21:37, 10 nov 2019 (CET)

Bisognerebbe discutere anche delle altre voci eventualmente da unire, presenti qui. --Agilix (msg) 10:44, 11 nov 2019 (CET)

Parapsicologia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Parapsicologia#Parapsicologia.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:19, 7 gen 2020 (CET)

Avviso pdc

La pagina «Crisi del quarto di secolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante sentiamo un po' 17:37, 21 dic 2019 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Enzo Spaltro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Melquíades (msg) 21:30, 26 dic 2019 (CET)

Terapia psicofonica

segnalo nuova voce, buona giornata (non riesco a firmare col tablet, scusate) Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:39, 7 gen 2020 (CET)

pdc: Emotusologia

La pagina «Emotusologia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 11:22, 17 gen 2020 (CET)

Bibliografie

in biografie come quelle di Sigmund Freud e altre è abbastanza evidente trovare tracce di operazioni di spam bibliografico

se la sezione in alcuni casi sembra dover diventare per forza una "letture consigliate" almeno che ciò avvenga dietro discussione, come successo in bibliografie del progetto Letteratura

invito pertanto gli utenti competenti ad avviarne di simili, grazie--Shivanarayana (msg) 14:46, 22 gen 2020 (CET)

pdc: Zahir (psicologia)

La pagina «Zahir (psicologia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 12:10, 26 gen 2020 (CET)

Proposta nuovo logo

Buongiorno a tutti. Ho una proposta per un logo nuovo per il progetto psicologia Spero vi piaccia e, nel caso, potrei adoperarmi per aggiornare la pagina--Bruce The Deus (msg) 14:04, 15 feb 2020 (CET)

ottimo--Pierpao.lo (listening) 14:39, 15 feb 2020 (CET)

Bello. Per me OK. --Agilix (msg) 16:17, 15 feb 2020 (CET)

Mi piace. Ho una piccola curiosità sui colori, c'è una precisa scelta o sono solo randomici? --Dapifer Ψ 16:28, 15 feb 2020 (CET)

Il simbolo 8 e quindi anche i colori, sono ispirati al logo della wikimedia foundation ; con lo stesso concetto ho rinnovato anche il logo del progetto medicina --Bruce The Deus (msg) 17:23, 15 feb 2020 (CET)

PS [@ Bruce The Deus], se avessi voglia, ma senza impegno, potresti dare una mano anche al Progetto:Sociologia, la cui resa grafica è attualmente piuttosto scadente --Agilix (msg) 13:08, 17 feb 2020 (CET)

Ripristino pagina cancellata "Giovanni Giusto" a seguito di nuove pubblicazioni dell'autore

Buongiorno, vorrei chiedere la rivalutazione riguardo alla voce cancellata "Giovanni Giusto" nel portale di Psichiatria.

La persona in questione ha pubblicato vari libri con editori di rilevanza nazionale (in calce un breve elenco delle principali), l'ultimo dei quali, nel 2019, ha titolo "La fattoria terapeutica. Interventi di Psicoterapia residenziale". Editore Bruno Mondadori, 2019 presente nei principali circuiti di vendita online (Amazon non solo italiano, Ibs, Libreria Universitaria, Libraccio, Google Books, Unilibro, Hoepli ecc.) e le principali catene di librerie italiane in muro e cemento armato.

Il testo revisionato per l'inserimento nell'ultima versione appena cancellata è una brevissima biografia essenziale che non ha nulla di promozionale, non può essere valutata allo stesso modo della votazione del 2017 quando fu cancellata la prima volta: non si tratta di uno scrittore "puro" ma di uno psichiatra che ha dedicato la sua vita alla psichiatria contribuedo da oltre ventanni al dibattito scientifico ma non solo (si pensi ad esempio alla rivista a diffusione nazionale, pubblicata da quasi trent'anni -è nata nel 1992-, "Il Vaso di Pandora, Dialoghi in psichiatria e scienze umane - Erga edizioni" di cui è Direttore Responsabile).

Non capisco quindi il perché di questo accanimento, a mio giudizio, diventato ingiustificato, basato ormai soltanto sul fatto che si tratta di una voce cancellata in precedenza, nel 2017 la prima volta, senza, successivamente, prendere in nessuna considerazione i nuovi elementi, la revisione del testo e le nuove pubblicazioni dell'autore.

Vi chiedo quindi di prendere nuovamente in considerazione il reinserimento della voce epurata da qualsiasi intento promozionale o celebrativo, alla luce delle nuove pubblicazioni, della revisione del contenuto, della vivacità intellettuale della persona che contribuisce da sempre ad alimentare il dibattito nella campo della Psichiatria e della Psicologia contribuendo alla diffusione di scritti scientifici dei più importanti psichiatri italiani, ospitati non solo sulla rivista, non solo sui testi promossi per la pubblicazione e curati dallo stesso, ma anche con organizzazione di simposi, convegni e corsi nell'ambito delle due materie scientifiche.

Vi ringrazio per l'aiuto e i suggerimenti che potrede comunque darmi, Tiziano (msg) 09:36, 21 mar 2020 (CET)

Principali opere (sono esclusi tutti gli articoli su riviste e opere con editori minori):

• Lavorare in Psichiatria, Ed. Bollati Boringhieri, 2005
• Etica, estetica e matematica, Ed. Antigone, 2009
• Intelligenze rovesciate: dialoghi a regola d'arte, Ed. Antigone, 2011
• Comunità Terapeutiche. Storie di lavoro quotidiano, Ed. Pearson, 2015
• Cibo e corpo negati. Anoressia e bulimia oggi, Ed. Bruno Mondadori, 2016
• Tra il dire e il fare (presentazione), Ed. Erga 2017
• La mente ampliada (prefazione), Ed. Ind.edit 2018
• La Fattoria Terapeutica. Interventi di Piscoterapia residenziale. Ed. Bruno Mondadori, 2019

=> Ho inserito la "pagina di prova" della Voce di cui chiedo il reinserimento a seguito di nuove pubblicazioni a questo >link interno< Tiziano (msg) 11:27, 28 mar 2020 (CET)

Cancellazione "Anna Zanardi Cappon"

La pagina «Anna Zanardi Cappon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--KenshirouLuke (✉ scrivimi) 14:20, 14 apr 2020 (CEST)

Milan Approach

Segnalo discussione Discussione:Milan Approach#Ma in fin dei conti che "Approach" è?!. --Mezze stagioni (msg) 14:24, 22 apr 2020 (CEST)

Fatto --Dapifer Ψ 22:02, 22 apr 2020 (CEST)

Quesito di IP che vi riguarda

Ciao, vi chiedo la cortesia di passare in Wikipedia:Oracolo#ICD vs DSM per provare a dare delle indicazioni alla IP, e perché no, magari la "precettate" ;-) --Threecharlie (msg) 11:29, 2 mag 2020 (CEST)

Fatto --Dapifer Ψ 11:57, 2 mag 2020 (CEST)

grazie molte :-) --Threecharlie (msg) 21:57, 2 mag 2020 (CEST)

Progetto Luca - fase iniziale

BUONGIORNO a tutti cari colleghi:

Come dice l'oggetto, il PROGETTO LUCA prevede la fase iniziale quello della progettazione. L'obbiettivo ultimo è ovviamente la sua pubblicazione.

Dal regolamento Luca gode di alcuni requisiti che giocano a suo favore. Di sotto vi allego il regolamento. Una volta letto andate a leggere nella mia SandBox il Progetto Luca, per scoprire se val la pena di pubblicare la pagina!

REGOLAMENTO Sono considerate come voci enciclopediche, e quindi possono essere inseriti senza specifico vaglio da parte della comunità, le biografie relative a scrittori che si sono distinti in maniera particolare e notevole nel proprio settore, cosa che, se non palesemente evidente e sostenuta da fonti terze, viene determinata in base ai criteri che vengono di seguito esposti. Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri: 1. ha pubblicato almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; 2. è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi e in almeno una catena di librerie, oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; 3. un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale. In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri. Libri Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri: 1. ha vinto almeno un premio di rilevanza nazionale o internazionale; 2. è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi di autori differenti; 3. è stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un Paese da case editrici non a pagamento o di self-publishing; 4. è stato oggetto di lavori di critica indipendenti e organici (escluse quindi le mere recensioni); 5. ha venduto un elevato numero di copie nel tempo o è un best seller; 6. è stato al centro di un noto caso di cronaca; 7. ne è stato tratto un film ritenuto enciclopedico; 8. (per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali, escluse tuttavia le università in cui l'autore è docente, oppure è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi.

2 domande: 1) • Come posso dimostrare che lo scrittore è presente in 3 bibliografie di 3 diversi autori e che quindi gode di uno dei prerequisiti necessari per la biografia di uno scrittore e per tanto pubblicabile? 2) • Se l'autore gode di un libro Best Seller non è automatico come da regolamento che il suo libro sia inserito in Wikipedia.

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:DemetriodiMilano/Sandbox

A disposizione per ricevere qualsiasi utile consiglio,

--DemetriodiMilano (msg) 01:21, 10 mag 2020 (CEST)