Discussioni utente:Ruthven

Pagina Utente

Medagliere

Discussione

Sandbox

Clicca sulla busta per lasciarmi un messaggio

(e ricorda la firma, tasto )

Archivio Discussioni

---

• Benvenuto
• archivio 2004-2009
• archivio 2010-2013
• archivio 2014-2015
• archivio 1º semestre 2016
• archivio 2º semestre 2016
• archivio 1º semestre 2017
• archivio 2º semestre 2017
• archivio 1º quadrimestre 2018
• archivio 2º quadrimestre 2018
• archivio 3º quadrimestre 2018
• archivio 1º semestre 2019
• archivio 2º semestre 2019
• archivio 1º semestre 2020
• archivio 2º semestre 2020
• archivio 1º semestre 2021
• archivio 2º semestre 2021
• archivio 2022
• archivio 2023

---

come archiviare

Auguri!

Ehi Ruthven, Auguri di buon anno! Felice 2024. ;) --𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 (msg) 01:33, 1 gen 2024 (CET)

Grazie! Auguri anche a te --Ruthven (msg) 15:36, 5 gen 2024 (CET)

La versione precedente

@Ruthven Sulla pagina Wikipedia Me contro te ci sta scritto: "Attenzione: questa pagina è stata oscurata e protetta a scopo cautelativo a causa di una possibile controversia legale. Verrà eventualmente ripristinata alla fine della vicenda che la riguarda." Perché non ripristini la versione precedente? --95.75.240.56 (msg) 11:45, 17 apr 2024 (CEST)

Ciao, perché probabilmente anche la versione precedente della voce pone problema, a causa delle controversie che vi sono elencate. In ogni modo, il soggetto della voce probabilmente non è enciclopedico, quindi non è molto grave. --Ruthven (msg) 11:42, 18 apr 2024 (CEST)

Re: Foto annullate

Ciao, pensavo di risolvere direttamente con la talk ;) Seguirò il tuo consiglio. Saluti.--MentNFN 15:56, 5 gen 2024 (CET)

Purtroppo nulla da fare, ha ricominciato con questo altro IP, pur di avere le sue foto nelle voci :D--MentNFN 16:08, 5 gen 2024 (CET)

Fatto @Mentnafunangann --Ruthven (msg) 16:16, 5 gen 2024 (CET)

Buongiorno, purtroppo il problema persiste: solita utenza multipla che spamma foto ovunque.--MentNFN 09:17, 7 gen 2024 (CET)

foto commons

scusa mi dai una spiegazione chiara? hai annullato in toto tutti i miei contributi. ho categorizzato le ultime foto caricate vai a vedere --Photo2023 (msg) 19:06, 7 gen 2024 (CET)

Buongiorno a Lei

spero di aver corretto come da Sue indicazioni --Natale1900 (msg) 16:55, 9 gen 2024 (CET)

Copyviol a luglio

Ciao Ruthven, non ho capito, in che senso avrei commesso una violazione di copyright? Si tratta di un redazionale, quello di https://monzaindiretta.it/societa/a-seregno-mostra-fotografica-di-gian-butturini/ che afferma che Butturini ha lavorato come designer, cioè una fonte come un'altra. Se così non è, chiedo loro il permesso di accedere al testo. Dimmi tu. Credeevo che tali misure così restrittive valessero per le immagini ma non per qualeche parola di testo. --Sampinz (msg) 17:58, 9 gen 2024 (CET)

@Sampinz Ciao, il problema è che le frasi erano esattamente le stesse. Non si tratta quindi di unsare un'informazione, ma di copiare un contenuto. --Ruthven (msg) 12:00, 15 gen 2024 (CET)

Liberatoria Butturini

Ho inviato la liberatoria, firmata da Tiziano Butturini, detentore del copyright, a permissions-it[@ ]wikimedia.org in data 30 ottobre 2023. Non capisco perché in questa occasione occorre inviarla anche a permissions-commons@wikimedia.org. Sono cambioate le regole? Se è andata persa posso inviarla nuovamente o allegarla in mail a te. Fammi sapere che provvedo. Grazie --Sampinz (msg) 18:11, 9 gen 2024 (CET)

Almeno la cortesia di rispondere, no? O sei troppo impegnato?--Sampinz (msg) 16:56, 19 gen 2024 (CET)

@Sampinz La seconda che hai detto.

Se sei in copia della mail, riceverai risposta appena un operatore se ne occuperà. Non c'è bisogno di scrivere anche a permissions-commons... Buona giornata --Ruthven (msg) 12:25, 22 gen 2024 (CET)

Template Copyright Dokusho

Ciao, grazie mille per aver creato il template. Ieri sera ho provveduto a caricare tre copertine. Ho notato però che il template aggiunge la categoria "Copyright Tunué". Non sarebbe da cambiare con "Copyright Dokusho"? Grazie per l'attenzione e buona giornata :) --Simone Biancolilla (msg) 09:01, 10 gen 2024 (CET)

@Simone Biancolilla Me ne occupo subito. Una svista... --Ruthven (msg) 10:11, 15 gen 2024 (CET)

Ok, grazie mille. Non ti preoccupare :) --Simone Biancolilla (msg) 13:05, 15 gen 2024 (CET)

Stemma Avezzano Calcio

Riposto qui, forse non hai ricevuto il messaggio in archivio: ciao Ruthven ho fatto una fatica per convincerli a inviare la richiesta. Ma la mail dell'Avezzano Calcio è arrivata? Se sì devo chiedere di inviare un'altra mail con questo link o devono riscrivere tutto e inviare ex novo la richiesta? Scusami sai ma nella richiesta che dovrebbe essere arrivata è specificato che la società "autorizza l'utilizzo del logo nella pagina dedicata su Wikipedia" pensavo fosse sufficiente.. comunque se devono integrare per favore spiegami bene come fare, se è sufficiente inviare il link (spero vivamente di sì) o se devono riscrivere tutto e riallegare il link. Grazie e scusami tanto. --Marica Massaro (msg) 10:42, 15 gen 2024 (CET)

@Marica Massaro Ciao, mail arrivata il 10/01/2024. Il logo lo considereremo come {{copyrighted}}. --Ruthven (msg) 10:44, 15 gen 2024 (CET)

Esattamente come fu per il logo precedente. La prossima volta sarò più precisa. Spero che venga caricato prima possibile in modo che possa essere inserito nella pagina dedicata. Grazie mille Ruthven. --Marica Massaro (msg) 12:39, 15 gen 2024 (CET)

Buona giornata Ruthven, manca tanto per il caricamento del nuovo stemma dell'Avezzano? Io purtroppo non ho modo di fare nulla con il cellulare. Se possibile fammi sapere, grazie.--Marica Massaro (msg) 07:54, 23 gen 2024 (CET)

@Marica Massaro Ho autorizzato la pubblicazione del logo. Avezzano Calcio ha dovuto ricevere una mail con le istruzioni. --Ruthven (msg) 14:20, 25 gen 2024 (CET)

Grazie mille, oddio che bello! Spero che lo carichi Valerio, io purtroppo non sono in grado. Comunque grazie per aver seguito la procedura. A presto. --Marica Massaro (msg) 15:16, 25 gen 2024 (CET)

Bozza Roma XXIVh

Buongiorno, le scrivo per alcuni chiarimenti. I toni restano promozionali (es: "i sette Re di Roma e le personalità") e viene dato un ingiusto rilievo all'edizione del 2024, ancora da disputarsi. Se si tratta della voce di una gara, allora questa va affrontata dal punto di vista storico, ignorando le singole edizione. In che modo c'è in ingiusto rilievo? Parliamo di un evento sportivo internazionale (che non canalizza esclusivamente l'evento gara), che viene nominato 2 volte, semplicemente per sottolineare la data dell'evento 2024. Dovrei cancellarla e pubblicare eventualmente della nuova edizione quindi dopo l'evento di Luglio?

Per quanto concerne il tono "promozionale" non comprendo essendo testi comunemente usati da comunicato stampa. "E le personalità" è promozionale e va rimosso?

Grazie,

Mr. Mirko Borghesi --HuntJames86 (msg) 17:10, 15 gen 2024 (CET)

@HuntJames86 Beh, i comunicati stampa non sono noti per la loro imparzialità. O mi sbaglio?

Wikipedia è un'enciclopedia, non un sito dove fare promozione di un evento. Se la gara del 2024 non è stata disputata, allora non c'è nulla da scrivere a riguardo. Qui funzioniamo così: parliamo solo di eventi avvenuti e non di eventi futuri. --Ruthven (msg) 14:51, 16 gen 2024 (CET)

Bozza Salvatore Trapani

Buon pomeriggio, prima di richiedere una nuova revisione volevo verificare con lei se vado nella direzione giusta, ho modificato un po' la descrizione dell'opera ma non so dove trovare le fonti attendibili digitali, praticamente e'tutto ancora in cartaceo, se ha tempo puo' darmi qualche suggerimento? Grazie Ordav (msg) --Ordav (msg) 18:12, 15 gen 2024 (CET)

@Ordav Le Fonti librarie si possono utilizzare. I testi pubblicati si indicano in nota usando {{cita libro}}. --Ruthven (msg) 14:52, 16 gen 2024 (CET)

Stemmi autorizzati VRT con versioni multiple

Ciao Ruthven, come ti avevo anticipato nella talk di Dapa19, ho fatto realizzare l'EGO che racchiude gli stemmi comunali con autorizzazione VRT dei quali risultano più di una versione. Vedo già qualche caso in cui nella nota il ticket risulta emesso dall'amministrazione comunale, mentre poi l'immagine visualizzata è un disegno di araldiacivica (io ora non posso vedere i dettagli del ticket, quindi non so se effettivamente araldicacivica abbia rilasciato autorizzazioni puntuali per i propri stemmi oppure se l'autorizzazione provenga dal comune). In questo modo si potranno cancellare le versioni in eccesso e restringere il reupload ai soli AV (il tutto nelle more che gli stemmi siano ridisegnati sotto licenza libera). Un saluto :) --Arrow303 (msg) 12:30, 19 gen 2024 (CET)

@Arrow303 Ho iniziato a fare pulizia. Però ci sono dei casi in cui forse è inutile agire. Prendi Usseglio-Stemma.png: il file concesso in EDP dal COmune è stato sovrascritto da quello in EDP di Araldica civica. Non abbiamo sostituito uno stemma libero con uno non libero. Il numero del ticket però andrebbe modificato in questi casi, perché presta a confusione. --Ruthven (msg) 14:19, 19 gen 2024 (CET)

Sì certo il file rimane sempre non libero. Ma io mi chiedo, quando lo stemma indica "fonte: araldicacivica" quei ticket che sono indicati sono stati rilasciati effettivamente da araldicacivica oppure dal comune? (il secondo può autorizzare solo i propri stemmi e non i design di araldicacivica. I primi possono autorizzare solo gli stemmi nelle versioni "ridisegnate" e non anche le versioni "ufficiali" sebbene le includano nel loro sito [questo al massimo è un problema loro]). Quando faccia confusione, sono favorevole alla rimozione. --Arrow303 (msg) 14:43, 19 gen 2024 (CET)

@Arrow303 Vanno infatti verificati uno ad uno. Ad esempio File:San Paolo Solbrito-Gonfalone.png era autorizzato dal Comune, mica da Araldica civica...

Aggiornerò l'EGO di tanto in tanto, per avere un quadro della situazione. Se incontri file "dubbi", fami pure cenno. Ciao --Ruthven (msg) 15:04, 19 gen 2024 (CET)

Ottimo, grazie per il tuo lavoro. Così a naso ho l'impressione che araldicacivica sia poco avvezza al rilascio di autorizzazioni VRTS, poi forse mi sbaglio (in passato avevano caricato alcuni loro file direttamente su Commons sotto CC-BY-SA, naturalmente ho dovuto farli cancellare per Copyvio, nonostante avessi spiegato loro l'esigenza di inviare l'autorizzazione, ma non ne hanno voluto sapere...) Saluti! --Arrow303 (msg) 15:38, 19 gen 2024 (CET)

Re:File in EDP

Ciao Ruthven. In questi giorni le rimuovo tutte, così mi tengo le Sandbox. Grazie per la segnalazione. --CristianNX 14:23, 20 gen 2024 (CET)

Roberto Ardigò - copyright violato nei confronti di wikipedia (?)

Buongiorno,

sto studiando per il concorso per l'insegnamento che si terrà a breve. In particolare, sto utilizzando il manuale della casa editrice EDISES, Manuale per la prova scritta del concorso scuola, a cura di Francesca de Robertis e Valeria Crisafulli, 2023, Napoli. Non capendo la spiegazione di "confluenza mentale", sono andato a leggere il paragrafo su Wikipedia dedicato a questo concetto di Ardigò. Ecco che con amara sorpresa ho scoperto che il libro forse potrebbe copiare e incollare i paragrafi di wikipedia, magari tagliandoli un poco, e chissà magari se la pratica si ripete in altri punti... La contatto a causa del fatto che mi è sembrato, davanti ai miei occhi inesperti, il più attivo nella pagina su Ardigò. In ogni caso, copio ciò che il manuale riporta a pag.92: "Seguendo comunque l'assioma comtiano che 'non ci può essere scienza se non di fatti' egli conia inoltre il termine di 'confluenza mentale'. Per Ardigò non tutte le abitudini sono educative. Dal punto di vista didattico privilegiò l'intuizione, il metodo oggettivo, il passaggio dal noto all'ignoto, insegnando poche cose alla volta, ritornando più volte sulle cose spiegate e facendo continue applicazioni di teorie a casi nuovi. Egli punta a far rinascere un'etica laica, naturalistica, non prescrittiva, che pone l'uomo davanti a scelte, dandogli strumenti conoscitivi per una scelta razionale". Mi scuso se ho contattato lei, forse non ho ben capito come segnalare i casi di possibile violazione di copyright nei confronti di Wikipedia (tra l'altro forse non è nemmeno contemplata tale eventualità data la sua caratteristica di essere libera). Un cordiale saluto, Leo --93.70.100.65 (msg) 13:22, 24 gen 2024 (CET)

Ciao Leo, in effetti in quella pagina ho ravvisato, negli anni, dei testi copiati uguali da altre fonti non libere. In particolare da

• http://www.liceoaselli.it/Allegri/Il%20realismo%20positivo%20di%20Roberto%20Ardig_.pdf
• Marco Paolo Allegri, Il realismo positivo di Roberto Ardigò, 2003

Se un manuale copia da Wikipedia, deve per legge 1) citare la fonte 2) usare la stessa licenza CC BY SA 4.0. Andrebbe contattata la casa editrice oppure i legali di WMF. --Ruthven (msg) 13:35, 24 gen 2024 (CET)

Parere su foto

Rieccomi per un nuovo parere su una foto dubbia. L'ho caricata su Commons, per poi accorgermi (mi sono procurato la fonte originale...) che era stata pubblicata sì a dicembre 1977 ma non c'era la data precisa dello scatto per cui potrebbe anche non essere anteriore al gennaio 1976. Che si fa, si cancella? Si carica in locale su it.wiki?

• Alberto Fremura
  Alberto Fremura

Un saluto. --Carnby (msg) 18:16, 24 gen 2024 (CET)

@Carnby Si cancella o, piuttosto, si carica su it.wiki. Su Commons si conta a partire dalla data di pubblicazione. --Ruthven (msg) 17:17, 25 gen 2024 (CET)

Grazie. Con che licenza la posso caricare su it.wiki? --Carnby (msg) 17:21, 25 gen 2024 (CET)

@Carnby {{PD-Italia}} --Ruthven (msg) 17:22, 25 gen 2024 (CET)

Fatto Puoi controllare se va tutto bene? --Carnby (msg) 18:27, 25 gen 2024 (CET)

@Carnby Mi pare a posto (ho fatto qualche piccola modifica) --Ruthven (msg) 14:55, 26 gen 2024 (CET)

Licenza materiali comunali

Ciao Ruthven, torno a chiederti un tuo parere da utente più esperto :), materiali come questo o queste pubblicazioni che vengono curati dal comune e che sono caricati sul sito web istituzionale licenziato CC-BY-SA 3.0 IT possono ritenersi anch'essi rilasciati sotto la medesima licenza? (specialmente per alcune fotografie di carattere storico che sono incluse nei documenti e che sarebbe interessante esportare su Commons) visto che non mi pare di leggere indicazioni contrarie --Arrow303 (msg) 12:27, 7 feb 2024 (CET)

@Arrow303 Secondo me è OK, in https://www.comune.novate-milanese.mi.it/copyright/ dice chiaramente: I testi e il contenuto scaricabile del sito sono rilasciati con licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia (CC BY-SA 3.0 IT).

Riguardo alle foto, il discorso si fa più complesso. Le fotografie, le icone, e le elaborazioni grafiche utilizzate all'interno del sito, se non realizzate da personale interno all'Ente, provengono da singole autorizzazioni, da archivi di immagini e da archivi fotografici: si riconosce ai rispettivi autori il diritto al copyright delle immagini utilizzate. Questo vuol dire che il copyright è proprietario e non appartiene al Comune. Se vai a p. 84, trovi i crediti fotografici. Da lì puoi risalire al proprietario, ma à roba che non si può usare su WP, tranne le foto ormai nel pubblico dominio; ma queste le devi selezionare in base alla data. --Ruthven (msg) 14:07, 7 feb 2024 (CET)

Ti ringrazio! Per quanto riguarda Informazioni Municipali, si tratta di una rivista periodica redatta e pubblicata dal comune, il cui editore è il sindaco pro tempore, di conseguenza quanto a quelle fotografie si potrebbe presumere che, salvo diversa indicazione puntuale, queste provengano da fonti interne all'Ente?

Diverso è il caso di quella ricerca dove in effetti sono impiegati materiali acquisiti da fonti terze, indicati in fondo al pdf. Nello specifico, potrebbero tornare comodo per la voce relativa le fotografie:

• del documento notarile di pag. 10 (anno 877, direi abbondantemente nel PD)
• la mappa di pag. 11 (anno 1683, idem)
• la doppia immagine di pp. 16-17 (fine anni '70)
• la foto centrale di pag. 50 (anno 1939)

Per quelle in PD-old si dovrebbe poter caricare su Commons, per le altre due più recenti c'è modo di fare un qualche upload locale o si deve rinunciare? --Arrow303 (msg) 14:21, 7 feb 2024 (CET)

@Arrow303 Per quelle più recenti, non c'è niente da fare, perché non c'è una licenza non libera specificata. --Ruthven (msg) 14:26, 7 feb 2024 (CET)

Capito, quindi neppure {{PD-Italia}} andrebbe bene? --Arrow303 (msg) 14:45, 7 feb 2024 (CET)

No, quelli nel pubblico dominio vanno bene. --Ruthven (msg) 14:46, 7 feb 2024 (CET)

Scusa, forse ho capito male, per quelle di fine anni '70 e '39 può andare bene PD-Italia? Le altre chiaramente più recenti oltretutto non sono neanche utili perché non hanno carattere storico. --Arrow303 (msg) 14:50, 7 feb 2024 (CET)

@Arrow303 Sono PD-Italia le foto non a carattere creativo precedenti al 1976 (per Commons). --Ruthven (msg) 15:10, 7 feb 2024 (CET)

Ok forse ho capito. Nell'ambito di fotografie prive di carattere creativo con oltre 20 anni: se antecedenti al 1976 carico su Commons con {{PD-Italy}}{{PD-1996|Italia|1 gennaio 1996}}; se successive al 1976 carico in locale con {{PD-Italia}}, giusto? --Arrow303 (msg) 16:10, 7 feb 2024 (CET)

@Arrow303 Giusto. --Ruthven (msg) 21:44, 7 feb 2024 (CET)

Altri problemi

Rieccomi con le mie solite domande sul copyright. Ho lasciato un messaggio su Commons con alcune immagini molto dubbie realizzate da me tempo fa, nel tentativo sbilenco di superare i limiti dei diritti d'autore e illustrare alcune creature fantastiche. Non ho ricevuto risposta. Puoi darmi un'opinione.? --Carnby (msg) 11:47, 8 feb 2024 (CET)

@Carnby Ti ho risposto io, va! ;) --Ruthven (msg) 13:43, 8 feb 2024 (CET)

Segui i link sotto ogni singola immagine, ci sono le fonti a cui mi sono ispirato per i disegni. --Carnby (msg) 05:19, 9 feb 2024 (CET)

Ho aggiornato le informazioni di ogni singola immagine. Puoi darmi un parere? Grazie. --Carnby (msg) 22:51, 13 feb 2024 (CET)

Fatto --Ruthven (msg) 13:45, 15 feb 2024 (CET)

Cancellazione Pagina Alberto Guarnieri

Buongiorno Ruthven, la pagina che ho creato sul giornalista Alberto Guarnieri è stata cancellata senza spiegazione alcune, dopo che inoltre, un tutor l'aveva giudicata pubblicabile. Posso saperne le motivazioni? E cosa dovrei fare per renderla pubblicabile? --Francesca.chln (msg) 13:31, 20 feb 2024 (CET)

@Francesca.chln La pagina era già stata cancellata in passato, quindi, prima di ricrearla, va chiesto agli amministratori. Ora non so chi sia il tuo tutor, ma si è sicuramente sbagliato su questo punto.

Per diversi motivi la pagina su Alberto Guarnieri non può essere presente su Wikipedia. Di più non posso dire per motivi di privacy. Ti invito a trovare un altro argomento per la tua prossima voce. Buona continuazione! --Ruthven (msg) 13:50, 20 feb 2024 (CET)

Grazie per la risposta Ruthven. Come posso richiedere l'autorizzazione agli amministratori e proseguire con la pubblicazione? Un altro utente mi diceva che potrei dover redigere una dichiarazione di conflitto di interessi. Mi daresti delucidazioni su questi aspetti? --Francesca.chln (msg) 13:54, 20 feb 2024 (CET)

@Francesca.chln Se sei in conflitto d'interessi, allora ti invito a contattare il biografato prima di riscrivere la voce. Chiariscigli che i contenuti di Wikipedia sono liberamente modificabili da chiunque e che la tua versione è destinata ed essere sovrascritta, estesa e modificata, come avviene per tutte le voci di Wikipedia. Una volta fatto questo, rifacciamo il punto. OK? --Ruthven (msg) 15:21, 20 feb 2024 (CET)

Buongiorno Ruthven, ho messo in chiaro tutto come mi hai richiesto tu. Ho fatto comprendere che Wikipedia è una risorsa open, quindi è normale che ci possano essere modifiche ed estensioni. Come possiamo procedere ora? --Francesca.chln (msg) 11:01, 21 feb 2024 (CET)

@Francesca.chln Adesso mi aspetto una mail di risposta, in modo che lui mi chiarisca che non ci sono più problemi, anche se utenti aggiungono informazioni dubbie (malgrado che noi tutti facciamo del nostro meglio per controllare i contenuti, non sempre gli utenti di Wikipedia sono rigorosi con le informazioni che riportano). Detto ciò, da un punto di vista prettamente legato alle linee guida, ti segnalo che la voce potrebbe non essere considerata rilevante per Wikipedia e che quindi potrebbe essere cancellata (vedi WP:BIO - e la procedura di cancellazione è una pagina pubblica). Appena la situazione si sblocca, ripristino la voce. --Ruthven (msg) 11:07, 21 feb 2024 (CET)

Grazie nuovamente, essendo all'oscuro di tutto ciò, lo informo di inviarti questa mail, ma dove dovrebbe inviartela, o dove dovrebbe rispondere? Inoltre per quanto riguarda l'enciclopedicità della sua voce, parlando in termini oggettivi, è un giornalista che ha lavorato e lavora con importanti testate giornalistiche, con autori importanti. Alcuni dei suoi libri hanno prefazioni firmate da personaggi più che illustri come Maurizio Costanzo e Lucio Dalla, ho visto che sono online pagine di personaggi molto meno rilevanti, perché con lui ci potrebbe essere questo problema? Ti ringrazio ancora per la pazienza. --Francesca.chln (msg) 11:35, 21 feb 2024 (CET)

Riguardo alla mail, lui dovrebbe sapere di cosa parli. io sono tenuto alla discrezione su questo tipo di scambio.

Riguardo alla voce, tieni conto che non si ottiene fama perché si è stato a contatto con personaggi famosi; vedi anche Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia. Poi, se trovi altre voci "sospette" di non essere rilevanti, segnalale pure per la cancellazione. A presto --Ruthven (msg) 11:39, 21 feb 2024 (CET)

Chiaro Ruthven, per la rilevanza dunque vedremo. Lui dice di non sapere nulla di questa vicenda (magari non è stato lui direttamente ad avere quella determinata condotta) ed anche per me tutto questo è ovviamente una novità, non sapendone nulla. In ogni caso si è detto pronto a mandare una mail dichiarando che se qualcuno, non autorizzato, ha avanzato minacce a suo nome lui non ha intenzione di adire alcuna via legale nei confronti di nessuno, ne ora ne in futuro (e tantomeno in passato a suo dire), ma non sappiamo dove inoltrarla, c'è un altro modo per cui possiamo risolvere questa incresciosa situazione? Posso allegare qui una comunicazione firmata di suo pugno? Grazie ancora. --Francesca.chln (msg) 15:23, 21 feb 2024 (CET)

@Francesca.chln Ciao. Se copi qui una dichiarazione scritta di suo pugno, come facciamo a sapere che è autentica? La cosa migliore è scrivere a info-it[@ ]wikimedia.org, magari indicando Ruthven come interlocutore. Così controllo se non si è trattato di un impostore che ci ha contattato in passato. Grazie --Ruthven (msg) 11:17, 23 feb 2024 (CET)

Buonasera Ruthven, ho fatto come richiesto, ho inoltrato una mail, allegando anche una dichiarazione firmata dal giornalista, all'indirizzo che mi hai fornito ed ho richiesto di porla alla tua attenzione. Non ho ricevuto ancora risposta, attendo novità. Ti ringrazio. --Francesca.chln (msg) 13:49, 29 feb 2024 (CET)

Buonasera @Ruthven, non ho avuto alcuna risposta, ne qui ne alla mail. Ci sono novità? --Francesca.chln (msg) 17:23, 11 mar 2024 (CET)

@Francesca.chln Qui siamo tutti volontari, quindi le mail sono lette nel tempo libero (quando ce n'è). Devi portare pazienza, mi dispiace --Ruthven (msg) 13:44, 12 mar 2024 (CET)

Ciao Ruthven, capisco che siate tutti volontari ma non ho ancora ricevuto alcuna risposta alla mail. Possiamo trovare un modo per risolvere questa situazione? --Francesca.chln (msg) 15:12, 27 mar 2024 (CET)

Altre tre immagini in cancellazione

Sempre io... ho messo in cancellazione tre immagini caricate da me tempo fa che non mi convincono e che vorrei fossero cancellate, se possibile. Puoi aiutarmi? Grazie.

• 
• 
• File:Siberian Husky & German Shepherd.svg

--Carnby (msg) 08:22, 22 feb 2024 (CET)

@Carnby Ciao, Nahuelito ho già detto che si poteva tenere. Per le altre, vedo cosa si può fare. --Ruthven (msg) 11:15, 23 feb 2024 (CET)

Riformulazione contenuto: Utente:The Boss Bomber2/Grande Santo Domingo

Buongiorno wikicollega, come stai? Ho provveduto alla riformulazione del contenuto sulla bozza da te inviatami se non erro: di Utente:The Boss Bomber2/Grande Santo Domingo, (una delle due fonti alla pagina, descrive sul sito della Città di Santo Domingo, lo scorporo della Provincia di Santo Domingo fino allo stato attuale, così come presentato nella pagina e verificato di fonte). Fammi sapere se il contenuto è più comprensivo, scorrevole e consono. Grazie. --The Boss Bomber2 (msg) 12:02, 6 mar 2024 (CET)

@The Boss Bomber2 Uaaa! Sta roba si ricorda del cippo a Forcella! Per me, la bozza è comprens9ibile, certo. Mettici un {{S}} perché non è una voce completa, ma per me può andare. Ciao! --Ruthven (msg) 09:23, 11 mar 2024 (CET)

Invio ulteriori bozze The Boss Bomber2

Posso sentire te per il recupero delle altre mie bozze (per poter lavorarci)? Grazie. --The Boss Bomber2 (msg) 12:05, 6 mar 2024 (CET)

@The Boss Bomber2 Ri-ciao, nessun problema per me, però tieni conto che su wikipedia ci vengo poco ultimamente. Quindi non sarò reattivo. Vedi se a te può andare bene, altrimenti usa pure il "solito" processo di revisione bozze. Fammi sapere... --Ruthven (msg) 09:24, 11 mar 2024 (CET)

Che fare?

Ciao Ruthven, vedo che, nonostante consigli, avvertimenti, sospensioni e cancellazioni, Maspez insiste a caricare immagini di varia provenienza come fossero opera propria oltre farne una gestione, a mio avviso, impropria nelle pagine WP. Che si deve fare? --Zanekost (msg) 18:04, 6 mar 2024 (CET)

Dici su Commons? Ora vedo, avviso e, semmai, blocco. Buona giornata --Ruthven (msg) 09:26, 11 mar 2024 (CET)

Si su Commons, poi per quelle pubblicate su WP in gallerie "infinite"m e talvolta incongrue e per lo più senza didascalie, si vedrà di volta in volta… --Zanekost (msg) 18:55, 11 mar 2024 (CET)

Foto

Ciao Ruthven,hanno caricato una foto su Wikipedia ma io non la vorrei assolutamente come mia foto di Wikipedia . Mi aiuteresti a cancellarla? Non riesco a fare la richiesta . Non so come muovermi in questo ambito🙏 --93.71.253.185 (msg) 17:47, 10 mar 2024 (CET)

...e con quale account hai caricato la foto? --Ruthven (msg) 14:54, 11 mar 2024 (CET)

Ruthven non l’avevo caricata io la foto che voglio cancellare . Continua per ad apparire anche se sul profilo e’ stata sostituita.l’aveva caricata l’utente Cavarrone .questa foto E’ su Commons e continua ad apparire come Wikipedia . Mi aiuti a cancellarla almeno da Commons? --93.71.253.185 (msg) 23:37, 12 mar 2024 (CET)

Da Commons non si può cancellare. Non c'è un motivo valido, dato che è disponibile sul Web. Come ti ho già detto altrove, sta alla RAI di cancellare il video. In ogni modo ci sono altre soluzioni; si può prendrere un altro fotogramma dallo stesso video e sovrascrivere la foto (è il modo più trasparente), oppure caricare un'altra foto migliore, con un altro nome, e usare quella nelle voci su Wikipedia.

Se continua ad apparire a te vuol dire che devi aggiornare la cache del browser. Nulla più. Ciao! --Ruthven (msg) 09:05, 13 mar 2024 (CET)

RE: File in EDP

Salve, credo di avere eliminato tutte le immagini di cui mi parlavi. Sono rimaste soltanto quelle incluse nei template come {{IT-ABR}}: devo eliminare anche queste? --Μαρκος 18:53, 14 mar 2024 (CET)

Grazie, tutto chiaro. Buon lavoro! --Μαρκος 14:22, 15 mar 2024 (CET)

Bozza:Jenna Bush Hager

Buongiorno wikicollega, ti ricordi della "Bozza:Jenna Bush Hager"? Doveva essere rivista poichè considerata certamente attendibile. Puoi inviarmi la Bozza? Provvederei al suo miglioramento e se del caso sentirei anche te su come migliorarla. Fammi sapere. Grazie. --The Boss Bomber2 (msg) 11:55, 21 mar 2024 (CET)

@The Boss Bomber2 Fatto Te l'ho spostata in Utente:The Boss Bomber2/Bozza:Jenna Bush Hager. Non dimenticare di chiedere agli admin lo spostamento nel ns Bozza o ns0, in modo da preservare la crono, qualora ci lavorassi su. Ciao --Ruthven (msg) 12:45, 21 mar 2024 (CET)

Buona sera, non riesco a capire cosa vuol dire questa parte "Non dimenticare di chiedere agli admin lo spostamento nel ns Bozza o ns0 (parte non chiara: nel ns Bozza o ns0). Grazie della delucidazione wikicollega. --The Boss Bomber2 (msg) 19:07, 23 mar 2024 (CET)

@The Boss Bomber2 Che bisogna mantenere tutta la cronologia della pagina --Ruthven (msg) 10:34, 26 mar 2024 (CET)

Stemmi di Diano

Ciao Ruthven, scusa se rompo:

Ho sostituito delle vecchie versioni dei comuni di Diano San Pietro e di Diano Castello, con delle nuovi versioni con nuovo stile. Potresti cancellare le vecchie modifiche? Ai tempi avevo usato dei grifoni provenienti dal sito WappenWiki, che ha una licenza CC-BY-NC-SA se non sbaglio.

Grazie mille! Abbi una buona serata. :) --ʜᴛᴛᴘs://𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨.ɪᴛ/𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐭𝐭𝐢 20:23, 22 mar 2024 (CET)

Ciao, perché vuoi cancellare la vecchia versione del file? Non ne vedo veramente il motivo... --Ruthven (msg) 10:35, 26 mar 2024 (CET)

@Ruthven Perché il grifone non rispetta le regole del copyright di commons, è sotto licenza NON COMMERCIALE, cioè non adeguata per commons. :( --ʜᴛᴛᴘs://𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨.ɪᴛ/𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐭𝐭𝐢 13:24, 6 apr 2024 (CEST)

@Ashoppio Fatto Però indica la fonte del grifone attuale. --Ruthven (msg) 20:38, 6 apr 2024 (CEST)

@Ruthven Fatto, grazie mille! :) --ʜᴛᴛᴘs://𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨.ɪᴛ/𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐭𝐭𝐢 20:52, 6 apr 2024 (CEST)

Interventi effettuati su "Bozza:Grande Santo Domingo"

Buona sera wikicollega, come stai? Scusa del disturbo, volevo chiederti a proposito della "Bozza:Grande Santo Domingo" (ho provveduto a sistemarla, devo fare richiesta di pubblicazione o attendere che venga visionata? E' ancora ferma dopo le avvenute modifiche. Chiedo non ricordando. Grazie come sempre. --The Boss Bomber2 (msg) 19:05, 23 mar 2024 (CET)

@The Boss Bomber2 Ho spostato la bozza a Bozza:Grande Santo Domingo. Richiedi la revisione come abitualmente. --Ruthven (msg) 10:37, 26 mar 2024 (CET)

Ok, provvedo a richiederne la pubblicazione, grazie. Ti linko qui se va bene questa azione per la pubblicazione: qui. --The Boss Bomber2 (msg) 17:34, 26 mar 2024 (CET)

Segnalazione controllo

Richiedo, sempre se sia possibile farlo, un controllo su un utenza ad ora impossibilitata ad editare in quanto interdetta dal farlo. Questi contributi [1][2][3], il modus, areale di modifiche (PDC), parrebbero essere assai simili a quelli di Palindromo2002 (attualmente e temporaneamente interdetto alla contribuzione); anche alla luce di questo edit gli indirizzi IP parrebbero molto similari. 176.246.202.87 (msg) 12:41, 31 mar 2024 (CEST)

Palindromo2002 ha effettuato l'ultimo edit più di 3 mesi fa. Non posso quindi verificare nulla. Di contro, oggi potrebbe tornare dal blocco. --Ruthven (msg) 16:12, 3 apr 2024 (CEST)

Mappe

Ciao Ruthven, spero di trovarti bene ;) Avrei un paio di domande che vorrei sottoporti (ormai lo avrai capito, cerco di acquisire informazioni per poi agire in autonomia evitando pasticci :P). Mi piacerebbe creare un'opera derivata da alcune mappe comunali disponibili qui (ad esempio Unità tipologiche del paesaggio). Essendo una PA, pubblica sotto CC-BY 4.0 (compresi i contenuti incorporati di terzi, salvo diversa specificazione). Preferirei creare la mappa in formato svg e a tal fine sarebbe preferibile utilizzare come base una mappa OSM per poi inserire le colorazioni. Mi chiedevo se questo fosse possibile per via delle due licenze ODbL e CC-BY, non perfettamente compatibili, o se esiste qualche forma per conciliarle. In alternativa, avrei trovato come base vettoriale, anche se non troppo aggiornata, questa (che essendo opera comunale è sotto CC BY-SA-3.0-IT). Oppure si potrebbe fare uno screenshot direttamente dal geoportale, ma a quel punto non saprei come accreditare correttamente la fonte: il link https://sportellotelematico.comune.novate-milanese.mi.it/gfmaplet/?token=NULLNULLNULLNULL è generico e non permette di selezionare in dettaglio la singola mappa, magari questo si può risolvere con un {{LicenseReview}}.

La seconda domanda riguarderebbe questa richiesta al Laboratorio, in merito ad un'opera derivata sul logo di Wikipedia.

P.S. Da ultimo, in merito alla questione di specificare che le immagini sotto EDP non si possono modificare, come era emerso recentemente qui, io sarei per aggiungere un punto a {{EDP}} del tenore di questa immagine non può essere digitalmente modificata, anche parzialmente, e non possono esserne tratte opere derivate. Che ne dici?

Grazie come al solito se avrai modo di rispondermi. Saluti! :D --Arrow303 (msg) 13:16, 4 apr 2024 (CEST)

Ciao Arrow303,

dici che la mappa è pubblicata con licenza CC BY perché è indicato a questo link? Per essere al 100%, io andrei a vedere quali sono le mappe che GFMaplet usa come fonte, perché è un servizio indipendente dal comune di Novate Milanese (es: le note legali della Prvincia di Brescia che usa lo stesso servizio nelle sue pagine web).

Comunque, qualora le mappe di GFMaplet fossero libere, ti consiglio di caricare prima la mappa "originale" su Commons e poi crearne una tua derivata in svg, che linka a quella caricata prima come fonte. Metti anche un bel template Licensereview nella pagina della mappa d'origine, indicando sia l'url della fonte, che quello delle note legali.

Riguardo al logo che usa il mappamondo Wikimedia, va usato un logo già renderizzato in 2D fra quelli forniti qui.

Per l'EDP, in realtà tutto dipende dalla licenza. Può essere in EDP una foto pubblicata con licenza CC BY SA NC: è quindi modificabile, ma rimane con una licenza non libera [4].

Spero sia tutto chiaro. Buon weekend! --Ruthven (msg) 10:25, 6 apr 2024 (CEST)

Anzitutto, grazie! Ponendo che la mappa base di GFMaplet non sia libera, potrei almeno trarre i dati dalla mappa Unità tipologiche del paesaggio presente sul Geoportale (ossia le aree con diverse colorazioni) per applicarli su una mappa di fondo libera (o quella ufficiale del comune sotto CC-BY-SA o magari una di OSM (sotto ODbL). Nel caso, con cosa si pubblicherebbe l'esito?

P.S. per gli stemmi, hai ragione, forse il fatto è che in tutti gli stemmi di araldicacivica ospitati sotto EDP andrebbe inserito {{Cc-by-nc-nd-3.0}}, e da qui è implicita l'impossibilità di modifica e dw.

Saluti e buon weekend! --Arrow303 (msg) 11:38, 6 apr 2024 (CEST)

@Arrow303 Per usare i dati, devi vedere con quale licenza sono stati pubblicati. Valgono le stesse regole. --Ruthven (msg) 12:08, 6 apr 2024 (CEST)

Vedi qua però: https://geoportale.cartografia.agenziaentrate.gov.it/age-inspire/srv/ita/catalog.search#/home --Ruthven (msg) 12:09, 6 apr 2024 (CEST)

Aggiornamento: ho scoperto adesso che quella mappa era già pubblicata sul sito del comune (CC-BY-SA-3.0-IT), qui, come opera prodotta direttamente dall'Ente, ben prima che il geoportale iniziasse ad esistere.

Eventualmente da qui possiamo esportarla e/o trarne un'opera derivata con un fondo libero? (però mi sa non OSM, perché la CC-BY-SA è incompatibile :/) --Arrow303 (msg) 12:35, 6 apr 2024 (CEST)

Che io sappia, OSM è sotto CC BY SA, quindi dovrebbe andare. In ogni modo, se devi fare la tua mappa, estrai prima quella vergine dal sito, caricala con tutti i link del caso e poi crea la tua opera derivata. --Ruthven (msg) 20:35, 6 apr 2024 (CEST)

Thanks, ma i dati OSM dovrebbero essere sotto sola ODbL (prima del 1° agosto 2020 c'era la CC-BY-SA-2.0 addizionale). Comunque al massimo cercherò un'altra mappa libera e sotto CC-BY-SA (le mappe catastali Ag. Entrate ora sono sotto CC-BY, oppure quella del comune, che però è stata fatta con CAD ed è un casino lavorare sul vettoriale :/). Dopodiché seguirò il procedimento! Buona serata :) --Arrow303 (msg) 20:44, 6 apr 2024 (CEST)

@Arrow303 Ma allora fregatene di OSM e usa questa mappa per fare ciò che ti pare su wiki, no? Buona serata a te! --Ruthven (msg) 20:56, 6 apr 2024 (CEST)

[← Rientro] Ciao di nuovo Ruthven, riprendo questa sezione perchè penso ci siano buone novità da quel di Novate :) Praticamente, questa mattina è entrato in funzione il nuovo sito del comune, che da ora pubblica (finalmente) sotto CC-BY-4.0 salvo che diversamente indicato. Ho notato però che molti materiali sono stati espressamente rilicenziati come nel pubblico dominio. Specialmente il mio interesse è rivolto a tutti i numeri della rivista "Informazioni municipali" che ora sembrerebbero essere disponibili come PD. Se è cosi, questo ci apre le porte ad importare del validissimo materiale (testo e foto) per la rispettiva voce! Inoltre, anche quella famosa mappa che intendevo creare e di cui abbiamo parlato qui sopra, è anch'essa ora rilicenziata come pubblico dominio, assieme ad altre numerose mappe. Questo mi permetterebbe di creare molto più agevolmente la mappa derivata senza i limiti che la CC-BY-SA poneva, in combinazione con altri dati. Che dici, secondo te adesso è possibile fare tutto ciò? Saluti! --Arrow303 (msg) 14:18, 22 apr 2024 (CEST)

@Arrow303 In effetti, sembra tutto a posto. Non dimenticare di fare una copia del sito su archive.is (o altro mirror), in modo da tenere traccia di questa versione libera. --Ruthven (msg) 22:16, 23 apr 2024 (CEST)

Grazie della risposta! ;), comunque sì, è la prima cosa che ho fatto. Si sa mai... --Arrow303 (msg) 22:27, 23 apr 2024 (CEST)

Ciao, giusto per completezza, ho caricato la mappa vergine qui aggiungendo il {{LicenseReview}} (in realtà, ho ritenuto di oscurare gli stemmi del comune e della provincia prima di caricarla, in quanto simboli ufficiali dei rispettivi Enti, e inoltre lo stemma della provincia era di araldicacivica e sappiamo bene che solo loro possono decidere di rilicenziare tali stemmi). Poi, ho caricato la mappa in vettoriale che ho realizzato con un fondo di OpenStreetMap, più aggiornato, e dove ho indicato le fonti dei rispettivi dati, con licenza complessiva dell'opera Self-ODbL. Spero sia tutto a posto :) --Arrow303 (msg) 15:26, 28 apr 2024 (CEST)

@Arrow303 Fatto --Ruthven (msg) 10:15, 30 apr 2024 (CEST)

Data decesso Franco Graziosi

Salve Ruthven, ci siamo scritti tempo fa per la data sbagliata del decesso di mio padre Franco Graziosi. E' deceduto il 4 Settembre e non l'8 Settembre, come riportato da Wikipedia. Avevamo risolto il problema grazie ad una fonte giornalistica. Poi la data dell'8 era tornata di nuovo e lei l'aveva nuovamente corretta, scrivendomi di farlo io se succedeva di nuovo; avrei dovuto scrivere "fonte errata". Così ho fatto, ma non c'è niente da fare, la data dell'8 torna sempre. PER FAVORE AIUTO, grazie, Roberto Graziosi --2001:B07:6463:C7E5:4044:B597:9293:8492 (msg) 20:22, 18 apr 2024 (CEST)

Ciao, ho visto che Tre di tre è intervenuto per correggere. Ho comunque semi-protetto la voce per 1 anno. Va monitorata comunque.... --Ruthven (msg) 10:03, 19 apr 2024 (CEST)

Io non ho mai modificato la data di nascita, nè in un senso nè nell'altro. --Tre di tre (msg) 11:56, 19 apr 2024 (CEST)

Grazie Ruthven, grazie davvero, sei prezioso. Farò quanto di legale sia possibile per Tre di tre. Roberto Graziosi --2001:B07:6463:C7E5:D8EF:851E:16B2:E1EA (msg) 14:23, 19 apr 2024 (CEST)

Logo Festivalbar

È stata cancellato su Commons il logo del Festivalbar (versione a matrice di punti, originale in SVG) in quanto caricata dall'utente Vajotwo il 31 ottobre 2020 con una licenza completamente sbagliata ({{PD-textlogo}}). Si può ricaricare in locale? --Carnby (msg) 11:52, 27 apr 2024 (CEST)

Vedi Wikipedia:Copyright_immagini. Ad occhio e croce, se non è un marchio registrato, non si può caricare in locale. --Ruthven (msg) 10:19, 30 apr 2024 (CEST)

Hmm, quindi l'unica soluzione è quella di mettere solo il testo (senza il resto) su Commons come {{PD-textlogo}}? --Carnby (msg) 11:16, 30 apr 2024 (CEST)

@Carnby Mah... è veramente utile? --Ruthven (msg) 13:36, 30 apr 2024 (CEST)

Indicazioni errate

Ciao Ruthven, mi sono imbattuto casualmente in oltre 200 immagini caricate due anni fa da c:User:MaroG.IC tutte indicate con autore Template:Institution:Istituto Campana e fonte Opera propria…

Io ho corretto alcune incisioni di Visentini con Mariotti, visto che conosco un po' l'argomento (fra l'altro le trovo interessanti perché appartenenti al primo stato).

Resta da capire come sia coretto correggere le indicazioni delle altre riproduzioni di incisioni e disegni (non delle poche fotografie). Come fonte potrebbe essere l'Istituto Campana; resta incerto cosa mettere come autore, visto che own indica eventualmente chi ha riprodotto le immagini non il creatore, i veri incisori possono essere svariati non mi pare sempre rilevabile la firma. --Zanekost (msg) 20:25, 18 mag 2024 (CEST)

Ciao, grazie per la segnalazione. Come ho spiegato all'utente, mancano data, autore e licenza corretta. Temo che va tutto messo in cancellaizone, se queste informazioni non escono... --Ruthven (msg) 22:34, 25 mag 2024 (CEST)

Ciao, sarebbe un vero peccato. Spero comunque che l'eventuale cancellazione possa non riguardare quelle poche che ho corretto io e di cui ho anche richiesto la rinomina: sono i primi stati (quasi introvabili) di una serie che sto per pubblicare (vedi c:Category:Iconografia della Ducal Basilica dell'Evangelista S. Marco). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zanekost (discussioni · contributi) 22:59, 25 mag 2024 (CEST).

Parli dell'Iconografia della Ducal Basilica dell'Evangelista S. Marco? No, fintanto che autori e opera sono identificati, non c'è problema. Mi preoccupano piuttosto tutti i file della serie di File:Prospetto architettonico 98.jpg. --Ruthven (msg) 23:05, 25 mag 2024 (CEST)

Eggià… :-(

Invece una curiosità il renamer he anche croppato alcune immagini ma nel caso di c:File:04-05-state1-St. Mark Basilica south facade.jpg no si è preoccupato di correggere l'inclinazione: esistono dei tool interni per sistemare o conviene che ci pensi io a scaricare e ricaricare l'immagine corretta?

Altra questione a suo tempo ho caricato il c:File:01-state2-St, Mark basilica map with section references.jpg sopra l'originale "pulito", puoi isolare il vecchio file visibile in "ripristina" e salvarlo come File:01-state2-St, Mark basilica map? Odevo ricaricarlo. --Zanekost (msg) 23:18, 25 mag 2024 (CEST)

@Zanekost

1. Si, c'è un gadget che puoi attivare nelle tue preferenze (MediaWiki:Gadget-RotateLink.js)
2. Fatto

Saluti --Ruthven (msg) 23:27, 25 mag 2024 (CEST)

Grazie…

Però ora che capisco come funziona il gadget… Farò prima a scaricare l'immagine per correggerla con photoshop… --Zanekost (msg) 23:36, 25 mag 2024 (CEST)

Naturalmente, non mi viene consentito di ricaricare il file corretto con photoshop :-( --Zanekost (msg) 18:23, 26 mag 2024 (CEST)

@Zanekost Non te lo fa caricare con "Carica una nuova versione di questo file" in basso alla pagina? Strano...

Che messagggio ti dice esattamente? --Ruthven (msg) 22:00, 26 mag 2024 (CEST)

Questo è il messaggio:

File overwriting not allowed

You attempted to overwrite a file that was not initially uploaded by you. You currently do not have sufficient permissions to do this.

If overwriting the existing file is not necessary, please upload the new version as a new file under a new name. In doing so, please be sure to upload with appropriate attribution, and to adhere to any licensing conditions that may be relevant.

If your overwriting of this file would comply with our guidelines for overwriting existing files, you can request an exception for this particular file.

If you did not try do overwrite a file uploaded by someone else, please report an error here. --Zanekost (msg) 17:05, 27 mag 2024 (CEST)

È strano perché sei fra gli utenti autoconvalidati, col diritto al reupload. --Ruthven (msg) 11:54, 30 mag 2024 (CEST)

E allora che si deve fare? --Zanekost (msg) 18:16, 30 mag 2024 (CEST)

Sempre per quel set. L'ultima richiesta (unica residua) di renaming è stata rifiutata: rename request declined: does not comply with renaming guidelines harmonization is for wikisources and sets only: Just because images share a category does not mean that they are part of a set.

Boh? --Zanekost (msg) 18:42, 30 mag 2024 (CEST)

Ciao Zanekost,

per la rinomina, ci può stare: ci sono già due file che rappresentano la pagina, es : File:01-state2-St, Mark basilica map with section references.jpg e avere un nome generico per una mappa non guasta.

Per l'overwrite, prova a chiedere l'autoverifica su Commons:License review/Requests oppure segnala il problema nella pagina di discussione. Magari interviene qualcuno con conoscenze tecniche maggiori delle mie. In bocca al lupo! --Ruthven (msg) 09:23, 31 mag 2024 (CEST)

In effetti non è che sia un grandissimo problema ma, proprio visto che esistono diverse mappe nella serie, segnalare anche nel nome del file che questa è il primo stato mi pare più appropriato. Inoltre la motivazione "Just because images share a category does not mean that they are part of a set" è proprio sbagliata. Basta leggere le firme in calce alla mappa, uguali alle altre del primo stato Posso riproporre 01-state1-St. Mark basilica map.jpg? --Zanekost (msg) 18:38, 31 mag 2024 (CEST)

Per quanto riguarda le autorizzazioni dove posso verificare la mia posizione. Esiste una lista?

E poi eventualmente nella richiesta una "Reason" del tipo "I have sometimes already overwritten files with geometrically correct versions (perspective and optical aberration), but now I am prevented from doing so. Note that for these modifications I only use professional tools such as Adobe Photoshop" potrebbe andare? --Zanekost (msg) 19:08, 31 mag 2024 (CEST)

• È buona norma non riproporre rinomine rifiutate (a meno che il motivo del rifiuto sia assurdo, ma questo non è il caso)
• Per i gruppi utente, ci sta il solito link "Visualizza gruppi utente". Non ho notato nulla di strano o blocchi nel tuo caso. Per l'autoverificato, puoi aggiungere che contribuisci abitualmente con immagini nel dominio pubblico. Conta però che devi anche giustificare un'ottima conoscenza della piattaforma. Sono incappato in un tuo recente upload (File:Cloisters Cross titulus.jpg) nel quale avevi cannato la licenza (oltre a non inserire alcuni dati, come il Licensereview, obbligatorio in casi di caricamenti esterni). Per questo non ti ho autoverificto io. Vedi se non ci sono altre cose simili in caricamenti passati e poi chiedi pure il flag, sperando che questo risolva il problema.

--Ruthven (msg) 12:43, 3 giu 2024 (CEST)

• In realtà il motivo del rifiuto più che assurdo è sbagliato, o meglio frutto di un parere strettamente personale del mover.

Fra l’altro rivedendo la specificazione "Just because images share a category does not mean that they are part of a set" mi suona anche un po’ insultante. Io ho creato e popolato la categoria con immagini non casuali anche se non tutte caricate da me.

Se è plausibile avere dei dubbi sulla congruità della serie visto che l’edizione del 1726 è a fogli sciolti di formato e orintamento variabile, non trovo invece educato sbertucciare il richiedente. Forse non è obbligo o costume dei mover chiedere delucidazioni, ma sarebbe preferibile.

La mappa in questione fa parte dell’edizione in primo stato della serie del 1726, basta osservare le dichiarazioni degli autori “Antonio Visentini […] delineò “ e “P. Vincenzo di S. Maria […] scolpì“ presenti qui tra il tracciato e la legenda e alla base dell’illustrazione di tutte le altre nel primo stato.

Visentini si avvalse di un altro incisore soltanto in questo progetto editoriale dopodiché, appresa meglio la tecnica, produsse da sé le proprie acqueforti.

La deliberata cancellazione delle firme nel secondo stato della Iconografia (per scelta del nuovo editore Antonio Zatta) contribuì all’oblio del nome dell’incisore.

È da notare anche che la riga dellee "firme" contiene anche la notizia dell'esistenza del “privilegio” ottenuto dal Visentini per tutta la serie della Iconografia.

Per maggiori delucidazioni puoi vedere la pagina che ho abbozzato in Utente:Zanekost/Sandbox/Iconografia della Ducal Basilica dell'Evangelista S. Marco.

• Ho visto che nei gruppi risulto già implicitamente autoconvalidato e che questo vuol dire che tra l'altro posso "overwrite an existing file (reupload)". Ma è proprio quello che non succede.
• Darò un'occhiata agli ultimi caricamenti per correggere miei possibili errori.

--Zanekost (msg) 19:11, 3 giu 2024 (CEST)

A proposito della licenza CC0. Nel caso in oggetto l'uso è concesso liberamente dal museo, ma essendo 3D la licenza risulta necessaria per la riproduzione fotografica, mentre quella relativa all'autore dell'opera d'arte si presume già assolta.

Quindi qualsiasi immagine pubblicata nel sito del MET va in CC0.

Mi domando se il CC0 sia estensibile anche alle immagini pubblicate dal MET nei volumi liberamente scaricabili in learn with us/publications, anche se originariamente dotati di copyright. --Zanekost (msg) 20:35, 3 giu 2024 (CEST)

@Zanekost La licenza dovrebbe essere indicata nel volume stesso. Dai un ochcio in seconda o terza di copertina: di solito è lì. --Ruthven (msg) 11:08, 4 giu 2024 (CEST)

• Lo so. Infatti mi riferivo a quel ©.

Ma evidentemente il fatto che i libri vengano distribuiti liberamente nel web (cosa in contraddizione al © espresso a stampa) fa divenire la questione di lana caprina.

In ogni caso (mi rispondo da solo) fintanto che il MET non si esprime chiaramente penso che sarà meglio evitare di considerare liberato da diritti i contenuti delle pubblicazioni.

• E per le altre "mie" questioni?

--Zanekost (msg) 17:18, 4 giu 2024 (CEST)

Che il libro sia sotto copyright non ha ripercussioni sulla licenza, come la libera distribuzione sul web. Una licenza libera deve essere dichiarata esplicitamente. Ad esempio, posso distribuire un mio opuscolo sul web, ma non autorizzarne la modifica.

Per il resto, ero arrivato alla tua stessa conclusione: da autoconvalidato devi poter sovrascrivere i file. @Zanekost devi chiedere a un utente più tecnicamente esperto su queste questioni, se vuoi delle risposte soddisfacenti :) Mi spiace --Ruthven (msg) 09:37, 7 giu 2024 (CEST)

Per i diritti di autopatroller: risolto!

Autoconfirmed/Autooconvalidato è ora un'altra cosa,

evidentemente la modifica delle policy dell'ottobre 2023 non è così nota. --Zanekost (msg) 20:38, 10 giu 2024 (CEST)

@Zanekost Quale modifica delle policy? :)

Si è risolto il problema della sovrascrittura? --Ruthven (msg) 15:07, 13 giu 2024 (CEST)

La modifica di policy l'ha segnalata Abzeronow qui [[5]].

Non ho ancora sperimentato un reupload ma a quanto comunicato dovrei essere autorizzato in quanto ora sono "autopadrtolled". --Zanekost (msg) 17:49, 13 giu 2024 (CEST)

OK, grazie Zanekost. Difficile stare sul pezzo su tutte le wiki! --Ruthven (msg) 11:58, 14 giu 2024 (CEST)

Template per titoli

Mi sono accorto che il Template:Virgin and Child non restituisce il convenzionale Madonna col Bambino ma una traduzione letterale. Non so cosa succeda per altri titoli predisposti, ma temo altre approssimazioni letterali. --Zanekost (msg) 21:33, 30 mag 2024 (CEST)

In effetti, la traduzione l'hanno fatta probabilmente con un traduttore automatico. Ho corretto. Grazie. --Ruthven (msg) 09:25, 31 mag 2024 (CEST)

Una minuzia

Ciao! volevo domandarti giusto una piccola cosa. Nell'attribuire la paternità dei "nostri" stemmi sotto CC-BY-SA se usati extra wiki, la forma corretta sarebbe indicare il solo nome dell'autore dell'opera derivata oppure andrebbero in qualche modo menzionati anche gli autori degli elementi vettoriali utilizzato (es. "Arrow303" o "Arrow303 et al." o "Arrow303, ..., ..., ...")? Che poi venga fatto è un altro paio di maniche... Grazie :) --Arrow303 (msg) 19:41, 3 giu 2024 (CEST)

@Arrow303 Credo che la WMF aveva studiato la questione in passato. In CC BY SA va menzionato l'autore, la licenza e inserito un link alla fonte. Siccome la fonte è la pagina su commons, lì trovi le attribuzioni per i vari elementi. --Ruthven (msg) 11:09, 4 giu 2024 (CEST)

Re: Piero Gemelli

Ciao! Io spostarei in bozza perché promozionale (gli avevo inviato, oltre all'avviso copyviol, anche un {{NE}}) e per la questione del conflitto di interesse, sei d'accordo? -- Spinoziano (msg) 09:55, 7 giu 2024 (CEST)

Sì infatti, pensavo che magari puoi dirglielo tu. Allora sposto in bozza. Grazie, un caro saluto.-- Spinoziano (msg) 10:22, 7 giu 2024 (CEST)

Il Volo

Ciao, puoi controllare per favore questa cosa? Un saluto. --Carnby (msg) 06:15, 9 giu 2024 (CEST)

Fatto --Ruthven (msg) 12:12, 25 giu 2024 (CEST)

File

In questa modifica c'è probabilmente un errore, ma non riesco a capire cosa volevi fare, quindi non riesco a sistemare :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 17:33, 24 giu 2024 (CEST)

Ciao Pil56, in realtà il file su Commons era stato preso da un PNG caricato su it.wiki e poi cancellato. Questo PNG era stato copiato dal sito del Comune. =) Tutto chiaro? --Ruthven (msg) 12:11, 25 giu 2024 (CEST)

Capito ho capito, però tu stai provando a richiamare un file esterno a wiki, con relativo errore :-) --Pil56 (msg) 12:50, 25 giu 2024 (CEST)

@Pil56 No, il link è tutto "wiki". Solo che unicamente gli admin possono vederne il contenuto. --Ruthven (msg) 13:11, 25 giu 2024 (CEST)

Allora come si fa a farla sparire da Categoria:Pagine con link a file inesistenti? --Pil56 (msg) 14:41, 25 giu 2024 (CEST)

[@ Pil56] così^139911946 dovrebbe andare :) --Arrow303 (msg) 14:47, 25 giu 2024 (CEST)

[@ Pil56] ...o anche così^139911961. [@ Arrow303] Però, visto che si tratta di un'opera derivata da un file non libero, il SVG dovrebbe essere cancellato. --Ruthven (msg) 14:49, 25 giu 2024 (CEST)

Mi correggo, le Note legali dicono che il contenuto è pubblicato con licenza CC BY 4.0. Il SVG di AraldicaCivica si cancella e viene sostituito con lo stemma del Comune. --Ruthven (msg) 14:50, 25 giu 2024 (CEST)

Approfitto sempre di questa sezione Ruthven per un'altra immagine un po' particolare: File:Meransen-Stemma.svg, la quale fa parte di un set di immagini caricate dall'utente Roalter e che sono opere proprie, ma caricate in locale e contrassegnate come StemmiComunaliItaliani senza altre indicazioni sulla licenza. Inoltre: 1. si tratta di uno stemma di una frazione, ergo non so se possa essere equiparato agli stemmi comunali per l'EDP; 2. non ho trovato uno straccio di fonte che provi la sua esistenza. Che si può fare? --Arrow303 (msg) 14:54, 25 giu 2024 (CEST)

@Arrow303 Fatto --Ruthven (msg) 15:04, 25 giu 2024 (CEST)

Files da Brera

Ciao, ho appena caricato questo file Mansueti-San-Marco-battezza-Aniano.jpg scaricato dal sito scaricato da qui [[6]]. Non mi è chiaro quale licenza indicare. C'era già un'altre versione (piccolissima e in tiff), vedi c:Category:Paintings formerly in the Scuola grande di San Marco, che non so se sia il caso di mantenere. --Zanekost (msg) 21:31, 25 giu 2024 (CEST)

@Zanekost È (relativamente) semplice: per le opere 2D (quadri, mosaici, etc.) usa pure la licenza abituale legata alla data di morte dell'artista; sono nel pubblico dominio le opere di artisti morti da più di 70 anni. Invece, le foto di opere in 3D (es: statue co,e [7]), non puoi caricarle su Commons perché le Note legali dicono che il sito è copyrighted.

Quando carichi, nella fonte inserisci il link alla pagina del file, non alla galleria generica. Ciao --Ruthven (msg) 08:39, 26 giu 2024 (CEST)

Non mi sono spiegato tanto bene: per il 2D e il 3D la cosa mi è sufficientemente chiara.

Il problema che mi pongo è se le immagini scaricabili da qualche museo che non dia esplicita libertà di utilizzo vadano sempre comunque in "PD-Art|PD-old-100" (o simile). Invece esclusivamente quelle fornite dal Met o dal Nga vadano segnalata con "CC0". --Zanekost (msg) 19:24, 26 giu 2024 (CEST)

@Zanekost Se si tratta della mera riproduzione di un'opera, non vi è contenuto creativo. Non vi è diritto d'autore che si applica. Rimane quindi solo la licenza applicabile al file originale. --Ruthven (msg) 10:19, 27 giu 2024 (CEST)

Template WoRMS

Ciao Ruthven, credi che sia possibile integrare il parametro cid nel template {{WoRMS}}? Tanto per avere magiore uniformità nelle note. Se guardi la sezione note nella voce Callinectes sapidus sulla quale hai lavorato anche tu di recente vedrai che la nota 3 stona un po'. Se non è possibile userò il comune {{Cita web}} che ammette il parametro invece del template dedicato. L'idea di mettere le mani nel codice sorgente non mi sfiora neanche perchè potrei fare dei casini apocalittici! Ciao e grazie. --l'etrusco (msg) 18:06, 27 giu 2024 (CEST)

@Etrusko25 Il cid visualizza solo il nome dell'autore, ed è quello che appare nella nota 3 che risulta un po stringata. Ti propongo di aggiungerlo, ma anche di usare un testo per aggiungere ciccia alla nota:

• Bailly, N., Isurus oxyrinchus (WoRMS)

citazione prodotta con {{Cita|Bailly, N.||WoRMS|titolo=Isurus oxyrinchus (WoRMS)}}

oppure

• Bailly, N., Isurus oxyrinchus, (WoRMS 2024)

citazione prodotta con {{Cita|Bailly, N.|(WoRMS 2024)|WoRMS|titolo=Isurus oxyrinchus}}

• (EN) Bailly, N. (2014), Isurus oxyrinchus, in WoRMS (World Register of Marine Species). URL consultato il 25 ottobre 2014.

link nei collegamenti esterni: {{WoRMS |autore= Bailly, N. (2014) |summ= 105839 |titolo= Isurus oxyrinchus |accesso=25 ottobre 2014|cid=WoRMS}}

--Ruthven (msg) 14:27, 28 giu 2024 (CEST)

Perfetto, grazie mille!--l'etrusco (msg) 15:26, 28 giu 2024 (CEST)

Un'altra cosa, la nota 40, che hai inserito tu, rimanda a una pubblicazione francese che non riesco a reperire online per mettere il numero di pagina, l'ho trovata citata su un sito di un ente francese che riporta le stesse informazioni e ho inserito l'URL. Se potessi mettere il numero di pagina sarebbe meglio naturalmente.--l'etrusco (msg) 16:11, 28 giu 2024 (CEST)

C'è il link in bibliografia. Ruthven (msg) 10:54, 29 giu 2024 (CEST)

Scusami, la nota è la 41 (Croizer), il link che c'è l'ho aggiunto io ma non è il link alla pubblicazione originale bensì a un sito (ufficiale) che ne riporta una sintesi, il link alla pubblicazione originale non c'è e non sono riuscito a trovarlo.--l'etrusco (msg) 11:00, 29 giu 2024 (CEST)

@Etrusko25 Il link che hai messo va benissimo. In realtà si tratta di una tesi di laurea recente ed è quindi meglio mettere come fonte il sito dell'ente che ne riporta i risultati. --Ruthven (msg) 18:36, 2 lug 2024 (CEST)

Warner Music Italy

Ciao, in merito a questo template, la fonte è presente nei collegamenti esterni.--Bieco blu (msg) 11:46, 3 lug 2024 (CEST)

@Bieco blu Grazie della segnalazione: ho provveduto a sistemare la voce. Mi sembrava strana infatti quella lista del tutto arbitraria di artisti nel corpo della voce. Saluti! --Ruthven (msg) 15:54, 5 lug 2024 (CEST)

Errato Blocco per evasione

Buongiorno, sono l’utente Giuseppe26045. Mi ha bloccato per “evasione di blocco dell’utente Giovanni Maglia” o qualcosa di simile. Penso ci sia stato un errore, in quanto non so neanche chi sia questo utente. Capisco il “blocco” per avere inserito la parte della seconda stagione di “storia di una famiglia perbene”, stagione tra l’altro confermata, ma un blocco infinito per uno scambio di utenti mi sembra eccessivo. Le chiedo di sbloccare la mia pagina. La ringrazio per l’attenzione. --37.161.96.41 (msg) 15:04, 21 lug 2024 (CEST)

Ciao, ho effettuato un controllo con gli strumenti di check user e tutti i dati corrispondono. Posso chiedere ad un collega di verificare se non ho fatto errori, ma ne dubito, visto che altri admin mi hanno segnalato questa evasione dal blocco.

A parte questo, Giovanni Maglio lo conosci, visto che lo citi come fonte. Se stai citando te stesso per farti pubblicità, la cosa è veramente triste. --Ruthven (msg) 15:32, 21 lug 2024 (CEST)

Guarda, ribadisco che siamo due persone totalmente differenti. Non so assolutamente chi sia. Il fatto che “lo cito come fonte” onestamente non sapevo chi fosse. Ho trovato un articolo che, mi sembrava, autorevole sugli ascolti di un’anima trasmissione e quindi lo cito. Ma lo avrei fatto anche se fosse stato un altro blog o un altro giornalista (di fatto cito anche TvBlog). E poi non capisco quali dati corrispondano tra me e quest’altro utente. --37.161.102.65 (msg) 15:37, 21 lug 2024 (CEST)

La corrispondenza è che siete la stessa persona. Ovvio. Poi non si capisce perché è stato indicato tale "Federico" come autore di quel post. Lo sai spiegare? --Ruthven (msg) 17:01, 21 lug 2024 (CEST)

Federico?! Post? Onestamente non sto capendo molto. Usavo Wikipedia perché mi piaceva aggiornare le pagine dei programmi che seguivo, tutto qua. Mi sembra assurdo essere stato bloccato perché qualcuno pensa che io sia un’altra persona. Follia --37.161.108.19 (msg) 17:15, 21 lug 2024 (CEST)

Blocco

Desolato. Il target era HoY. Davvero le mie più sentite scuse --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:30, 22 lug 2024 (CEST)

@Quinlan83 Mi hai scambiato per Hoy?! :D --Ruthven (msg) 23:34, 22 lug 2024 (CEST)

Lol, no, stavo bloccando lui. Tradito dall' "efficienza" degli strumenti che uso. Pazienza. L'importante è che non vi siano state ripercussioni e che la cosa sia stata sistemata in tempi brevi. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:25, 23 lug 2024 (CEST)

[@ Quinlan83] Tranquillo, ce ne ricorderemo ai prossimi Wikioscar ;) Buonanotte :D--Parma1983 00:35, 23 lug 2024 (CEST)

[@ Quinlan83], ti tocca a questo giro! :P [@ Ruthven, Parma1983] non so se lo sapete ma aveva provato a privarci di Mtarch11 XD --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:03, 23 lug 2024 (CEST)

[@ Smatteo499] Sì, sì, ma con [@ Mtarch11] Quinlan si era limitato a 4 ore, mentre stavolta con Ruthven è andato direttamente con l'infinito :D Comunque sono stati numerosi i tentativi di far fuori Metarco XD--Parma1983 15:08, 23 lug 2024 (CEST)

Lo so @Parma1983

PS un vandalo mi ha pure creato un sockpuppet e pure una pagina :) da incorniciare questa :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:10, 23 lug 2024 (CEST)

[@ Smatteo499] Ah, ancora Palle sburrose... :/ Ahahah ho letto la voce che aveva creato :D--Parma1983 15:30, 23 lug 2024 (CEST)

[@ Parma1983] Scusami, ma voi admin potete vedere il contenuto delle voci cancellate? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:53, 23 lug 2024 (CEST)

[@ Smatteo499] Salvo casi molto particolari di oscuramenti per minacce, certamente :D Come faremmo altrimenti a confrontare le voci cancellate con quelle create nuovamente? ;)--Parma1983 17:27, 23 lug 2024 (CEST)

[@ Parma1983] Ok, allora mi potresti dire cosa c'era scritto nella pagina con il mio nome utente? Perché io non l'ho vista, è stata cancellata prima... :P --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:01, 23 lug 2024 (CEST)

[@ Smatteo499] Ahahahah beh, in sintesi, che sei il miglior utente in assoluto, con tanto di foto di un palestrato :D--Parma1983 20:08, 23 lug 2024 (CEST)

[@ Parma1983] Ah beh😅 Ha ragio... ehm, bene ;)

Buona serata a tutti! :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:14, 23 lug 2024 (CEST)

[@ Smatteo499] Ahahahah beh, in realtà ho fatto solo una sintesi e non sono entrato nel dettaglio di quello che ha scritto, altrimenti non ne saresti proprio entusiasta :P

Ciao, buonanotte :)--Parma1983 20:16, 23 lug 2024 (CEST)

Ok, dai... @Parma1983 Ciao! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:21, 23 lug 2024 (CEST)