Visualizza wikitesto di Wikipedia:Pagine da cancellare/6 Etero 6 Gay

{{Cancellazione/richiesta|6 Etero 6 Gay}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:6 Etero 6 Gay}}
[[Categoria:Cancellazioni del 30 novembre 2008]]</noinclude>

Canzone che non mi pare affatto enciclopedica. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 06:51, 30 nov 2008 (CET)
:Tamarropedia...--[[Utente:Frank87|<b>F87</b> ἐγᾦμι]] [[Discussioni_utente:Frank87|<small>forza Panino!</small>]] 11:21, 30 nov 2008 (CET)
::Quoto entrambi. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 14:31, 30 nov 2008 (CET)
:::La canzone ha avuto un certo successo, invece, ma non so se sia così rilevante da avere una voce a sé... --[[Utente:Gce|Gce]] ([[Discussioni utente:Gce|msg]]) 21:09, 1 dic 2008 (CET)

==== Votazione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2008 dicembre 5#6 Etero 6 Gay_.5Bmodifica.5D|5 dicembre 2008]]====
----
{{Cancellazione/vota|12 dicembre 2008|venerdì}}
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni ordinarie del 5 dicembre 2008]]</noinclude>

Tamarropedia? E se fosse? Sono fiero di esserlo! A parte gli scherzi, ci sono decine di singoli e gruppi metal o di emo o simili, non mi sembra una ragione. Ho ampliato la voce. Si tratta di un singolo famoso (anche all'estero, ho diverse fonti polacche ad esempio, che inserirò a breve). E' singolo di gruppo enciclopedico, i [[Datura (gruppo musicale)|Datura]]. Ho ampliato la voce. Anche viste recenti cancellazioni quali [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Forever_or_Never] e [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Escape_to_the_Stars], penso che la pagina possa rimanere e chiedo alla comunità di esprimersi. [[Utente:Umibozo|<span style="color:black;background:yellow;">Umibozo</span>]][[Discussioni utente:Umibozo| -- Scrivimi!]] 17:07, 5 dic 2008 (CET)

*{{-1}} Singolo enciclopedico di gruppo enciclopedico, voce ampliata. [[Utente:Umibozo|<span style="color:black;background:yellow;">Umibozo</span>]][[Discussioni utente:Umibozo| -- Scrivimi!]] 17:07, 5 dic 2008 (CET)
*{{+1}} voce diversa da quando è stata messa in cancellazione ma mi sembra assolutamente non enciclopedica. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 17:29, 5 dic 2008 (CET)
*{{+1}} [[Utente:Ticket_2010081310004741|Ticket_2010081310004741]] ([[Discussioni utente:Ticket_2010081310004741|msg]]) 17:32, 5 dic 2008 (CET)
*+1 --<span style="font-family:trebuchet ms">[[Utente:Erinaceus|<span style="color:#60A060">l''''Erinaceus'''</span>]]<span style="font-family:verdana">[[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#D00000; font-size:8pt"><sup><u>farnetica</u></sup></span>]]</span></span> 17:45, 5 dic 2008 (CET)
*+1 --[[Utente:Tia solzago|Tia solzago]] <small>([[Discussioni utente:Tia solzago|dimmi]])</small> 17:47, 5 dic 2008 (CET)
*{{+1}} - [[Utente:Soprano 1971|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano 1971|<sup><span style="color:red">'''71'''</span></sup>]] 17:48, 5 dic 2008 (CET)
*+1 --[[Utente:Nevermindfc|Nevermindfc]] ([[Discussioni utente:Nevermindfc|msg]]) 18:12, 5 dic 2008 (CET)
*{{+1}} [[Discussioni utente:Turgon|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Turgon'''</span>]][[Utente:Turgon|<sup><span style="color:navy" >''New Generation''</span></sup>]] 18:18, 5 dic 2008 (CET)
*'''<span style="color:darkgreen; font-size:1.2em">+1</span>''' [[Utente:Stefanox1985|stefanox]] ([[Discussioni utente:Stefanox1985|msg]]) 18:27, 5 dic 2008 (CET)
*+1 -- [[Utente:Marcopil64|Marco Piletta]] ([[Discussioni utente:Marcopil64|msg]]) 18:28, 5 dic 2008 (CET)
*{{+1}} [[Utente:Eltharion|'''<span color="blue">Eltharion</span>''']] <small><sup>[[discussioni utente:Eltharion|<span color="midnightblue">'''Scrivimi'''</span>]]</sup></small> 20:28, 5 dic 2008 (CET)
*{{+1}} --[[Utente:Polar|Polar]] ([[Discussioni utente:Polar|msg]]) 21:17, 5 dic 2008 (CET)
*+1 è stata "rilanciata" da Datura, non è propriamente un singolo. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 22:08, 5 dic 2008 (CET)
::Unabomber sta ai Datura come [[Prince]] sta a Tafkap, [[Puff Daddy]] sta a Diddy o [[Terence Trent D'Arby]] sta Sananda Maitreya, quindi non credo sia proprio parlare di rilanciato. L'hanno lanciata e rilanciata! Detto questo esce come singolo sia sotto il nome di Unabomber nel 2000 [http://www.musicmail.de/htdocs/c3view.php?ieb=1228112842&sid=ffOwg8LzwAw182Scw33lCbw3bv3z3bYee2Sc5ddU&c3p=109&c3l=en&labelname=dance+pollution] o [http://www.gemm.com/search/artist/UNABOMBER/UNABOMBER/] in versione vinile per le discoteche, Maxi cd per la distribuzione normale sia in Germania (dove contene 5 mix) che in Brasile, e sia come singolo dei datura con i due mix segnalati nella voce e più sotto in discussione. [[Utente:Umibozo|<span style="color:black;background:yellow;">Umibozo</span>]][[Discussioni utente:Umibozo| -- Scrivimi!]] 09:10, 6 dic 2008 (CET)
*{{+1}} '''[[Utente:Gregorovius|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius|<span style="color:red;">Dite pure</span>]]) 23:57, 5 dic 2008 (CET)
*'''<span style="color:darkgreen; font-size:1.2em">+1</span>''' [[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 01:23, 6 dic 2008 (CET)
*{{+1}}-- '''[[Utente:Bart ryker|<span style="color:#00009b">B''ART''</span>]]'''''[[Discussioni Utente:Bart ryker|<span style="color:#4169e1"><small> scrivimi </small></span>]]'' 01:32, 6 dic 2008 (CET)
*{{-1}} Sicuramente tamarra e forse anche di dubbio gusto, ma il fatto che sia un remix non significa che non possa essere un singolo, e guardando il [http://www.datura.it/remixes/unabomber.htm sito ufficiale] direi che lo è. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 03:56, 6 dic 2008 (CET)
*{{+1}} [[Utente:Klaudio|<span style="color:black">Klaudio</span>]] [[Discussioni utente:Klaudio|<span style="color:#ffb000;"><small>(parla)</small></span>]] 10:37, 6 dic 2008 (CET)
*-1 Quoto Art [[Utente:Dispe|Avversario]] ([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 11:11, 6 dic 2008 (CET)
*+1 Non risponde ai [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Canzoni e singoli|requisiti]].--[[Utente:Francescoluciano93|francolucio]] ([[Discussioni utente:Francescoluciano93|msg]]) 16:16, 6 dic 2008 (CET)
*+1 --[[Utente:Fljll Flòi|Fljll Flòi]] ([[Discussioni utente:Fljll Flòi|msg]]) 17:05, 6 dic 2008 (CET)
*+1 --[[Utente:Elwood|Elwood]] ([[Discussioni utente:Elwood|msg]]) 23:03, 6 dic 2008 (CET)
*{{-1}} --[[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 11:45, 7 dic 2008 (CET)
*+1 --<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''Uomo in ammollo'''</span>]]</small> 20:17, 7 dic 2008 (CET)
*+1 [[Discussioni_utente:Lenore|<span style="font-family:Brush Script Std;color:#000153;font-size:130%;">''Lenore''</span>]] <small>19:13, 9 dicembre 2008</small>
*-1 I criteri considerano enciclopedici i singoli, quindi ha il diritto di rimanere. Bando ai gusti personali. --<i><b>[[User:Generale Lee|<span style="color:#FF5000;font-weight:bold;font-size:90%">Generale Lee</span>]]</b> [[User talk:Generale Lee|<span style="color:black;font-weight:bold;font-size:small"><small>(posta)</small></span>]]</i> 11:38, 11 dic 2008 (CET) 
: le [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Canzoni e singoli#Criteri per la presenza di voci relative a canzoni e singoli|regole vanno lette fino alla fine]], non solo la prima riga. C'è già abbastanza confusione sulle regole in giro da non aver bisogno di aggiungerne altre con affermazioni del genere. I singoli vengono valutati in base a certi criteri, non sono enciclopedici per diritto divino [[Utente:Soprano 1971|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano 1971|<sup><span style="color:red">'''71'''</span></sup>]] 20:40, 12 dic 2008 (CET)
::Hai indubbiamente ragione. Se spesso però si dice che singolo è enciclopedico (numerosi sono gli esempi), partigiano è enciclopedico, vescovo è enciclopedico, calciatore che ha starnutito su un campo vicino alla serie A è enciclopedico, sia per chi vota che per chi redige le voci diventa quello il criterio. Secondo il criterio che tu citi si sarebbero dovute annullare certe cancellazioni (vedi [[il Genio]]), cosa che non è stata fatta. Poi ci sono dei casi a cui i criteri così come sono devono essere adattati: attrici porno, musica dance, scrittori di genere, artisti contemporanei... --[[Utente:Umibozo|<span style="color:black;background:yellow;">Umibozo</span>]][[Discussioni utente:Umibozo| -- Scrivimi!]] 21:38, 12 dic 2008 (CET)
<!-- VOTARE SOPRA -->

==Commenti==
Un commento generico che non vuole essere una critica feroce, ma un solo appunto per la maggior parte dei votanti. Credo che a questo punto la voce verrà cancellata. Pace. Aspetto, ma ma non mi strappo i capelli, anche perché sono troppo corti! Certo che una sfilza di voti favorevoli alla cancellazione '''tutti''' senza motivazione tranne uno che alla fine ha una motivazione tautologica e uno secondo me errato, in quanto contraddice una cosa detta nella voce e con fonte, mi lasciano perplesso. Per carità non vi piace e vi sembra tamarra e di dubbio gusto ci sta. Ma si dovrebbe discutere della voce, non del proprio gusto. Un singolo che ha avuto diffusione mondiale, successo europeo e di cui si trova ancora traccia in forum e sui siti di vendite online a 10 anni di distanza, vuole dire che qualcosa conta. So che notorietà ed enciclopedicità non sono la stessa cosa, ma se ne potrebbe parlare, no? Ho citato nella motivazione due cancellazioni secondo me equivalenti che sono addirittura state interrotte e che forse soffrono anche di recentismo, ma nessuno ha replicato. Ripeto: siamo pieni di roba metal, di gruppi emo (rimanendo in campo musicale), siamo calciopedia, siamo vescovopedia. Ma il giudizio sull'enciclopedicità di una voce dovrebbe almeno provare a travalicare i gusti e le passioni personali. Se alcuni votanti hanno messo il più uno facendo delle riflessioni e non solo perché a priori i pezzi che a loro non piacciono non devono stare su WP, mentre quelli che a loro piacciono di ben minore diffusione sì (perché fortunatamente non da discoteca), mi spiace di aver messo in dubbio le motivazioni del voto, ma con un solo commento in oltre 10 voti, uno cosa può capire? Per il resto, un appunto a '''soprano71''' e al suo edit della voce: abbiamo la voce [[cazzo]] con la citazione di oltre 50 locuzioni che contengono la parola [[cazzo]] o i suoi derivati. Fra quelle definite in voce ''Accezioni ed espressioni neutre'' c'è proprio ''sono cazzi miei / tuoi; fatti i cazzi tuoi'', che tu hai cancellato dalla voce nella versione del ritornello che lo unisce al titolo della canzone. Non vedo perché ci faremmo brutta figura. E' un pezzo di una canzone, è una frase citata in WP, forse andrebbe rimossa anche la voce [[cazzo]]? Forse faremmo brutta figura perché è detto in un pezzo che non ti piace? [[Utente:Umibozo|<span style="color:black;background:yellow;">Umibozo</span>]][[Discussioni utente:Umibozo| -- Scrivimi!]] 09:29, 6 dic 2008 (CET)
:Permetti una piccola replica per conto mio, Umibozo. Non tenuto al commento, ritengo nondimeno che ''6 Etero 6 Gay'' non sia esattamente quello che mi aspetto di trovare in un'enciclopedia. Devo essere più puntuale, argomentare, chiarire il motivo preciso? Noto che questa procedura vede contrapposte due motivazioni molto vaghe: "non è enciclopedia" (Lucas)/"è enciclopedica" (tu). Perché in fondo non hai aggiunto molto: hai detto che è famosa e che ci sono altre voci di dubbio rilievo, e per tua stessa ammissione queste non sono motivazioni valide. Dunque perché dovrei svolgere disamine io? ;-)

:P.S. A margine, condivido l'intervento di Soprano. Abbiamo parolacce e qualche volta anche [[bestemmie]] esplicite, ma in molti casi possiamo farne a meno, non tanto per motivi di decenza quanto per senso del ridicolo. --<span style="font-family:trebuchet ms">[[Utente:Erinaceus|<span style="color:#60A060">l''''Erinaceus'''</span>]]<span style="font-family:verdana">[[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#D00000; font-size:8pt"><sup><u>farnetica</u></sup></span>]]</span></span> 12:48, 6 dic 2008 (CET)

:P.P.S. E secondo me possiamo evitare anche la voce [[cazzo]].

::@Erinaceus: la tua posizione mi va benissimo, volevo solo sottolineare che c'è chi vota per la cancellazione senza dire nulla, mentre magari in altre votazioni ritiene di mantenere un singolo dicendo che è singolo di gruppo enciclopedico. Questa mi sembra la stessa situazione, eppure il ''criterio'' (uso criterio nel senso di motivazione della scelta, non di criterio stabilito in WP, perché se si guardano i criteri dei singoli, li dovremmo rimuovere tutti o quasi...) allora non vale più e mi chiedo il perché e allora sì, mi aspetto un commento più approfondito. Su quello che ciascuno si aspetta di trovare in un'enciclopedia... Non so, io magari me lo aspetterei, ho chiesto la votazione anche per quello. Per quanto riguarda il turpiloquio, quando caratterizzante della voce, IMHO, dovrebbe essere consentito, poi, se ne può parlare. Non mi sembra il caso di farlo qui, nella discussione su una voce condannata. --[[Utente:Umibozo|<span style="color:black;background:yellow;">Umibozo</span>]][[Discussioni utente:Umibozo| -- Scrivimi!]] 11:55, 9 dic 2008 (CET)

:::Ah ma quello che succede in altre votazioni qui non interessa. A me, poi... --<span style="font-family:trebuchet ms">[[Utente:Erinaceus|<span style="color:#60A060">l''''Erinaceus'''</span>]]<span style="font-family:verdana">[[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#D00000; font-size:8pt"><sup><u>farnetica</u></sup></span>]]</span></span> 13:08, 9 dic 2008 (CET)

@Umibozo. Ti avevo risposto in talk, non sapendo che il tuo intervento fosse ripetuto qui. Per correttezza metto la mia versione, riprendendo la parte della risposta più attinente alla domanda: (...) non mi sembrava che quel pezzo di canzone (che io ho sostituito con la parola ''ritornello'', secondo me più consona ad una enciclopedia) fosse indicato ai fini enciclopedici, ossia ''aggiungesse o togliesse qualcosa alla voce'': in secondo luogo, io penso anche che le "nostri" voci, dal punto di vista stilistico, debbano tenere conto anche della suscettibilità di chi legge, ed essere stilisticamente vicine al modello ''ideale'' presente nelle regole. Come già capitato con diverse citazioni cinematografiche, non utili ai fini dell'enciclopedicità dei film e sostanzialmente solo ''volgari'', ho reputato di agire così. Se vuoi ripristina il tutto, secondo me è meglio fare così, ma è solo la mia opinione. Quanto alle parole cazzo e derivati, non occorre che mi riporti i link associati, posso immaginare che siano molti. Che ti devo dire? le 2 canzoni che citi, fosse per me, neanche starebbero su un'enciclopedia, ma qui siamo una comunità e ognuno la pensa a modo suo. Ripeto: se reputi sia opportuno ripristinarla, rollback pure il mio edit.". 

Non credo di avere altro da aggiungere: se si può farne a meno, come detto anche da Erinaceus, IMO ne faccio volentieri a meno (a meno che non abbia un'esplicito ''fine'' o ''legame'' enciclopedico, ma non mi sembra questo caso). [[Utente:Soprano 1971|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano 1971|<sup><span style="color:red">'''71'''</span></sup>]] 14:14, 6 dic 2008 (CET)

::Come già fatto in altra sede, chiedo scusa a Soprano per la parte del mio intervento inerente il suo edit. --[[Utente:Umibozo|<span style="color:black;background:yellow;">Umibozo</span>]][[Discussioni utente:Umibozo| -- Scrivimi!]] 11:55, 9 dic 2008 (CET)
----
:Il tempo per votare è scaduto: '''votazione chiusa'''. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 21 (80.77%), contrari: 5 (19.23%), astenuti: 0. <small>('''Nota:''' la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di [[Utente:MauroBot|MauroBot]])</small>
{{canc fatte}}
Cancellata --[[Utente:Tia solzago|Tia solzago]] <small>([[Discussioni utente:Tia solzago|dimmi]])</small> 11:38, 13 dic 2008 (CET)