Wikipedia:Pagine da cancellare/Zemanlandia

Zemanlandia

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Zemanlandia}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Zemanlandia}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 15 luglio 2024.

Documentario che di enciclopedico non pare aver nulla, non si sa nulla sulla distribuzione, solitamente documentari calcistici come questi escono per l'home video oppure proiettato localmente, come probabilmente avvenuto a Foggia e dintorni per questo documentario.--Kirk Dimmi! 10:13, 8 lug 2024 (CEST)

Discussione iniziata il 10 luglio 2024

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 17 luglio 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 24 luglio 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Mantenere Film-documentario sicuramente noto agli appassionati del genere docu-sportivo, della durata di 55 minuti, incentrato sul periodo d'oro del Foggia ritornato in A. Non si tratta di un home video o di una proiezione a livello locale, ma fu proiettato anche a Roma, mandato in onda da ESPN su piattaforma SKY ed è tuttora visionabile su Prime Video. Ne diede notizia anche la Gazzetta dello Sport. Inoltre il titolo del film, da allora è sinonimo di gioco brillante delle squadre allenate dal boemo. --Paskwiki (msg) 22:39, 10 lug 2024 (CEST)

Giusto una nota, il termine "Zemanlandia" é di molto antecedente al documentario, che non fa altro che citarlo. --Paul Gascoigne (msg) 15:49, 11 lug 2024 (CEST)

Salve, io non trovo una motivazione valida per cancellare la pagina Zemanlandia. Anche se incompleta e con una trama troppo riassunta é fatta più o meno bene.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.33.148.234 (discussioni · contributi) 19:51, 11 lug 2024‎ (CEST).

La motivazione è scritta all'inizio di questa pagina. Forse ESPN è la tv più rilevante, più che lo abbia citato la Gazzetta, se trattato come tanti altri documentari non ha né vinto premi né è stato diffuso in sala su larga scala. Hai aperto la consensuale quando l'aveva già aperta chi ti ha preceduto (basta una volta).--Kirk Dimmi! 22:44, 11 lug 2024 (CEST) P.S. @Paskwiki: più che nella pdc le fonti e le informazioni che ritieni rilevanti andrebbero in voce..

Commento: Le info che ho aggiunto per ora direi di lasciarle qui, magari per altri potrebbero non essere così rilevanti. Se la voce resta, provvederò a trascriverle in essa. --Paskwiki (msg) 13:45, 12 lug 2024 (CEST)

Come vuoi, ma solitamente si fanno prime eventuali modifiche migliorative (se lo sono). --Kirk Dimmi! 15:00, 12 lug 2024 (CEST)

• Cancellare dalla lettura della voce non si capisce, perché questo documentario sia enciclopedico. Neppure lo si capisce dai commenti sopra scritti. Forse un paragrafo nelle voce sull'allenatore può rendere il corretto merito a questo filmato. --Bramfab (msg) 14:25, 12 lug 2024 (CEST)
• Cancellare Come Bramfab se si vuole aggiungere l'informazione in Zdeněk Zeman nulla in contrario, ma come a voce se documentario non enciclopedico, sullo sport e calcio di documentari ne sono stati girati in quantità industriale e questo non mi pare distinguersi. Per fare un esempio un film sul calcio enciclopedico è G'olé!, film ufficiale dei mondiali 1982, non per nulla come voce narrante nell'originale c'era Sean Connery. --Kirk Dimmi! 15:11, 12 lug 2024 (CEST)

Commento: Con la recensione della GdS il documentario quanto meno pare che soddisfi il primo criterio dei film già distribuiti, al netto di quanto già abbiamo in ns0 come ad esempio Ibrahimović - Diventare leggenda, Zanetti Story, All or Nothing: Juventus e Urbano (film). --Paskwiki (msg) 18:04, 12 lug 2024 (CEST)

pubblicazioni specializzate a tema cinematografico, non giornali sportivi. Riguardo all'analogia prendo nota, quando ho tempo guardo se anche quelli sono da cancellare oppure se, come capita spesso, l'analogia non è totalmente corretta (qui però si parla di questa). --Kirk Dimmi! 21:08, 12 lug 2024 (CEST)

• Cancellare come dicevo nel {{E}} rispecchia WP:FILM ? No non credo. Che si voglia citarlo nella voce di Zeman nulla da ridire ma la WP:E per una voce dedicata se non escono fonti di settore cinema per distribuzione non può esservi in nso --Il buon ladrone 10:19, 13 lug 2024 (CEST)

Commento: Un ip in talk mi segnala che, la recensione de L'Unità lo valuta un piccolo capolavoro, è stato recensito dalla rivista di critica cinematografica pointblank, è stato trasmesso da Rai 5 e Rai 3 oltre alle già citate ESPN e Prime. WP:FILM enuncia che un film è enciclopedico se è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali, imho credo che la recensione riportata su una fonte autorevole, come lo sono la GdS e l'Unità, la rendono tale, non limitando alle sole pubblicazioni specializzate. Altrimenti correggiamo il criterio 1 in è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate e autorevoli, non meramente locali restringendo il campo alle sole riviste specializzate. (Le critiche maggiori ai film di Totò le si trovano quasi tutte su quotidiani). La voce è stata messa in cancellazione, con la supposta motivazione che il documentario sia stato proiettato localmente a Foggia e dintorni, evidenziando che non sia stato fatto nessuno sforzo per sincerarsi della cosa. --Paskwiki (msg) 16:26, 13 lug 2024 (CEST)

Non riesco ad entrare nel sito dell'unità, entro in pointblank e trovo una stroncatura totale: ...povertà filmica di fondo... la regia risulta assente, o inesistente, ... fotografia totalmente assente. ... . La recensione dell'Unità è sul medesimo film? --Bramfab (msg) 17:13, 13 lug 2024 (CEST)

[@ Paskwiki] ma tutto ciò dov'è contenuto nella voce? E gli altri punti del criterio dove li rispecchia? --Il buon ladrone (msg) 20:22, 13 lug 2024 (CEST)

[↓↑ fuori crono]Per WP:FILM un film è considerato enciclopedico purché soddisfi almeno uno dei criteri. Se questo è il problema inserisco tutto in voce. --Paskwiki (msg) 20:34, 13 lug 2024 (CEST)

LINK UNITA'. Anche i film di Totò sono stati sempre stroncati dalla critica, e non credo che l'enciclopedicità sia solo per le pellicole ben recensite. --Paskwiki (msg) 20:31, 13 lug 2024 (CEST)

No [@ Paskwiki] ma la buona recensione e l'aderenza totale a WP: FILM aiuterebbe. Cosa che la voce non riporta qualcosina sta emergendo qui --Il buon ladrone (msg) 20:35, 13 lug 2024 (CEST)

Infatti, non importa nulla se un film abbia ricevuto recensioni positive o negative, l'importante è che ci siano e che sia quindi attestato che abbia attirato su di sé l'attenzione della critica, altrimenti tutti i film che vengono stroncati dalla critica non sarebbero enciclopedici e questo non avrebbe alcun senso. Se si appura in modo certo che il film è stato oggetto di critica è già qualcosa di ottimo, anche perché film minori e misconosciuti non li calcolerebbe proprio nessuno e non verrebbero certo proiettati nei cinema o in vari canali televisivi come invece è stato in questo caso.--31.159.71.124 (msg) 20:45, 13 lug 2024 (CEST)

• Cancellare Documentario di cui non si coglie alcuna autonoma rilevanza enciclopedica. IMHO può trovare una riga di menzione nella biografia del protagonista ma nulla più.--TrinacrianGolem (msg) 21:19, 13 lug 2024 (CEST)