Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Laurentius/4

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

sysop dal 24 settembre 2006 (contatta Laurentius - ultimi contributi - dettagli - sysop log) sysop con funzioni OTRS

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 25 ottobre 2010 alle 7:50 e finisce il 1 novembre 2010 alle 7:50.

Domande (facoltative)

  • Hai notato cambiamenti nell'ultimo anno di presenza su Wikipedia?
  • Qual è stato il momento migliore/peggiore della tua esperienza wikipediana?
  • Cosa ti aspetti di dare in futuro a Wikipedia?


Contrari alla riconferma

  1. Mai incrociato e visto il numero di contributi sarebbe stato improbabile. È un amministratore onorario? AVEMVNDI (DIC) 14:48, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]
  2. In attesa delle risposte al questionario. --RobertoITA (msg) 15:21, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]
    non mi tu abbia dato una motivazione, potresti farlo per cortesia? Inoltre rispondere al questionario è facoltativo --Limonadis (msg) 17:01, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]
    Avevo già specificato in un'altra occasione la dinamica sottesa a tale mia tipologia di motivazione ma, visto che mi viene richiesta, ribadirla non nuoce. Ritengo personalmente che la presenza di un amministratore sull'enciclopedia sia obbligatoria in due occasioni: 1) per scrivere nella personale pagina utente che in un determinato periodo si è parzialmente o del tutto assenti; 2) per presenziare (rispondendo anche alle domande del questionario) alla propria votazione di riconferma. Un saluto. --RobertoITA (msg) 19:40, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]
  3. L'attività mi sembra ben al di sotto da quanto indicato in Wikipedia:Amministratori/Requisiti per la candidatura: punto 6 «Il candidato deve avere interesse e disponibilità a dedicare parte del tempo di presenza su Wikipedia ad attività di lavoro sporco e patrolling ed in particolare a quelle di competenza esclusiva degli amministratori.», cosa che si è impegnato a fare, punto 3 «Il candidato deve esplicitamente accettare i compiti dell'amministratore. --La voce di Cassandra (msg) 19:03, 31 ott 2010 (CET)»[rispondi]
  4. Sarà anche vero che meglio qualche operazione da admin ogni tanto che niente, ma un amministratore almeno una certa presenza dovrebbe garantirla, nei suoi log si vedono ampi buchi di inattività e anche quando c'è c'è poco. Sarebbe stato meglio se avesse chiarito le sue intenzioni di continuare ad occuparsi del progetto piuttosto che abbandonarlo di fatto. --IndyJr (Confessa figliolo) 20:42, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Commenti

Spostati in pagina di discussione Soprano71 15:31, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]