Wikipedia:Pagine da cancellare/My Love Is Cool

My Love Is Cool

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è stata annullata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 5 marzo 2017.
Album di un gruppo non enciclopedico, non rispetta Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici. Vedere anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Wolf Alice. Melquíades (msg) 14:03, 26 feb 2017 (CET)

Ampliare (magari prendendo ispirazione dalla voce in inglese) ed annullare al volo questa procedura, così come quella sulla band. Sanremofilo (msg) 15:39, 26 feb 2017 (CET)

Motivazione di cancellazione non accettabile. I criteri sono sufficienti ma non necessari!! --155.185.101.45 (msg) 11:00, 1 mar 2017 (CET)

Discussione iniziata il 28 febbraio 2017

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 7 marzo 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 14 marzo 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Mantenere Album citato e recensito anche dal sito nostrano Ondarock (che è discretamente affidabile) [1] dove ne parla discretamente con una votazione sul 7. --Interventista (msg) 21:17, 26 feb 2017 (CET)

Ho inserito un Mantenere nella pagina del gruppo, non lo inserisco anche qui perché mi sembra superfluo. Volevo solo rispondere alla motivazione di [@ Interventista], che purtroppo da l'impressione di essere un po' fallace. Infatti, un album non è enciclopedico perché viene recensito su Ondarock, è enciclopedico se la pubblicazione è ufficiale e l'artista è enciclopedico a sua volta. Il fatto che un album sia recensito più o meno positivamente è assolutamente ininfluente: lo grassetto perché, se questa motivazione venisse letta da qualche utente di sfuggita, questo si sentirebbe legittimato a cancellare la pagina di un album che ha ottenuto recensioni esclusivamente negative. Inoltre, tu hai citato una recensione: già a vedere la relativa pagina inglese ne spuntano altre 9, tutte positive. Tieni a mente questi consigli quando voterai ancora in futuro.--Gybo 95 (msg) 13:25, 28 feb 2017 (CET)

Probabilmente sono stato parzialmente frainteso; io non intendevo dire che se ha ricevuto un voto alto è più enciclopedico; io volevo solo rimarcare a titolo informativo la notorietà fuori dai confini nazionali del gruppo e che anche ondarock, uno dei siti di riferimento del settore in Italia, si era "scomodato" a recensirlo. Logicamente questo contempla il fatto che non sia un album "pubblicato nel dimenticatoio", il che gli da un peso specifico "geopolitico" nell'ambito musicale fuori dai confini localisti britannici.-Interventista (msg) 14:03, 28 feb 2017 (CET)

• Mantenere Album di gruppo musicale enciclopedico. Procedura da annullare appena termina quella relativa alla band --Mats 90 ^Parla! 14:19, 28 feb 2017 (CET)
• Mantenere Non è molto furbo mettere in cancellazione due voci così connesse (album e gruppo musicale) contemporaneamente. Aspettare che ci si pronunciasse sul gruppo musicale no? Guardo la voce sul gruppo e non pare scontato che debba essere cancellato. Quoto Mats 90, questo album è di un gruppo encic. --155.185.101.45 (msg) 10:58, 1 mar 2017 (CET)
• Mantenere Anche qua da mantenere. Forma stub accettabile e disco con brani entrati in classifica. In questo caso, giustissimo e giustificatissimo aprire la PdC per un disco di un gruppo al limite dei criteri. La decisione alla comunità.--Plasm (msg) 18:30, 1 mar 2017 (CET)
• Mantenere ma procedura incomprensibile: in pratica il proponente, ancora prima che finisse la pdc sul gruppo, aveva deciso che il gruppo stesso non fosse enciclopedico....mah!! --Bieco blu (msg) 18:53, 1 mar 2017 (CET)

Invito però a leggere il mio commento di là agli autori di quei pareri soggettivamente sembratimi forse "eccessivamente rudi" nei confronti dell'apertura della presente PdC. Insomma, mi pare si tratti di una normalissima procedura di cancellazione in cui la comunità si è espressa per il mantenimento, non scontato alla luce dei criteri: queste "incomprensibilità" o necessità di "annullare al volo" la procedura proprio continuo a non vederle. Anzi, stanti il quantitativo non rispetto dei criteri - di cui nessuno ha messo in dubbio il carattere di sufficienza anziché di necessarietà - abbinati al ragionevole template {{E}} sulla voce del gruppo, imponevano una discussione sul tema. Melquíades (msg) 17:58, 3 mar 2017 (CET)

Probabilmente si sono fatti prendere dall'ansia di salvare la voce perché l'altra sta per essere a mantenuta a sua volta. E dire che in entrambe le PDC non si è visto un solo cancellare...--Gybo 95 (msg) 18:18, 3 mar 2017 (CET)

• Favorevole Consenso praticamente unanime da entrambe le parti (voce album e gruppo) e motivazione già largamente espresse più sopra; inoltre segnalo a titolo puramente informativo che il brano Slik presente nell'album viene utilizzato largamente nel film e anche nel trailer di Trainspotting 2 (film di discreta rilevanza) [2]. --Interventista (msg) 21:45, 3 mar 2017 (CET)

Interrotto Per palese consenso al mantenimento e mantenimento della band che ha pubblicato l'album (vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Wolf Alice)--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 00:52, 6 mar 2017 (CET)