Wikipedia:Pagine da cancellare/Oronzo Canà
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 14,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Oronzo Canà}} --~~~~
Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Oronzo Canà}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 26 agosto 2024.
Voce composta quasi esclusivamente dalla trama dei film in cui compare il personaggio, senza adeguati riferimenti al mondo reale, all'eventuale accoglienza e influenza culturale dello stesso né, in generale, a motivi per cui sarebbe enciclopedico. Assenza pressoché totale di fonti. --OswaldLR (msg) 13:12, 19 ago 2024 (CEST)
Discussione iniziata il 20 agosto 2024
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 27 agosto 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 3 settembre 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Personaggio iconico, come mostra chiaramente la voce che, leggendola, ci dice che Canà (ispirato a Oronzo Pugliese), oltre che essere protagonista principale di due film nel 1984 e nel 2008 (cioè a distanza di ben 24 anni, e già questo fa capire la persistenza nel tempo della fama) è stato anche ricordato nel 2016 in una nota fiction televisiva e inoltre nel 2021 (quindi a 37 anni dalla prima apparizione) è stato protagonista di uno spot: evidente rilevanza nel tempo. Per non parlare della bizona... --Bieco blu (msg) 02:24, 20 ago 2024 (CEST)
- Cose di cui si può eventualmente parlare nella voce sul film (con fonti ovviamente). --OswaldLR (msg) 02:35, 20 ago 2024 (CEST)
Cancellare sicuramente personaggio immaginario noto , per via dell'attore e del film in cui vi è protagonista. Ma senza fonti la voce è un mix di WP:POV e WP:IR -- Il buon ladrone 07:02, 20 ago 2024 (CEST)
Unire a L'allenatore nel pallone e
- La voce va valutata allo stato in cui si trova. Di questa iconicità non c'è alcuna menzione né alcuna fonte che la provi. --OswaldLR (msg) 18:25, 20 ago 2024 (CEST)
- Perché devi sempre rispondere? Ti era già stato detto di questo tuo vizio eppure non cambi mai. Hai proposto la cancellazione e scritto le tue motivazioni, non è necessario ribattere agli interventi degli altri. Che atteggiamento insopportabile. Aspetta la fine della discussione e poi si vedrà se manterere o cancellare. --37.161.252.168 (msg) 19:20, 20 ago 2024 (CEST)
La voce è stata aggiornata @OswaldLR ora c'è. Se basta, lo giudicheranno gli utenti. --Tre di tre (msg) 19:23, 20 ago 2024 (CEST)
- Io continuo a vedere fonti assemblate alla chi cerca trova, due sono su porca puttena e questa che cos'è, una presa in giro?
- L'hanno trattato in un libro, in una pubblicazione accademica, gli hanno magari dedicato un capitolo, mezzo, un quarto, un paragrafo in una storia/un'enciclopedia del cinema? boh. Esiste e si trovano “fonti”, of course... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 23:31, 20 ago 2024 (CEST)
- Scusa @Actormusicus, le fonti contano. Ho preso solo le più recenti e dimostrano che a distanza di quarant'anni il personaggio viene citato, magari anche a sproposito, ma viene citato, che è la sola cosa che deve interessarci, non altro. Cultura "popolare" si chiama così per un motivo. Se poi vuoi una pagina sul Davinotti piuttosto che da Kezich o la Treccani, te la trovo, se ti può convincere. Speravo di non doverla riscrivere tutta io, il tempo è poco per tutti. --Tre di tre (msg) 23:38, 20 ago 2024 (CEST)
- Le fonti attendibili che trattano, contano. E non è che le voglio io, sono indispensabili, tempo o non tempo.
- È vietato assemblare fonti per “dimostrare” qualcosa, e dimostrare che è appena “citato” (pure a sproposito!) con un'accozzaglia di giornali e siti, alcuni dei quali anche molto scadenti, se possibile è anche peggio.
- P.S. Davinotti? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 23:54, 20 ago 2024 (CEST)
- Ho citato siti a caso che vengono considerati come fonti. Se poi mi chiami "accozzaglia" il Guardian, il Corsera, il Foglio, eccetera, alzo le mani. Mi rimetto alla clemenza della corte, io tempo non ce ne perderò più, sia quel che sia. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 00:08, 21 ago 2024 (CEST)
- Scusa @Actormusicus, le fonti contano. Ho preso solo le più recenti e dimostrano che a distanza di quarant'anni il personaggio viene citato, magari anche a sproposito, ma viene citato, che è la sola cosa che deve interessarci, non altro. Cultura "popolare" si chiama così per un motivo. Se poi vuoi una pagina sul Davinotti piuttosto che da Kezich o la Treccani, te la trovo, se ti può convincere. Speravo di non doverla riscrivere tutta io, il tempo è poco per tutti. --Tre di tre (msg) 23:38, 20 ago 2024 (CEST)
- Perché devi sempre rispondere? Ti era già stato detto di questo tuo vizio eppure non cambi mai. Hai proposto la cancellazione e scritto le tue motivazioni, non è necessario ribattere agli interventi degli altri. Che atteggiamento insopportabile. Aspetta la fine della discussione e poi si vedrà se manterere o cancellare. --37.161.252.168 (msg) 19:20, 20 ago 2024 (CEST)
- La voce va valutata allo stato in cui si trova. Di questa iconicità non c'è alcuna menzione né alcuna fonte che la provi. --OswaldLR (msg) 18:25, 20 ago 2024 (CEST)
- Invito ad abbassare i toni. Le PDC servono a molteplici utilità e se una voce vi finisce è per qualche carenza della voce che ci finisce. Da ora ogni commento simile al flame sarà considerato abuso di pagina di servizio, grazie della comprensione a tutti ! --Il buon ladrone (msg) 20:33, 20 ago 2024 (CEST)
- Ci tengo a precisare che non era mia intenzione alzare un polverone, però trovo assurda la pdc, tutto qui. --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 20:45, 20 ago 2024 (CEST)
- Invito ad abbassare i toni. Le PDC servono a molteplici utilità e se una voce vi finisce è per qualche carenza della voce che ci finisce. Da ora ogni commento simile al flame sarà considerato abuso di pagina di servizio, grazie della comprensione a tutti ! --Il buon ladrone (msg) 20:33, 20 ago 2024 (CEST)
Commento: Nel complesso credo che una voce su Caná ci possa stare (anche se le fonti son quasi tutte sul film e non sul personaggio, incluso l'articolo del Guardian), ma la voce andrebbe riscritta parlando del personaggio e non della trama dei film o dello spot televisivo. --Paul Gascoigne (msg) 09:35, 22 ago 2024 (CEST)
- Propendo anch'io per il
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:00, 28 ago 2024 (CEST)