Wikipedia:Pagine da cancellare/Costituente della sinistra

Costituente della sinistra

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 15 luglio 2024.

Sono passati 15 da quando il processo politico descritto nella pagina era in corso. Tuttavia quel processo si è concluso da tempo senza produrre nulla: non vi sono state fusioni se non di minoranze di vari partiti con Sinistra Democratica in SEL, la quale poi si è sgretolata in varie associazioni e partiti dei quali ha un articolo dedicato soltanto Sinistra Italiana. Sono dunque venute meno da tempo le perplessità originarie che hanno portato al mantenimento della pagina.

Ma soprattutto, un simile articolo non è enciclopedico. "Costituente della sinistra" è una parola d'ordine come "costituente comunista" o '"cosa rossa" usata da giornalisti e politici vari per indicare o perseguire vari tentativi di "semplificazione del campo" mai realmente andati in porto. Non è un fatto avvenuto, e non è nemmeno una pratica assodata e frequente come può essere una fusione, una scissione, un congresso, un'assemblea, e varie altre cose che fanno i partiti politici, e nemmeno una pratica riconosciuta specifica di partiti di sinistra come può essere quella delle case del popolo, dei centri sociali, del riformismo, delle rivoluzioni, etc. Tutte queste cose hanno giustamente articoli di wikipedia.

Inoltre l'articolo non riporta notizie che non siano già presenti negli articoli dedicati alle persone e ai partiti che cita, articoli che peraltro riportano il vero modo in cui quei processi si sono risolti, cosa che questo articolo non fa. Questo articolo in ultima analisi non aggiunge nulla di nuovo, né mette a sistema le cose non-originali che usa in una sintesi di ricerca riconosciuta. Per cui io proporrei di cancellare l'articolo "Costituente dalla sinistra" dal sito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leegend99 (discussioni · contributi) 10:50, 8 lug 2024 (CEST).

il problema del dubbio è il fatto che la Costituente della Sinistra non potrebbe essere italocentrico.. ma anche francese et altri paesi che si tratta in generale della politica social-comunista.. io avrei optato di spostare in Costituente della sinistra (Italia).. un esempio della fonte qui.. altre fonti però sono primari qua e qua.. del resto lascio decidere alla comunità wikipediana.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:46, 8 lug 2024 (CEST)

Il problema non è il titolo, ma il contenuto: che è la storia di 10 anni della sinistra a sinistra della politica italiana e sarebbe un peccato perdere questi paragrafi su sgretolamenti, fusioni, eccc, in attesa di una voce su questa sinistra (da non confondere con la voce di un partito).

Per me le informazioni della prima parte della voce andrebbero integrate, se già non vi sono presenti, nelle voci Sinistra Democratica (Italia) e la Sinistra l'Arcobaleno; quelle della seconda parte nella voce Sinistra e Libertà.--Giornada (msg) 13:13, 9 lug 2024 (CEST)

@SurdusVII

Oltre al localismo, bisogna decidere come trattare questo tipo di voci, perché tempo fa io e Actormusicus ci accorgemmo ad esempio della problematicità dell'espressione politica "Terzo polo", oggi associata a IV-Az. ma che in passato è stata associata ad altri soggetti politici (nel 2010-2011 a Fini e alleati, mentre a fine anni '60 all'alleanza PSI-PSDI volti a formare il Partito Socialista Unificato), come visibile qui: Terzo Polo.

Si tratta di quelle "espressioni comuni" che in qualche modo dobbiamo inquadrare per bene.

Ma non esiste una categoria sulla nostra wiki (e a livello generale partendo da Wikidata) che racchiuda tutte le espressioni politiche del gergo giornalistico? --LucaLindholm (msg) 13:10, 10 lug 2024 (CEST)

@LucaLindholm il terzo polo in gergo politico è una specie di fulcro tra le due parti in effetti spesso sono cisidetti centristi o qualcosa del genere.. in efetti, sono espressioni dei termini inventati dai giornalisti in Italia: ci sono delle fonti storiche?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:21, 10 lug 2024 (CEST)

Quello che oggi è definito come terzo polo è il Centrismo, al solito voce scritta malissimo. --Bramfab (msg) 12:40, 12 lug 2024 (CEST)

Voce impresentabile che mette insieme elementi eterogenei temporalmente e politicamente in una grande RO. IMHO da cancellare senza troppi patemi d'animo.--TrinacrianGolem (msg) 02:05, 13 lug 2024 (CEST)

Troppe voci sui diversi gruppi politici: sinistre e destre; meglio "tagliare" e scrivere voci storici sui gruppi quelli veri e reali che hanno fatto la storia del paese. Il resto è fantapolitica. --80.116.171.149 (msg) 18:02, 13 lug 2024 (CEST)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:00, 16 lug 2024 (CEST)