Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 novembre 26

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

26 novembre

[modifica wikitesto]

Banalizzazione

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Il contenuto attuale non credo possa esser utile neppure come spunto per le revisioni successive. Svante T 13:39, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Filologicamente ampliato :). - Alec 18:07, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Voce riscritta (da Alec). Votazione interrotta--ConteZero 18:17, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Categoria:Calcio W

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Categoria che nessuno usa, per altro con un solo articolo. Gianluca91 - (davvero?) 15:22, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

ho provveduto a svuotare la categoria (l'articolo Mondiali di calcio Stati Uniti 1994, unico contenuto, sta già nella sottocategoria opportuna). --Cruccone (msg) 15:34, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Categoria doppione di Categoria:Calcio - cancellazione immediata --Cruccone (msg) 15:34, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

In realtà non è un doppione, ma una categoria di servizio per dividere per tema gli articoli da wikificare. Ora è sostituita dalla più generica Categoria:Sport W. ary29 11:44, 28 nov 2005 (CET)[rispondi]

Antistamina

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

motivazione: poco più che publicità, ed il gruppo non l'ho mai sentito pur stando a Roma, per me è da cancellazione immediata ma P0 e ArchEnzo sono di parere contrario, quindi metto ai voti, senza rancore The doc post... ...trasferisciti! 15:49, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Giuseppe Burgada

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

In forte (fortissimo) sospetto di autopromozione, nonostante i "puntano qui" su nessuna rosa ufficiale del Napoli Soccer risulta questo nome. --Civvì 16:25, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ehm...il giocatore è elencato nella rosa nell'articolo di Wikipedia. Non c'è riscontro su nessun altro sito che riporta la rosa del Napoli Soccer. Corro a inserirmi nella nazionale di sci, magari qualcuno ci crede... ;-D--Civvì 23:24, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]
Ah, beh... :-) --MM (msg) 09:42, 27 nov 2005 (CET)[rispondi]

Eliminato inserimento nella rosa del Napoli. --MM (msg) 09:45, 27 nov 2005 (CET)[rispondi]

Immagine:Vicenzastemma.PNG

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Non sono riuscito ad agganciare questo stemma del Vicenza nella tabella della squadra di calcio aggiornata, quella coi completini per intendersi, forse perchè ha estensione scritta in maiuscolo. Dal momento che le immagini non si possono rinominare ho tratto il logo dalla wikipedia inglese e l'ho caricato come VicenzaCalciostemma.png (l'immagine originale proviene come molte altre dal sito http://hqfl.dk). Visto che a questo ora non sembra puntare nulla chiedo che ne valutiate la cancellazione. Ciao - IlGino 18:25, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Se l'immagine è stata ricaricata con altro nome (per i motivi esposti) ne va richiesta la cancellazione immediata come doppione, senza bisogno di sottoporla a votazione (almeno mi parrebbe) --MM (msg) 20:24, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]
L'immagine però non è proprio identica a quella caricata prima (è migliore, però, mi sembrerebbe e se non comporta problemi di copyright in effetti cancellerei questa. --MM (msg) 20:31, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Cancellata (dal punto di vista tipografico le immagini sono identiche; la nuova immagine ora è taggata come {{fair use}}) --Fede (msg) 14:18, 27 nov 2005 (CET)[rispondi]

Marco Masini (album)

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Sola tracklist. --Civvì 19:52, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

ampliato, votazione interrotta --Frieda (dillo a Ubi) 22:48, 28 nov 2005 (CET)[rispondi]

Cunno

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Non so se sia uno scherzo o meno. Dovrebbe saperlo qualche calabrese. Cmq non mi sembra un posto adeguato ma dovrebbe andare in wikizionario. -- Ilario (0-0) - msg 21:03, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Cunno non è sul dizionario, l'altro termine sì: non è romanesco, si usa dappertutto. Certo resta il fatto che questo articolo è molto più ben fatto della versione originaria di quell'altro... --Fede (msg) 14:26, 27 nov 2005 (CET)[rispondi]
Sul romanesco ho sintetizzato senza riflettere, essendo romano :-) Ma quella parola è pluridialettale, e questa è monodialettale. Non credo conti la quantità di dialetti, piuttosto, mi pare che venga fuori un'esigenza di coerenza con le precedenti decisioni. Qual è il criterio? Io leverei anche l'altro, ma se quello rimane, a maggior ragione (IMHO) resta anche questo. Se questo si leva, riapriamo la discussione sull'altro. --Sn.txt 00:48, 28 nov 2005 (CET)[rispondi]
chiarisco: le "poesiole" sono "sceme" solo in quel contesto, nel senso che in quell'articolo hanno una funzione che a me pare impropria e non sono osservate nella loro consistenza, ma solo in quanto presunta prova di rilevanza del concetto cui la voce è intitolata. Personalmente, del Belli sono pressoché un devoto e, anche se non si dovrebbe mai, non riesco a non sentirmi un po' orgoglioso di aver espanso con molto entusiasmo l'articolo sullo scrittore. Amo quei versi come tutti gli altri suoi (ed apprezzo anche il loro contenuto ;), ma li trovo sviliti nella funzione che è stata loro assegnata. La sintesi non è stata felicissima, di questo chiedo scusa :-)) --Sn.txt 01:32, nov 29, 2005 (CET)

Voce trasformata riscritta e resa enciclopedica. Votazione interrotta. -- Ilario (0-0) - msg 15:39, 29 nov 2005 (CET)[rispondi]

Giampiero Mascelli

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~ "splendidi ... accuratissimi ... attualissimi ... eccelsi". Che dire, alza la media delle biografie :-)
Articolo autopromozionale su personaggio attivo a livello amatoriale. --M/ 21:14, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

I superlativi erano rivolti chiaramente agli astronomi planetari Antoniadi e Maggini e non al sottoscritto! Non si voleva "alzare alcuna media" delle biografie. In ogni caso, l'ambito di ricerca che svolgo assume delle caratteristiche divulgative scientifiche e non solo amatoriali. Se ritenete inutile la campagna svolta da un autore di una testata scientifica e tutto ciò che è correlato, potete cancellare il mio nome, non c'è problema. Scegliete voi chi inserire, chessò, un giocatore di pallacanestro oppure un neo-politico. Decidete voi, l'enciplopedia è vostra mi sembra poco "libera". Comunque, visto i superlativi per i due esimi astronomi (non nominati affatto, come ho notato, anche su Wikipedia) sono giudicati inutili e ridondanti, ho corretto. Attendo vs. gradita approvazione quali portatori del potere decisionale sulla pubblicazione "libera" di un nuovo articolo veritiero e mancante su Wikipedia, l'enciclopedia "libera", dove ciascuno può apportare delle modifiche di carattere utile, scientifico, umano, storico e/o di attualità. Grazie. GM

Le ho risposto qui. --Sigfrido(evocami) 02:22, 27 nov 2005 (CET)[rispondi]

Giampiero Mascelli Sono lieto di aver trovato un gruppo così folto di interlocutori, da alcuni anni non scrivevo più su usenet e ho notato che era possibile modificare e/o aggiungere una voce non presente su Wikipedia solo per caso, mentre utilizzavo il computer per altri scopi. Ora mi sono reso conto di quanto sia bella questa iniziativa e di come il meccanismo funzioni con precisione direi "svizzera". Saluto tutti i Wikipediani! Sto leggendo le linee guida essenziali approfondendo il più velocemente possibile i varii aspetti della community. Se non si ritenesse valido l'inserimento della voce che mi riguarda, come suggerisce anche una pagina dell'aiuto in linea perchè appare forse inutilmente autobiografica, comprenderò la sua rimozione e attenderò, se del caso, che qualcun altro esprima il desiderio di scriverla, magari in un futuro remoto! Per ora vi invito a leggere la nuova, ultima versione, dove ho limato il più possibile Spero vivamente di prendere almeno il "18" accademico, anche se non l'ho mai gradito ma farò un'eccezione!!! Scherzi a parte, mi ritroverete presto tra gli utenti registrati. CIAO!

Rsvp

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Ha poco a che vedere con l'italiano e dovrebbe andare in wikizionario (su wikizionario va anche l'etimologia). -- Ilario (0-0) - msg 21:03, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Snob

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dovrebbe andare in wikizionario (su wikizionario va anche l'etimologia) -- Ilario (0-0) - msg 21:03, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Voce trasformata in redirect e riscritta. Votazione interrotta (effettivamente sotto Snobbismo diventa fenomeno di costume e non voce da dizionario). -- Ilario (0-0) - msg 15:37, 29 nov 2005 (CET)[rispondi]

Abacuc (Donatello)

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Inserito nella Categoria:Avvisi di cancellazione un mese fa, insieme ad altre voci simili, da Enne perchè poco enciclopedico, e con tutte le informazioni nell'articolo principale Donatello, non è mai stato votato. DanGarb 22:35, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

San Giorgio (Donatello)

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Inserito nella Categoria:Avvisi di cancellazione un mese fa, insieme ad altre voci simili, da Enne perchè poco enciclopedico, e con tutte le informazioni nell'articolo principale Donatello, non è mai stato votato. DanGarb 22:35, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

San Giorgio e il drago (Donatello)

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Inserito nella Categoria:Avvisi di cancellazione un mese fa, insieme ad altre voci simili, da Enne perchè poco enciclopedico, e con tutte le informazioni nell'articolo principale Donatello, non è mai stato votato. DanGarb 22:35, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Monumento equestre al Gattamelata (Donatello)

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Inserito nella Categoria:Avvisi di cancellazione un mese fa, insieme ad altre voci simili, da Enne perchè poco enciclopedico, e con tutte le informazioni nell'articolo principale Donatello, non è mai stato votato. DanGarb 22:36, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Questo secondo si può tenere. C'è anche un'immagine. Le metto qui in votazione per coerenza con quanto fatto sopra. DanGarb 22:36, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]
Tyl, da quando gli articoli si cancellano in quanto stub?--Cruccone (msg) 18:27, 2 dic 2005 (CET)[rispondi]
8-O volevo votare -1 e ho sbagliato (le dita si rifiutano di digitare quei due tasti in sequenza) :) --TierrayLibertad 01:03, 3 dic 2005 (CET)[rispondi]

Dildo

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

WND, e comunque la definizione non è corretta (un dildo può essere di un qualunque materiale :-) ) Naturalmente se qualcuno vuole ampliare la voce, nessun problema... .mau. ✉ 22:50, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]

Veramente lo avevo trovato più simile ad un vandalismo, poi ho visto che lo proponevi per la cancellazione e ho recuperato il capolavoro. Naturalmente se rimane così...
cosa abbia pensato l'anonimo non c'è dato di saperlo. Posso dire di avere letto un libro - di cui non ricordo il titolo - dove uno dei personaggi è morto con la testa spaccata contro un dildo (metallico, sarebbe dovuto essere un'opera d'arte...) Di più non so.
"La Donna della Domenica", Fruttero e Lucentini, marmo di Carrara (v.). anche il film era discreto --Sn.txt 01:55, 29 nov 2005 (CET)[rispondi]
no, il "mio" libro era di un pakistano che viveva - e narrava - di pakistani a Londra... e non meritava molto :-) -- .mau. ✉ 09:58, 29 nov 2005 (CET)[rispondi]
mi fate ricordare una scena di Arancia meccanica. Era però troppo grande per essere un dildo.. Drugo
sono andato a vedermi la cronologia il contenuto era: 'cazzo di gomma' non vale manco la pena di votarlo come voce enciclopedica cmq per me ha senso. --ConteZero 00:29, 27 nov 2005 (CET)[rispondi]
la voce così com'era era una definizione da dizionario (anche errata, visto che non è necessariamente di gomma), quindi soggetta a cancellazione su richiesta - cosa che appunto ho fatto - e non a cancellazione immediata. Se qualcuno avesse pensato che ci fosse "contenuto volgare", bastava scrivere "fallo" invece che "cazzo". Ora, io non dico che si debba fare una voce come en:Dildo, ma le regole sono le regole, e qua non sono state seguite: magari qualcuno avrebbe avuto voglia di ampliare la voce, che - ribadisco - a mio parere ha dignità enciclopedica (anche se ovviamente non con il testo inserito). -- .mau. ✉ 12:26, 27 nov 2005 (CET)[rispondi]

articolo riscritto - votazione interrotta --Cruccone (msg) 15:04, 1 dic 2005 (CET)[rispondi]

una piccola domanda, quanto del testo originale è stato utile? Perché dovremmo tenerlo nella cronologia? --Cruccone (msg) 18:28, 2 dic 2005 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2005_novembre_26&oldid=1608705"