Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 gennaio 31
31 gennaio
[modifica wikitesto]
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Non enciclopedicità dei contenuti (e in subordine della forma): non ci sono fonti a supporto, e allo stato dei fatti quindi la voce non può ritenersi enciclopedica. -- .mau. ✉ 14:11, 22 gen 2013 (CET)
- E' stata aggiunta la bibliografia a comprova dell'autenticità dell'informazione, qualora questa fosse stata considerata di dubbia autenticità. Inoltre credo che la voce sia in linea con i criteri di enciclopedicità richiesti da Wikipedia. Christian Iannace — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frostan (discussioni · contributi) 16:40, 23 gen 2013 (CET).
- Annullata apertura di consensuale da parte di utente senza requisiti (meno di 50 edit prima dell'avvio della procedura). Sanremofilo (msg) 17:08, 23 gen 2013 (CET)
Discussione iniziata il 24 gennaio 2013
[modifica wikitesto]La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 31 gennaio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 7 febbraio 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Trasferire a un altro progetto Secondo me va spostata ad altro progetto Wikimedia (Wikiquote o Wikizionario). --Daniele Pugliesi (msg) 02:21, 24 gen 2013 (CET)
Commento: non metto in dubbio che besso ha detto la frase, ma mi chiedo: non è possibile che esisteva già in precedenza, e besso l'abbia solo citata? inoltre, imo come proverbio si può mantenere, ma forse per esser completa e poter restare, si dovrebbero aggiunger anche altri usi (l'album di bennato per es., o libri), sapendoli selezionare ----sempre84.. 09:17, 24 gen 2013 (CET)
Cancellare il proverbio esiste ed è antecedente alla citazione del Besso: quindi o si ritiene enciclopedico il proverbio oppure si cancella,--Geoide (msg) 20:43, 25 gen 2013 (CET)
- Sono l'autore della voce, ritengo che la citazione possa avere valore enciclopedico in quanto citata dal Besso, ebbe influenza sullo stato d'animo di Einstein, che venne così incoraggiato a continuare il lavoro, terminato poi con la scoperta della legge della relatività parziale.
Il proverbio non è rintracciabile in rete neanche per citazioni attribuili al Tommaseo, inoltre la saggezza popolare cita: "se son rose fioriranno se son spine pungeranno" il quale può assumere un significato complementare alla voce in questione. Qualora lo riterrete opportuno potrei ampliare e completare la voce riguardo codesti particolari... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frostan (discussioni · contributi).
- faccio tra l'altro presente che esiste già la voce Se son rose fioriranno dell'album di bennato, quindi, se si vuol rifare la voce del proverbio, bisogna disambiguare ----sempre84.. 00:33, 27 gen 2013 (CET)
- .mau non comprendo come tu possa esprimere in questo modo cosa possa essere importante e cosa possa non esserlo. Se io fossi il figlio di Besso sarebbe molto importante per me sapere che citava questa frase influenzando Einstein. Inoltre non capisco come un lettore possa ricercare Se son rose fioriranno e trovare informazioni sull'album di Bennato senza trovare però riferimenti storici sul suo reale utilizzo in passato. Se la voce dovesse essere modificata sarei d'accordo ma da li a dire che non è importante mi pare semplicistico. ----iannace
- .mau per primo cerco di rispondere a te poi tento con gli altri anche se stò trovando evidentemente grosse difficoltà ad essere compreso: L'unica fonte che ho, è il libro che ho letto la settimana scorsa e l'ho citato. Non ho altro e non ero presente quando il Besso ha detto la frase.
Inoltre non capisco come la stessa frase citata da Bennato possa avere interesse enciclopedico, mentre inserita in un conteso scientifico no; tuttavia se questa commissione lo ritiene opportuno inserirò la disambiguazione o il collegamento, ma per farlo dobbiamo essere daccordo almeno sul punto di cui sopra. Se tuttavia qualcuno ritiene utile aggiungere versioni precedenti, o attribuire la paternità di questa frase, a questo o quel personaggio, nella voce è possibile inserire modifiche come in tutte le altre presenti su Wikipedia. Frostan
- la disambigua l'ho chiesta qui, questa pagina invece ha una virgola in più dopo la parola "rose", e in effetti forse andrebbe anche eliminata perchè si "sovrappone" alla voce senza virgola.. ps. frostan e iannace, se dovete firmare dovete premere il tasto dei comandi in alto a sinistra, dove è disegnata una matitina :) ----sempre84.. 18:09, 27 gen 2013 (CET)
Io trasformerei la voce in una normale voce su di un proverbio popolare, spiegandone semplicemente il significato con qualche esempio fontato di uso in letteratura (preso per es. da un'enciclopedia) come per altri proverbi qui presenti. In questi casi è difficile stabilire l'origine del detto perchè generalmente si perde indietro nel tempo. Poi si può aggiungere solo come curiosità che Besso l'abbia detto ad Eistein ma solo come mera curiosità. L'essenziale della voce deve vertere sul proverbio. Tra l'altro io sposterei a Se son rose fioriranno, se son spine pungeranno così che il titolo sia completo e non crei confusione con l'opera di Bennato. --Ricce (msg) 12:32, 29 gen 2013 (CET)
- L'idea di Ricce mi sembra valida se non ci sono ulteriori perplessità, farei così.--Frostan (msg) 11:16, 30 gen 2013 (CET)
- per me ok -- .mau. ✉ 16:13, 30 gen 2013 (CET)
Mantenere concordo con Ricce. La voce va modificata in quella direzione. ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:00, 31 gen 2013 (CET)
Chiusura: Se son rose, fioriranno
[modifica wikitesto]
Proroga di 7 giorni, a partire dal 31 gennaio 2013
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 7 febbraio 2013; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Puoi modificare e completare ugualmente il testo lasciando il titolo attuale ma precisando che lo cambierai a procedura finita. Se cambi il testo adesso (e lo fai ben presente qui), come convenuto, la voce può salvarsi. Solo dopo sposterai ad altro titolo. Ma puoi anche fare come hai detto tu: sono due vie delle quali puoi scegliere quella che più ti convince. Se riscrivi la voce l'importante è chiarire bene della pdd della voce stessa perchè la riscrivi ed in che cosa è mutata. Cordialmente --Ricce (msg) 18:59, 3 feb 2013 (CET) PS: intanto dico:
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:09, 8 feb 2013 (CET)
- Segnalo che come da consenso emerso, la voce è stata spostata al titolo corretto Se son rose fioriranno, se son spine pungeranno senza lasciare il redirect che, per la presenza della virgola, non è corretto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:37, 8 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Azienda che non sembra avere un rilievo tale da meritare una voce su it.wiki, con dubbio di enciclopedicità da due anni. --Gce (msg) 23:21, 28 gen 2013 (CET)
Discussione iniziata il 31 gennaio 2013
[modifica wikitesto]
- Apro la procedura consensuale al fine di aprire la discussione sulla pagina. Le motivazioni che mi spingono per sostenere l'enciclopedicità dell'azienda è la notorietà nel settore (ovvero il marchio forte), la storicità (oltre 100 anni di storia), ma soprattutto essa ha inventato (e tutt'ora ne è uno dei pochi produttori affermati di qualità) di lettini-bilance e poltrone-bilance (oltre che altri prodotti). Ricordo che, non essendo un azienda che si rivolge ad un mercato B2C, ma principalmente a clienti industriali/professionali (e in minima parte a consumatori finali), essa non gode di una conoscenza tra la popolazione. Infine il taglio della voce è neutrale. In fede Matutian「Scrivimi
」 00:40 31 gen 2013
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Voce di due righe da aiutare da luglio dell'anno scorso, di cui non è possibile verificare la rilevanza (non ha fonti nè interwiki). --Gce (msg) 23:01, 28 gen 2013 (CET)
- Su fr.wiki c'è un po' di roba (fr:Hyacinthe Arrighi de Casanova, non ho capito da dove arriva il nostro nome italinizzato). Io purtroppo di francese non capisco una cippa, non mi ci metto nemmeno a tradurre (e onestamente non è che m'interessi nemmeno tanto l'argomento), se qualcuno vuole provarci credo sia aiutabile. --Syrio posso aiutare? 23:32, 29 gen 2013 (CET)
- Secondo quanto è scritto nella voce in francese rientrerebbe nei criteri (deputato al Corpo legislativo). Il che sembra il minimo nella biografia del soggetto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:36, 30 gen 2013 (CET)
Discussione iniziata il 31 gennaio 2013
[modifica wikitesto]
Template:Ampliamento e da 
- p.s. da spostare: Treccani -- Carlo bis
Direi che lo spostamento è da valutare... vedo che è molto noto anche con il nome in italiano [2] (al contrario di quello in francese [3]) Forse qualcuno ci può illuminare sul perché della scelta dellla Treccani --Retaggio (msg) 12:49, 31 gen 2013 (CET)
- Mi dispiace, ma ho già spostato, in caso basta fare un'inversione di redirezione ;) --Gce (msg) 12:56, 31 gen 2013 (CET)
- Sono arrivato tardi, mi par di capire... in ogni caso da i link visti mi pareva di fatto inesistente la versione francese. Da verificare. --Retaggio (msg) 13:03, 31 gen 2013 (CET)
- Segnalo che ho aperto Discussione:Hyacinthe Arrighi de Casanova --Retaggio (msg) 13:23, 31 gen 2013 (CET)
- Sono arrivato tardi, mi par di capire... in ogni caso da i link visti mi pareva di fatto inesistente la versione francese. Da verificare. --Retaggio (msg) 13:03, 31 gen 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Voce da aiutare da luglio su azienda che non sembra enciclopedica. --Gce (msg) 16:26, 29 gen 2013 (CET)
- La voce e' un sotto-abozzo e non saprei da dove poter prendere le info per ampliarla, ma se è la "Beta" che ho in mente io, si tratta con molta probabilità della piu' nota azienda italiana di attrezzi per officina.--Yoggysot (msg) 02:43, 30 gen 2013 (CET)
- Oltretutto con 90 anni di attività. --Pier «···» 11:18, 30 gen 2013 (CET)
Discussione iniziata il 31 gennaio 2013
[modifica wikitesto]
Come detto da altri colleghi prima, la Beta Utensili è un azienda italiana con una reputazione ed un espansione a livello mondiale, con un importante storia, leader del proprio mercato (utensili da lavoro), che ha partecipato indirettamente a molti eventi. Non vorrei ad azzardare a dire che ogni persona nella vita abbia utilizzato (o abbia a casa) almeno una volta un utensile prodotto dalla Beta (quelli arancione chiaro), magari senza farci caso. La voce sicuramente è da espandere per dargli l'importanza che merita, ma sicuramente l'azienda è da considerarsi enciclopedica. In fede Matutian「Scrivimi
- I criteri però ci sono tutti, la mancanza di fonti è sufficiente a mantenere la pagina di cancellazione?--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 17:55, 1 feb 2013 (CET)
- Secondo me non in questo caso. La ditta è talmemte nota che basta guardare i risultati con google per rendersene conto: già il numero di pagine ne attestano la rilevanza e la qualità. Si capisce anche come sia difficile trovare recensioni al proposito: non si tratta di un romanzo o un' opera d'arte. Io lascerei il "senza fonti" e chiuderei la procedura, sperando che prima o poi qualcuno riersca ad inserire qualche fonte. Non vedo altre vie (se la si vuol tenere) --Ricce (msg) 18:59, 1 feb 2013 (CET)
- I criteri però ci sono tutti, la mancanza di fonti è sufficiente a mantenere la pagina di cancellazione?--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 17:55, 1 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Voce di una riga da aiutare da luglio, con Template:Trasferimento non confermato nella pagina dedicata da una richiesta. Ho messo come argomento nel Template:Cancellazione linguistica, se è errato correggetelo. --Gce (msg) 20:49, 29 gen 2013 (CET)
- Non si potrebbe completare la procedura di trasferimento (cioè inserirla nella pagina dedicata e seguire tale procedura)? O non ne vale la pena? --82.60.92.191 (msg) 17:46, 30 gen 2013 (CET)
- Secondo me no, non ne vale la pena, anche perché non sembra una voce da dizionario. --Gce (msg) 19:25, 30 gen 2013 (CET)
- Se uno legge la voce Baruch Spinoza vede diversi paragrafiincentrati sulla spiegazione del termini causa sui. Non c'è perciò dubbio che ci troviamo di fronte ad un lemma enciclopedico. Spero nell'intervento di qualcuno che sappia di filosofia. o saprei fare, e solo malamente un copia-incolla--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 00:00, 31 gen 2013 (CET)
- Visto che nessuno controbatte, ho appunto fatto un copia e incolla dal filosofo Spinoza. Mi avvedo solo ora che si tratta di una voce controversa che ha suscitato polemiche aspre, ecc. :::Se preferite cancellate pure, ma se si recupera uno spirito collaborativo forse si riesce a recuperare unavoce su un argomento decisamente enciclopedico come si evince dalla lettura delle WP in altre lingue.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:42, 31 gen 2013 (CET)
- Secondo me no, non ne vale la pena, anche perché non sembra una voce da dizionario. --Gce (msg) 19:25, 30 gen 2013 (CET)
Discussione iniziata il 31 gennaio 2013
[modifica wikitesto]
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Calciatore con carriera in serie minori ed una breve parentesi nel campionato lettone. Ampiamente fuori dai parametri e INHO non enciclopedico.--Burgundo(posta) 10:31, 31 gen 2013 (CET)
- Vilnius è in Lituania. Una volta era da considerarsi automaticamente enciclopedico, ora non più. --Cpaolo79 (msg) 14:49, 31 gen 2013 (CET)
- Figlio d'arte con molta meno fortuna ed una carriera modestissima. Il fatto che le 9 presenze con lo Žalgiris Vilnius siano una parentesi intercorsa tra Montichiari e Villafranca Veronese aiuta a dare l'idea del livello della massima serie di quelle parti. Sanremofilo (msg) 16:49, 31 gen 2013 (CET)
- Carriera non rilevante. Basta dire che adesso gioca nel girone D della promozione lombarda in una squadra che è in lotta per la salvezza. --Diazometano (msg) 19:40, 31 gen 2013 (CET)
- Decisamente non enciclopedico: il fatto che a 24 anni la sua carriera sia già in fase calante (dalla D è passato in Promozione) e che il suo apice siano state 9 partite nella massima serie lituana parla è di per sé abbastanza eloquente. --Nico.1907 (msg) 14:51, 2 feb 2013 (CET)
- carriera minima. Se torna il Lituania e mi fa un centinaio di presenze in massima serie con qualche trofeo ci ripenso (forse!) --Menelik (msg) 17:54, 4 feb 2013 (CET)
- Decisamente non enciclopedico: il fatto che a 24 anni la sua carriera sia già in fase calante (dalla D è passato in Promozione) e che il suo apice siano state 9 partite nella massima serie lituana parla è di per sé abbastanza eloquente. --Nico.1907 (msg) 14:51, 2 feb 2013 (CET)
- Carriera non rilevante. Basta dire che adesso gioca nel girone D della promozione lombarda in una squadra che è in lotta per la salvezza. --Diazometano (msg) 19:40, 31 gen 2013 (CET)
- Figlio d'arte con molta meno fortuna ed una carriera modestissima. Il fatto che le 9 presenze con lo Žalgiris Vilnius siano una parentesi intercorsa tra Montichiari e Villafranca Veronese aiuta a dare l'idea del livello della massima serie di quelle parti. Sanremofilo (msg) 16:49, 31 gen 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:24, 8 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
52 presenze in D, 14 nella prima divisione maltese; assolutamente non enciclopedico --Diazometano (msg) 12:36, 31 gen 2013 (CET)
- Concordo, probabilmente ci starebbe anche l'immediata, visto che d fatto ha giocato solo in campionati dilettantistici (e nemmeno con molte presenze, tra l'altro). --Nico.1907 (msg) 14:54, 31 gen 2013 (CET)
- immediata no, che fino all'anno scorso era automaticamente enciclopedico... --Salvo da PALERMO 14:55, 31 gen 2013 (CET)
- @Salvo: credo proprio sia il motivo per cui esista la voce. --Diazometano (msg) 15:27, 31 gen 2013 (CET)
- immediata no, che fino all'anno scorso era automaticamente enciclopedico... --Salvo da PALERMO 14:55, 31 gen 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:27, 8 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 gennaio 31}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Calciatore con 24 presenze in Meistriliiga (quarta fascia dei nostri criteri), il resto serie minori (in Europa 2 presenze nelle qualificazioni) --DelforT (msg) 13:17, 31 gen 2013 (CET)
- C'è da dire, però, che ha vinto un campionato nazionale (estone): sono dubbioso. --Cpaolo79 (msg) 09:34, 1 feb 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:29, 8 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce con dubbio di enciclopedicità da due anni su autrice e regista televisiva; la mancanza di fonti immediatamente verificabili non aiuta... --Gce (msg) 14:21, 31 gen 2013 (CET)
- Da aggiungere che il primo editore della voce è omonimo del soggetto di questa voce. --Gce (msg) 14:24, 31 gen 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:31, 8 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Il soggetto pare non rientrare in alcuno dei criteri di enciclopedicità e le poche informazioni sono senza fonte. Le numerose fonti riportate attestano solo la partecipazione ad una incisione dell'orchestra del Teatro Massimo di Palermo e ad un'altra in cui esegue due brani. Vi è un avviso di dubbio di enciclopedicità dal giugno 2007; l'utente Mezzosoprano1 (come si vede nella mia talk) ha invano cercato fonti per ulteriori informazioni sulla carriera del soggetto. --Anoixe(dimmi pure...) 17:02, 31 gen 2013 (CET)
- Per precisare: il dubbio di enciclopedicità non risale al 2007 ma a dicembre del 2011 (la pagina con il dubbio di enciclopedicità più antico è attualmente in procedura consensuale e il dubbio risale a dicembre del 2010, i dubbi di enciclopedicità del 2007 sono stati smaltiti da tempo) ed ha carenza di fonti da maggio 2008 :) --Gce (msg) 18:37, 31 gen 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:34, 8 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Allo stato della voce non se ne evince l'enciclopedicità. --Mari (msg) 18:16, 31 gen 2013 (CET)
- Sarebbe utile sapere qualche dato sulla tiratura e se il libro ha avuto qualche clamore mediatico Matutian「Scrivimi
- Su Google si trovano parecchie citazioni. Il che non significa nulla sula serietà del testo. Se la voce non viene cancellata, è essenziale specificare che l'autore pensa di guarire solo il Diabete mellito di tipo 2, non quello insulinodipendente,--Ancelli (msg) 00:34, 2 feb 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:36, 8 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Propongo la cancellazione della voce creata da un ip perchè:
- la voce cita fonti dove, consultandole, non si trova traccia del torrente.
- i dati nel template sono palesemente falsi (es. il bacino del torrente dovrebbe essere di 504 km2, un dato che per un rio di 5 km di lunghezza mi sembra di un paio di ordini di grandezza sbagliato
- non ho trovato traccia nella cartografia di un rio Tafuni nella posizione che viene indicata, c'è un altro torrentello (a occhio non sarebbe comunque enciclopdedico xchè troppo corto) ma si chiama in modo diverso.
Ciao a tutti, --F Ceragioli (msg) 19:38, 31 gen 2013 (CET)
- Volevo specificare che trovai la voce messa malissimo e mi sono limitato a wikificarla, senza pensare di controllare le fonti, contando solo sulla buona fede dell'IP.--MidBi 20:19, 31 gen 2013 (CET)
- Anche io avevo notato che era stata creata ma non ci ho dato molto peso, adesso sto facendo un po' di revisione dei torrenti piemontesi mentre carico le cartine di localizzazione e ho visto questo uso bufalesco delle fonti.--F Ceragioli (msg) 20:25, 31 gen 2013 (CET)
- I dati nella tabella sono palesemente sbagliati. Dalla descrizione nella voce si dovrebbe trattare del rio Trionzo, non c'è nessuna traccia del toponimo "Tafuni", che sembrerebbe essere un cognome. IMHO una voce sul Trionzo si può fare, viene citato in vari documenti (ad esempio questo che potrebbe essere una buona fonte). Sinceramente sarei per cancellare la voce e scrivere una voce ex novo sul Trionzo, piuttosto che spostare. --Cruccone (msg) 10:15, 1 feb 2013 (CET)
- Mi sembra una buona idea, la fonte (ufficiale) c'è quindi la voce ci può stare. Se poi qualcuno vorrà aggiungere (fontandolo) qualcosa come localmente noto come rio Tafuni potrà anche farlo. Chi la scrive? --F Ceragioli (msg) 10:10, 2 feb 2013 (CET)
- Visto che adesso il rio Trionzo c'è direi che la voce sul torrente Tafuni può concludere la sua breve vita. Ciao--F Ceragioli (msg) 21:26, 4 feb 2013 (CET)
- Mi sembra una buona idea, la fonte (ufficiale) c'è quindi la voce ci può stare. Se poi qualcuno vorrà aggiungere (fontandolo) qualcosa come localmente noto come rio Tafuni potrà anche farlo. Chi la scrive? --F Ceragioli (msg) 10:10, 2 feb 2013 (CET)
- I dati nella tabella sono palesemente sbagliati. Dalla descrizione nella voce si dovrebbe trattare del rio Trionzo, non c'è nessuna traccia del toponimo "Tafuni", che sembrerebbe essere un cognome. IMHO una voce sul Trionzo si può fare, viene citato in vari documenti (ad esempio questo che potrebbe essere una buona fonte). Sinceramente sarei per cancellare la voce e scrivere una voce ex novo sul Trionzo, piuttosto che spostare. --Cruccone (msg) 10:15, 1 feb 2013 (CET)
- Anche io avevo notato che era stata creata ma non ci ho dato molto peso, adesso sto facendo un po' di revisione dei torrenti piemontesi mentre carico le cartine di localizzazione e ho visto questo uso bufalesco delle fonti.--F Ceragioli (msg) 20:25, 31 gen 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:38, 8 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Linea metropolitana su cui non si sa ancora nulla di concreto.--Mauro Tozzi (msg) 20:31, 31 gen 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:40, 8 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 gennaio 31}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Linea metropolitana su cui non si sa ancora nulla di preciso.--Mauro Tozzi (msg) 20:34, 31 gen 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:42, 8 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Lista di corti che non sembrano avere niente in comune se non il loro produttore. Il nome "Walt Disney Specials" in reltà non esiste, dato che non se ne parla in nessun'altra wikipedia. Sulla pagina stessa c'è scritto che è stato inventato dai "fans", ma non esistono fonti al riguardo, così come non si sa quali corti includere in questa lista. --OswaldLR (msg) 22:21, 31 gen 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 01:41, 8 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Nella voce non c'è scritto, ma andando sul sito ufficiale si scopre che questo musical è rappresentato da ragazzi della scuola media, per cui per quanto possano essere bravi e per quanto successo possa avere avuto lo spettacolo, temo non possa essere considerato enciclopedico. --Jaqen [...] 23:32, 31 gen 2013 (CET)
Buonasera, come giustamente mi è stato fatto notare il sito riporta che il musical viene eseguito da ragazzi di scuola media, mi rendo conto solo ora quindi che le informazioni presenti sul sito sono parzialmente scorrette in quanto durante quest'ultima stagione nessuno degli attori frequentava quella scuola e il Musical è stato rappresentato in produzione propria. Pertanto richiederò ai webmaster del sito web di correggerne il prima possibile le informazioni sul sito ufficiale. Per quanto riguarda la cancellazione della voce quindi chiedo cordialmente di prendere in considerazione l'eventualità di lasciarla indicizzata, a fini prettamente enciclopedici, qui su Wikipedia. Grazie. Distinti Saluti. -MidMagic — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MidMagic (discussioni · contributi) 00:05, 2 feb 2013 (CET).
- Non è chiaro cosa tu intenda con "fini enciclopedici", ti consoglierei ad ogni modo di leggere WP:E e cosa è consigliato mettere o non mettere sull'enciclopedia. Grazie. --Harlock81 (msg) 01:40, 8 feb 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 01:40, 8 feb 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Per essere chiari e corretti:
- E' da dizionario.
- E' attualmente presente sul Wikizionario, con tanto di etimologia e riferimenti vari.
Credo basti questo. --NuovaIdea你好 - hey beibi 23:34, 31 gen 2013 (CET)
- Concordo. In ogni caso, prima della cancellazione da Wikipedia invito a spostare su Wikizionario eventuali informazioni che non sono presenti. --Daniele Pugliesi (msg) 04:01, 4 feb 2013 (CET)
- Ho copiato il riferimento geologico su Wikizionario. --Harlock81 (msg) 01:36, 8 feb 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Harlock81 (msg) 01:36, 8 feb 2013 (CET)