Wikipedia:Pagine da cancellare/Voto per delega
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 17 luglio 2024.
Voce spostata dalle bozze con dubbio E preesistente. IMHO le problematiche espresse per il dubbio permangono in voce, in cui permangono, cito: diversi sistemi di voto e diversi tipi di votazioni per finalità ben diverse (elezioni politiche, votazioni parlamentari, referendum, governance aziendali. A voi la parola. --I Need Fresh Blood msg V"V 11:02, 10 lug 2024 (CEST)
- ho un forte dubbio che sulla tabella vengono indicati che il voto per delega in generale vengono riferiti ai disabili elettori.. tutto sommato il dubbio è per la totale assenza di fonti attendibili.. ed in più in Italia ed in San Marino non esiste nessuna legge.. mentre in Svizzera pare che c'è legge federale (o cantonale) eppure non ci sono fonti nelle note.. insomma, questa voce o è da riscrivere in meglio e chiaro ai lettori o è da cancellare!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:05, 10 lug 2024 (CEST)
- L'argomento sembra enciclopedico. La stesura inadeguata. Propenderei per rispostarlo in bozza. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:53, 11 lug 2024 (CEST)
- Se c'è chi è disposto a lavorarci, appoggio lo spostamento in bozza (però @Carlomorino va aperta la consensuale nel caso). ----Friniate ✉ 23:17, 12 lug 2024 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] [@ Friniate] materia semi-sconosciuta al sottoscritto. Se fossi stato in grado di lavorarci la consensuale l'avrei già aperta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:46, 13 lug 2024 (CEST)
- Concordo con la proposta di spostamento in bozza. Peraltro andrebbe coinvolto anche il progetto Diritto, forse ancor più investito dell'argomento.--TrinacrianGolem (msg) 02:10, 13 lug 2024 (CEST)
Favorevole alla bozza anche io, alla fine l’argomento può essere rilevante se scritto e impaginato meglio. La Francia ne fa uso, ad esempio, e penso basti qualche buon manuale e un po’ di scrittura coerente per renderlo enciclopedico. Eventualmente posso dargli una mano. --Vittoriochichia (msg) 11:50, 14 lug 2024 (CEST)
- Ma perché cancellare una voce ultra enciclopedica? Un esempio recente alle legislative francesi ma si usa pure in ambito aziendale [1]. Non si può in un minuto cassettare e nascondere il testo che non va bene lasciando solo l'incipit oppure copia-incollarlo in pagina di discussione così chi vuole metterci mano può farlo con calma. Il rispostamento in bozza non ha nessun senso se nessuno si impegna a metterci mano (dopo 30 giorni senza revisione ed edit viene cancellata in immediata se non va bene), al limite in una sandbox di progetto, ma togliere tutto sarebbe deleterio per l'enciclopedia perché si perderebbe una voce importante, già avere il solo incipit aiuterebbe chi si vuole informare su cosa sia il voto per delega. 93.68.222.190 (msg) 11:28, 17 lug 2024 (CEST)
- Perché prolungare ancora "l'agonia" di una voce che non va bene? Se nessun volontario si impegna e promette seriamente di metterci mano, il rispostamento è inutile le bozze non sono un parcheggio per le voci e allora meglio una sandbox di progetto.93.68.222.190 (msg) 11:57, 17 lug 2024 (CEST)
- non ho idea, ma in Italia pare che esiste questa forma e ci sono 2 fonti: qui e qui..
- del resto la voce va riformata!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:52, 17 lug 2024 (CEST)
- Perché prolungare ancora "l'agonia" di una voce che non va bene? Se nessun volontario si impegna e promette seriamente di metterci mano, il rispostamento è inutile le bozze non sono un parcheggio per le voci e allora meglio una sandbox di progetto.93.68.222.190 (msg) 11:57, 17 lug 2024 (CEST)
- Ma perché cancellare una voce ultra enciclopedica? Un esempio recente alle legislative francesi ma si usa pure in ambito aziendale [1]. Non si può in un minuto cassettare e nascondere il testo che non va bene lasciando solo l'incipit oppure copia-incollarlo in pagina di discussione così chi vuole metterci mano può farlo con calma. Il rispostamento in bozza non ha nessun senso se nessuno si impegna a metterci mano (dopo 30 giorni senza revisione ed edit viene cancellata in immediata se non va bene), al limite in una sandbox di progetto, ma togliere tutto sarebbe deleterio per l'enciclopedia perché si perderebbe una voce importante, già avere il solo incipit aiuterebbe chi si vuole informare su cosa sia il voto per delega. 93.68.222.190 (msg) 11:28, 17 lug 2024 (CEST)
- Concordo con la proposta di spostamento in bozza. Peraltro andrebbe coinvolto anche il progetto Diritto, forse ancor più investito dell'argomento.--TrinacrianGolem (msg) 02:10, 13 lug 2024 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] [@ Friniate] materia semi-sconosciuta al sottoscritto. Se fossi stato in grado di lavorarci la consensuale l'avrei già aperta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:46, 13 lug 2024 (CEST)
- Se c'è chi è disposto a lavorarci, appoggio lo spostamento in bozza (però @Carlomorino va aperta la consensuale nel caso). ----Friniate ✉ 23:17, 12 lug 2024 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene spostata a Bozza:Voto per delega--Parma1983 00:00, 18 lug 2024 (CEST)