Wikipedia:削除依頼/オズフェスト
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケース B-1。2013年5月13日 (月) 16:43の版の加筆では「オズフェストは〜」「ライブが始まる〜」の行がロッキング・オンと一致。2013年5月18日 (土) 15:30の版の加筆では「結果的に〜」の行がロッキング・オンと一致。2013年8月13日 (火) 11:09の版の加筆では「出演当日」節の「いざ現場に〜」の行がロッキング・オンと 、「会場の雰囲気に〜」「そんな彼女たちの〜」の行がナタリーと一致。問題部分除去前の2013年5月13日 (月) 16:43の版までの26版の版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。 --Athleta(会話) 2013年12月7日 (土) 00:30 (UTC)[返信]
コメント こんにちは。上記の2013年5月18日 (土) 15:30の版と2013年8月13日 (火) 11:09の版を編集致しましたAnosolaと申します。他の版も含めて引用の要件を満たしていると考えております。この点に関しまして、ご再考頂けますと幸いです。--Anosola(会話) 2014年1月16日 (木) 02:13 (UTC)[返信]
引用だとすれば、Wikipedia:引用のガイドライン#引用の要件の6番目「引用を行う必然性があること」を満たしません。この記述の必然性はないでしょう。--JapaneseA(会話) 2014年1月17日 (金) 00:03 (UTC)[返信]
コメント 私としては必然性が高いと判断し編集を致しましたが、色々な見解があると思いますので皆様の議論に委ねたく存じます。--Anosola(会話) 2014年1月17日 (金) 14:44 (UTC)[返信]
存続 引用元・引用範囲は明確であり、引用部分も必要以上に長いとは思われません。イベントにあるグループが出演したことへの賛否を解説するにあたって、現地の様子を評した言葉を引用するのは自然であり、必然性の点に問題があるとも考えられません。--Trca(会話) 2014年1月21日 (火) 09:09 (UTC)[返信]
コメント まず、私は以前に類似した削除依頼(例1、例2)を提出したことがあるのですが、本案件もほぼ同種の案件であり、議論の主目的は例えばこのような引用が適切か否かについてと考えてます。その点については判断は個々の利用者さんにお任せします。--Athleta(会話) 2014年1月21日 (火) 12:50 (UTC)[返信]
- (ログインに失敗しIPで編集した形となってしまいましたが、2014年1月21日 (火) 12:44の版での書き込みは私、Athletaによるものです--Athleta(会話) 2014年1月21日 (火) 12:50 (UTC))[返信]
存続 まったく問題のない引用。必然性も明らかに認められます。過去の削除依頼の例は確認していませんが、たとえば「UEFA EURO 2012」で削除されている部分は、転載された記述がそのまま本文として書かれています。情報源としてロイターであることが示されていましたが、ロイターの情報を元にしているとしても、ロイターの表現なのか、情報を元にして書かれた別の表現なのかが明らかになっていません。ロイターの表現を、ロイターの表現だとわからないように書いているものは、適法な「引用」とはなりません。そこがこの記事との違いです。なお、Anosola さんの5月の加筆として示されたコメントでの差分[1]では、Anosola さんの加筆と類似した引用が、2013-05-17T14:48:22の版のほうにも散見されます。この記事で、引用の要件を満たしているという判断ができないのでしたら、著作権がらみの削除依頼の提出や削除票を投じることは控えめに、事前にノートやプロジェクトなどで意見を募ってみてからという感じでお願いします。--Ks aka 98(会話) 2014年1月23日 (木) 11:55 (UTC)[返信]
コメント 2013年5月9日 (木) 11:05時点における版で私は朝日新聞の記事から言い回しを代える形で批判を受けた側の主張を加筆したのですが、「『○○新聞』の報道によれば〜」とでも引用元さえ明示すればその必要もなかったということですね。執筆者のたまま1999さんとAnosolaさんには失礼なことをしてしまいました。--Athleta(会話) 2014年1月23日 (木) 13:25 (UTC)[返信]
存続票とされている方と私の見解の相違は「引用の必然性」のみだと判断しています。私には引用された文の「必然性」が全く理解できないのですが、多くの編集者の方が必然性を認めているという事は、この「ロック・フェスティバル」の模様を語るに、これらのレポートがあって然るべきだという事だと理解します。著作権の理解というよりは、何か違う問題(私がロックフェスというものをあまりにも理解していない?)のような気がします。--JapaneseA(会話) 2014年1月23日 (木) 18:04 (UTC)[返信]
存続 正規の引用です。JapaneseAさんは「引用の必然性」についてなにか勘違いされていると思います。現在、この「引用の必然性」はかなり曖昧な解釈で運用されていますが、その多くは、引用の形式に関するものとして運用されています。JapaneseAさんはどうも、文章の思想・内容への判断、をされているように思われますが、それは現状の制度の精神には合致していないでしょう。--アイザール(会話) 2014年1月24日 (金) 06:21 (UTC)[返信]
コメント ひとこと付け加えておきます。私は件の投稿に関しては存続であると判断しますが、何も積極的にこのような形での加筆が望まれる、というつもりではありません。安易な引用で記事を構成するのは危険であると考えます。ただ、なにも削除権限を用いて削除せねばならない案件では無い、というだけです。--アイザール(会話) 2014年1月24日 (金) 06:30 (UTC)[返信]
終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket(会話) 2014年1月24日 (金) 07:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。