Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年1月25日
1月25日
キャッシュを破棄 - << 1月24日 - 1月25日 - 1月26日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
地方の地蔵なんか記事にしていたらきりがありません。参考:Googleでの検索結果1件。--218.251.34.110 2008年1月24日 (木) 15:22 (UTC)[返信]
- (存続)記事として比較的まとまった分量もあることから、なんらかの出典があるのではないかと思います(検索結果によると『歌津町史』?)。小学校の劇の題材にされるなど、この記事の内容が真実ならそれなりに地元では知られたものでもあるように見え、適切な出典が掲載されるならば削除の必要性を感じません。Googleの検索結果が全てとも思いませんし。こういう案件は特に。--sat666 2008年1月24日 (木) 20:20 (UTC)[返信]
- (保留)確かに脳内ソースっぽい記事で、意義も疑問ではありますが、立稿後15分での削除依頼提出は性急過ぎます。せめて数日間は{{出典の明記}}か{{独自研究}}貼付で注意を喚起するなり、ノートで項目の意義を問うなりしてから依頼提出すべき。…有益な加筆/出典の提示があるかもしれないので保留票です。--Five-toed-sloth 2008年1月25日 (金) 00:09 (UTC)[返信]
- (コメント)坊ァ墓がある南三陸町のHP[1]と南三陸観光協会[2]のHPを見てみました。見つからず。ひょっとしてウィキペディアに掲載することで有名にしようとしている可能性があるかもしれません。--hyolee2/H.L.LEE 2008年1月25日 (金) 00:36 (UTC)[返信]
- (存続)地方の地蔵を記事にしていたら限が無いかもしれないけど、少しずつでも補完にむけて努力していくべきだと思います。。--Rubus hirsutus 2008年1月25日 (金) 01:50 (UTC)[返信]
- (
条件付存続)出典が明記され坊ァ墓の存在を知らない人物でも資料を元に検証可能性を満たせば存続。独自に調べてみたものの現時点では有用な資料は発見できず。--FOXi 2008年1月25日 (金) 02:41 (UTC)南三陸町#地域の教育節によると、「ストーリーは昔から伝わる民話を基にしたものが多く」とあるので、何らかの史料は存在する可能性はあるが、地方の民話レベルになるとなかなか難しい。以前として資料・史料は発見できず。--FOXi 2008年1月25日 (金) 04:14 (UTC)[返信]
- 何かしらの史料に基づいている可能性が高くなってきたので存続へ切り替え。南三陸町役場へ坊ァ墓に関する存在の有無、史料が存在するならば書物名でも良いので教授頂けないか問い合わせ中。--FOXi 2008年1月25日 (金) 04:56 (UTC)[返信]
- ご報告までに。町役場の方から問い合わせの回答を得られました。メールの全文は控えますが要約すると以下。
- 歌津町史(昭和61年3月発刊)に記述。該当箇所は第四編 民族 第十章 口碑・伝承の三に坊ァ墓に関する記述。
- 文化財担当者の方曰く、町史以外に書物・文書が残っている可能性は低い。(町史と同じ内容が記載された民話集がある程度)
- との事。該当部分の町史を丸々引用したものを送って下さり、且つ担当者の方や他の町役場員の方々へ聞き取り調査を行って下さった担当者の方にこの場を借りて深くお礼申し上げます。--FOXi 2008年1月25日 (金) 08:19 (UTC)[返信]
- (存続)立ち上げ15分で削除依頼は性急でしょう。歴史の記述もスタブながらしっかりしており、出典に関する問題はFOXiさんのご調査でほぼ解決されていると思います。記事の内容についてはこれから充実させる時間が十分にあると思います。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年1月25日 (金) 08:51 (UTC)[返信]
- (コメント)ローカル的な内容なのであれば南三陸町に統合すればいんじゃないでしょうか。個別の記事にするほどの内容もないし。--218.251.40.144 2008年1月25日 (金) 08:56 (UTC)[返信]
- (存続)出典はある程度明らかになりましたし、また、全国的に見ても重要であるという趣旨の記述もあり、単なる「地方の地蔵」ではないと思われます。--U3002 2008年1月25日 (金) 09:32 (UTC)[返信]
- (コメント)全国的に見ても重要という表現は、「であろう」と語尾に付くようにただの推測なのでは?--218.251.39.16 2008年1月25日 (金) 10:05 (UTC)[返信]
- (存続)念のため加筆依頼も出した方がいいかもしれません--l0_0l 2008年1月25日 (金) 15:06 (UTC)[返信]
- (対処)--赤井彗星 2008年1月31日 (木) 21:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[3]からのコピペ。著作権侵害の虞。
- (削除)依頼者票。--Shain2006 2008年1月24日 (木) 17:06 (UTC)[返信]
- (削除)初版の記載が依頼者指摘のページと一致することを確認。 kyube 2008年1月24日 (木) 17:09 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。削除済みテンプレは貼りません。著作権の問題を別にしても、宣伝レベルです。--Lonicera 2008年1月31日 (木) 19:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
鉄道車両におけるロゴを拡大した画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
対象とする画像は、削除依頼取り下げが行われた以下の画像。
- 画像:E4 logo.jpg - ノート
- 画像:DC261Logo.JPG - ノート(GFDLタグあり)
前削除依頼の審議では著作権の面のみ検討していましたが、前者の画像については、商標登録されており[4]、商標を一部拡大で撮影したものは、商標権の侵害に当たる可能性があります(Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイドも参照のこと)。また、後者も車両のサービスマークを一部拡大して写していることから、Wikipedia上の各種方針から判断すれば相容れない画像の可能性があります。このため、前回とは異なり商標面から見た権利侵害の可能性を鑑みた上で削除の是非の判断をお願いいたします。(Wikipedia:著作権のGFDLは、他人の著作権、商標権その他の権利を侵害する形での利用を許諾するものと解されてはならず、また、日本国の法令その他一切の関係する法令に牴触する形での利用を許諾するものと解されてはなりません。との整合性も図る必要性があるかと思います)。--東京特許許可局 2008年1月24日 (木) 17:20 (UTC)[返信]
- (依頼者票)両画像とも削除。--東京特許許可局 2008年1月24日 (木) 17:20 (UTC)[返信]
- (前者は賛成)前者は依頼事由に同意。後者に関しては保留で。--準特橋本(Talk/Contribs) 2008年1月25日 (金) 06:14 (UTC)[返信]
(前者は賛成保留、後者は反対)前者は商標権侵害のおそれがあるため削除。しかし、後者は商標権が確認できず「各種方針から判断すれば相容れない画像の可能性」という非常に曖昧な理由のため反対します。各種方針からすればという理由だと、どこからがダメでどこからが許容されるか、今後出される度に揉める可能性が高くなる点も懸念しております。--↑PON(ウエポン) 2008年1月25日 (金) 12:53 (UTC)[返信]- (上記意見取り消し、両者とも反対)商標権上も問題ないなら削除する理由がない。著作権上、問題ないことは前回行った削除依頼で確認されているので、改めてここで問うまでもない。--↑PON(ウエポン) 2008年1月26日 (土) 12:34 (UTC)[返信]
- (画像:E4 logo.jpgは削除、画像:DC261Logo.JPGは存続)前者については依頼者に同意。後者に関しては↑PON氏の意見に同意し、私も存続とします。--Wakkubox 2008年1月25日 (金) 13:08 (UTC)[返信]
- (全存続)Wikipedia:井戸端/subj/商標登録されたPD画像、Wikipedia:削除依頼/画像:Matsuzakaya.svg、Template‐ノート:Trademarkなど参照。商標を写した写真どころか商標そのものでさえ著作権の問題がなければ削除の必要はありません。依頼者が参照しているように現状では一部矛盾する文書もありますが、現在見直しが進められています。なお、上記の議論で引き合いに出されている画像:Image Henohenomoheji.pngが現在削除されているのは単にcommons:Image:Henohenomoheji.pngと重複するPD画像だったからであり、商標であることが問題視されたわけではありません。--emk 2008年1月25日 (金) 13:25 (UTC)[返信]
- (全存続)登録商標を拡大した写真をアップロードしたところで、商標権侵害は成立しません。商標権の性質を誤解されているかと思います。これが商標権の侵害であると考えられる方は、商標法の専門書で2条3項、25条などの解説をご確認ください。--ZCU 2008年1月25日 (金) 14:33 (UTC)[返信]
- (条件付き存続
保留)商標権上の問題がないという点には同意します。また、一般的な書体のロゴであるとすれば、著作物性がないので著作権の問題もないと思われます。ただ、これらのロゴは一部の色が変えられていたり、ストライプの陰影?が付けられていたりするので創作性が認められる余地があるとも思われ、仮に著作物性があるとすると、GFDLによって改変を認めることが同一性保持権の侵害にあたるおそれがあるのではないかという疑念があります。できれば、識者にこの点についての見解を伺えればと思います。--Pataloha 2008年1月25日 (金) 15:15 (UTC)[返信]- (コメント)ここから派生した議論を、Wikipedia‐ノート:削除依頼/ロゴ画像#Patalohaさんの票から派生した議論に移動。--ZCU 2008年2月29日 (金) 17:27 (UTC)[返信]
- (前者賛成、後者保留)前者は写真撮影ガイドの商標節およびWP:画像の扱うことのできない画像節に則り、削除票。後者は現段階では商標権が確認できず、存続寄りの保留票。--Vaiow120 2008年1月25日 (金) 15:52 (UTC) 理由追加--Vaiow120 2008年1月26日 (土) 10:59 (UTC)[返信]
- (コメント)ここから派生した議論を、Wikipedia‐ノート:削除依頼/ロゴ画像#Vaiow120さんの票から派生した議論に移動。
(削除賛成) 理由 1.前者、後者ともに著作物である。 2.著作物のみを撮影していることから、(風景写真中の広告物のように)引用とも認められない。3.平面の著作物なので撮影した時点で複写に該当する。--MKP. 2008年1月26日 (土) 10:19 (UTC)[返信]- 誤認に付き撤回。今回は商標に限定した審議ということを見落としていました。--MKP. 2008年1月27日 (日) 09:58 (UTC)[返信]
- (コメント)しかし、著作権法46条の規定により、著作権侵害は成立しないでしょう。Wikipedia:削除依頼/利用者:あごちくわによる画像における議論の流れもそうなっていて、私はそれを支持します。著作権法46条の適用による美術著作物の写真画像のアップロードは、以前より認められており、削除されていません。公式方針であるWikipedia:著作権#素材の公正使用と特別な要求にも、そのことを前提とした記述がありますのでご確認ください。ちなみに、建築物も著作物であり、MK Productsさんが撮影した画像:Ehime prefectural science museum planetarium 1.jpgも例外ではありません。にもかかわらず、MK Productsさんの写真が著作権侵害を免れているのは、46条のおかげです。--ZCU 2008年1月26日 (土) 11:43 (UTC)[返信]
- (全存続)Uryah 2008年1月26日 (土) 10:31 (UTC)[返信]
- (全存続)ZCUさんが仰るとおり、両画像の掲載は不法行為に当たらないと考えられるため。--shimoxx 2008年1月26日 (土) 12:02 (UTC)[返信]
- (全存続)コメント依頼が出されているので、あまりこちらに来たくありませんが、画像暗黒時代を再到来させるわけには参りません。商標問題で議論せよというなら全存続です。ちなみにWikipedia:画像の「扱うことのできない画像」は、IPの編集によって追加されたものです。合意によって追加されたものでもなく、根拠となる削除依頼も不明です。ご注意を--Monaneko 2008年1月26日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
- (コメント)もし法的議論のためのメーリングリストが実現しているなら、「法的に問題なし」と断言する前にそちらでの議論を希望します。この画像が存続となれば、同様の画像が次々アップロードされることも予想されますが・・・鉄道PJでこの手の画像を使わないという合意がなされれば、記事で使用しない画像、という理由での削除はありうると思います。Monanekoさん、IP氏の加筆はそのころの削除依頼の結果をまとめたもので、当時のコミュニティの合意を反映したものでした。さしもどしされなかったのがその証拠です。--miya 2008年1月26日 (土) 16:10 (UTC)[返信]
- (コメント)まあ、内容は一見して尤もらしいし何かしらの議論はあったので差し戻しがされなかったのでしょうけど、どんな議論がされていたのか知るためにも削除依頼へのリンクが欲しいところです。オフトピなのでsmallで。--Monaneko 2008年1月26日 (土) 16:27 (UTC)[返信]
- (存続)どちらも。Opponent 2008年1月26日 (土) 23:56 (UTC)[返信]
- (存続)前回の削除審議は著作権に関する議論でしたが、今回は商標権に関する議論ですね。私としては、以前行われた画像:Matsuzakaya.svgの削除審議(Wikipedia:削除依頼/画像:Matsuzakaya.svg)における結論を覆すに足りる意見が提示されていないので、2件とも存続票を投じます。東京特許許可局さんがご提示されている「Wikipedia:著作権」の一節は、「複製、改変、再配布などの利用をされる方」に対する注意事項を掲げた公式方針ですが、この文言は「ウィキペディアのコンテンツはGFDLというルールに従っている限り自由に使ってもいいけど、法律(注:著作権法に限らない)に反する使い方までを許したわけじゃないから、使い方を間違えないでね。」という意味だと私は理解しています。例えば、記事「アメリカ合衆国ドル」や記事「山口組」にはそれぞれ画像が掲載されていますが、特殊な使い方をすれば犯罪が成立するかもしれません。「Wikipedia:著作権」の一節は、「GFDLは、法に反する使い方を許容したものではない」という意味ですから、両記事の内容と整合性に何ら問題はありません。特急列車のロゴマークを大写しした画像である本案件についても同様で、両画像の存在とGFDLの整合性に何ら問題はありません。--tan90deg 2008年1月27日 (日) 08:37 (UTC)[返信]
- (存続)どちらも存続--スフィンクス 2008年1月28日 (月) 13:03 (UTC)[返信]
- (前者賛成)ウィキペディアへの掲載は「非営利の商用利用」とされているので、それから考えると商標法に抵触すると考えられる。--あちゃぴぃ 2008年2月5日 (火) 18:32 (UTC)[返信]
- (対処)存続とします。--赤井彗星 2008年3月15日 (土) 17:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、独自の研究結果の発表。何ら有効な出典なく執筆者の主観を開陳した記事となっています。百科事典的な記事に成長する見込みがあるとは思えません。--辻朋季 2008年1月24日 (木) 17:14 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--辻朋季 2008年1月24日 (木) 17:14 (UTC)[返信]
- (削除)サヨクも同様に思えますが、ここで審議しますか?--WhiteWing 2008年1月24日 (木) 17:29 (UTC)[返信]
- (削除)削除票。全国流通の書籍媒体での言及や放送局での使用例や権威のある学会での使用例などが提示されないため。--経済準学士 2008年1月24日 (木) 18:00 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/サヨクを追加提出しました。--辻朋季 2008年1月24日 (木) 19:26 (UTC)[返信]
- (削除)こういう事を書きたいならご自分で外部WIKIでもレンタルしてやればいい。--FOXi 2008年1月25日 (金) 00:38 (UTC)[返信]
- (削除)ケースE該当と考えられます。--サイクロントルネイド 2008年1月25日 (金) 01:08 (UTC)[返信]
- (削除)中立的観点、検証可能性、独自研究と三本柱すべてに問題あり。--l0_0l 2008年1月25日 (金) 15:09 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。出典が無いため検証可能性を満たさず、独自研究でしかない。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年1月26日 (土) 03:25 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2008年1月31日 (木) 19:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年12月29日 (土) 12:15の版で生年と本名について書かれた後、ノート:宝野アリカにて生年と本名は非公開でないか?という指摘を122.18.191.96さんがされました[5]。生年と本名には出典がなかったため、投稿者の218.228.147.216さんに出典を確認しましたが[6]、これまでのところ出典は示されておらず、ケースB-2である可能性が高いと思われます。--苫小牧(こまき) 2008年1月24日 (木) 18:52 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼者票です。--苫小牧(こまき) 2008年1月24日 (木) 18:52 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)削除賛成。--Homeworkerjapan 2008年1月24日 (木) 23:19 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)人物テンプレートを入れました。未検証の生年・本名が記載されたため依頼内容に同意。--Colocolo 2008年1月25日 (金) 11:17 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)年齢に関しては、ライブの際にも曖昧な発言しかされていないことも伝えておきます(名前は一切言及なし)。推測はできてもあくまでも「非公開」です。--Sanjo 2008年1月25日 (金) 13:21 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼理由に同意。--Race 2008年1月25日 (金) 16:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、独自の研究結果の発表。磯田光一や島田雅彦の著書に言及した記述等もあるので編集対応で解決できるかという望みを一度は持ったのですが、要出典タグ剥がし等を強行する利用者がいらっしゃるため([7])、削除依頼に切り替えます。--辻朋季 2008年1月24日 (木) 19:11 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--辻朋季 2008年1月24日 (木) 19:11 (UTC)[返信]
- ようそんな嘘つけるわ。俺の書いた節だけ消去して他の節は消去せんと「要出典」にしてたから同じようにしてもらわなおかしい言うてるだけやで。エビフリャー 2008年1月24日 (木) 19:22 (UTC)[返信]
- (削除)ところで、方言は書き言葉ではありませんよ。--WhiteWing 2008年1月24日 (木) 20:31 (UTC)[返信]
(コメント)確かにケースEに該当していますが、明かな権利侵害などを伴っておらず、編集対応の方がよいのではないかと思います。仮に削除されても同様の内容の加筆は可能なので、一度削除されたことを根拠に削除しても、利用者:エビフリャー(会話 / 投稿記録 / 記録)氏のこれまでの傾向から、再び加筆されることは十分考えられますし、あまり意味はないかもしれません。タグ剥がし、ノートでの対話に応じずに編集を強行しているということなので、まず、保護依頼に提出すべき案件ではないかと考えます。ただし、経緯を鑑み積極的な存続票も入れないでおきます。--サイクロントルネイド 2008年1月25日 (金) 00:07 (UTC)[返信]- (削除)今回の編集強行に関連する部分ついての削除依頼と勘違いしておりました。お詫びして上記のコメントを撤回いたします。独自研究の範疇を出ておらず、百科事典に掲載すべき内容ではありません。ケースEに該当で削除。--サイクロントルネイド 2008年1月25日 (金) 01:08 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:削除依頼/ウヨクと同件。両記事とも削除後また無意味な再投稿があるなら白紙保護も検討すべきでは。エビフリャー氏の編集態度にも問題有りかと。対話拒否や現状の編集態度を貫くのであればブロックも検討の必要あり。方言も個性っちゃ個性ですが、こういう場では標準語を書きましょう。--FOXi 2008年1月25日 (金) 00:46 (UTC)[返信]
- (コメント)初版から、無期ブロック済みのソックパペットによる作成ですが、存続もあり得るんですか? そういう対応が為されるんなら措置に疑義を持たざるを得ませんね。--122.249.118.130 2008年1月25日 (金) 06:39 (UTC)[返信]
- (コメント)「ウヨク」も一緒に消えるならそれもよろしいかと思われる。--shikine 2008年1月25日 (金) 08:41 (UTC)[返信]
- (削除)この依頼にソックパペットがあらわれた事もあり(初版投稿者とは別人)、荒らし再立項があり得るので、白紙保護も視野に入れた方がよい。--l0_0l 2008年1月25日 (金) 15:13 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。有用な内容無く再投稿された場合は白紙化保護も已む無し。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年1月26日 (土) 03:27 (UTC)[返信]
- (対処)削除し、左右ともに白紙保護に回しました。利用者:エビフリャー(会話 / 投稿記録 / 記録)なるユーザは利用者:今出川(会話 / 投稿記録 / 記録)のソクパペとして無期限ブロックされています。ウヨクへのリダイレクト「ネウヨ」を作成したのは、あからさまな子供である利用者:大石恒平(会話 / 投稿記録 / 記録)、サヨクへのリダイレクト「ブサヨ」を作成したのはWP:PEACE/Tである利用者:Kitakitsune(会話 / 投稿記録 / 記録)…。--Lonicera 2008年1月31日 (木) 19:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)EP-2 (機関車) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ウィキペディア間翻訳記事初版に、翻訳元記事 (英語版) へのリンクがなく、他言語版記事 (ドイツ語) へのリンクがあり、履歴を不適切に継承しているため。本人による即時削除を呼びかけるも対応なく、以後も定常的な記事投稿が続いているため対応の意志なしと判断した。--Jms 2008年1月24日 (木) 21:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Jms 2008年1月24日 (木) 21:36 (UTC)[返信]
- (削除)履歴不継承を確認。依頼理由に同意。翻訳元の記載・他言語版リンクが無いため、GFDLに違反すると考えられる。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年1月26日 (土) 03:30 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意--スフィンクス 2008年1月28日 (月) 12:42 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2008年1月31日 (木) 21:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年1月24日 (木) 13:46の版の要約欄に逮捕者の名前、2008年1月24日 (木) 17:56の版以降はフルネームで記載されているため、2008年1月24日 (木) 13:46の版以降の特定版削除をお願いします。--akane700 2008年1月24日 (木) 23:37 (UTC)、Game-M 2008年1月28日 (月) 10:35 (UTC) 修正[返信]
原田ウイルス
- 2007年7月7日 (土) 14:02 (UTC)の編集
- 2007年7月7日 (土) 14:02 (UTC)~2008年1月26日 (土) 20:18 (UTC)の版。
- 2008年1月27日 (日) 01:09 (UTC)の編集
- 2008年1月27日 (日) 01:09 (UTC)~2008年1月27日 (日) 03:42 (UTC)の3版。
- 2008年1月27日 (日) 09:06:10 (UTC)の編集
- 2008年1月27日 (日) 09:06:10 (UTC)と2008年1月27日 (日) 09:06:49 (UTC)の2版。
Wikipedia:削除依頼/原田ウイルス20080125(このページ自身)
- 2008年1月26日 (土) 19:07 (UTC)の編集
- 2008年1月26日 (土) 19:07 (UTC)と2008年1月26日 (土) 19:28 (UTC)の2版。
削除対象を整理。以上の版の中抜き削除を依頼。--Game-M 2008年1月28日 (月) 10:35 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼者票。--akane700 2008年1月24日 (木) 23:37 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼理由に同意します。--Happy B. 2008年1月25日 (金) 01:48 (UTC)[返信]
- (コメント)なお、2007-07-07T14:02:43版以降において、今回の容疑者でない一般人の氏名(フルネーム)と所属が記載されました。記載時点では架空の人物の可能性があったのですが、現在報道されている内容をかんがみ、この版以後の特定版削除がより望ましいと考えます。ただし、このコメントのために議論が遅延してしまうのは私の意図するところではございません。議論が早期にまとまらないようならば、まずは本来の依頼版の削除をお願いします。--Happy B. 2008年1月25日 (金) 01:48 (UTC)[返信]
- (
緊急特定版削除)依頼者指摘の版よりも、Happy B.氏指摘の版以後削除。実在する人物かどうかは一般人である可能性があるため確認できませんが、ケースB適用の削除が妥当かと。--FOXi 2008年1月25日 (金) 02:36 (UTC)投票のし直し。--FOXi/Talk/Log 2008年1月28日 (月) 08:38 (UTC)[返信] - (緊急特定版削除)--FREEZA 2008年1月25日 (金) 03:09 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)同意します。でも原田ウィルスの項自体削除したほうがいいのではありませんか?今日の報道だと原田なる人物は実在して、勝手にウィルスとしてばらまかれて迷惑をしているそうですが・・・。防犯対策で電話番号まで変更したそうです。コロナ 2008年1月25日 (金) 12:07 (UTC)[返信]
- (コメント)削除した方が良いと思われます。また同姓同名のかたがショックを受ける可能性があるので—以上の署名の無いコメントは、61.125.224.33(会話/whois)さんが[2008年1月25日 (金) 14:58 (UTC)]に投稿したものです(akane700による付記)。[返信]
- (コメント)いくらなんでも丸ごと削除はやりすぎです。原田という苗字がウイルスに無関係であることを明記してその被害者のフルネームを削ればいいと思います。—以上の署名の無いコメントは、66.240.231.58(会話さんが[2008年1月25日 (金) 17:36 (UTC)]に投稿したものです[返信]
- (コメント)ちょっと失礼。問題は逮捕者の名前であって名前を使われた原田氏の名前を消せと言っているのではありません。--222.150.254.86 2008年1月26日 (土) 00:35 (UTC)[返信]
- (コメント)もの凄く勘違いしてるようですがコロナって人に言ってるんです。コロナって人に。見ての通りです。66.240.231.58
- (コメント)ちょっと失礼。問題は逮捕者の名前であって名前を使われた原田氏の名前を消せと言っているのではありません。--222.150.254.86 2008年1月26日 (土) 00:35 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)実名記載を確認。Happy.Bさん提示の版からの特定版削除に同意。全削除は不要と考えます。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年1月26日 (土) 03:33 (UTC)[返信]
- (コメント) 特に議論を撹乱することを目的としていないのでコメント扱いとしますが、逮捕者として、報道によりその所属と実名が公表されています。特に記載しておく必要性も感じませんが。 --Lonchi Awotsuki** 2008年1月26日 (土) 05:09 (UTC)[返信]
- (コメント)著作者人格権の氏名表示権を持つウイルスの著作者が著作者名の表示に対するスタンスを明らかにした後に対応すればよいのでは。--58.85.190.125 2008年1月26日 (土) 07:23 (UTC)[返信]
(緊急特定版削除)逮捕者と、容疑者でない一般人の氏名が記載されているので、Happy B.氏の指摘範囲を削除すべき。「原田ウイルス」という記事名は、コンピュータウイルスの名称として公表されているので、ページその物の削除には反対。--Game-M 2008年1月26日 (土) 17:50 (UTC)、2008年1月27日 (日) 08:38 (UTC) 修正[返信]- (追加)利用者:Popopo666(会話 / 投稿記録)によってこのページの2008年1月26日 (土) 19:07 (UTC)の版に容疑者名が書き込まれました。これもあわせて特定版削除をお願いします。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2008年1月26日 (土) 19:38 (UTC)[返信]
(緊急特定版削除)上記追加提案にも賛成。削除依頼の方は、直後にリバートされているので、上記指定の版とその次の版との2版のみの中抜き削除を要請。また、記事の方もリバートしたので、2007年7月7日 (土) 14:02 (UTC)から2008年1月26日 (土) 20:18 (UTC)までの版の中抜き削除を要請。--Game-M 2008年1月26日 (土) 20:31 (UTC)、2008年1月27日 (日) 06:36 (UTC) 補足、2008年1月27日 (日) 08:38 (UTC) 修正[返信]- (緊急特定版削除)実名確認。「B-2プライバシー案件」につき各依頼に全て同意。なお、本案件に関連してP2P-DESTROYERにも「原田ウイルス」容疑者の実名が掲載され、緊急特定版削除依頼が提出されていますのでそちらの方も審議お願いします。--Runrun 923 2008年1月27日 (日) 00:47 (UTC)[返信]
- (全緊急特定版削除)またしても2008年1月27日 (日) 01:09 (UTC)の編集にて容疑者の実名が記載されたので、
記事をリバート。削除対象を追加。記載者本人が直後にリバートしているので2008年1月27日 (日) 01:09 (UTC)から2008年1月27日 (日)07:5203:42 (UTC)までの3版の中抜き削除を追加要請。他にも2008年1月27日 (日) 09:06 (UTC)の編集にて容疑者の実名が記載されたが、直後にリバートされているので、指定の版とその次の版との2版のみの中抜き削除も追加要請。--Game-M 2008年1月27日 (日) 11:37 (UTC)、2008年1月28日 (月) 08:18 (UTC) 訂正[返信] - (コメント、削除賛成)Wikipedia では容疑者名などは記述できませんが Wikinews では可能です。そもそも、現在進行形の事象を扱っているので Wikinews への誘導も積極的に行うべきでは? --Mzm5zbC3 2008年1月27日 (日) 13:51 (UTC)[返信]
- (コメント)何かややこしくなってどの版を削除すべきかパッと見で判断できません。体裁を整えてどの版を削除すべきなのか明示し直す必要があるかと。よって削除票を取り下げコメントに留める。コロナ氏の意見には強く反対する。Wikipediaから項目を削除したからと言って仰っている問題が解決する手立てにはならず、またそれらは個々の問題でありWikipediaが介入(配慮)する問題ではない。--FOXi/Talk/Log 2008年1月28日 (月) 08:38 (UTC)[返信]
- (コメント)度々のコメントなんですけど、Runrun 923氏が提示した案件(Wikipedia:削除依頼/P2P-DESTROYER)は本件とは個別に審議されているので紛らわしい事はしない方がいいです。ここで全緊急特定版削除票はここでの審議において問題のある特定版のみに適用されるべきで、個別で審議依頼が出ている以上はWikipedia:削除依頼/P2P-DESTROYERと本案件は個別案件として扱うべきです。また、削除依頼提出後に問題記述が繰り返される様なので、当該記事を半保護した後に審議再開のが良い気がしますが。--FOXi/Talk/Log 2008年1月28日 (月) 08:45 (UTC)[返信]
- (コメント)当該記事は既に、本依頼が終了するまで保護されています。審議の再開をお願いします。--Game-M 2008年1月28日 (月) 10:56 (UTC)[返信]
- (全緊急特定版削除)Game-Mさんが整理して下さったので状況把握が非常にしやすくなりました。今後の投票および管理者の方も把握しやすいと思います。提示されている版全てに記載を確認しました。削除を支持。しかし本人作成の可能性ってどんだけー。。。--FOXi/Talk/Log 2008年1月29日 (火) 02:21 (UTC)[返信]
- (対処1)原田ウイルスについて削除用ページにて以下のように対処。
- 2007年7月7日 (土) 14:02版から2008年1月26日 (土) 20:18版までの特定版削除
- 2008年1月27日 (日) 01:09版から2008年1月27日 (日) 03:42版までの特定版削除
- 2008年1月27日 (日) 09:06版(差戻し含む2版)の特定版削除--赤井彗星 2008年2月4日 (月) 13:36 (UTC)[返信]
- (対処2)Wikipedia:削除依頼/原田ウイルス20080125(本ページ)について削除用ページにて以下のように対処。
- 2008年1月26日 (土) 19:07版および2008年1月26日 (土) 19:28版の特定版削除--赤井彗星 2008年2月4日 (月) 13:36 (UTC)[返信]
- (確認)指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2008年2月8日 (金) 00:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がコミックバーズ公式サイト内、作品紹介ページ[8]からの全文転載でした。--怪盗蓬月 2008年1月25日 (金) 00:55 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。
- (削除)転載を確認。--FOXi 2008年1月25日 (金) 01:47 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--Race 2008年1月25日 (金) 16:51 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。依頼理由に同意。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年1月26日 (土) 03:34 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2008年1月31日 (木) 21:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の内容の大部分が同社の会社案内ページの沿革からのコピペのため著作権違反の虞。また同項目自体が宣伝である感も拭えない。
- (削除)依頼者票。宣伝のため即時削除でも可--Shain2006 2008年1月25日 (金) 01:50 (UTC)[返信]
- (即時削除)著作権侵害の虞だが、宣伝として即時削除。テスト投稿っぽい記述も見受けられるが…。--FOXi 2008年1月25日 (金) 02:26 (UTC)[返信]
- (即時削除)転載を確認。依頼理由に同意。宣伝として即時削除が妥当と考えます。恐らく他のページをコピペして雛形とし、それに合わせて転載したのでしょうね。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年1月26日 (土) 03:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が天下一Jr・2008年1月6日 (日) 02:09(JST)の版のコピペだが、要約欄等にコピペ元の版の指定がなくGFDL違反の恐れ。--COCKY 2008年1月25日 (金) 03:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。つーかログインユーザなら移動機能使えばいい話なのに…。--COCKY 2008年1月25日 (金) 03:23 (UTC)[返信]
- (削除)御意。履歴統合という手もないわけではありませんが、現状では削除後移動が現実的なやり方でしょう。 kyube 2008年1月25日 (金) 03:27 (UTC)[返信]
- 恥ずかしながら移動機能とかわからなかったです。まぁ、いいようにお願いします。--巴投 2008年1月26日 (土) 03:31 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「1988年2月23日~」が[9]からの転載による著作権侵害の疑い。--意味無し 2008年1月25日 (金) 03:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--意味無し 2008年1月25日 (金) 03:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年3月11日 (日) 17:43(UTC)の版で、ノートページ初版の記載が無断転記された。履歴不継承転記によるGFDL違反のおそれ。 kyube 2008年1月25日 (金) 03:58 (UTC)[返信]
- (特定版削除)上記理由により、2007年3月11日 (日) 17:43(UTC)の版から、2008年1月25日 (金) 03:52(UTC)の版までの特定版削除。 kyube 2008年1月25日 (金) 03:58 (UTC)[返信]
- (特定版削除)履歴不継承を確認。またノートに関して本文からの転記分がないことも併せて確認。--Shain2006 2008年1月26日 (土) 16:07 (UTC)[返信]
- (対処)/delにおいて、IP:58.89.132.55(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によって編集が行われた 2007-03-11 17:43 (UTC) - rvが行われた 2008-01-25 03:52 (UTC) の計89版を中抜き削除しました。確認した管理者は削除依頼タグを剥離して下さい。なお、編集合戦を理由として行われた保護については外れたままにしてあります。確認した管理者の裁量で判断して下さい。--Lonicera 2008年2月2日 (土) 21:06 (UTC)[返信]
- (確認)指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。保護はかけなおしていません。--co.kyoto 2008年2月3日 (日) 11:44 (UTC)[返信]
- (対処)/delにおいて、IP:58.89.132.55(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によって編集が行われた 2007-03-11 17:43 (UTC) - rvが行われた 2008-01-25 03:52 (UTC) の計89版を中抜き削除しました。確認した管理者は削除依頼タグを剥離して下さい。なお、編集合戦を理由として行われた保護については外れたままにしてあります。確認した管理者の裁量で判断して下さい。--Lonicera 2008年2月2日 (土) 21:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年1月#1月21日から25日で故人→死体のリダイレクト削除を依頼したときに発覚した関連案件。字引的で不要な曖昧さ回避です。
- (削除)依頼者票です。--Happy B. 2008年1月25日 (金) 04:31 (UTC)[返信]
- (削除)--hyolee2/H.L.LEE 2008年1月25日 (金) 04:32 (UTC)[返信]
- (削除)削除賛成。--Homeworkerjapan 2008年1月25日 (金) 04:36 (UTC)[返信]
- (削除)削除--Shain2006 2008年1月25日 (金) 04:38 (UTC)[返信]
- (削除)記事のない段階で曖昧さ回避は必要ない。内容もWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしないに該当。--サイクロントルネイド 2008年1月25日 (金) 06:34 (UTC)[返信]
- (削除)--l0_0l 2008年1月25日 (金) 16:02 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。字引的項目、且つWP:Dの方針に違反している。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年1月26日 (土) 03:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2008年1月31日 (木) 21:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準に則ったものです。ノート:早稲田大学を見ても合意を得られた形跡が(それどころか記事を作ることを提起した形跡も)ないし、特記すべき内容もありません。サークルの宣伝に過ぎません。
- (削除)依頼者票です--時野 2008年1月25日 (金) 05:14 (UTC)[返信]
- (削除)特記事項なし。ついでにCategory:日本の学生サークルに入っている記事は早稲田大学関連の記事です。--hyolee2/H.L.LEE 2008年1月25日 (金) 05:18 (UTC)[返信]
- (削除)特記すべき内容なし。Category:日本の学生サークルの中の記事も精査が必要ですね。既に解散していたりと、独立して記事にする必要がないものは早稲田大学へ統合するなり削除するなり。調べてみます。--FOXi 2008年1月25日 (金) 05:24 (UTC)[返信]
- (コメント)Category:日本の学生サークル…これは面白いw 中には早大の項目に記述してもいいのがありそうですが、宣伝は削除してカテゴリー自体の削除依頼をしてもいいかもしれませんね。--時野 2008年1月25日 (金) 05:26 (UTC)[返信]
- (存続)特筆すべき内容がないということですが、四十年も続く本庄・早稲田100キロハイクは地元でも認知されており、有名です(本庄市長, 地元の人々との交流)。早大のバンカラ気風を示す客観的な証拠であり、文化です。--Clarin 2008年1月25日 (金) 16:50 (UTC)[返信]
- (コメント)四十年も続いている割には記事がスタブ未満。…と思ったらコレ昨日作成だった。しかし、それだけ歴史があるのならば資料も豊富だと思うので有意な加筆がない限りは何とも。--FOXi 2008年1月25日 (金) 18:17 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/大学のサークルなどで、Category:日本の学生サークルを含めた削除依頼を提出しました。--時野 2008年1月26日 (土) 07:40 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
中身が完全にソングと重複しています。SONGSはソングへのリダイレクトにしてリンク元も修正しましたので、不要な曖昧さ回避ページだと思います。括弧つきなのでリダイレクトとしても有用性がありません。
- (削除)依頼者票。--Jump 2008年1月25日 (金) 05:13 (UTC)[返信]
- (削除)重複。依頼理由に同意。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年1月26日 (土) 03:39 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--l0_0l 2008年1月26日 (土) 15:27 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008-01-24T02:43:39の版にて、[10] (Powerpointファイルです) のスライド14枚目からのコピーペーストがありました。このローナ・ウイングによる分類は、[11]のようにも書き記すことができ、コピペする必然性はありません。
- (特定版削除)依頼版以後の特定版削除を。中抜きの必要が生じたときは依頼版とその次の2008-01-24T04:26:58の2版を削除願います。依頼者票です。--Happy B. 2008年1月25日 (金) 05:16 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。依頼版以降の特定版削除を支持します。--MKP. 2008年1月26日 (土) 11:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 室内合奏団"THE STRINGS" - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の記載が、公式HPのプロフィールの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年1月25日 (金) 06:19 (UTC)[返信]
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2008年1月25日 (金) 06:19 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害。それに記事としても時期尚早。--hyolee2/H.L.LEE 2008年1月25日 (金) 06:21 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。依頼理由に同意。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年1月26日 (土) 03:40 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の経歴の節の記載が、公式プロフィールの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年1月25日 (金) 06:28 (UTC)[返信]
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2008年1月25日 (金) 06:28 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。依頼理由に同意。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年1月26日 (土) 03:41 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE該当。成長の見込みがない上、内容に出典がなく独自の研究。--122.249.118.130 2008年1月25日 (金) 06:29 (UTC)[返信]
- (存続)中立的観点から問題見受けられるが、『論座』などに執筆しており著名な人物、検証可能性にも問題なし。中立的観点、要出典タグをはり、修正依頼、加筆依頼に先に出してから、有効な加筆がなかった場合改めて削除依頼が妥当。--l0_0l 2008年1月25日 (金) 15:01 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:存命人物の伝記に従うと白紙化するしかない内容。履歴も見たが、記事の体をなしている版は無い。L0 0l氏の意見は一般論としては正論なんだけど、本件に関しては救済しようがないぐらい酷い。名誉毀損のおそれもある。--fromm 2008年1月30日 (水) 11:00 (UTC)[返信]
- (削除)なるほどこれでは。中傷にウィキペディア的冒頭部をくっつけたもので、書きかけとは質的に違うものだと思います。出典なき悪意の記述を除けば、量的に即時削除相当です。何かの依頼に出すにしても、これを修正してもらうより、初版から書きおろしてもらうほうがよいでしょう。--Kinori 2008年2月6日 (水) 16:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月7日 (木) 00:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
既存記事との重複。
- (削除)依頼者票。分割するには至っていない状況と判断します。--なおぞー 2008年1月25日 (金) 07:18 (UTC)[返信]
- (削除)予告なく作成された記事であり、また予告があっても分割する必要も全くなく反対です。リダイレクトも必要ないと思います。--春日椿 2008年1月25日 (金) 08:14 (UTC)[返信]
- (削除)依頼内容に同意。--Drop of the month 2008年1月25日 (金) 08:58 (UTC)[返信]
- (保存)同じようなことはさっさと消してしまって、実に「細かい」ところをちまちまならべていけば何とかなるのではないでしょうか?--121.2.159.158 2008年1月26日 (土) 10:06 (UTC)[返信]
- (コメント)ドラマの記事に残せば問題ないと言っています。「実に「細かい」ところをちまちまならべていけば」には反対。Wikipediahはファンサイトでもトリビアの披露場所でもありません。また記述内容に間違いを発見。この記事はメインがSPドラマになっていますが、あらすじに書いてある内容は漫画版の内容です。--春日椿 2008年1月26日 (土) 10:48 (UTC)--春日椿 2008年1月27日 (日) 10:36 (UTC)追記[返信]
- (削除)この内容をドラマの方に写せば、まだ短い記事だし消してかまわないと思います。--Drowsy 2008年1月27日 (日) 07:34 (UTC)[返信]
- (削除)あと、この内容を既存記事に移すのも反対。内容も文章も酷すぎる。全て書き換える手間を考えたら、0から作った方がマシだし、このまま削除が妥当。--カイの迷宮 2008年1月27日 (日) 14:45 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2008年1月31日 (木) 21:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の経歴・人物の節の記載が、[12]の記載に酷似。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年1月25日 (金) 08:30 (UTC)[返信]
- (削除)Googleキャッシュの取得日時から、記事作成の方が新しいと判断した。依頼者票。 kyube 2008年1月25日 (金) 08:30 (UTC)[返信]
- (削除)削除賛成。--Homeworkerjapan 2008年1月25日 (金) 08:34 (UTC)[返信]
- 編集した者です。ご迷惑おかけし大変申し訳ございません。確かにご指摘のように著作権侵害のおそれある記述になってしまい、大変申し訳ないです。以下のように訂正したいのですが、よろしいでしょうか?何分初心者のため対処方法等恐れ入りますがご教示ください。
経歴・人物 早稲田大学卒業。卒業後は雑誌の記者等を経験した後、独立。スポーツノンフィクションの他、小説等幅広い執筆活動を行っている。
- (コメント)おそらく、それだと著作権侵害にならない可能性が高いですが、一度削除された後にしてください。それ以外の部分も侵害にならないように注意してくださいね。 kyube 2008年1月30日 (水) 14:57 (UTC)[返信]
- 何度もすみません。編集したものです。了解いたしました。一度削除は私が編集ページにて削除作業を行って可能でしょうか?ご教示頂ければ幸いです。混乱を招き大変申し訳ありません。以後重々気をつけます。
- (コメント)おっしゃっている意味がよく分かりませんが、管理者により今の履歴が削除されてから投稿してくださいということです。あなたが削除作業をすることはありません。 kyube 2008年1月31日 (木) 13:44 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Lonicera 2008年1月31日 (木) 20:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の機能の部分がβ版リリース時のニュースリリースに酷似(一部文書を抜いて書いているが、言い回しがほぼ同じ)している。また、執筆者によって即時削除のタグが剥されてしまったが、同編集者は当商品についてしか執筆しておらず宣伝の可能性も高い。 typo修正--Shain2006 2008年1月25日 (金) 09:28 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。宣伝による即時削除でも可--Shain2006 2008年1月25日 (金) 09:27 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から外部サイトの文章と酷似、著作権侵害の虞。
- (削除)依頼者票。--Minor.B 2008年1月25日 (金) 11:25 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年1月25日 (金) 11:40の版の加筆が[13]の転載(何故か記述した当人が直後に差し戻している)。著作権侵害の恐れ。--松茸 2008年1月25日 (金) 12:25 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--松茸 2008年1月25日 (金) 12:25 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。転載を繰り返しているIPユーザーによる荒らし。--吹く都心 2008年1月29日 (火) 16:23 (UTC)[返信]
- ここによると、当該IPは複数の場所から使用されているらしく、長期のブロックを行うことが難しい状況です。--Lonicera 2008年1月31日 (木) 20:57 (UTC)[返信]
- (確認)指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2008年2月3日 (日) 11:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年12月16日 (日) 06:02(UTC)の版が、ガリンペイロ (テレビ番組):2007年10月17日 (水) 19:52(UTC)の版のコピペ統合。履歴不継承転記によるGFDL違反のおそれ。 kyube 2008年1月25日 (金) 13:33 (UTC)[返信]
- (特定版削除)上記理由により、2007年12月16日 (日) 06:02(UTC)の版以降の特定版削除。依頼者票。 kyube 2008年1月25日 (金) 13:33 (UTC) --版指定追加。 kyube 2008年1月25日 (金) 13:35 (UTC)[返信]
- (特定版削除)コピペによる移動。履歴不継承。 --Maxima m 2008年1月27日 (日) 13:14 (UTC)[返信]
- (対処)2007年12月16日 (日) 06:02 (UTC) の版以降を/del20080202にて特定版削除しました。管理者の方は確認をお願いします。--Kiyok (会話 / 履歴) 2008年2月2日 (土) 13:57 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおり過不足なく特定版削除(利用者:Ld50(会話 / 投稿記録 / 記録)の投稿に起因する)されていることを確認しました。--Lonicera 2008年2月2日 (土) 15:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の主要な記載が、[14]の記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年1月25日 (金) 14:25 (UTC)[返信]
- (削除)引用とか言っているようだが、これを引用とするには不適当と考える。依頼者票。 kyube 2008年1月25日 (金) 14:25 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
多数の人名と地名が挙げられてはいるが、人名は、いずれも名前の一部だけが項目名と共通しているだけで、姓だけで呼ばれることが非常に多いとは言えない人物である。また、地名は、いずれも大字・小字と思われ、現在のところ記事が作成されているものがなく(赤リンクにさえされていない)、今後も記事が作成される可能性が非常に低い。したがって、このページは適切な行き先がひとつもない曖昧さ回避ページであり、不要と考えられる。 --舐猫 2008年1月25日 (金) 14:29 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--舐猫 2008年1月25日 (金) 14:33 (UTC)[返信]
- (削除)不要。--l0_0l 2008年1月25日 (金) 16:00 (UTC)[返信]
- (存続)「江頭」「江頭さん」と呼ばれることは非常に多い。人名記事への「名前の一部だけ~」の適用は困難。--Clarin 2008年1月25日 (金) 16:18 (UTC)[返信]
- (コメント)存続となった場合を条件としますが、「えがしら」、「えとう」それぞれどちらの読みであるか加筆願います。--Tiyoringo 2008年1月27日 (日) 07:17 (UTC)[返信]
- (存続)「Category:日本人の姓」なんてのもありますし、存続の方向で。--KoZ 2008年2月15日 (金) 05:16 (UTC)[返信]
- (コメント)本件の依頼は曖昧さ回避ページとして適切でないことを理由とするものであり、姓についての項目であること問題にしているわけではありませんので、Category:日本人の姓の存在は無関係ではないかと思います。なお、仮に、この記事が曖昧さ回避ページではなく、「江頭」という姓についての記事として単なる人名の羅列にとどまらない内容とされるのであれば、削除の理由はなくなるものと考えます。--舐猫 2008年2月17日 (日) 03:31 (UTC)[返信]
- (存続)江藤で始まり下の名前がわからない場合、検索の役に立つと思います。
ただ、現状の江藤新平も江藤淳、江藤隆美もないのはちょっと。--Tiyoringo 2008年2月17日 (日) 03:48 (UTC)[返信]- (コメント)まず、この記事の記事名は「江藤」ではなく「江頭」です。「江頭」姓についても、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに基づいて、姓だけで呼ばれることが非常に多い人物の曖昧さ回避ページに編集された上であれば存続に反対しませんが、現在挙げられている人名の中には、そのような人物はいないのではないかと思います。なお、姓だけで呼ばれることが非常に多いと言えなくても、名前の一部が共通している人物を曖昧さ回避ページに記載してもよいのではないかという議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避#「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」の根拠は何か?にありますが、複数の反対意見がある上、主唱者が投稿ブロックを受けており、結論は出ていません。 --舐猫 2008年2月17日 (日) 04:01 (UTC)[返信]
- (コメント)江頭と江藤間違いに関しては失礼いたしました。江藤淳#系譜のところに江頭氏に関して出典つきで記述されているものがあり、これを転記すれば体裁を整えることができると思います。--Tiyoringo 2008年2月17日 (日) 04:23 (UTC)[返信]
- (コメント)確かに、ご指摘の部分は江藤淳にあるよりも、この項目にあった方が適当と思われます。この部分を一部転記し、「江頭」という姓についての記事にされるのであれば、この記事の存続に賛成です。--舐猫 2008年2月17日 (日) 04:43 (UTC)[返信]
- (存続)現状の理由での削除には無理があると思います。あと依頼者はコメントに対してコメントを付け過ぎです。--Volfgang(利/話/歴) 2008年2月17日 (日) 04:06 (UTC)[返信]
- (削除)地名に関しては小字であり、不要。名字に関しても曖昧さ回避のページとしての役割は果たしていない。佐々木、高橋など一般的な名字でさえも有名人の名前の一覧は作っていない。--Newtype 2008年2月17日 (日) 12:32 (UTC)[返信]
- (存続)ある程度の内容が整っている。--STB-1 2008年3月1日 (土) 03:01 (UTC)[返信]
- (コメント)提案から大分遅れて申し訳ありませんでしたが、江藤淳#系譜より転記いたしました。その後日本国外のIP(オープンプロキシ?)ユーザーの方によって地名が除去され日本人の姓に関する記事となっています。--Tiyoringo 2008年3月1日 (土) 08:36 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。今後、議論が必要な場合はこの記事のノートで行ってください。--Kiyok (会話 / 履歴) 2008年3月2日 (日) 13:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の記載の大半が、公式プロフィールの記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年1月25日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
- (削除)一部独自の記載があることから、別のソースがあることも否定できないが、第3パラグラフ前半、第4・5パラグラフは一致する以上、著作権の侵害は証明できるものと考える。依頼者票。 kyube 2008年1月25日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。