Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年2月18日
2月18日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。実績が何も記されていないのでググって見ましたが、新潟県内で開催された各種イベントに出演している程度のようです。なお、コンビ名は「バックスクリーン」が正しいようなので、将来特筆性が満たされて再立項する場合は「バックスクリーン (お笑いコンビ)」など適切な名前すべきです。
削除 依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年2月17日 (金) 15:01 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2 2012年2月24日 (金) 21:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がほぼ「Together When...」からのコピー。ノートも同様。
対処 削除しました。--Kinori 2012年2月25日 (土) 06:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)日曹マスタービルダーズ・エヌエムビー
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 日曹マスタービルダーズ - ノート
- エヌエムビー - ノート
初版から沿革の文章がこのページと一致しているほか、年月の表記法も一致しており、著作権侵害のおそれがあります。
- （削除）依頼者票。--Muyo 2012年2月17日 (金) 18:13 (UTC)
- 流れから見て何れ削除になるかと思いますが、その場合は単に「違反だから削除した」だけで済まされるのは避けた方が良いのではと思います。それでは単に間違えた或いは違反したからと、個人を総括しているように時々思える事があります。私見ながら加筆方法が間違っているだけで趣旨自体は特に出鱈目でもないので、削除したなら代わりの執筆をどうするか云々等も併せて進めては如何でしょうか？どうも編集合戦になりかけて混乱しているようですし、皆さんで手本編集のような感じで救いと言いますか、指導の手を差し伸べてはどうでしょうか？--コンテナ屋 2012年2月18日 (土) 02:13 (UTC))‐表示が崩れていましたので、改行を除去いたしました（注意事項をご確認ください）。--おきた 2012年2月18日 (土) 06:13 (UTC)
コメント 本件は“単なる間違い”ではなく“著作権侵害に伴う法的リスク”を問題とされています。「沿革」を著作物と見るか否かは意見が分かれるでしょうが、ともかく“安易な転記”は厳に慎まれるべきです。また、両記事とも企業ご自身の公開情報（一次資料）のみを出典とし、信頼できる第三者による検証可能な二次資料が無いので、仮に著作権の問題が無くとも、「宣伝」としての即時削除（全般4項）または「著名性の確認できない記事、広告」としての削除（ケースE）を免れない可能性が高く、簡単な検索などでそうした二次資料が見当たらない以上、救いようがありません（ウィキペディアは何でも書ける場でありませんので）。初版投稿者さんは、問題の改善を図ることなくテンプレートを剥がそうとなさるなど、ウィキペディアの方針やガイドラインをよく理解なさらないまま行動なさっている様子が窺えますので、助言を差し上げるとしたら、記事の投稿・編集をなさる前に、そうした方針やガイドラインをじっくりお読み頂くことをお勧め致します。--おきた 2012年2月18日 (土) 06:13 (UTC)
- 何か手厳しいご意見が帰って来ましたが、まぁそれは致し方ないかとは思います。しかし、一つだけ明確にしておきたいと思います。一部の方から複数の社名が有るが、一つに絞って他は不要と言うような一方的な偏った主観での議論には反対です。その方には何ら価値も興味もないでしょうが、立場を変えてみると場合によっては一社に絞って、逆に誤解や煩雑といった思わぬ弊害を生む事も多々あるかと思います。小生も似たような事で「これが複数のキーワードで検索出来たら凄く助かるのになぁ」と、探し当てるのに苦労した経験が幾度となくありますので、一見、無駄とかうざく写るかもしれませんが、その辺りは慎重にするべきだと思います。今回の案件は、社名の変化や横文字社名の微妙な呼び名 (例えば、「日本」のふり仮名に「にほん」と「にっぽん」のどちらか紛らわしい)等に絡んだことが発端のようですので、小生の凄い偏見で申し訳ないのですが、前回も少し触れましたように法を犯した者はどんな理由が有ろうとも、容赦なく全てを悪として糾弾する論っぽくなる事だけはさけるべきではと、お願いしておきます。--コンテナ屋 2012年2月18日 (土) 07:07 (UTC)
- 投票コメントに対していちいち審議に直接関係の無いコメントを返すのをお控えください。審議妨害と判断される可能性もあります。そのようなコメントはノートへどうぞ。--Kansai explorer 2012年2月18日 (土) 10:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
PJ道路の合意事項に反する、特筆性に欠ける市町村道の記事。ケースE。--61.124.11.238 2012年2月17日 (金) 21:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
初版の沿革節が公式サイト沿革の丸写し。Wikipedia:削除依頼/鹿島エレクトロ産業などと同様の案件。ケースB-1。次の版で除去したので初版のみの版指定削除（秘匿）依頼とする。--61.124.11.238 2012年2月17日 (金) 21:20 (UTC)
特定版削除 沿革内容の著作性が微妙という点ではケースB-1としての賛否はあるとは思いますが、以前から削除依頼の場で何度も申していているとおり、沿革の丸写しで記載量を稼ぐような投稿・編集は慎むべき。そんなことをしなくても本件の企業は歴史も特筆性もあり、ちょっと調べれば短くてもそれなりの記事にはなるでしょう。歴史については私が概要で加筆した程度でも十分かと。依頼には賛成票を投じておきます。--Kansai explorer 2012年2月17日 (金) 23:17 (UTC)
版指定削除 転載を確認しました。ケースB-1です。--Isamit（会話） 2012年3月2日 (金) 17:53 (UTC)
確認 指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox（会話） 2012年3月4日 (日) 08:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全体に独自研究です。出典はひとつだけありますが、J-CASTの記事がWikipediaの出典として使えるかどうかということはともかくとして、単にゴリ押しの例を説明しただけであって、記事の主題を説明しているものとはいえません。ケースE「独自の研究結果の発表」として削除依頼します。--Haifun999 2012年2月18日 (土) 05:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)BIRTH (KAT-TUNの曲) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2012年2月18日 (土) 05:13 (UTC) 版で歌詞の転載。WP:DEL#B-1（著作権侵害のおそれ）。--Jkr2255 2012年2月18日 (土) 05:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ナビゲーションテンプレートですが、リンクが4つしかなく、ナビゲーションする必要性に乏しい。そもそもこれら4つの記事は分量的に統合してしまってもいいような気がします。
- （削除）有用でないテンプレート。--KAMUI 2012年2月18日 (土) 08:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
プライバシー侵害のため。 私生活について公言していることなど。。。です。公言していないですし違います。事実と違います。 （Analog222 2012年2月19日 (日) 15:07 (UTC)）（Analog222 2012年2月19日 (日) 15:10 (UTC)）Analog222
- はい。版全体を削除をお願いしたいんです。私自身でも再度編集をして公表をする意志はございません。何も手につかず、随時ここを拝見させて頂いております。1月20日に何者かに書かれたことをみてかなり驚き困惑しております。版全体の削除をお願い申し上げます。どうぞご理解の程、宜しくお願い申し上げます。利用者:analog2222012年2月18日(土)
即時削除WP:CSD#全般8です。ケースFでの
即時削除宜しくお願い申し上げます。版全体の削除をお願い申し上げます。（Analog222 2012年2月19日 (日) 15:09 (UTC)） 利用者:analog2222012年2月18日(土)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
肩書きは脚本・企画プロデューサーさんとのことでいくつかの作品名を挙げられていますが、それぞれの作品をみると○○プロデューサーという肩書きの人はたくさんいます。プロデューサーといってもスタジオジブリの鈴木敏夫プロデューサーのような役割のプロデューサーでないことは明白です。単なる大勢いるスタッフの一員でしかなく特筆性に書けるケースとして
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この文書はパソコン用ゲームのゲームエンジンを判別する方法として書かれており、以前「Wikipedia:削除依頼/スクリプトエンジンの判別方法」を経て削除された記事「スクリプトエンジンの判別方法」とほぼ同じ内容です。削除依頼においてこの記事は独自研究であり、信頼できる資料にも乏しくケースE「百科事典的ではない記事」の類例「独自の研究結果の発表」及び「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するものとして、削除されました。また、この削除依頼においては記事の主な執筆者であるNISYANさんからTemplate:美少女ゲーム系の説明文書として移動することも提案されましたが、そもそも独自の研究である説明文が根拠として判定がされれば、その結果も独自の研究であり、テンプレートを通して独自研究の結果が多くの記事に広まるという反対意見が出て、また削除後の「プロジェクト:美少女ゲーム系」のノートページでも否定的な意見が出ておりましたが、この意見から1か月後の2009年12月03日 (UTC)に「反対が無かった」として、作成されました。しかし、現在に至るまで、「この部分にこう書かれている」という一次資料は多く出ていますが、その情報によってゲームエンジンが判別できるという根拠は示されておらず、独自研究の域を出ておりません。主執筆者であるNISYANさんも、判別方法に関する資料は「存在しない」「持ち合わせていない」とのことでした。すなわち、「独自研究」である状態の改善は今後も望めません。削除依頼で指摘されたとおり、「独自研究」がこのテンプレートを用いた多くの記事に拡散し、ウィキペディアの記事の品質を下げる恐れがあるものであり「ケースZ:その他の問題がある場合」として削除を依頼します。--Bellcricket 2012年2月18日 (土) 08:25 (UTC)
存続 ページ名が「判別方法」なる名称を含んでいるならページ名の変更が必要ですが、そういう状況ではありませんので、テンプレートのノートに記載の通り、事例紹介とする編集対応のみで独自研究を脱することは可能と考えます。そもそも依頼者さんの指摘している≪ゲームエンジンが判別できる≫という文言がそもそもなくなるのですから。その編集を行うことを前提での存続を投じます（近日中に行うつもりですが）。それによって、なぜ独自研究を脱することが可能であると考えているか、なぜ独自研究に抵触しないと考えているか、なぜ独自研究が記事に盛り込まれる可能性がないと考えているのかについては、テンプレートのノートで説明済みです。≪このテンプレートを用いた多くの記事に拡散し、ウィキペディアの記事の品質を下げる恐れがある≫とはならないということを事細かにテンプレートのノート（最終コメントの2）で説明しても、それに対して依頼者さんが根拠を提示しようとしないというのが最終状況だと私は理解しています。--NISYAN 2012年2月18日 (土) 14:38 (UTC) 微修正、ins/del省略 --NISYAN 2012年2月18日 (土) 23:49 (UTC)
- 内容について。ゲーム内のダイアログボックスやプロパティなどが文献にあたるのか（それらを調べる行為は独自研究ではないか）、という点については議論があると思います。私としては、NISIYANさんが主張するように、「about」「バージョン情報」「ウィンドウタイトル」「著作権表示」のようなものは、製作者がメタ情報（奥付のようなもの）として公表する意図があり、確認するために特段の知識を要しないので検証可能性の点で紙の一次資料に準じると思います。こういう条件を満たす一次資料を出典として認めるほうが、Wikipediaの精神（信頼できる情報源による信頼性の確保）に合致するように思われます。こういうのがエスカレートして「11月に発売されたユニクロのxxxは中国製である」（出典・洋服のタグ）とかになると酷いですが、さすがに常識が働くでしょう--Insanity（会話） 2012年3月7日 (水) 15:50 (UTC)
≪どうして判別方法といった記事になったんでしょう？ ≫について。本文書は初版冒頭記述や標準名前空間に置いた時の記事の削除依頼で書いたように、テンプレートの「ゲームエンジン」欄の記載を促すことを目的としています。ゲームエンジン欄を補完すること（他者に補完していただくこと）を主目的としているので、ゲームエンジンが何であるのかを判別し、判別結果を記入いただく必要があるだろうと考えていたことから、判別方法という名前を付けて標準名前空間に置きました。
≪独自研究や判別HOWTO部を削除すればノベルゲーム系ゲームエンジン と通常記事空間に置くこともできたんじゃないかなぁと≫について。再度書きますが、ゲームエンジン欄を補完することを主目的としています。そのため、通常記事空間に置くことにこだわる理由はありませんでしたし、今もありません。また、「ノベルゲーム系ゲームエンジン」を解説する記事とするつもりもありません。それに近いものは「ゲームエンジン」や「スクリプトエンジン (ゲーム)」として既にあるので、重複に近い形の記事となるでしょうから。
もし、通常名前空間におくことが有用だと考える記述があると考える人がいるのなら、「ゲームエンジン」や「スクリプトエンジン (ゲーム)」、あるいは個々のゲームエンジン記事（RealLiveや吉里吉里2など）に、削除の心配が（今のところ）ない私の利用者サブページから履歴継承の上、加筆いただければいいと考えます。但し、転記が有用な記述があるかというと疑問です。そもそも立ち位置（何を主として解説しようとしているか）が異なるのですから、「ゲームエンジンやその類型やその具体的エンジンを解説する」ことを目的としていない本項から、「ゲームエンジンやその類型やその具体的エンジンを解説する」ことを目的とした現行の標準名前空間に存在する記事への転記という観点で、有用な情報はほとんどないであろうと考えています。先の削除依頼で書いたことを繰り返しますが、≪半数近くは既に個々のエンジン記事（RealLiveや吉里吉里2など）に書かれていること≫と考えており、≪個別エンジンで独立記事の立っていないもの、「Malie」「YU-RIS」あたりの記述の一部は使えそう≫と考えていましたが、先の編集除去でMalie Systemについては記述除去していますから持っていけるものはありませんし、YU-RISは既に記事が作られていて、これまたそこに加筆できそうな情報はありません。--NISYAN（会話） 2012年4月27日 (金) 16:52 (UTC) 表現修正、ins/del省略 --NISYAN（会話） 2012年4月27日 (金) 21:55 (UTC) 何度も申し訳ない --NISYAN（会話） 2012年4月27日 (金) 23:44 (UTC)
削除テンプレートの下位文書という形では、発展性が乏しいように思うので、初版投稿者以外に明確な存続票が無い以上、削除が相当なように思います。なお、この分野に詳しくないのでそれほど自信がありませんが、この文書の解説そのものには独自研究色をそれほど感じませんでした。初版投稿者にはスクリプトエンジン (ゲーム)に加筆するなどの形で情報を掲載できないか、再検討を頂ければと思います。なお、その場合、これも私の主観ですが、「RealLive」のような美少女ゲームメーカー自身によるエンジンは「美少女ゲームでよく使われるソフト」として解説してよさそうに思いますが、「吉里吉里」のような汎用ソフトに関しては美少女ゲームに関しての説明を付け加えるのは難しいような印象があります。--Freetrashbox（会話） 2012年5月6日 (日) 02:00 (UTC)
≪スクリプトエンジン (ゲーム)に加筆≫については、解説する対象が異なるので、転記可能な加筆できる情報はほとんどないと考えていますし、それは既にコメント済みです。今週末あたりを目処に再検討してはみますが、多分加筆できることはないように思います。なお、履歴継承的な話はバックアップから持ってくるのでこちらの履歴を保持する必要はないと思いますので、こちらの削除判断にあたっては今週末まで待つ必要はありません。
「RealLive」と「吉里吉里」の対比については、「Template:美少女ゲーム系」の「ゲームエンジン」欄の記載を促すことを目的として記載しているからそうなっているだけです。「Template:コンピュータゲーム」の「ゲームエンジン」欄の記載を促すことを目的として書く場合は、「RealLive」を書かず「吉里吉里」を書く、ということになると思います。別に≪美少女ゲームでよく使われるソフト≫というニュアンスの言葉を「Template:美少女ゲーム系/doc/ゲームエンジン」に残しているつもりはありませんが、そのように感じたのであれば誤解ではないでしょうか？「吉里吉里」は、「Template:美少女ゲーム系」が用いられる記事のうち、検証可能な情報源が存在するから書いている、それ以上の理由はありません。もし≪美少女ゲームでよく使われるソフト≫と誤解を与える表現があるのなら、編集対応する用意はありますので、具体的にご指摘いただければと思います。--NISYAN（会話） 2012年5月7日 (月) 00:02 (UTC)
≪作品等にエンジン名が明記されていない≫として、公式サイトに書いてあるケース、エンジンの公式サイトから採用作品が記載されているケースなど、他のケースも記載されています。それらのうち、≪ウィキペディアの記事中に独自研究が混入する原因≫になると指摘のあったものについては編集対応で改善してきているつもりですし、その意味で≪ウィキペディアの記事中に独自研究が混入する原因≫とならないケースだけが残っているつもりです。そういう背景を無視して≪ウィキペディアの記事中に独自研究が混入する原因となりかねません≫と言われても困ります。どの箇所が問題であるかを依頼者さんからもFreetrashboxさんからも具体的な形では提示されていません。具体的な提示の上での問題指摘に随時対応してきたことは、ノートを見ていただければ判っていただけるものと思っていましたが、それを理解いただけていないことは残念です。
≪rUGPの解説が書かれていません≫についてはそりゃそうでしょう。新しいものへの追従ができていないだけです。私が≪これ以上無闇に発展させる必要性を私は感じていません≫と書いたのは、新しいものを検討の上で取り込んで発展させることまでを否定しているわけではありません（≪無闇に≫という表現では伝わらなかったようで、そこは私の表現力のなさですが）。ノートに「rUGPの解説が書かれていませんが、載せる余地があるのでは？」という指摘者がいれば、あるいは、別の形で私が気づいていれば、そして検証可能な情報源がありさえすれば加筆していたかもしれません。そういう状況ではなかったというだけです。--NISYAN（会話） 2012年5月13日 (日) 03:36 (UTC)
ケースE「百科事典的ではない記事」という印象を受けました。「出典」とあるものも一次資料ばかりでWikipedia上での存続は難しいと考えます。--にの（会話） 2012年5月19日 (土) 01:00 (UTC)
- 記事ではないですね。失礼いたしました。票についての考えはそのままです。--にの（会話） 2012年5月19日 (土) 01:41 (UTC)
まず、Wikipediaでは一次情報源が信頼できる場合（評価や社会的インパクトについての記述でなく、「宣伝にならない」単なる事実）については、一次情報源も用いることが推奨されていると理解しています。(WP:ABOUTSELF) 「一次情報源を鵜呑みにしてはいけないが、無闇に孫引きするのも意味がない」というのはカルチャー系でない記事でも実行されていて、そうしてうまくいっているように見えます。
ゲームの内容というかストーリーについては多大な情熱を傾けて解説されているが、百科事典としてはもっとメタ情報というか、ビブリオグラフィー的なものが欲しいなぁ、ということでこの文書があると思うのです。そもそもソフトウェア、まして美少女ゲームが記事になる百科事典という時点で既に実験的なのですから、そういうものを（独自研究にならないように）知識化するのには何らかの工夫が必要なわけです。それで、ゲームエンジンに着目するわけです。ゲームエンジンは（すでに議論されているように）多くの場合合理的に確かめることができます。また、ゲームとして実現可能なことや、開発プロセスを決定するであろうゲームエンジンに着目することは、よい方法と思われるのです。この文書は、自分の遊んでいるゲームがどんなエンジンで動いているかなんて気にしていないほとんどの人（？）に対して、ゲームエンジンという情報が存在してどこそこに書いてあると説明して、ゲームエンジンが分類軸としてそれなりに有効なものなんですよとやんわりと言っているわけです。なのであったほうがいいと思います。--Insanity（会話） 2012年5月19日 (土) 09:18 (UTC)
終了 存続としましょう。--重陽（会話） 2012年6月10日 (日) 03:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
以前に出していた利用者ページの削除依頼が却下されたため、削除をお願いします。
--122.152.91.251 2012年2月18日 (土) 08:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
新人女優としての作品しか確認できないAV女優。ケースEとして削除依頼を提出いたします。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
プロジェクト‐ノート:バレーボール#カテゴリ再編についての議論により未使用となったため。--Chiba ryo 2011年11月14日 (月) 02:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
プロジェクト‐ノート:バレーボール#カテゴリ再編についての議論によりcategory整理中ですが、重複したcategoryとなっているため、削除依頼を提出させていただきます。--Chiba ryo 2011年11月14日 (月) 05:33 (UTC)
どのカテゴリと重複になってしまっているのか（Category:日本のバレーボール？）、ご説明下さいましたら、すみやかに削除に同意する所存でございます。何卒宜しくお願い申し上げます。
個人的にはですが、「Category:日本のバレーボール大会」とは若干カテゴリ趣旨が異なるような気がしなくもありません（が、それで充分事足りる気もします）。
現時点では、「Category:日本開催の国際スポーツ競技大会」にある他の競技のように、存在意義があるのかもしれないと思いました。--Benzoyl 2011年11月15日 (火) 01:20 (UTC) 若干追記いたしました。--Benzoyl 2011年11月15日 (火) 01:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
所属選手記事をつなぐナビゲーションテンプレートだが、このチームが地方リーグ所属でプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準での個別の選手記事を作成する基準を満たしておらず、赤リンクばかりしか収容できない無用なテンプレートである。ウィキペディアにおいては、同様の理由でTemplate:愛媛FCしまなみのメンバーも削除されている。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
クリには、現実的にはクリ属の内容が記されていました。他方、標準和名クリの内容がニホングリという項目名になっています。これらを標準的な何変更するために、クリをクリ属に変更しました。しかし、ニホングリをクリに変更するには、既存の項を削除していただかなければなりません。そのために削除をお願いします。--Ｋｓ 2011年9月24日 (土) 13:18 (UTC)
- （削除）申請者票。--Ｋｓ 2011年9月24日 (土) 13:18 (UTC)
- ありがとうございました。助言に従います。--Ｋｓ 2011年9月27日 (火) 02:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事 / 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がニコニコ大百科のほぼ転載。著作権侵害のおそれ。特筆性も疑問。
- （削除）依頼者に同意。そもそも「ニコニコ大百科の記述は書き込んだ時点で未来検索ブラジルに権利が譲渡されており、自由利用できないためウィキペディアに転載できない」と何度書いたことか。--KAMUI 2012年2月18日 (土) 11:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
露骨な宣伝でSDに出てましたが、削除審議でコミュニティの判断を仰ぎます。事実上初版1版だけの記事ですが記述内容からは明らかな宣伝目的。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
明白な宣伝行為。作成者のログイン名からして愛称（Monty）を使用。自ら作成した可能性も。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ほぼ[1]からの丸写し。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年2月1日 (水) 11:40 (UTC)
- （削除）--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年2月1日 (水) 11:40 (UTC)
- （削除）転載。サイトには「無断に転載、改竄することを禁じます」まで書いてある。--hyolee2/H.L.LEE 2012年2月12日 (日) 08:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ジェームズ・シンクレア - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からこちらのサイトからの丸写し。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)東大阪市立岩田西小学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版から沿革の節が公式サイトの沿革のコピペで著作権侵害の虞あり。Wikipedia:削除依頼/テイカ や Wikipedia:削除依頼/アイリス (ボタン製造) と同様、著作性についての有無の判断で賛否両論があるとは思いますが、丸写しする必然性はまったくありません。2012年2月18日 (土) 09:56(UTC)の版の編集で除去しましたのでそれ以前の版について、削除または秘匿を依頼します。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
誘導対象の飛鳥山公園モノレール（「モノレール」と称しているが法規上鉄道ではない）の乗降場項目がWikipedia:削除依頼/飛鳥山公園モノレールの駅の議論の結果全削除となり、ナビゲーション目的として無用な内容となったため。--七之輔/e56-129 2012年2月18日 (土) 14:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。