Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年5月18日
5月18日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。内容が定義と開館年と閉館年のみで、特筆性を見出せていません。--122.30.35.251 2012年5月17日 (木) 15:13 (UTC)
- （存続）本依頼提出後に出典付きで加筆が行なわれており、依頼事由は消滅したと考えます。--KAMUI（会話） 2012年5月18日 (金) 13:10 (UTC)
存続 加筆を確認しました。特筆性があり、ケースEに当たらない。いきなり削除依頼に提出せずに記事は残したほうがいい。--Colocolo（会話） 2012年5月18日 (金) 13:14 (UTC)
終了 存続とします。--Penn Station (talk) 2012年5月24日 (木) 15:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE「独自研究」「特筆性無し」として依頼。記述量の割には有効な出典がほとんど無い記事で、出典となっている台湾の新聞に対して「～と思われる。」という誤りを指摘する独自研究的な記述がある。他はアキバBlogなど個人サイトぐらいで、赤ちゃんの元ネタを説明している英語のソースもサイトが英語版に記事が無いため、除去された秒刊SUNDAY（その英語サイトを紹介した記事）共々信頼性が不明でもし信頼出来ると見なしても出典が一つしかないスタブとなってしまう可能性があるため単独項目にする必要があるかという問題が浮上する。
検索にかけると確かに件数が多いもののこの言葉が違う意味で使われているサイトも多い上、ねとらぼ、アキバ総研の記事が出たが前者は「ニコニコ超会議」のレポ、後者は商品POPを紹介してるだけで些細過ぎ。結局現内容全ての検証可能性を満たすほどの信頼出来る出典が出てこない限り単独項目は厳しい状態。存続判断が出ても全面改稿必須。--122.134.159.35 2012年5月18日 (金) 06:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
オムニバスアルバムですが、レーベルのサイトにある出演アーティストの情報を見る限り特筆性が見られないことから、Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバムをクリアしていないと判断します。
削除 依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月18日 (金) 08:59 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年5月24日 (木) 15:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
TWIN CROSSのシングル
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- Every goes - ノート
- Hey Baby - ノート
いずれもTWIN CROSSなるアーティストの楽曲ですが、公式サイトを見る限りアーティスト自体に特筆性が見られず、楽曲自体が特にヒットした様子も見られないことからWikipedia:特筆性 (音楽)をクリアしていないと判断します。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。アルバムは1枚目が来月発売されるだけ、そのほか楽曲がヒットした様子もなくWikipedia:特筆性 (音楽)をクリアしていません。
対処 依頼対象のページが初版投稿者により白紙化(2012年5月19日 (土) 09:33/UTC)されたため、 TWINCROSSについては、WP:CSD#全般8により即時削除。
- 2012年5月19日 (土) 09:31(UTC) に TWIN CROSS へとスペースが入ったページ名でほぼ同等の内容が投稿されましたので、そちらについての審議をこのページで引き続きお願いします。--Hosiryuhosi（会話） 2012年5月19日 (土) 09:53 (UTC)
即時削除 WP:CSD#全般5に相当するものとして即時削除票を投じます。--Isamit（会話） 2012年5月19日 (土) 16:38 (UTC)
コメント 先の記事が正常な審議を経て削除されたものではないため、全般5適用外です。Wikipedia:即時削除の方針をご確認ください。--Hman（会話） 2012年5月25日 (金) 06:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アクアリウムスターズと17September
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- アクアリウムスターズ - ノート
- 17September - ノート
アクアリウムスターズ→17Septemberと2008年にバンド名が改名していますが、17Septemberで別途立項されたようです。17Septemberでメジャーデビューしていますがアルバム1枚のみで、それ以外に特筆性を満たす活動が見当たらず。双方ともケースE該当。--ヒュッポリー（会話） 2012年5月18日 (金) 10:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2008年10月に特筆性テンプレートが貼られたバンド記事です。こちらのバンドは徳間ジャパンコミュニケーションズよりシングルを一枚出されていますが、オリコンのサイトで調べてみた所、ランキング外でした。また、独立した複数の信頼できる情報源も特に無く、ボーカルの方のサイトを見るとバンドはすでに解散しているため、記事発展の見込みはなさそうです。これらのことからWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていないと判断し、削除の方針ケースEの記事であるとして削除を依頼します。--Blue-comet（会話） 2012年5月18日 (金) 11:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性を立証する第三者的な情報源が一切示されておらず、2011年11月に特筆性・宣伝広告的との問題を提起したが、これらの問題が改善されることがなく、ただひたすら同団体についての「活動報告」のみが書き加えられ続けている。
- そうですねえ。週刊金曜日では在特会「ら」の「ら」として取り上げられていますねえ。当該会話ページにおいて、私がWP:GNGの規定する「有意な言及」に当たらないと指摘した2011年11月の段階から何も改善していないということでよろしい訳ですね。--彩華1226（会話） 2012年5月18日 (金) 12:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。2011年11月に「単一の出典」「特筆性」「宣伝広告的」について問題提起したが、全く解決されておらず、同団体についての単なる「主張の宣伝」「活動記録」となっている。
それなら内容を書き換えればよいだけで 削除には当たらないのでは ないですか？逆に存在自体を削除することは 政治的反対主張ともとられませんか？ 例えば 自分の反対主張者のページを敢て その主張どおりに書いて ページごと削除依頼を出すという方法が考えられませんか？
Ahashimoto（会話） 2012年5月19日 (土) 14:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性を欠く記事。特筆性テンプレートを掲示した2011年11月以降改善の傾向が見られないため。
- ノートで日刊ベリタでは出典無効と指摘されたのに出典無効のテンプレートをはがして、さらに日刊ベリタを出典とした記述を行ったことが「出典に基づいて、修正を行った」ですか。これこそ全く改善されなかったことを証明していると指摘します。--彩華1226（会話） 2012年5月18日 (金) 12:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2012年5月18日 (金) 12:32の版で記載された情報が公式サイトのイントロダクション、ストーリーからの転記。
- （特定版削除）依頼者票。revertした2012年5月18日 (金) 14:01の版までの特定版削除。--B.R（会話） 2012年5月18日 (金) 14:10 (UTC)
特定版削除 転載を確認しました。--Candyfloss（会話） 2012年6月2日 (土) 02:31 (UTC)
確認 指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox（会話） 2012年6月6日 (水) 13:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。