Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年12月4日
12月4日
キャッシュを破棄 - << 12月3日 - 12月4日 - 12月5日 >>
(*特)著作権侵害の虞がある漫画記事 20131203
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、5記事は削除。1記事は版指定削除 に決定しました。
- 1/11 じゅういちぶんのいち - ノート / [1]
- FANTASMA (漫画) - ノート / [2]
- 親愛なる殺し屋様 - ノート / [3]
- 双星の陰陽師 - ノート / [4]
- 大正浪漫 鬼さんやめてえぇっ!! - ノート / [5]
- γ -ガンマ- - ノート / [6]
全て、初版からカナダのIPユーザー=利用者:Muwlove(会話 / 投稿記録 / 記録)(現在投稿ブロックを依頼中)による作品公式サイトからのコピー&ペースト(ケースB-1)。コピー元は毎月更新のため、過去のコピペになればなるほど検証は困難だが、件のユーザーによるコピペ自体が定期的に続いているため十分削除は可能と判断しました。--Cross-j(会話) 2013年12月3日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
全削除 依頼者票。今回挙げた記事は初版、もしくは第2版の時点でコピペが行われているため。なお、「1/11」は移籍作品であるため元々の公式サイトが消滅しておりその部分の検証がより難しくなっているが、コピペが行われていることは確かであり、今後の作品の多様化に伴い予想される編集者増加などを考慮し早急に対処すべきだと思われる。--Cross-j(会話) 2013年12月3日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
一部削除/存続 上記6記事を確認しましたが、 FANTASMA (漫画)、親愛なる殺し屋様、双星の陰陽師、大正浪漫 鬼さんやめてえぇっ!!、γ -ガンマ-については依頼者に同意しますが、1/11 じゅういちぶんのいちは2012年6月29日 (金) 21:32 (UTC)で侵害箇所が除去されており、2013年8月13日 (火) 08:27 (UTC)で加筆された内容は公式サイトを基に再構成していて著作性は失われたと考えられるため初版から2012年6月29日 (金) 21:32 (UTC)までの
版指定削除が妥当と考えます。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2014年1月1日 (水) 06:32 (UTC)[返信]
一部削除/存続 Louis XX氏の見解に同意。「1/11 じゅういちぶんのいち」を初版から2012年6月29日 (金) 21:32 (UTC)までの
版指定削除とし、それ以外の記事は
全削除。--ヨッサン(会話) 2014年2月27日 (木) 17:55 (UTC)[返信]
対処 1/11 じゅういちぶんのいちの初版から2012-06-29T21:32:21版を版指定削除。ほかは全削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2014年3月3日 (月) 16:28 (UTC)[返信]
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年3月4日 (火) 17:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)愛と虐殺の日々〜歴代小教典 ソニー時代完全盤〜 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1(著作権侵害の虞)。初版(2013年12月3日 (火) 08:21(UTC))から2013年12月3日 (火) 08:39 (UTC)版までの「概要」節がAmazonの「内容紹介」節からの転載です。上記の計3版について版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--むじんくん(会話) 2013年12月3日 (火) 16:42 (UTC)[返信]
版指定削除 丸写しを確認しました。--V&7(会話) 2013年12月10日 (火) 11:23 (UTC)[返信]
対処 2013-12-03T08:21:21版(初版)から2013-12-03T08:39:33版を版指定削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年12月10日 (火) 15:13 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年12月11日 (水) 06:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)2012モスクワ撮影 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より機械翻訳を思わせる文体。記事名を2012年モスクワ市内襲撃事件とでもするところでしょう。英語版をgoogle翻訳してみたところほぼ同一の結果となりました。
削除 依頼者票。どなたかが翻訳記事としてオーバーライトしていただければ版指定削除に切り替えます。--Chiba ryo(会話) 2013年12月3日 (火) 21:24 (UTC)[返信]
削除 これは機械翻訳ですな。内容の正確性にまったく期待できない。--Naitou1980(会話) 2013年12月12日 (木) 06:37 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年12月12日 (木) 13:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版よりen:Benefit corporationの翻訳記事と思われるが、その旨が要約欄に記載されておらず履歴不継承。かつ機械翻訳の疑い。英語版導入部の第一パラグラフをgoogle翻訳にかけてみたところほぼ一致します[7]。
削除 依頼者票。どなたか履歴補完し全面オーバーライトしていただければ、版指定削除に切り替えます。--Chiba ryo(会話) 2013年12月3日 (火) 21:41 (UTC)[返信]
削除 機械翻訳ですな。--以上の署名のないコメントは、Naitou1980(会話・投稿記録)さんが 2013年12月10日 (火) 07:54 (UTC) に投稿したものです(V&7(会話)による付記)。[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年12月11日 (水) 13:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Rimembranza - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
es:Usuario:Giuseppe Sirugoと同一人物の記事なのでしょう。記事名が初回立項者さんと同じというものいかがなものでしょうか。またスペイン語版の導入文の機械翻訳と思われる記述。
削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2013年12月3日 (火) 22:09 (UTC)[返信]
削除 機械翻訳に加えて判断材料がありません。このままでは宣伝と見なさざるをえないでしょう。なお、コピー&ペーストで作成されたと思われる記事に対して、Wikipedia:削除依頼/Giuseppe Sirugoを提出しました。--Open-box(会話) 2013年12月7日 (土) 12:32 (UTC)[返信]
- Hi all, it's a cross-wiki long-term spammer/abuser, please delete and block on sight. --Vituzzu(会話) 2013年12月10日 (火) 13:19 (UTC)[返信]
対処削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年12月10日 (火) 15:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)シンギュラリティ大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1で削除依頼。http://singularityu.org/overview/ や http://singularityu.org/labs/ 等、公式サイトからの機械翻訳。--HODA(会話) 2013年12月4日 (水) 00:00 (UTC)[返信]
即時削除 依頼者票。--HODA(会話) 2013年12月4日 (水) 00:00 (UTC)[返信]
削除 明らかにサイトの機械翻訳--Naitou1980(会話) 2013年12月12日 (木) 06:39 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年12月12日 (木) 13:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1で削除依頼。中文版 [8] の版継承無しの機械翻訳。--HODA(会話) 2013年12月4日 (水) 00:41 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--HODA(会話) 2013年12月4日 (水) 00:41 (UTC)[返信]
即時削除 機械翻訳を確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2013年12月4日 (水) 10:46 (UTC)[返信]
削除 機械翻訳ですね。継承なし--Naitou1980(会話) 2013年12月12日 (木) 06:41 (UTC)[返信]
対処ケースB-1として削除しました。--Kubou(会話) 2013年12月12日 (木) 14:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)中国高速道路交通ラジオ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1で削除依頼。中文版 [9] の版継承無しの機械翻訳。かつ、元の中文版の最新版(次の版)[10] で著作権侵害の疑いありで白紙化されている。--HODA(会話) 2013年12月4日 (水) 00:54 (UTC)[返信]
即時削除 依頼者票。--HODA(会話) 2013年12月4日 (水) 00:54 (UTC)[返信]
即時削除 機械翻訳を確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2013年12月4日 (水) 10:46 (UTC)[返信]
対処削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年12月10日 (火) 15:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)GIMMICK SCULT - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2013年12月3日 18:01:21(UTC)で加筆された部分が、公式サイトProfileと一致。後の版で「コンセプト」と書き足されているが、文章による紹介文であるため著作権侵害となっている虞。
削除 著作権侵害の削除依頼として提出しましたが、そもそもバンド名で検索してもTwitterやブログばかりのヒットですし、ケースE(広告)として依頼者票。--Asellus(Talk) 2013年12月4日 (水) 01:15 (UTC)[返信]
即時削除 特筆性無しでケースEという点にも同意なのですが、2013年12月4日 (水) 21:15 (UTC)における版で、初版作成者本人が、ページ上部タグのみを残して白紙化していますので、即時削除でよいのではないかとも思います。--しまあじ(会話) 2013年12月6日 (金) 12:33 (UTC)[返信]
即時削除 初版投稿者以外の利用者による有意な加筆がなく、初版投稿者によって白紙化されたため。--V&7(会話) 2013年12月10日 (火) 11:29 (UTC)[返信]
対処削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年12月10日 (火) 15:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の前半部が、GOICHI Muzikの右サイドバーにある経歴の転載。転載部を除くとレコーディング参加実績と趣味しか残らないため全削除で依頼します。
削除 依頼者票。--Honda-ra303(会話) 2013年12月4日 (水) 03:04 (UTC)[返信]
削除 転載を確認しました。--V&7(会話) 2013年12月10日 (火) 11:32 (UTC)[返信]
対処削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年12月10日 (火) 15:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当該企業のホームページを見ても記事内容が検証できないうえ、関係者しか知り得ない情報が含まれていることから当事者が執筆したものと判断。執筆者も他にWikipediaを編集した履歴が無く、初投稿が当該記事である。百科事典に掲載できる程の特筆性がある企業とはいえない。ケース Eの広告として削除依頼します。
削除 宣伝目的として削除。——以上の署名の無いコメントは、Miracle7777(ノート・履歴)さんが 2013年12月4日 (水) 03:28 (UTC) に投稿したものです(Mee-san(会話) 2013年12月4日 (水) 10:47 (UTC)による付記)。[返信]
コメント 当該記事の履歴を確認すると、編集に関わったすべての執筆者がグリーム クロージング以外に編集履歴(他の編集は『ジーンズ』にグリーム クロージングを追記したのみ)がないという不可解な状況。関係者が執筆したか、アカウントを複数作成して複数人が執筆したように装ったようにしか見えない。『ジーンズ』記事内の『その他の日本産ジーンズブランド』に追記するためには、製造会社などの記事が存在していて内部リンクが貼られることが条件(ブランドを記載するとキリがないことから、以前、管理者が内部リンクがないブランドをすべて削除した)となっていることから、同項目に宣伝のためブランドを追加する目的で本件当該記事を作成したものと憶測される。検索エンジンで検索しても同ブランドは知名度があるともいえず、百科事典に掲載されるような特筆性があると思えません。本件当該記事もこれ以上の発展性がまったくありません。--Miracle7777(会話) 2013年12月5日 (木) 15:24 (UTC)[返信]
削除 特筆性などないだろう。特筆性がないから自分で記事を作るのだろう。--Naitou1980(会話) 2013年12月12日 (木) 06:56 (UTC)[返信]
削除 "グリーム クロージング"でGoogle検索した結果が20件程度ではお話になりません。特筆性を担保する情報は全くなく、百科事典記載には値しません。利用者:加藤5041(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:Frogman0066(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:Velzyjacobs(会話 / 投稿記録 / 記録)の各アカウントが同一人物による可能性があり、宣伝・売名目的による編集との意見も同意。--Kansai explorer(会話) 2014年1月19日 (日) 07:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2014年1月21日 (火) 08:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
ケースE特筆性無しで削除依頼。2009年7月に特筆性の指摘後、改善されず。検索しても有意な情報を得られず。現在はリダイレクトになっているサンコーシステムと商い博士に、過去の版で記載があるので併せて削除依頼。--HODA(会話) 2013年12月4日 (水) 03:59 (UTC)[返信]
全削除 依頼者票。--HODA(会話) 2013年12月4日 (水) 03:59 (UTC)[返信]
削除 特筆性などないだろう。--Naitou1980(会話) 2013年12月10日 (火) 07:55 (UTC)[返信]
- (対処)「サンコーシステム株式会社」をケースEで削除した上で、「サンコーシステム」と「商い博士」をリダイレクト2-1を理由に即時削除しました。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
鈴木亜美 (モデル)と同姓同名の女優との曖昧さを図るために作成されましたが、前者が既に削除されたことでAMIAYAと未作成の女優のみになったため曖昧さ回避ページは不要と考えますす。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年12月4日 (水) 04:13 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年12月4日 (水) 04:13 (UTC)[返信]
存続 元々曖昧さ回避を不要とする材料として未作成であることは弱いので、あまり適当な依頼では無かったのですが、既に女優が作成されており依頼の利益が無くなっています。--Open-box(会話) 2014年1月3日 (金) 12:07 (UTC)[返信]
存続 女優のほうが作成されたため。--NOBU(会話) 2014年1月4日 (土) 12:34 (UTC)[返信]
終了 存続とします。--Penn Station (talk) 2014年1月5日 (日) 13:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版のストーリー節の記載が、映画『陽だまりの彼女』|ストーリーの記載とほぼ同一。著作権侵害のおそれ。
- (版指定削除)第2版はリダイレクトなので、初版のみの版指定削除が適当と思います。 --kyube(会話) 2013年12月4日 (水) 04:19 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認。--NOBU(会話) 2013年12月15日 (日) 07:02 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認しました。--V&7(会話) 2013年12月18日 (水) 11:10 (UTC)[返信]
対処 初版のみ版指定削除しました。--白駒(会話) 2013年12月19日 (木) 12:35 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定の初版が適切に削除されていることを確認しました。--Kubou(会話) 2013年12月19日 (木) 15:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明の提示がない人物の記事。経営者、政治活動家、いずれにおいても特筆性の提示はありません。--山田晴通(会話) 2013年12月4日 (水) 05:43 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2013年12月4日 (水) 05:43 (UTC)[返信]
削除 いろいろ肩書きをお持ちのようだが、これはというものがない。特筆性なし。--Naitou1980(会話) 2013年12月10日 (火) 08:00 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年1月31日 (金) 12:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
パワーパフガールズ関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
3人はパワーパフガールズのメインキャラクターであるが、パワーパフガールズ#ブロッサム (Blossom)、パワーパフガールズ#バブルス (Bubbles)、パワーパフガールズ#バターカップ (Buttercup)のほうが詳細記述されている。また分割するほどの分量でもないため、個別記事は不要と考える。
また、カテゴリーについては日本語版記事は今回削除依頼をかけたものを含めても6記事しかなく、2008年にカテゴリーが作成された後もこの記事数では日本語版としてのカテゴリーは不要であると判断し、合わせて削除依頼にかけます。
全削除 依頼者票--KoZ(会話) 2013年12月4日 (水) 07:58 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意。--Trca(会話) 2013年12月12日 (木) 02:59 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意。--Naitou1980(会話) 2013年12月12日 (木) 06:57 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年12月12日 (木) 20:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特) 大阪のIPユーザーによる投稿20131204
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
- 1969年(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) - 2013年12月4日10:53(UTC)の版
- 1974年(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) - 2013年12月4日10:45(UTC)の版
次の版においてケースB-2に該当する投稿があったため特定版削除の依頼をお願いします。--Juiceapple(会話) 2013年12月4日 (水) 11:30 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 依頼者票。--Juiceapple(会話) 2013年12月4日 (水) 11:30 (UTC)[返信]
コメント 依頼された2記事の計2版は全て、既に不可視化されているようです。--貴ちゃん(会話) 2013年12月4日 (水) 15:25 (UTC)[返信]
確認 両記事ともに、ご指定の版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年12月5日 (木) 09:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から依頼提出まで[11]からの転載を含んでおり、著作権侵害の虞。ケースB-1。
削除 依頼者票。--Senatsuki(会話) 2013年12月4日 (水) 13:06 (UTC)[返信]
削除 「日本珍道具学会の「珍道具十箇条」によると、」とあるのを引用元の明示と見なすことはできそうです。記事主題の定義・条件として提唱されているものを記事内で紹介するのも自然であり、必然性の点でも問題はありません。しかし、転載部分を除くと簡潔な定義文しか残らず、実質的にこの「十箇条」を掲載するだけの内容になっているため、主従関係の観点から引用の要件を満たさないおそれがあると考えます。--Trca(会話) 2013年12月12日 (木) 03:13 (UTC)[返信]
削除 記事本文の大部分が引用では百科事典的な記事とはいえない。--NOBU(会話) 2013年12月15日 (日) 07:06 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2013年12月20日 (金) 13:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年11月に作成された、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し(後に無期限ブロックを受け)たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。
「"法厳寺" 高知市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史が30年強であり、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。
削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2013年12月4日 (水) 13:34 (UTC)[返信]
存続 ただし日蓮正宗寺院一覧統合を前提に。イメージとしては鎌倉市内の寺院一覧のような構成を考えています。各項目情報が少ないとはいっても、山号や開基者などの情報はありますので、寺院一覧に統合する事でそれらの情報を散逸させずにすみます。またリダイレクトであっても記事が残る事により、県別・宗派別にカテゴライズをする際に有用です。存続となるようであれば私の方で統合は対処します。(ただし時間はかなりかかると思いますが・・・) Kamakura(会話) 2014年1月12日 (日) 11:06 (UTC)[返信]
削除 今まで削除された日蓮正宗関係寺院の記事と同様な内容しかなく、同様に削除すべき。
コメント Kamakuraさんへ。日蓮正宗寺院一覧#近畿地方から日蓮正宗寺院一覧#徳島県までの赤リンクの寺院は、本件と同様の依頼によって削除された記事です。記載されていた内容は本記事の「日付」「開基者の人名」「地名」が違うだけのものでした。本件の「法厳寺 (高知市)」や「円妙寺 (四万十市)」に関しては正信会との関連が記載されていますが、削除された記事のいくつかにもあった程度のものでしかありません。--ステイシア・ボーダー(会話) 2014年1月15日 (水) 18:20 (UTC)--ステイシア・ボーダー(会話) 2014年1月15日 (水) 18:27 (UTC)に一部加筆。[返信]
コメント ステイシア・ボーダーさんのご指摘のとおり、単独で記事を作成する事については厳しいことを理解しております。ただ、一覧記事へ統合し、開基者や建立の年月を残す事、またリダイレクト記事をカテゴライズした上で残す事で、検索性の向上につながるとかんがえます。なお過去削除の議論があった事は把握しておりますが、この時は私事が多忙で議論参加ができませんでした。今回は「ただ削除するより有用な活用方法がある」という提案となります。Kamakura(会話) 2014年1月19日 (日) 11:46 (UTC)[返信]
コメント いままで削除された記事の寺院は開基者や建立の年月から、記事には書かれていませんが、大半が創価学会による大量寄進の寺院かと思われます。記事作成者は現状の記事内容から、日蓮正宗サイドの人かと思われます。個人的には開基者や建立の年月をわざわざ日蓮正宗寺院一覧に残すほどもないと考えます。また「かつて日蓮正宗に属していた寺院一覧」に記載されている寺院記事の大半も削除したほうがいいと考えます。「Wikipedia:削除依頼/日蓮正宗の寺院関連 その1」はかつて私が出した依頼です。-ステイシア・ボーダー(会話) 2014年1月19日 (日) 13:05 (UTC)[返信]
コメント こちらに統合をする際のたたき台を作成しました。参考までにKamakura(会話) 2014年1月22日 (水) 16:34 (UTC)[返信]
コメント 意見について補足します。依頼を出されたKansai explorerさんが主張されたプロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件を現時点で満たしていないという指摘については同意しています。ただし、先行の議論 (Wikipedia:削除依頼/日蓮正宗の寺院関連 その1)においてNekosuki600さんやAs6022014さんが主張されたように、削除ではなく充実を目指すべきというのが基本的な見解です。今回の記事については幸い、日蓮正宗寺院一覧という受け皿となりえる記事がありますので、単独記事を成立させる情報が集まるまでは、山号などの有用な情報を一時的に退避させるべきと考えます。Kamakura(会話) 2014年1月22日 (水) 16:34 (UTC)[返信]
コメント現在赤リンクの削除された記事は、「充実が期待できない」として削除された記事です。以前私が発言した「Wikipedia:削除依頼/善覚寺 (伊予市)」で削除された「善覚寺」も同様の内容でしかありませんでした。寺院記事の編集履歴を見た限り、大多数の記事の充実そのものが見込めるとは思えません。開基者や建立の年月から、記事には書かれていませんが、大半が創価学会による大量寄進の寺院と思われるのに、そのことについての記載が記事の当初からないこと(現在もない)から、これらの記事製作者は「日蓮正宗の宣伝を目的とした目的外利用者」だったようです。一例ですが「Wikipedia:削除依頼/正教寺 (福山市)」で該当記事について「日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し(後に無期限ブロックを受け)たユーザーにより作成された記事。」と記載されています。--ステイシア・ボーダー(会話) 2014年1月22日 (水) 17:43 (UTC)[返信]
コメント (インデント戻します。)Kamakuraさんのたたき台を見ました。よくできていて、すぐにでも日蓮正宗寺院一覧へ反映していただきたいと思いました。かといって、これら寺院の単独記事を(リダイレクト化を含めて)残すのとは別問題で、私個人としては各々の寺院記事の大半について内容の充実は全く期待していませんし、特筆性は降って湧いてくるわけではないので今後数十年の単位で充実させるのは無理でしょう。ほとんどについて単独で残す必要はさらさらないし統合も考慮する必要はないと思います。削除依頼の実行と日蓮正宗寺院一覧の再構築は切り離して粛々と実行すればいいというのが私の意見です。--Kansai explorer(会話) 2014年1月23日 (木) 13:42 (UTC)[返信]
- 正しい手順を踏んで統合する事で、「GFDL違反」の指摘を受けるリスクを減らせること。万一「削除済みの記事に記載が似てる!」のような指摘を受けた場合、どうでもよいような審議で時間をとられます。
- 記事削除を行おうとすると逐一審議を経た上で管理者が削除を行う必要があります。(私事多忙で管理者としてほとんど機能していない私が言うのもおかしな話ですが)管理者の工数が絶対的に不足している中、最終的に百の大台を越えかねない記事の削除を管理者にゆだねるのは得策ではないと考えます。
- 削除と異なり統合であれば、統合の方針について合意が得られれば一般の利用者でも対処が可能な事。また、本来統合するべきでない項目を誤って統合した場合も差し戻しが容易な事。もちろん「分離すべきでない記事が再分割された場合」の差し戻しも迅速に行えるという意味も持ちます。
- リダイレクトを「Category:○○県の寺院」などのカテゴリに登録する事で、「日蓮正宗の寺院」以外の括りでもカテゴライズが可能な事
以上の理由から、削除ではなく統合をすべきと重ねて主張させていただきますKamakura(会話) 2014年1月23日 (木) 16:22 (UTC)[返信]
コメント「百の大台を越えかねない記事」があるのは、「大量乱造し(後に無期限ブロックを受け)たユーザー」が悪く、「多いから削除しないで残そう」というのは本末転倒で、悪しき前例になります。本記事の作成者は会話ページを見ても分かる様に[12]に目的外利用者[13]であり、そういう記事を残しておくべきではないと考えます。--ステイシア・ボーダー(会話) 2014年1月23日 (木) 17:27 (UTC)[返信]
コメント初版を作成したたかぼん8160さんの投稿記録・ノートなどを確認しましたが、ブロックの原因は暴言や、調伏に関連するWIKIPEDIAの方針に対する無理解にあると解釈しました。「大量乱造」自体については(少なくともブロックの時点では)大きな問題にはなっておらず、記事の執筆姿勢自体は(完璧ではないにしても)Wikipediaの指針に沿っていたように感じます。(ログの見落とし等ありましたらご指摘ください)なので、「大量乱造し(後に無期限ブロックを受け)たユーザー」という記載は「大量乱造が原因でブロックを受けた」とミスリードを招く表現と感じます。今回の件で言えば執筆者の姿勢と執筆者の作成記事に関しては関連づかない物であり、積極的に記事を排除する必要性は無いと考えます。Kamakura(会話) 2014年1月25日 (土) 02:20 (UTC)[返信]
コメント記事自体が統合してまで残すほどの内容がない、と考えます。「最終的に百の大台を越えかねない記事の削除を管理者にゆだねる」のは確かに管理者の方々にとっては負担かもしれません。しかし、「多いから削除しないで残そう」というのは、「内容のない記事の大量乱造」を黙認・肯定するようなことであり、いくら多かろうと、「内容のない大量乱造記事」は「逐一審議を経た上で管理者が削除を行う」べきと考えます。--ステイシア・ボーダー(会話) 2014年1月25日 (土) 09:24 (UTC)[返信]
コメントそもそも依頼者が言うように「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に該当する内容がないのですから(「Wikipedia:削除依頼/城山寺」で削除された「城山寺」にあった「岡本城跡に建立」のような記述すらない)、粛々と削除すべきです。--ステイシア・ボーダー(会話) 2014年1月25日 (土) 12:50 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。--Revdel(会話) 2014年1月29日 (水) 05:00 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年3月4日 (火) 10:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年12月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し(後に無期限ブロックを受け)たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。
「"延寿寺" 南国市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史が40年弱であり、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。
なお、本記事は Wikipedia:削除依頼/日蓮正宗の寺院関連 その1対象でした。
削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2013年12月4日 (水) 13:36 (UTC)[返信]
存続 統合を前提とした存続。Wikipedia:削除依頼/法厳寺 (高知市)と同じ理由です。Kamakura(会話) 2014年1月12日 (日) 11:07 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:削除依頼/法厳寺 (高知市)と同様の理由で削除すべきと考えます。--ステイシア・ボーダー(会話) 2014年1月15日 (水) 18:21 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。--Revdel(会話) 2014年1月29日 (水) 04:44 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年3月4日 (火) 10:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年11月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し(後に無期限ブロックを受け)たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。
「"興善寺" 奈半利町」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史が30年弱であり、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。
削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2013年12月4日 (水) 13:38 (UTC)[返信]
存続 統合を前提とした存続。Wikipedia:削除依頼/法厳寺 (高知市)と同じ理由です。Kamakura(会話) 2014年1月12日 (日) 11:08 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:削除依頼/法厳寺 (高知市)と同様の理由で削除すべきと考えます。--ステイシア・ボーダー(会話) 2014年1月15日 (水) 18:22 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。--Revdel(会話) 2014年1月29日 (水) 04:45 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年3月4日 (火) 10:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2008年2月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し(後に無期限ブロックを受け)たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。
「"円妙寺" 四万十市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史が30年程度であり、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。
なお、本記事は「Wikipedia:削除依頼/日蓮正宗の寺院関連 その1」対象記事でした。
削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2013年12月4日 (水) 13:40 (UTC)[返信]
存続 統合を前提とした存続。Wikipedia:削除依頼/法厳寺 (高知市)と同じ理由です。Kamakura(会話) 2014年1月12日 (日) 11:08 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:削除依頼/法厳寺 (高知市)と同様の理由で削除すべきと考えます。--ステイシア・ボーダー(会話) 2014年1月15日 (水) 18:22 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。--Revdel(会話) 2014年1月29日 (水) 04:45 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年3月4日 (火) 10:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明の提示がない人物記事。--山田晴通(会話) 2013年12月4日 (水) 14:14 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2013年12月4日 (水) 14:14 (UTC)[返信]
削除 映画の出演は公式サイトのキャスト紹介に掲載されていないので、主要な役とは考えられません。記事を見る限り、その他の出演歴も主要な役柄と言えるものではないようです。出典のうち「Qブロ!」はプロフィールの掲載のみ、その他は当事者・関係者による情報源であるため、WP:Nを満たしません。--Trca(会話) 2013年12月12日 (木) 03:21 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意。特筆性無し--Naitou1980(会話) 2013年12月12日 (木) 06:58 (UTC)[返信]
対処ケースEとして削除しました。--Kubou(会話) 2013年12月12日 (木) 14:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースFで削除依頼。本人による依頼。経緯は利用者‐会話:Doctor-m#「形態・名称」についてで。--HODA(会話) 2013年12月4日 (水) 14:56 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。白紙化までお願いすれば、全般8の即時削除でしたね。--HODA(会話) 2013年12月4日 (水) 14:56 (UTC)[返信]
削除 2名によるケースFで合意できてるようです。--Mizuhara gumi(会話) 2013年12月8日 (日) 11:25 (UTC)[返信]
対処削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年12月10日 (火) 15:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。