Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年1月19日
1月19日
キャッシュを破棄 - << 1月18日 - 1月19日 - 1月20日 >>
FF11のガイド記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/ファイナルファンタジーXIのゲームシステムの類似案件。ファイナルファンタジーXIの関連記事ですが、立項以来数年にわたってまともな出典が提示されたことなく、独自研究。WP:NOTGUIDEにも反する異質な記事でもあり、ケースEとして削除を依頼します。
全削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2016年1月18日 (月) 16:27 (UTC)[返信]
この依頼に直接関係するものではありませんが、履歴が寸断([1][2])されていませんか?以前私が立ち会った例通りに行けばファイナルファンタジーXIのゲームシステムの復帰依頼をして、それから上述2項の削除審査を行うべきであるように(形式的には)思います。私はこれら2項に対する心象としては
全削除が妥当かなと感じており、わざわざ復帰依頼を出して、管理者に復帰させて、2項の削除審査をして、管理者に削除させて、元記事の削除依頼を出して、管理者に削除させるというのは非常にバカバカしく感じるため、私はいたしませんが一応ご指摘致します。--Kkairri[話][歴] 2016年1月19日 (火) 15:56 (UTC)[返信]
全削除 --Muck vht(会話) 2016年2月15日 (月) 00:20 (UTC)[返信]
対処 両記事とも削除しました。なおKkairriさんご指摘の履歴寸断の件ですが、当該2記事は削除済みのファイナルファンタジーXIのゲームシステムから分割された記事であり、この2記事を削除しても(手続き面も含めて)問題は生じません。逆に分割先の記事が存在している時に分割元の記事を削除しようとする場合は、留意が必要になります。--Penn Station (talk) 2016年2月17日 (水) 14:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。検索をかけても動画サイトやTwitter等しか見受けられません。特筆性を表すには早すぎます。
削除 依頼者票。--湖の国の王子(会話) 2016年1月18日 (月) 20:16 (UTC)[返信]
削除 出演作品が追記されていますが、重要な役とは判断し難く、現時点では実績不足として削除に同意します。--KoZ(会話) 2016年1月19日 (火) 04:44 (UTC)[返信]
削除 特筆性を満たしていないため、削除に同意。--Hruygo(会話) 2016年1月19日 (火) 13:00 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年1月26日 (火) 13:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、曖昧さ回避としては削除、陸上選手の記事を移動 に決定しました。
人名の曖昧さ回避として、3人の人物への言及があるように見えますが、いずれの人物も記事は存在せず、また、ある程度まとまった記述がある関連記事も存在していません(陸上選手の記録が「第68回国民体育大会陸上競技」に見えるのみ)。ケースEとして削除を求めます。--山田晴通(会話) 2016年1月18日 (月) 23:53 (UTC)[返信]
- 脱落していたコメント冒頭の語句を補いました。--山田晴通(会話) 2016年1月18日 (月) 23:58 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--山田晴通(会話) 2016年1月18日 (月) 23:53 (UTC)[返信]- 「安藤友香 (陸上選手)」を確認しましたので、削除票を撤回します。他のふたりについて特筆性の判断はしかねますので、Rain nightさんのおっしゃる記事の移動は、しばらく様子見でよいかと思います。--山田晴通(会話) 2016年3月15日 (火) 00:04 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意 --組曲師(talk/ 履歴) 2016年1月20日 (水) 08:00 (UTC)[返信]
コメント その後安藤友香 (陸上選手)が作成されています。業績は微妙ですが、他の記事がないのなら曖昧さ回避の安藤友香を削除して陸上選手を括弧なしに移動するのがいいかと思います。--Rain night 2016年2月25日 (木) 07:27 (UTC)[返信]
コメント 安藤友香 (陸上選手)のほうも独立記事作成の目安からすると難しいと思いますが、とりあえずこの削除依頼としては曖昧さ回避の安藤友香を削除して陸上選手を括弧なしに移動となりましょうか。安藤友香 (陸上選手)のほうも削除依頼に出されてしまうかもしれませんが--目黒の隠居(会話) 2016年3月15日 (火) 00:11 (UTC)[返信]
対処 まず2016年1月18日 (月) 13:36から始まる曖昧さ回避(本件の依頼分)は削除。削除後、リダイレクト非作成で陸上選手の記事を移動します。陸上選手としてのページの削除の可否についてはここでは判断しません。--アルトクール(会話) 2016年4月5日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2016年1月19日 (火) 02:14 (UTC)から2016年1月19日 (火) 02:46 (UTC)の紹介節に記載されていた内容が公式サイトのプロフィールと一致するので版指定削除を依頼します。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2016年1月19日 (火) 03:04 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2016年1月19日 (火) 03:04 (UTC)[返信]
報告 佐々木恵梨の記事冒頭に削除依頼に関するテンプレートがなかったので貼付しておきました。--Sun250ba(会話) 2016年2月19日 (金) 17:01 (UTC)[返信]
版指定削除 完全ではありませんが、ほぼ一致しており引用とはいえないと判断します。ケースB-1。--Sun250ba(会話) 2016年2月19日 (金) 17:01 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2016年1月19日 (火) 02:14(UTC)から2016年1月19日 (火) 02:46 (UTC)までの連続8版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2016年3月2日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2016年3月2日 (水) 05:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
小諸市長選挙に出馬したものの敗れた方だそうですが、取り上げられたメディアが信濃毎日新聞など地元メディアばかりでローカルで活動している行政書士の域を出ていないと考えます。もっと実績を積んで全国的な認知度を得ていることが検証可能になってから作成するべきですのでケースEで削除依頼します。--K-iczn(会話) 2016年1月19日 (火) 03:57 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2016年1月19日 (火) 03:57 (UTC)[返信]
削除 実績無しとして削除に同意。12年前の市長選に立候補は書かれていますが、今度の4月に予定されている市長選挙に出馬表明…というのが、東信ジャーナル[Blog版]やら信濃毎日新の記事に見つかりました。今の記述内容だとだいじょうぶでしょうが、今の時期の立項は告示前選挙運動にあたる可能性もなきにしもあらずですので、念のためにも削除しておいたほうが良いかと。--KoZ(会話) 2016年1月19日 (火) 04:53 (UTC)[返信]
削除 特筆性を満たしていないため、削除に同意。--Hruygo(会話) 2016年1月19日 (火) 12:41 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年1月26日 (火) 13:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG。記事名とカテゴリ以外のすべてが日本語以外の言語で書かれている場合。it:Italo Salizzatoのコピペに少し手を加えた程度の記事です。投稿者はイタリア語で投稿していますが一度も日本語を使用していません。明らかに投稿者は日本語が理解できないと思われるので、本人の日本語化も期待できず、また他者の翻訳も望めないと思います。ノートも日本人でない利用者の投稿だと思われるので、削除すべきだと思います。この記事の削除後、リダイレクトのItalo Salizzatoも削除をお願いします。
削除 依頼者票--ニック・ジャガー(会話) 2016年1月19日 (火) 04:04 (UTC)[返信]
削除 現時点ではケースG。スタブを推奨するわけでもありませんが、記事全ては無理でも最低限のスタブ(サブスタブではなく)になった場合は、存続票に変更します。ノートに関しては削除する理由がないので
存続票とします。--JapaneseA(会話) 2016年1月19日 (火) 08:26 (UTC)[返信]
- Biografia Italo Salizzatoが同一立稿者氏により作成されました。当方にて即時削除templateを貼り付け致しました。--Chiba ryo(会話) 2016年1月30日 (土) 19:40 (UTC)[返信]
- Hello! Sorry for English, I hope that's fine for you. For information, that user us now blocked on three Wikipedia, due top copyright violations and contents in italian. Plus, the article that you consider for deletion is a copyvio of this website. Best, Trizek(会話) 2016年3月5日 (土) 09:17 (UTC)[返信]
削除Trizekさんのタレこみの通り、リンク先ウェブサイトのコピーペースト。リンク先ページの下の方にでは「クリエイティブコモンズ GFDL4.0のライセンス」と書かれている(?)が、最下段にはマルCマークが。著作権侵害または初版の要約欄に転載元が書かれていないことによるライセンス違反と考えます。煮凝り(会話) 2016年3月26日 (土) 12:49 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年3月30日 (水) 14:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-2、プライバシー案件。2015年2月20日 (金) 13:07 (UTC)の加筆で著名な活動をしているわけではない飼い主の長女の名前が記載されています。夫は死去、妻はこの犬の本を出版していることから問題ないと見なし残しています。2016年1月19日 (火) 04:31 (UTC)までの版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2016年1月19日 (火) 04:45 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼の趣旨に同意。ソニア (犬)について、2015年2月19日 (木) 02:34(UTC) の版から2016年1月19日 (火) 04:31 (UTC) の版までの版指定削除(記事の記述全体が出典の詳細が不明なものに置き換えられていたため、戻しておきました)。また、白いソニアについて、初版から2015年2月20日 (金) 00:35(UTC)の版までの版指定削除。--Pastern(会話) 2016年2月22日 (月) 16:10 (UTC) (追記)--Pastern(会話) 2016年2月22日 (月) 16:16 (UTC)[返信]
対処 2015年2月20日 (金) 13:07 (UTC) と 2016年1月19日 (火) 04:31 (UTC) の計2版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年4月3日 (日) 04:42 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年4月4日 (月) 15:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-2。Wikipedia:削除依頼/ソニア (犬)の関連依頼。こちらも同様に初版に著名な活動をしているわけではない飼い主の長女の名前が記載されています。2015年2月20日 (金) 00:35 (UTC)までの版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。現在はソニア (犬)へのリダイレクトですが、この記事へのリンクは初版投稿者の会話ページでしか使われておらず、
削除でも構わないかもしれません。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2016年1月19日 (火) 04:53 (UTC)[返信]
版指定削除 著名活動をしていない家族と思われるの記載を確認しました。依頼に同意します。
削除にも反対しません。--Naminsk(会話) 2016年3月18日 (金) 07:35 (UTC)[返信]
対処 初版から連続8版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年4月3日 (日) 04:44 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年4月4日 (月) 15:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)2016年のテレビ (日本) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2016年1月19日 (火) 06:39 (UTC) 版で加筆された文章(差分 )が、朝日新聞デジタルの記事 からの文章構成を変えただけのほぼ転載であることを確認。同日の09:16 (UTC) 版で私が適切な形に修正しましたので、当該版から同日の08:02 (UTC) 版までの3版の版指定削除を依頼します。--Mee-san(会話) 2016年1月19日 (火) 09:22 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Mee-san(会話) 2016年1月19日 (火) 09:22 (UTC)[返信]
- 依頼された版を削除しようとしましたが削除出来ませんでした。どうにかなりませんか。お願いします。IP:61.213.47.207(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 2016年1月21日 (木) 10:32 (UTC) 署名時刻補完--Mee-san(会話) 2016年1月21日 (木) 21:57 (UTC)[返信]
コメント 問題の版を削除できるのは削除権限を持つ管理者の方もしくは削除者の方のみです。一般のユーザーは削除できません。--Mee-san(会話) 2016年1月21日 (木) 21:57 (UTC)[返信]
報告 2016年1月22日 (金) 02:08 (UTC) 版でも朝日新聞デジタル からのほぼ引き写しを確認しました。次の同日02:20 (UTC) 版で私が修正しましたのでこの版についても版指定削除をお願いします。--Mee-san(会話) 2016年1月22日 (金) 02:24 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者ご指摘の件確認しました。ケースB-1により依頼者ご指定の計4(=3+1)版指定削除が妥当でしょう。--Don-hide(会話) 2016年1月29日 (金) 04:37 (UTC)[返信]
報告 さらに2016年2月16日 (火) 13:14 (UTC) 版 でも スポーツニッポン掲載の記事 からの翻案転載を確認したため、同日19:33 (UTC) 版までの版指定削除をお願いします。--Mee-san(会話) 2016年2月16日 (火) 19:57 (UTC)[返信]
コメント 依頼者追加指定の版にも版指定削除が必要です。--Don-hide(会話) 2016年3月12日 (土) 05:05 (UTC)[返信]
対処 2016年1月19日 (火) 06:39 (UTC) から連続3版、2016年1月22日 (金) 02:08 (UTC) の版、2016年2月16日 (火) 13:14 (UTC) から連続5版の、計9版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年3月30日 (水) 14:33 (UTC)[返信]
確認宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年3月30日 (水) 15:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
逮捕の報道を含む記述[3][4]について2015-05-17T08:42:06以降をB-2で版指定削除。ネットで検索してみると「伝説のスカウト」としての記事が以前は存在していた可能性があり、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないためケースEでの全削除は明らかに成り立つかどうかは分かりませんが、出典のない個人情報を多く含みますから、現状では全削除のほうがよいかと思います。ノートも参照ください。--Ks aka 98(会話) 2016年1月19日 (火) 09:30 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Ks aka 98(会話) 2016年1月19日 (火) 09:30 (UTC)[返信]
削除 出典もないため版指定削除ではなく削除で。ノートも併せてお願いします。--Triglav(会話) 2016年1月19日 (火) 12:41 (UTC)[返信]
- 念押しときます。手順不案内の削除希望者に代わり削除依頼提出。主張内容不明なため現状でケースE適用です(ノートの人物はただの削除希望者です)。存続させたくば記事を成長させるという手もあります。--Triglav(会話) 2016年1月19日 (火) 17:54 (UTC)[返信]
- 忘れられる権利に基づく削除であれば(今のところ)
版指定削除 が限界 Ks aka 98さんご指定の版の版指定削除についてはケースB-2にもとづいて削除されるべきでしょう。忘れられる権利(利用者名ではありません)についても、明示的にこの権利を認めた判決というのは無いかと存じますが、一方で検索エンジンから自分の検索結果の一部を除去するように命じた判決が存在することから、jawpでも認めて良いものかと存じます。他方、利用者:忘れられる権利(会話 / 投稿記録)さんが氷室司さんであることの確認は取れたのでしょうか?これがない以上、騙りの可能性があるため
全削除を実行するのは勇み足ではないかと存じます。管理者数人とウィキメールなどで連絡しあい、あるいは雇ったとしている弁護士のウェブサイト上で誰でもみられる形での証明が必要であるように存じます。ケースEにせよ、「伝説のスカウト」であるわけでありますし、ネット記事が全てと言ってもいいくらい削除されてしまっている(ここの一番上の記事)以上、WP:FAILNを満たした紙媒体の調査が必要であろうことは言うまでもありません。なお、上述した何れかの条件を満たした場合は
全削除にも賛成するものです。--Kkairri[話][歴] 2016年1月19日 (火) 15:46 (UTC)[返信]
- 伝説のスカウトであるならば出典を充実させてほしいところです。--Triglav(会話) 2016年1月19日 (火) 16:10 (UTC)[返信]
- 版指定削除については、基本的に私人ですし、刑法230条2(民事にも類推適用)や「公共の利害に関する事実」は時の経過により名誉棄損となりうるということでケースB2、てのは、利用者:忘れられる権利さんがご本人であるかどうかは問われないと思います。プロ責法的な対応として削除ということではないです。その場合は財団が対応ということになるでしょうし、本人確認はOTRS/info-jaのほうの扱いとなるでしょう。ノートでの様子を見て、必要なら案内するつもりです。全削除のほうは、誠実な調査と「短期間ないし興味が限られた題材を扱う記事における情報の追加や削除の際に、人間の尊厳と個人のプライバシーの尊重を考慮する」の間の落としどころをどうするかってところかなと思ってます。--Ks aka 98(会話) 2016年1月19日 (火) 16:44 (UTC)[返信]
- 私の主張は「
版指定削除ならば、なんら証明なしに(しいて言うなら当該書き込みがケースB-2に抵触することを削除依頼参加者が確認するだけで)行ってもよいが、
全削除は削除を希望する人物(=利用者:忘れられる権利(会話 / 投稿記録)さん)が本当に本人であることを確認する、あるいは特筆性がないことを確認するまで行うべきでない」というものです。従事していた産業が産業ですから捨てたい過去であろう、というのは忘れられる権利(ケースBでしょうか?)を考える上で斟酌する要素になりえます(だからこそ本当に本人であるならば全削除もありとしています)が、ケースEを考えるならば、本項が2009年12月31日に立項されたことを鑑みるに「短期間」というのは該当しないものと思量致します。--Kkairri[話][歴] 2016年1月19日 (火) 20:46 (UTC)[返信]
- はい。その名誉棄損や忘れられる権利の捉え方と方針の関係の捉え方の認識は、ぼくと共通しています(本来はWP:BLPとWP:DELの調整が必要なのかもしれん)。--Ks aka 98(会話) 2016年1月20日 (水) 02:23 (UTC)[返信]
- 私の主張は「
削除 どうしようか迷っていてsysop-MLに投げたのですが、削除依頼にかかっているのに今気づきました。ticket:2016011510017922にて、ご本人と確認できる方からotrsへ削除してほしいとメールが来ており「白紙化したが復帰された」旨を書いていらっしゃるので、利用者:忘れられる権利(会話 / 投稿記録)さん=記事主題の本人(の関係者)さんであることは間違いないと判断します。記事内容も独立記事として成立するだけの根拠がなく、百科事典の記事として成長する見込みが限りなく低いので、WP:DP#Eで削除で良いと思います。--青子守歌(会話/履歴) 2016年1月20日 (水) 09:40 (UTC)[返信]
- (とりあえず版指定削除)こちらもあるので、利用者:忘れられる権利(会話 / 投稿記録)さんがメールの差出人であるのは異議がないのですが、記事主題の本人かどうかについては強く推定されるであり断定はできないと思います。早期判断で版指定削除を実施することは推奨できますが、全削除は十分な審議が必要でしょう。なお過去の版にはご本人を名乗る投稿もあることから、名誉毀損部分以外については本人の希望は考慮する必要はないかと存じます。--Vigorous action (Talk/History) 2016年1月20日 (水) 11:13 (UTC)[返信]
コメント 本人です。いい加減、削除していただけませんか?私は今は一般です。そして私の事件は嫌疑不十分の不起訴処分として無罪放免で出てきました。忘れられる権利を主張させてください。申請をしても何も帰ってきません。むしろもう消していいのではと思います。2016年2月23日--以上の署名のないコメントは、忘れられる権利(会話・投稿記録)さんが 2016年2月23日 (火) 11:32 (UTC) に投稿したものです(124.108.255.25による付記)。[返信]
コメント 忘れられる権利氏の発言を時系列順[5]になるよう修正。--124.108.255.25 2016年2月23日 (火) 12:45 (UTC)[返信]
削除 全削除と版指定削除のどちらがよいか、精査しました。ticket:2016011510017922により本人であることが強く推察されますが、たとえ本人でなかったとしても「2015-05-17T08:42:06以降をB-2で版指定削除」は妥当でしょう(追記:版指定の場合、2015-05-15T09:22の版も本人に拠らない実名記載のため版指定削除ねがいます)。それ以前の版につきましては・・・2009年12月の初版直後に{{特筆性}}{{宣伝}}が貼られてから、本名・不祥事が書かれる直前の版2013-08-28T18:04:04に至るまで、信頼できる情報源による出典は追加されませんでした。ネットに残る情報を検索すると「伝説のスカウト」というのはプレスリリースやインタビューに見られる自称、自己宣伝に過ぎなかったように思われます。またウィキペディア内でのリンク元も言及もありません。とうにケース E「宣伝」として削除されても不思議は無かった状況であり、削除依頼提出後1ヶ月がすぎても出典は追加提示されず、「特筆性がない」「独立記事として成立するだけの根拠」がないため、全削除が適切と考えます。--miya(会話) 2016年2月28日 (日) 07:37 (UTC) 2015-05-15T09:22の版について追記しました。--miya(会話) 2016年3月1日 (火) 04:01 (UTC)[返信]
対処 WP:DEL#Eの百科事典に記載するほどの著名性・特筆性のない記事として削除しました。また、削除される版については一部に権利的問題を理由としたWP:DEL#B案件が含まれます。削除については本人依頼という理由は考慮しません。--アルトクール(会話) 2016年3月1日 (火) 05:58 (UTC)[返信]
- (追記) ノートについても電話番号の記載などがあったために版指定削除の機能で本文を削除しています。--アルトクール(会話) 2016年3月1日 (火) 06:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
かなりの出典が検索すれば出るとは言え、一過性のものであり、百科事典に掲載しても沈静化後の加筆などによる記事の発展は見込めないと判断し(また削除依頼の理由とはしないが、騒動から1週間以上が経過したとは言え、ニュース速報的にも見える)、ケースEで削除依頼します。--58.90.44.17 2016年1月19日 (火) 13:09 (UTC)[返信]
コメント 現在は保護されていますが、SMAP内での記述で済むように思います。統合がいいかと思います。--IXTA9839(会話) 2016年1月19日 (火) 14:08 (UTC)[返信]
- SMAP解散騒動ならびにSMAPの保護逃れ。結局は解散しないこととなったようです。完全に今まで通りではなくなるかもしれませんが、芸能界の勢力図が大きく書き換わるほどの事件ではなくなっています。SMAPの保護が解除されたらあちらの記事内に書けば十分であり単独立項の必要なし。SMAPへの統合を条件に
存続--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2016年1月19日 (火) 15:13 (UTC)[返信]
曖昧さ回避と思しき半角スペース+半角括弧があるためリダイレクト元としては不適切であるように感じます。--Kkairri[話][歴] 2016年1月19日 (火) 16:00 (UTC)[返信]
存続 IXTA9839氏、愛されて100年コストパフォーマンス抜群氏に同意見。SMAP本体に統合。統合後のリダイレクト残しは不要でしょう。数年後に本件に対する研究本、論文でも出ていればそちらを出典として再立項はアリでしょうけれども。--KoZ(会話) 2016年1月20日 (水) 00:44 (UTC)[返信]
コメント 保護逃れであれば削除してもいいような…。統合をせずに新しく出典を強化してSMAPに書けばいいだけなので履歴を統合する必要もなく、削除されても問題はないと思います。--114.179.102.159 2016年1月20日 (水) 15:48 (UTC)[返信]
コメント 保護逃れとしか言いようがありませんし、SMAPに統合というKoZさんの意見に賛成です。残留したリダイレクトは削除。履歴継承については、SMAPの節のどこかに新たに書きなおすのと一緒ですし、自分としてはしなくてよいかと。話を早く進めるためにもSMAP記事本体を編集するためにWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集を依頼し、ノート:SMAPやここで議論をするのも一手かもしれません。 --組曲師(talk/ 履歴) 2016年1月21日 (木) 08:07 (UTC)[返信]
存続 芸能界の史上でも特に大きな出来事であったと思います。今でも新たなニュース記事が出続けており、これらによる加筆で大規模な単独記事となると思います。--Super777(会話) 2016年1月26日 (火) 07:57 (UTC)[返信]
存続 記事「三島由紀夫」に対して「三島事件」が独立記事であるように、社会的な影響を鑑みると独立記事として問題ないと考えます(立項が早すぎるとは思いますが……)。この騒動は当該グループのみならず所属事務所も大きな問題になっており、個々人についてもいろいろと言及されているため、騒動を一つの記事とした方が各記事(特に存命人物の伝記)が荒れずに済むと思います。また、事務所に加えてマスコミやファンのあり方などについても社会的かつ多面的に取り上げられているため(例えば、“【オリコン】SMAP「世界に一つだけの花」購買現象…ついにデイリー1位到達”. oriconstyleニュース. (2016年1月23日). http://www.oricon.co.jp/news/2065751/full/ “【SMAP解散騒動】「何でも聞く奴隷にしたいのか」…夜回り先生、ブログでジャニーズ事務所に激怒”. 産経ニュース. (2016年1月27日). http://www.sankei.com/entertainments/news/160127/ent1601270005-n1.html 、“SMAP報道「テレビはパイプあるのに一切独自取材しない」 デーブ・スペクターの核心発言にスタジオ凍りつく”. J-Castニュース. (2016年1月25日). http://www.j-cast.com/2016/01/25256546.html?p=all 、“スピン経済の歩き方:「SMAPは友情と打算の二重構造」と感じる、これだけの理由”. ITmediaビジネスオンライン: pp. 1-7. (2016年1月26日). http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1601/26/news044.html 、など)、そういった内容もうまく加筆していけば独立記事として相応しいものになるはずです。--Assemblykinematics(会話) 2016年1月27日 (水) 18:43 (UTC)[返信]
存続 単独記事として。国内でも一芸能ニュースの域を超えて社会問題としても報道・論評・分析が繰り広げられているだけでなく、海外メディアにも多く報道されており、海外エンタティーメント界との違いや問題点にまで踏み込まれていますので、独立記事としての発展は充分に見込めるでしょう。--ジャムリン(会話) 2016年1月27日 (水) 22:56 (UTC)[返信]
存続 高橋源一郎、津田大介、林真理子といった識者が日本社会への考察とからめて論評していまして、日本社会の閉塞を象徴する出来事として、もう「一過性」では通らなくなってきているのではないでしょうか(朝日新聞)。現在の記事ではネット記事出典が多いですが、できればこういった考察については総合週刊誌や全国紙(今後は月刊オピニオン誌や書籍も出てくるでしょう)の出典を多くするようにすれば、質の高い記事にしてゆけると考えます。また、記事名はSMAP解散騒動にして存続すべきと思います。--Garakmiu2(会話) 2016年1月28日 (木) 10:32 (UTC)[返信]
対処 削除しないこととします。名称等については別途議論願います。--多摩に暇人(会話) 2016年1月29日 (金) 14:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)千葉県立柏南高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2016年1月18日 (月) 10:54時点における版で一般人氏名の記載(と言うか、学校記事にかなり多い案件であり、編集時の注意書きを無視した編集)。この版以降全部の緊急特定版削除を依頼します。--58.90.44.17 2016年1月19日 (火) 13:14 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 問題記述を確認しました。以降はその差し戻しなどのみですので、2016-01-18T10:54:34以降の特定版削除を支持します。版指定削除の場合、削除すべき版は2016-01-18T10:54:34及び、2016-01-19T13:15:40と2016-01-19T13:16:01の3版です。--Knoppy(会話) 2016年2月2日 (火) 12:25 (UTC)[返信]
対処 2016年1月19日 (火) 13:16、2016年1月19日 (火) 13:15、2016年1月18日 (月) 10:54の3版を版指定削除。ノートの誘導は行いません。--アルトクール(会話) 2016年3月26日 (土) 05:42 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年3月26日 (土) 18:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)東京武蔵野シティFC - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
IP:61.210.63.60(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)により執筆された初版(2004年2月26日 (木) 03:27の全文が横河武蔵野FC公式サイトの沿革の部分をほぼ転載(一部が略されているのみ)。著作権侵害の恐れがあり、以降も表現を微妙に変えているが、初版から最新の版まで全てに記載されているため、該当する版の削除を依頼。
版指定削除依頼者票。--Kanko3131(会話) 2016年1月19日 (火) 14:11 (UTC)投票内容変更--Kanko3131(会話) 2016年3月6日 (日) 23:41 (UTC)[返信]質問 「初版から最新の版まで全てに記載されているため、該当する版の削除を依頼」ということは、(初版から最新版まで)全削除と言うことでよろしいのでしょうか?--Bsx(会話) 2016年1月19日 (火) 22:27 (UTC)[返信]
返信 著作権侵害の恐れのある記述を除去した「2016年1月19日 (火) 14:15」の版の一つ前の「2016年1月19日 (火) 13:55」の版までが対象と考えています。一字一句同じ文言を用いている初版の削除は必須ですが、後の版も慎重を期して対処した方がベターだと考えています。--Kanko3131(会話) 2016年1月20日 (水) 01:33 (UTC)[返信]
存続or版指定削除諸々確認しましたが、依頼内容に問題があります。まず、ウェイバックマシンを使って公式サイトの当該ページ(http://www.yokogawa-musashino.com/history )の履歴を確認しましたが、2011年のものまでしかさかのぼれませんでした。Wikipediaの初版が2004年ですから、現状では公式サイトとWikipediaの記述の「どちらが先か」(どちらがどちらを転載したか)を断定するに至らないと考えますし、記述内容も事実関係を淡々と記したのみで、著作権侵害と判断するまでは至らないとの見方も出来ようかと考えます。敢えて「どこかの版までを削除すべき」という観点で申し上げれば、初版とその次の版(2004年2月26日 (木) 03:27 (UTC) の版)は公式サイトのコピーアンドペーストで作成されたような形跡が見られ、2004年2月26日 (木) 19:56 (UTC) の版である程度の表現の見直しが行われていますので、最初の2版の版指定削除で必要十分ではないかと勘案します。--Bsx(会話) 2016年1月21日 (木) 22:29 (UTC) 投票内容変更--Bsx(会話) 2016年1月23日 (土) 00:06 (UTC)[返信]コメント 一言だけ。2003年8月20日時点の横浜武蔵野FC公式サイトのインターネット・アーカイブ([6])を見てもらえれば、初版作成者(IP:61.210.63.60(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois))が横浜武蔵野FC公式サイトを転載したのは一目瞭然だと思います。--Kanko3131(会話) 2016年1月22日 (金) 13:28 (UTC)[返信]
依頼時点で「公式サイトの沿革部分の転載」とだけおっしゃっておられたのでインターネットアーカイブを使っても比較困難と申し上げた次第です。当時のURLから変わっているのであれば最初からその点を示していただければと。後段部分について(前回コメントの「敢えて~」以下の部分)については意見不変ですので、そのまま残します。--Bsx(会話) 2016年1月23日 (土) 00:06 (UTC)票変更に伴い取り消し[返信]
コメント (追加)上記とは別件で2014年11月12日 (水) 11:39 (差分)の版で利用者:Onemanshow(会話 / 投稿記録 / 記録)氏が加筆された全文が横河武蔵野FC公式サイトのエンブレムの文章を転載しており、著作権侵害の恐れがあります(2016年1月30日 (土) 16:50の版で当該箇所は編集削除済)。合わせて削除依頼の材料に入れていただければと思います。--Kanko3131(会話) 2016年1月30日 (土) 16:52 (UTC)、一部補筆--Kanko3131(会話) 2016年2月1日 (月) 01:44 (UTC)[返信]
全削除 本依頼に関して、複数の版指定削除の理由を議論の途中であとから小出しにされており、依頼方法に大きな問題があると考えます。依頼不備として存続票を投じてもいいのですが、それとは別の問題として本記事にケースB-1に抵触する可能性があることについては同意します。が、その場合は本削除依頼を提出された以降の版も含めてすべて一旦削除する必要があると考えます。そう考えた場合、そもそもこの記事自体に出典が皆無である(出典がつけられているのがクラブ名の変更に関する事柄のみ)ことを勘案し、版を残す必要性がきわめて薄いと考え、削除の方針ケースB-1とケースZ(ページまたはファイルを削除しなければ解消できない問題が存在)を適用し、一旦全削除の上で記事を作り直すことが望ましいと考えます。--Bsx(会話) 2016年1月31日 (日) 01:20 (UTC)[返信]
コメント 調査不足で材料が小出しになってしまい、ご迷惑をお掛けした点についてお詫びします。また、上記のご意見を踏まえて、本提案での票を
版指定削除または
全削除と変更します。--Kanko3131(会話) 2016年2月1日 (月) 01:44 (UTC)[返信]
全削除 記事を書いた本人です。この記事を書いたのは、約1年以上前のことなので正直困惑しておりますし、転載したのかどうかもはっきり言って覚えておりません。しかしながら、今回結果的にこのような騒動になったので、削除を望みます。このたびはご迷惑をおかけし申し訳ございませんでした。--Onemanshow(会話) 2016年2月1日 (月) 10:56 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認しました。
全削除にも反対しません。--GOLFLF(会話) 2016年3月6日 (日) 01:08 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年3月12日 (土) 08:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除のため終了 に決定しました。
記事名の「(サッカー選手)」の括弧が左右統一されていないため。--Okuboatomu(会話) 2016年1月19日 (火) 10:41 (UTC)[返信]
- (削除)/元リンクを修正し、新しい記事に移行済みのため。--Okuboatomu(会話) 2016年1月19日 (火) 10:41 (UTC)[返信]
報告 即時削除されています。--Open-box(会話) 2016年1月25日 (月) 02:44 (UTC)[返信]
- (終了提案) 即時削除されているので終了でいいと思います。--210.235.103.42 2016年1月25日 (月) 20:12 (UTC)[返信]
終了WP:CSD#全般8で即時削除されたため終了とします。--多摩に暇人(会話) 2016年1月31日 (日) 10:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。