Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年8月5日
8月5日
キャッシュを破棄 - << 8月4日 - 8月5日 - 8月6日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版を見ると、何の選手だか意味不明だが、たぶん高校生サッカー選手なのでしょう[1][2]。このようなアンダーエイジ世代のスポーツ選手ではwikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手に記載がある「ジュニアレベルでの世界選手権などで優勝した選手。」やプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準に適合しない選手と思われ、単独立稿は時期尚早と思われるため、削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2017年8月4日 (金) 22:01 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同じ。将来的には記事が立つんでしょうが、それは来年度以降の話ではないでしょうか。--Doripoke(会話) 2017年8月4日 (金) 23:57 (UTC)[返信]
削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。今後の活躍に期待したいところです。--Challemoni(会話) 2017年8月16日 (水) 09:17 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年8月19日 (土) 13:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
あきたにまさみとの重複。重複記事を立てた張本人である当記事の初版投稿者があきたにまさみをリダイレクト化し、削除依頼を提出している。ペンネームの変更であれば記事の移動をするべきだが新規に立項してしまっている(コピペ移動ではない)ケース。「元々のあきたにまさみをわんべいに移動させない」ための履歴として即時削除の全般3、移動の妨げになっているという点でケースC、コピペではないが立項による記事の移動についてケースZ(「ページまたはファイルを削除しなければ解消できない問題が存在し、当該問題を解消することが当該ページや当該ファイルの存続に優先すべきと認められるとき」に該当)で削除依頼を提出します。--Doripoke(会話) 2017年8月4日 (金) 23:50 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。Wikipedia:削除依頼/あきたにまさみが存続終了なので、この記事は明確に重複記事。いわゆる132人目方式の失敗例だと思います。ほんとうはウェディングドレスファイターについて詳しく書きたかったんだろうなあ、と思います。--Doripoke(会話) 2017年8月4日 (金) 23:50 (UTC)[返信]
削除 リダイレクト化前のあきたにまさみの記事と、わんべえの初版が非常に似た内容であることを確認しました。完全なコピーペーストではないため、wikipedia:即時削除の方針全般6適用は難しいとは思いますが、それにしても削除依頼提出やリダイレクト化など余りにも強引すぎるやり方で驚きました。これは必要なら改名提案を行って移動すべき案件でしょう。ウェディングドレスファイターについて書きたいのであれば、あきたにまさみに記述すべき。重複記事(ケースZ)として削除に同意します。--Chiba ryo(会話) 2017年8月5日 (土) 09:04 (UTC)[返信]
即時存続削除すべきなのはあきたにまさみの過去の版であり、私が作成したこちらの記事ではありません。「法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーや名誉を尊重する」のではなかったのですか。あなたがたは何がしたいんですか。--Alice OPP(会話) 2017年8月6日 (日) 10:55 (UTC)[返信]即時削除 上述の過去の版から転載されたカーリルの不適切な記述を除去するため、記事作成者による即時削除依頼を行います。--Alice OPP(会話) 2017年8月9日 (水) 13:29 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。あきたにまさみの過去の版を確認しましたが、特に問題があるとはおもえません。わざわざ、記載内容を全て消してまでリダイレクトするべきでは無かったと思います。むしろ、あきたにまさみを2014年1月29日 (水) 16:16版まで差し戻した上で改名提案、わんべえを「ケース C: ページ移動の障害になる場合」として削除、その上で改名し、あきたにまさみをリダイレクトさせるしかないと思います。--江戸前鰻(会話) 2017年8月6日 (日) 14:39 (UTC)[返信]
情報 ウェディングドレスファイターの2017年3月16日 (木) 11:42版から、手順を踏まないコピペ移動があるようです(文章の完全一致(内部リンクを1つ解除してある)は「評価」節のの2段落目)。特筆性や重複、BLPに関係なく、最低でも2017年7月19日 (水) 12:40版と2017年8月4日 (金) 23:52版を削除する必要があるようです。(依頼は変更しません)--Doripoke(会話) 2017年8月6日 (日) 18:17 (UTC)[返信]
削除 あきたにまさみの過去版についてのケースB-2がWikipedia:削除依頼/あきたにまさみにおいて否定されている以上、Alice OPPさんによるリダイレクト化および別記事としての被依頼項目の立項には正当性が認められません。被依頼項目を削除したうえであきたにまさみを移動するのが真っ当なやり方でしょう。--Claw of Slime (talk) 2017年8月7日 (月) 01:17 (UTC)[返信]
存続 WP:DP#NOTには「同一主題の記事がある場合 記事を統合するか、Wikipedia:統合提案に掲載してください。」とありますので、少なくとも重複記事というだけでは削除理由にならないと考えます。コピペ移動の場合でも履歴統合を検討する余地があるかと。また本件ではあきたにまさみからはコピペではないので履歴継承不要(作品一覧は誰が書いても似たようなものになるうえに内容が一致していない)、ウェディングドレスファイターからの転記は初版投稿者が同一かつ他投稿者の編集が些細であるためこちらも履歴継承の問題はない、とすると削除理由がなくなるのでは? --ぽたしか(会話) 2017年8月7日 (月) 16:21 (UTC)[返信]
コメント また間違っていたら申し訳ありませんが、Alice OPPさんがWikipedia:削除依頼/あきたにまさみで削除したかったのは「本人非公表の本名」ではありませんか? Wikipedia:削除依頼/あきたにまさみ20170808を再提出しますので審議にご参加いただけると幸いです。--ぽたしか(会話) 2017年8月7日 (月) 16:21 (UTC)[返信]
コメント 初版作成者のAlice OPP氏があきたにまさみ氏とわんべえ氏を別人と考えて、この記事を作成したというのであれば、ぽたしか氏のおっしゃる通りでしょうが、今回のケースは意図的に重複記事として作成しており、且つ、自分で作成した記事に古い記事を合意なく白紙化しリダイレクトさせるというAlice OPP氏のやり方には異議を唱えます。--江戸前鰻(会話) 2017年8月8日 (火) 12:53 (UTC)[返信]
削除 ケースZ(重複記事)。依頼者に同意。なお、初版立項者により {{即時削除|全般8}} が貼られているため、WP:CSD#全般8適用による
即時削除 にも反対しません。--Challemoni(会話) 2017年8月17日 (木) 16:27 (UTC)[返信]
対処 初版投稿者による依頼に基づき、全般8として即時削除しました。--W.CC(会話) 2017年8月23日 (水) 13:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、検索してみても極普通のアナウンサーであり特筆性なし。
削除 依頼者票。--north land (会話/投稿記録) 2017年8月5日 (土) 00:55 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:削除依頼/NHKのアナウンサー記事群やWikipedia:削除依頼/富山県民放アナウンサー記事群と同様案件。個別記事にするほどの特筆性が無いため依頼者に同意。--MURMTK63(会話) 2017年8月5日 (土) 09:58 (UTC)[返信]
削除 ケースE。一般人。--Mizuhara gumi(会話) 2017年8月5日 (土) 13:47 (UTC)[返信]
削除 記事を確認しました。ケースEとしてご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2017年8月7日 (月) 00:30 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年8月12日 (土) 14:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ゴールデンボンバー (バンド)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
- 範囲:2017年2月18日 (土) 01:53(UTC) - 2017年8月4日 (金) 16:42(UTC)
公式サイトでの文言と完全に一致する箇所あり。Wayback Machineにアーカイヴはなかったものの、Google検索の結果、過去に同様の文言が使われていてそれをそのままタイトルと勘違いして使い、その後他の利用者の方によって説明の方に移動したと考えられます。元のページはこちらのようですが、こちらも同様にアーカイヴはありません。文面(キャッチコピー)に創作性があると考えております。大変お手数ですが皆様の審議と判断、対処を伺えますと幸いです。--遡雨祈胡(会話) 2017年8月5日 (土) 01:14 (UTC)[返信]
版指定削除 - 依頼者票。--遡雨祈胡(会話) 2017年8月5日 (土) 01:14 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認しました。公式より先にWikipediaに掲載されるのは考えづらいこと、キャッチコピーに創作性があることからこの票とします。--ぽたしか(会話) 2017年8月12日 (土) 10:21 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認しました。キャッチコピーに創作性はあるものと判断します。--SilverSpeech(会話) 2017年8月24日 (木) 01:17 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2017年2月18日 (土) 01:53(UTC)から2017年8月4日 (金) 16:42 (UTC)までの連続58版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2017年8月29日 (火) 03:34 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2017年8月30日 (水) 08:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
本人の公開が確認できない容疑者の本名が記載されたため、2017年8月5日 (土) 02:07の版の緊急削除を依頼。
- 2017年8月8日 (火) 08:42も追加。--はるみエリー(会話) 2017年8月8日 (火) 09:35 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 依頼者票。--はるみエリー(会話) 2017年8月5日 (土) 02:47 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 WP:DP#B2における「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」に該当し、また「本人が積極的に公開」していることが確認できないため、版指定削除に同意いたします。--アイソン(会話) 2017年8月5日 (土) 08:23 (UTC)[返信]
存続 記事にも明示された、被疑者が代表者総裁及び理事を務める社会福祉法人の公式ウェブサイト掲載の平成27年度事業現況報告書(リンクは貼りません)で本名を公開しています。WP:DP#B2における「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」は、もともと著名活動をしていない被疑者等に適用するものであり、著名活動をしていた者が被疑者等になった場合に被疑者名記載の過去版を削除する趣旨ではないと解します。--Cauli.(会話) 2017年8月5日 (土) 08:58 (UTC)[返信]
返信 (Cauli.さん宛) 平成27年度事業現況報告書への本名の記載とその公開は、「本人が積極的に公開」しているとは見なせません。たとえ公人であったとしても、公的な報告書などを直接取材した題材は、原則として使うべきではありません。公的記録による個人的詳細情報を直接調べたとしても、ウィキペディアには書かないでください。根本的に勘違いされているようですが、幼稚園の経営者やその妻は、著名活動ではありません。しっかり、方針をご覧下さい。--はるみエリー(会話) 2017年8月5日 (土) 10:51 (UTC)[返信]
自主公表された情報源:公式サイト 自らが代表者総裁・理事を務める法人の公式サイトはWP:ABOUTSELF該当と解します。また、妻を含む本人が積極的にマスコミに露出してきた経緯から、単なる法人経営者(妻も理事として経営者の一員)と捉えるのは不適切です。--Cauli.(会話) 2017年8月5日 (土) 12:41 (UTC)[返信]
そもそも事業報告書を出典にして記述がなされたわけではないので(出典はニュース)、事業報告書の扱いをここで論じても、意味はありません。一応指摘しておくと、事業報告書は公開を前提にした資料です。フォーマット上も公開非公開が選別され記載されています。--Bellis(会話) 2017年8月5日 (土) 12:53 (UTC)[返信]
情報審議に関係しない話ですが、事業報告書の扱いがグレーなのは後々困ると思いましたので、ノートページに記載しておきました(Wikipedia‐ノート:削除依頼/学校法人森友学園 20170805#大阪市の事業報告書の取り扱い)。--Bellis(会話) 2017年8月9日 (水) 13:27 (UTC)[返信]
一般論として、NPOだとか社会福祉法人だとかでは、事業に関する基礎情報の公開を法的に義務付けられています。(あるいは、ここ数年に義務付けられるようになった。「社会福祉法人 情報公開 義務」とかでググればなんぼでも出てきます)だから選択の余地無く、自由意志ではなく、義務として強制的に公開しています。そういう情報は「積極的に」公表している情報であるとか、著名活動であるとはみなせないでしょう。--柒月例祭(会話) 2017年8月12日 (土) 13:03 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 WP:DP#B2に該当。--切干大根(会話) 2017年8月5日 (土) 12:27 (UTC)[返信]
この削除依頼は、どの方の本名を問題にされているのでしょうか。代表者とその妻2名の内どちらか、あるいは両方か。はっきりと対象を示すべきだと思います。--Bellis(会話) 2017年8月5日 (土) 12:53 (UTC)[返信]
代表者も妻も、いずれも公的書類以外で本名を積極的に公表していないと思います。法的に公開が義務づけられている書類に書かれていることは、積極的な公開ではありません。妻は特筆性がないと思いますので、本名も通名も除去、本名は削除が望ましいと思います。--はるみエリー(会話) 2017年8月9日 (水) 15:27 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 この件は当該基準(B-2)を満たさない。以下の判断は、法令により義務付けられた対象者自らのプライバシー情報の公開に準用する。:『ウィキペディアは裁判所、国会、官報、公的登記所のいずれでもない。よってこれらで対象者の別の氏名が調べられるとしてもそれをウィキペディアで記載公開するには別途検討が必要であり、』--Kyuri1449(会話) 2017年8月16日 (水) 07:00 (UTC)[返信]
コメント また本件は係争中の事案に関する事象であり、特に安全側に倒した考慮が求められる。--Kyuri1449(会話) 2017年8月16日 (水) 07:02 (UTC)[返信]
保留 対象版の指定に問題があります。問題の記載はおそらく2017-02-12T05:03:36版から存在しています。それが削除対象なのであれば、完全に除去された2017-08-08T14:06:03版までの版指定削除が必要です(この間の版をすべて検査したわけではないので秘匿の必要ない版もあるとは思いますが)。履歴の精査を再度行っていただくようお願い致します。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年8月26日 (土) 19:51 (UTC)[返信]
存続票維持 2017-02-12T05:03:36版に示された出典URLをウェイバックマシンで確認したところ、法人の公式ウェブサイト上に、法的に義務付けられてはいない形で理事長の本名が公表されています。--Cauli.(会話) 2017年8月29日 (火) 05:25 (UTC)[返信]
コメント ウェイバックマシンにある瑞穂の國記念小學院ウェブページのアーカイブを確認しました。「御寄付受付口座」のゆうちょ銀行口座名義人のところでしょうか。本名以外で口座を作れなかった可能性があるので、寄付受付口座の名義人として本名を書くことが「本人が積極的に公開」にあたるのかどうかは議論の余地があると思います。塚本幼稚園幼児教育学園ウェブページのアーカイブおよび瑞穂の國記念小學院ウェブページのアーカイブを一通りみてみましたが、上述の銀行口座名義人以外に「法的に義務付けられてはいない形で理事長の本名が公表」されているページを見つけることは出来ませんでした(もう一つの別名が書かれたページはありました)。見落としているのかもしれません。もし「本人が積極的に公開」しているページがあるなら、そこへのリンクを貼ることは問題ないと思います。もしあれば、URLをお示しください。どうぞよろしくお願いいたします。--Kona150(会話) 2017年8月30日 (水) 00:34 (UTC)[返信]
返信 別の個人名で口座を開くことはできないかもしれませんが、示されているのは法人口座であり、「学校法人 寄附 ゆうちょ銀行」でGoogle検索すれば、学校法人の寄附集め口座名義に代表者名が入っていないケースはいくらでも見つかります。あえて(任意に)理事長名を公表したものと理解しています。--Cauli.(会話) 2017年8月31日 (木) 06:37 (UTC)[返信]
存続 振込に際して、法人の代表者名が必要ないことを確認しました(Google検索「学校法人+寄附+ゆうちょ銀行」、ゆうちょ口座への送金)。必要のないことを勘違い・エラー・不注意で公表してしまったという反論もあるかもしれませんが、法人ホームページへの記載は「積極的」(自発的、能動的)な行為と言わざるを得ません。--Kona150(会話) 2017年8月31日 (木) 22:11 (UTC) もうひとつの別名についても自ら公表している[3]ので、本記事への記載は問題ないと思います。--Kona150(会話) 2017年8月31日 (木) 22:53 (UTC)[返信]
あくまでも一般論に留めますが、この程度のものを積極的な「著名活動(名前を売るための行為)」とみなすのは無理筋です。
- 昨今の社会の趨勢や法改正の結果、法人が金融機関で口座を開設するにあたっては代表者名も含めるということになっています。犯罪対策です。事情は私もよく知りませんが、ゆうちょ銀行だけはその流れに乗っていないようですね。まあ一般の金融機関とは扱いが違うんでしょうねえ。で、それは口座を開設するときの話でして、その口座へ振り込むときの話はまた別です。正式な口座名義に「代表者名」が含まれていても、そこへ振り込むときには代表者名を省いても(ふつうは)振込できちゃいます。便宜を図っているんですね。女性が結婚して口座名義を新姓に変更したあとも、旧姓名義で振り込んでも何の問題もなく振込できるのと一緒です。だからまあ「ここに振り込んでね」というときに代表者名を省いても振込できちゃうので省いて示しても便宜上の問題はないけれど、正規なのは代表者名あり、そして犯罪対策の観点で代表者名こみで表示することが社会の趨勢に適っているわけです。代表者名は「必要のない」というよりは、口座名の表示としては本来あるべきもので、振込作業の際には省いてもダメじゃない、という程度のものです。いずれにせよ、この程度の情報源で、しかもアーカイブでしか見られないようなもので、BLPやWP:WELLKNOWN(当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する)を乗り越える程の価値があるとはみなせません。Kyuri1449さんがおっしゃるように、「見つかったとしても書くべきでない」ことはあり、「安全側に倒した考慮」をするべき事柄です。
- まあ個別具体的なことで言うと、要するにTVを賑わせている一連の騒動の一環なんでしょうから、そういう文脈の中でもっと大きく中心的に取り上げられているような情報源が出てきたならば一考の余地はあるのかもしれませんが。醜聞がらみでこういう情報を掘り当てて取り上げる、というのはウィキペディアでは必要のないものでしょう。--柒月例祭(会話) 2017年9月1日 (金) 02:54 (UTC)[返信]
もともと公の場で複数の名を併用してきた人物であり、WP:DP#B2例示の覆面作家とは比ぶべくもありません。銀行の振込先口座名義についてはWikipedia‐ノート:削除依頼/学校法人森友学園 20170805#銀行の振込先口座名義についてにて。--Cauli.(会話) 2017年9月1日 (金) 04:52 (UTC)[返信]
- 「公の場で複数の名を併用してきた」ならば、もっとマシな情報源がいくらでもあるはずです。あるいは「この人は公の場で複数の名を併用してきた人です」という情報源があるはずです。そういうものがいくらでもないならば、書くべきではないし、BLPではなおのこと慎重であるべきです。そういういくらでもあるものを示さず、振込先口座名をアーカイブからやっと見つけてきて、それでどうにかしようというのは無理筋だと考えております。一般に、口座名義に代表者の個人名を入れるというのは、今では、法的な要請やそのほうが成立するに至った背景(要は犯罪抑止)の観点から行われていることです。個人名を大々的に宣伝するために口座名義に個人名をねじ込んだ、というものではないでしょう。--柒月例祭(会話) 2017年9月1日 (金) 07:57 (UTC)[返信]
返信 いまアーカイブに落ちているだけで、当該版が執筆された時点では当該法人のトップページに公然と掲載されていた情報を執筆者が出典として援用したものでしょう。複数の名を併用している者についての記述は(一部を脚注にするなどで主従をつけるにせよ)それらを併記するほかなく、そのうち後に本名とわかったものさえ伏せればWP:BLPを満たすわけではありません。そもそもWP:ABOUTSELFはプライバシー保護とは対極に位置するものです。出典としたウェブサイトの内容が変わったからといって、いちいち過去版まで確認して削除する必要はないと考えます。--Cauli.(会話) 2017年9月1日 (金) 08:36 (UTC)[返信]
産経新聞社の子会社である産経デジタルという会社が運営している「zakzak by 夕刊フジ」というサイトに「『森友学園』籠池夫妻の正体 経営難で名前変え?寄付を募り…多額の援助に無礼」(page 1, page 2, page 3)という記事が掲載されています。紙媒体の「夕刊フジ」に掲載された記事なのか、ネット配信だけの記事なのかはわかりませんが、「by 夕刊フジ」ということなので、紙媒体の「夕刊フジ」の記事と同等に扱っていいと思います(参考:Wikipedia:井戸端/subj/大衆紙は政治問題や存命人物の批判の出典に使用できるか? Wikipedia:井戸端/subj/夕刊フジの特別扱い)。この記事の2ページ目には「当時、名を『◯◯』としていたが、現在は『泰典』で、いずれも本名ではなく通名とみられる」(◯◯は引用者による伏字)、3ページ目には「名前をコロコロ変えながら教育ビジネスを展開する」という記述があります。「公の場で複数の名を併用してきた」ことの少しはマシな情報源かと思います。--Kona150(会話) 2017年9月1日 (金) 12:25 (UTC)[返信]
- そうですね、その情報源(zakzak by 夕刊フジ)の取扱については別の観点(井戸端のそれ)での検討は必要でしょうけれど、確かに「公の場で複数の名を併用してきた」ことの少しはマシな情報源、だと思います。--柒月例祭(会話) 2017年9月1日 (金) 14:17 (UTC)[返信]
WP:NPFの観点から、「不祥事」節が追記された2017年6月27日(土)11:48以降の版指定削除なら同意できます。もっとも、その追記は本件削除依頼者自身によるもので、議論の落とし所としてふさわしい自信はありません。--Cauli.(会話) 2017年9月1日 (金) 04:52 (UTC)[返信]
削除の必要なし。なお、依頼者は先日無期限ブロックとなったことを申し添えます。存続で終了されるべきです。--アーカマ(会話) 2017年9月28日 (木) 13:13 (UTC)[返信]存続
返信 依頼提出者が無期限ブロックになったことは依頼を存続で終了させる理由にはなりません。存続となる根拠を方針に照らし合わせて述べてください。--切干大根(会話) 2017年9月28日 (木) 13:23 (UTC)[返信]
投票資格がありません(WP:DP#ELIG)。--JapaneseA(会話) 2017年9月28日 (木) 16:00 (UTC)[返信]
対処 依頼者指定の2017年8月5日 (土) 02:07版、 2017年8月8日 (火) 08:42版、および同じ内容である 2017年8月8日 (火) 13:48版、 2017年8月8日 (火) 14:06版の合計4版を版指定削除しました。--ぱたごん(会話) 2017年10月8日 (日) 08:18 (UTC)[返信]
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2017年10月9日 (月) 01:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE、2014年7月6日に、Mizunoharakei氏によって初版が作成されましたが、出典はおろか中国名や誕生日などの基本情報すら一切追加されず、1000バイト以下の記事のまま3年以上が経っています。これは独立記事の目安を満たしていないものであり、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、特筆性のないものと判断してもよいかと思います。よって全削除を依頼します。
依頼者票。--Ponfuni(会話) 2017年8月5日 (土) 03:01 (UTC)[返信]削除
存続 依頼理由はいずれも削除理由としてなり立ちません。記載されていないことは、未執筆であるに過ぎず、完成度は削除の理由にはなり得ないのです。これは一連の俳優サブスタブ系荒らしの作成した記事であるため、追放の方針があれば削除できるのですが、残念ながら日本語版では存続となります。--Open-box(会話) 2017年8月5日 (土) 23:35 (UTC)[返信]
即時存続 WP:DP#Eを読む限り、具体的にどのような例が「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するのか判別できません。しかし、en:Tiger_Chenやzh:陈虎_(演员)に軽く目を通すだけでも、WP:Nには問題が無い可能性が高く、今後の加筆で十分「百科事典的な記事」にすることは可能であろうと思われます。「削除の方針に合致しない理由」による削除依頼として、即時存続を支持します。--DFT B3LYP(会話) 2017年8月5日 (土) 23:53 (UTC)[返信]
取り下げ 削除依頼の方針を理解いたしました。ご説明ありがとうございます。またOpen-box様が、記事に英語版中国語版から翻訳したものを加筆してくださいました。この場を借りて重ねて御礼申し上げます。管理者様におかれましては、決定をしていただき、記事のテンプレートを除去してくださいますよう、お手数ですがお願い致します--Ponfuni(会話) 2017年8月7日 (月) 22:50 (UTC)[返信]
終了 依頼取り下げにより即時存続とします。--Jkr2255 2017年8月12日 (土) 04:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
- 2016年11月23日 13:52:22(UTC)
- 2016年12月13日 14:11:45(UTC)
- 2016年12月25日 3:59:05(UTC)
- 2017年7月7日 20:26:46(UTC)
- 2017年7月7日 20:27:56(UTC)
- 2017年8月1日 15:43:37(UTC)
- 2017年8月1日 15:43:47(UTC)
以上67版
順に初め3版が1版、以降2版ずつ、大きく34度、再三にわたる出典[4]にない個人情報の追加(詳細は差分等で確認をお願いします)。ケースB: 法的問題もしくはケースB-2プライバシー問題。前2度は、いずれもrvとして応急の対処が行われるも(Special:Diff/62279588、Special:Diff/64825837)近日2017年8月度として34度目の付加が行われました。要約等で、さも周知事項かのような言いぶりに反し、いずれも無出典の追加です。近年、記事の本人による自己言及として出産情報があり[5]、依頼情報を鑑み、プロフェッショナルに結果のみを伝えたものか、不当に混乱を引き起こし、名誉を傷つける虚偽情報(指摘の67版側)か、看過できないものがあると考えます。
追記事項
ぽたしか様情報
- 2008年4月10日 (木) 10:33(UTC)- 2008年4月19日 (土) 11:55 (UTC)連続2版
- 2017年7月18日 (火) 13:33(UTC)
以上3版を追加
緊急版指定削除 依頼者票--Comy9(利用者‐会話) 2017年8月5日 (土) 09:51 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 依頼文後半の意図を汲み取りかねますが、本人非公開情報につき真偽にかかわらずプライバシー侵害ということでしょうか。依頼者指定版と、追加で2008年4月10日 (木) 10:33 UTCから2008年4月19日 (土) 11:55 UTCまでと、2017年7月18日 (火) 13:33 UTCをケースB-2で削除願います。くわえて2006年12月13日 (水) 12:03 UTCが別件でケースB。それに関連する他の加筆(2006年前後。ノートも参照。)は編集対応でよいのか削除すべきか、。--ぽたしか(会話) 2017年8月6日 (日) 13:17 (UTC)[返信]
ノート、確認しました。2行目でしょうか。『きらりんレボリューション』の「なーさん[6]」がギコ猫だ、ありますね(
Special:Diff/8115558Special:Diff/6008598)。アニメ化で手遅れ(公式認定)です。似たような「パクリ作品」に『ナースウィッチ小麦ちゃんマジカルて』がございます。当該箇所編集者の周囲状況への理解不足と理解します(個別にrvで対応、保護依頼、削除審議は、依頼内容に別件として保留)。『ちはやふる』の漫画家末次由紀氏がトレスで謝罪、謹慎などといった域には及ばないものであると考えます。ちなみに『ちはやふる』は、記事のとおり映画化されました。通例の漫画家叩きの域と理解しています--Comy9(利用者‐会話) 2017年8月6日 (日) 14:54 (UTC)[返信]もしもこれら度々の騒ぎがエスカレートの結果だということならば、職業漫画家の(独自研究な)作品批評か、黒子のバスケ事件のような越えてはならない一線を越えたものか、という話になり、改めてrv削除審議保留か、プライバシーに踏み込み版指定削除か、で対応が別れるものであると考える次第です--Comy9(利用者‐会話) 2017年8月6日 (日) 15:39 (UTC)[返信]
優先度から言いそびれましたが、依頼文後半の意図の件に関しましては「月経」でお察しください--Comy9(利用者‐会話) 2017年8月6日 (日) 17:59 (UTC)[返信]
Comy9さん、お応えありがとうございます。依頼文後半については承知しました。ノートの件については、「通例の漫画家叩き」であるためrvで編集対応ということでしょうか。それとも削除可能性はあるが本削除依頼では審議しないということでしょうか? --ぽたしか(会話) 2017年8月7日 (月) 11:47 (UTC)[返信]
一線を越え、法にもなることを法が及ぶ前に事前処理か、rv内容の度合いを審議するものか、であり、判断基準が大きく異なるため本件では扱わない、間違っても「通例の漫画家叩き」を、削除にもなることを野放しすることを支持するという趣旨ではないこと、ご理解をお願いします。元々、当時参加者自体に問題があった状況で(Special:Diff/13535456)、妥当な策は、「通例の漫画家叩き」に、大人の対応で臨むこと(あえて反応しない。粛々とrv、保護依頼)が妥当であると、私は判断した次第です。もちろん「徹底的に根絶やしにする」のならば、それで構いません。が、私は、元々別件追加という事情と、度合いに対する物差しに自信がなく、判断を誤る恐れがあるため控えるという次第です-Comy9(利用者‐会話) 2017年8月7日 (月) 12:59 (UTC)[返信]
かしこまりました。お付き合いいただきありがとうございました。なお私が追加した指定版のうち2008年4月10日 (木) 10:33 UTCから2008年4月19日 (土) 11:55 UTCまでと、2017年7月18日 (火) 13:33 UTCはご依頼と同一案件です。--ぽたしか(会話) 2017年8月7日 (月) 16:35 (UTC)[返信]
依頼文追加として、同じく
緊急版指定削除の票の意思と、当初と合わせた計10版削除の意思と代えさせていただきました。ご指摘並びに報告、ありがとうございました--Comy9(利用者‐会話) 2017年8月8日 (火) 12:02 (UTC)[返信]
対処 2008年4月10日(木)10:33 (UTC)から 2008年4月19日(土)11:55 (UTC)までの連続2版、 2016年11月23日 (水) 13:52の1版、 2016年12月13日 (火) 14:11と 2016年12月25日 (日) 03:59の連続2版、 2017年7月7日 (金) 20:26から 2017年7月7日 (金) 20:26までの連続3版、 2017年8月1日 (火) 15:43 版と 2017年8月1日 (火) 15:43の連続2版の合計10版を版指定削除しました。追加分とあわせて依頼者指定通りになっているはずです。--ぱたごん(会話) 2017年8月13日 (日) 12:20 (UTC)[返信]
確認 追加分含め、依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2017年8月16日 (水) 01:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)スズキ系 (系統群)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が履歴継承のない棘鰭上目内のスズキ系に関する記述からのコピー&ペースト(2017年8月3日 (木) 22:36(UTC)の初版 )、系統群図を追加した版が履歴継承のない英語版Percomorphaからのコピー&ペースト(2017年8月3日 (木) 23:18(UTC)の初版 )。どちらも要約欄に英語版よりとのみ記述しているだけで履歴継承がなく、初版に至っては英語版と内容・出典が異なるため英語版を元に執筆することはできない。同様の案件に現在削除依頼中のWikipedia:削除依頼/スズキ系 (分類学)が存在する。スズキ系 (分類学)を作成したIPがスズキ○○の別名にパーチを用いている、同時期に編集した別名や漢字表記を加える魚類の記事、過去にこうした記事を作成した前歴(Wikipedia:削除依頼/ヒラスズキ 20161028など)から、地域・プロバイダは違うが、LTA:ENSもしくは模倣の可能性も考慮される。
削除 依頼者票。--Moss(会話) 2017年8月5日 (土) 10:27 (UTC)[返信]
削除 履歴不継承のコピペ立項。Wikipedia:削除依頼/スズキ系 (分類学)(未対処)と同理由で削除票をいれます。--ぽたしか(会話) 2017年8月6日 (日) 13:40 (UTC)[返信]
報告 今度はスズキ系 (魚)という記事が作成されています。--JapaneseA(会話) 2017年8月11日 (金) 15:36 (UTC)[返信]
削除 履歴不継承によるケースB-1。上記の同様案件との重複記事によるケースZにも該当するかと思われます。--SilverSpeech(会話) 2017年8月24日 (木) 01:20 (UTC)[返信]
対処 ケースB-1。履歴不継承として削除しました。--さかおり(会話) 2017年9月15日 (金) 04:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)とある人物 20170805
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
過去の版[7]によれば、実業家である、マネーロンダリングや企業の倒産に関わったなどの記述がありますが、出典の存在する記述は「暴力団関係者が手形詐欺で逮捕された」という内容のみであり、長期にわたって出典を求めてもそれが一切提示されず、特筆性のない記事、ケースEと判断します。
削除 依頼者票。--Aiwokusai(会話) 2017年8月5日 (土) 12:24 (UTC)[返信]
緊急削除 ケースB-2およびE。逮捕歴しか記述がない。某氏と同一人物説があるが、本人公表または信頼できる情報源が見当たらず特筆性を見いだせませんでした。--ぽたしか(会話) 2017年8月6日 (日) 06:11 (UTC)[返信]
対処 プライバシー侵害として削除しました。ノートに誘導はしません。--ぱたごん(会話) 2017年8月6日 (日) 11:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
履歴不継承の解消に伴う版指定削除依頼
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[2017年8月2日 (水) 20:02(UTC)の版]から[2017年8月2日 (水) 23:21(UTC)の版]まで 履歴不継承のため。 --ikabomb(会話) 2017年8月5日 (土) 14:43 (UTC)[返信]
- Wikipedia:利用案内の方で質問をしこのやり方が適当だとの回答を頂いたため行いました
[2017年8月4日 (金) 03:11(UTC)の版]から[2017年8月5日 (土) 14:36(UTC)の版]まで 履歴不継承のため。 --ikabomb(会話) 2017年8月5日 (土) 14:43 (UTC)[返信]
- Wikipedia:利用案内の方で質問をしこのやり方が適当だとの回答を頂いたため行いました
版指定削除 両記事とも履歴不継承と補遺を確認しました。ニウエ放送協会のほうは履歴補遺時の日本語版初版のoldidが間違っていますが、その時点では存在しえない版であり、翻訳元英語版へのハイパーリンクとoldidは正しいのでおそらく大丈夫ではないかと思います。--ぽたしか(会話) 2017年8月6日 (日) 06:05 (UTC)[返信]
対処 両記事とも依頼者指定版を版指定削除。削除版はリク (ニウエ)は 2017年8月2日 (水) 20:02版から 2017年8月2日 (水) 23:21版までの連続3版、ニウエ放送協会では 2017年8月4日 (金) 03:11版から 2017年8月5日 (土) 14:36版までの連続12版。--ぱたごん(会話) 2017年11月9日 (木) 09:04 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2017年11月10日 (金) 17:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。