Wikipedia:削除依頼/尼崎事件20131206
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年11月26日 (火) 16:31の版において主犯の実名が記載。主犯死亡によりプライパシーは消失していますが、経歴から削除方針ケースB-2適用除外にならないと判断し、この版の版指定削除を提出します。
コメント 本件依頼者は依頼開始時点で編集回数50回未満の為、依頼者票を投じる事ができません。--ディークエステン(会話) 2013年12月6日 (金) 09:05 (UTC)[返信]
- (緊急版指定削除)記載を確認しました。事件を起こすまでは単なる一般人で、かつ著書等を出版せずに亡くなってることから、当該人物に関してはケースB-2の適用除外には当たらない。なお、安全側に倒し念のため緊急案件化しております。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年12月6日 (金) 10:27 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者に同意--Naitou1980(会話) 2013年12月12日 (木) 07:06 (UTC)[返信]
存続 該当箇所は、私が投稿したわけではないのですが、宅間守の例からして、存続させてもいいと思います。中国語版では、早くから実名が掲載されていますし、日本語版には確かに日本語版のローカルルールがあるわけですが、三菱銀行人質事件、附属池田小事件、津山事件など、犯人の実名を掲載してしまっているページも多いです。これらの共通点は、既に主犯が存命でないことですが、この事件においても主犯は存命ではなく、前例的には問題がありません。削除の必要性を感じないことから、私は実名表記に賛成票を投じさせて頂きます。wikipediaでは刑事被告人となった存命の人物に関しては、著作物の有無等が大きな影響を与えるようですが、死者は著作物などなくても、著名であれば載せてもいいようです。(上記の三例などは、その代表例)そして、実際、彼女の実名を冠した記事も非常に多く、事件に関連して著名であることには間違いがなく、事件の規模も大きく、社会的反響も強い事件でしたし、彼女の名前を表記してしまっても問題はないように思われます。--Michael tiara(会話) 2013年12月19日 (木) 19:42 (UTC)[返信]
版指定削除 Wikipedia:削除依頼/死去した死刑囚の実名と同様、この事件の容疑者については著書等がないことから、ケースB-2の範囲内と考えてよいでしょう。依頼者に同意します。「事件の規模」「社会的反響」は人によって見方が変わるので、法律が変わったなどの事例がない限り、あまり持ち出さない方がよいと思います。--Floter(会話) 2013年12月23日 (月) 02:15 (UTC)[返信]
対処 依頼の版以外にも記述が確認されましたので、2013年11月26日 (火) 16:31の版、2013年6月26日 (水) 03:56版、2012年12月31日 (月) 07:30の版、2012年12月12日 (水) 02:59 の版、2012年11月7日の版、2012年11月7日 (水) 07:11の版の合計6版を版指定削除しました。確認よろしくお願いします。--T_suzu (Talk/History) 2013年12月27日 (金) 17:03 (UTC)[返信]
確認 2012年11月7日の版とあるのは、2012年11月7日 07:29(UTC)ですね。宣言通りの 版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年12月27日 (金) 18:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。