Wikipedia:削除依頼/DUSTAR-3関連

DUSTAR-3

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、NOISY存続、他削除 に決定しました。

2007年2月17日に

によって作られた項目群。宣伝と看做されてdbタグが貼られていたが一概に宣伝と判断しがたいため通常の削除依頼に変更。NOISYは元SEX MACHINEGUNSメンバー、元堂本兄弟サポートメンバーであったなど一定の著名性はクリアしていると思われる。ディスコグラフィはまともにWikifyもされていない状態。--220.247.9.100 2008年1月8日 (火) 00:30 (UTC)[返信]

（NOISY存続、あとは削除）NOISYはベーシストとして著名性が高く、存続票。DUSTAR-3は、有名人の関わっているバンドではあるが、バンド自体の著名性には疑問があり、現状では個別記事にするよりもNOISYに加筆する方が妥当（現状でも、NOISYの項目の中に、DUSTAR-3の記述は多少だがある）。DUSTAR-3のディスコグラフィは単なる曲名の羅列であり、完全に削除相当--SSPI 2008年1月17日 (木) 01:22 (UTC)[返信]
（全削除）いずれも内容も検証可能性もほとんどない。--Daichikyu 2008年1月17日 (木) 12:22 (UTC)[返信]
（コメント）いろいろ新聞記事を当たってみました。長くなるので3行に分割します。--tan90deg 2008年1月19日 (土) 14:43 (UTC)[返信]
- （NOISYは存続）記事「NOISY」ですが、著作権を侵害しない程度に『静岡新聞』の記事「DUSTAR-3 9日、静岡初ライブ」を挙げると、
  　　「「DUSTAR-3」と聞いてもピンとこない人もいるかもしれないが、メンバーを聞けば知る顔ばかりだ。ベースは元SEX MACHINEGUNSのNOISY、…（以下省略）」（『静岡新聞』2006年2月3日静岡夕刊6面）
  と、「DUSTAR-3」の知名度とは裏腹に、NOISY氏の知名度がある程度担保されていることを前提とする記述が見受けられます。また、（出身地元紙であることを割り引く必要はありますが）『南日本新聞』から2000年6月10日、2001年3月25日と2回インタビューを受けていること、さらに遡れば『スポーツニッポン』から1998年2月25日に取材を受けていることなど、知名度は担保されているようです。現状の記述について未検証ぎみなのは懸念されるところですが、上記の状況を鑑みるに、検証可能な情報源が提示される可能性はそれなりにあると考えます。よって存続させて編集対応するべきと考えます。--tan90deg 2008年1月19日 (土) 14:43 (UTC)[返信]
- （DUSTAR-3は保留）記事「DUSTAR-3」については、上記『静岡新聞』で「ピンとこない人もいるかもしれない」と書かれてしまいました。その上、この記事以外に『スポーツ報知』『南日本新聞』の記事が各1件ヒットしたのですが、いずれもライブ開催を告知する200字程度の短文記事でした。どうやらSSPIさんのご意見のとおりのようです。ただし、SSPIさんは削除票を投じられましたが、それであれば「NOISYへの記事統合」という選択肢もあります。私の意見としては「削除でも統合でもどちらでもよい。ただ削除した記事は統合できないので、どちらにするべきか議論してほしい。」とします。よって賛否は保留します。--tan90deg 2008年1月19日 (土) 14:43 (UTC)[返信]
- （～ディスコグラフィは削除）記事「DUSTAR-3のディスコグラフィ」について、「検証可能性もほとんどない。」とは思いませんのでDaichikyuさんのご意見には賛同いたしかねますが、確かに「単なる曲名の羅列」ですので、「完全に異質な記事」として削除で差し支えないでしょう。--tan90deg 2008年1月19日 (土) 14:43 (UTC)[返信]

（1件対処・1件終了）もうすぐ先週分のログから落ちてしまいますので、出せるところに判定を出します。DUSTAR-3のディスコグラフィを削除、NOISY を存続とします。--スのG 2008年1月21日 (月) 03:40 (UTC)[返信]

DUSTAR-3

（コメント）DUSTAR-3 については引き続きご意見ください。--スのG 2008年1月21日 (月) 03:40 (UTC)[返信]
（コメント）わかりづらいので、審議の出直しを境に項を分けました。上記では、存続0、削除2で、これら票は現在も有効と思われます。-Cleaner.k 2008年2月10日 (日) 07:52 (UTC)[返信]
~~（削除）~~現在の内容から大きな変化がないのなら不要で、存在は問題である。Cleaner.k 2008年2月10日 (日) 07:52 (UTC)[返信]
- （コメント）申し訳ありませんが、依頼時点（1月8日）でCleaner.kさんの記事編集回数は5回ですので、投票を行うことはできません。意見を述べることはできます。削除票2票が有効とする件については、そのとおりと考えます。--tan90deg 2008年2月13日 (水) 11:20 (UTC)[返信]
（コメント）動議提出です。本件削除議論において、未遂ではあるものの不正投票が行われた可能性があるため、既に行われた投票に対して異議を申し立てます。Wikipedia‐ノート:削除依頼/DUSTAR-3関連をご覧ください。本件削除議論はケースE案件につき、管理者各位におかれましては、本件動議に決着が付くまでの間、本件削除議論を終了させないようお願いいたします。--tan90deg 2008年2月23日 (土) 06:03 (UTC)[返信]
- （コメント）上記動議の結果、「Wikipedia:CheckUser依頼/KHAT」によりCheckUserが行われ、その結果が出ました。新たに「無効になる票」は発生しませんでした。動議を終了いたします。引き続き議論をお願いいたします。--tan90deg 　2008年3月4日 (火) 03:58 (UTC)不正投票ではありませんでした。--Daichikyu 2008年3月9日 (日) 08:44 (UTC) 付記[返信]
- （対処）DUSTAR-3について削除しました。--co.kyoto 2008年3月31日 (月) 03:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DUSTAR-3

2007年2月17日 (土)

DUSTAR-3