Naudotojo aptarimas:JonasS/Mano juodraščiai

Paskirtis

Šioje srityje pasitalpinsiu savo juodraščius, mintis ir ne-mintis.

Vidiniai resursai:

Mano Wiki  |  Mano klausimai  |  Mano atsakymai |  Dienoraštis  |  Mano juodraščiai  |  Galerija  | Pomėgiai  |  Archyvas

Ne-mintys

2005.12.19.
Vikipedija, nemokama enciklopedija

Kartais, tai, kas norima, priimama kaip esama (žr. daugiau).

Mintys

2006.07.22. Represinis aparatas - ramentai žodžiui (idėjai). Jo priemonių stiprinimas liudija apie žodžio (moralinio poveikio) silpnėjimą.

2005.12.20. Žmogiška ir žmoniška

2005.12.29. Net labai puikus straipsnis, skirtas solidžiam moksliniam žurnalui, gali visiškai netikti enciklopedijai.

2005.12.30. Nesusilaikiau!
So many pedestrials, so little time!

2006.05.24. Apie sapnus:
„Jie irgi yra mūsų gyvenimo dalis ir kartais tikresnė dalis“ ... K. Jungas, 1934

Taukšlės

2005.12.29. "eičių minga"

Diskusija dėl savireklamos

Siūlau straipsnį mesti kaip savireklamą (skype duomenis ar sąskaitų numerius galėjo įsirašyt tik pats), nebent būtų pateiktas bent vienas Vikipediškumo kriterijus, kurį straipsnis atitinka. knutux 13:12, 25 Gegužės 2006 (EEST)

Galėjo ir ne pats, nes šie duomenys prieinami internete [1], bet vistiek galėjo būt įdėta reklaminiais tikslais.

Na bet dėl tikrumo praverstu atitikimas vikipediškumo kriterijams. knutux 14:14, 25 Gegužės 2006 (EEST)

Kaip žurnalistas manau, kad ši informacija reikalinga. Asmeniniame puslapyje šališkai peteikiama, o čia yra galimybė, kad atsiras informacija, kuri nebus vienašališkai pateikiama. Jis šiuo metu yra Liberalų sąjūdžio pirmininkas, o informacijos yra mažai tiek apie jį, tiek apie organizacijos veiklą http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=9273689]. 00:58, 26 Gegužės 2006 (EEST)

Prašome pasiskaityti Wikipedia:Vikipediškumo kriterijai, jei atitiks bent vienas kriterijus, tada ir kalbėsime. knutux 11:50, 26 Gegužės 2006 (EEST)

Pritariu.... Straipsnis gali būti, tačiau sutvarkytinas bent iki minimalaus vikipediškumo lygio... --JonasS 12:42, 26 Gegužės 2006 (EEST)

Jūsų nuomone, kokių vikipediškumo kriterijų šis straipsnis neatitinka? Ar kokia faktinė informacija nėra teisinga? --Dezius 12:08, 27 Gegužės 2006 (EEST)

Vikipediškumo kriterijai taikomi ne straipsnio formatui, bet pagal juos sprendžiama ar konkreti tema (šiu atveju - asmens biografija) yra vertas straipsnio. Taigi, mano manymu šis straipsnis neatitinka nei vieno kriterijaus ir straipsnis yra naikintinas. knutux 12:29, 27 Gegužės 2006 (EEST)

Pasakymas "nei vieno kriterijau" man yra totalus atitikmuo "visus kriterijus"... Tyčia perskaičiau visus punktus ir pagal pateiktą nuorodą man atrodo, kad daugumą atitinką, o bent didžiąją dalį tikrai. Pripažinsiu, esu naujokas Wiki bendruomenėje, tačiau perskaitęs matau, kad atitinka. Arba pateik konkrečius argumentus arba siūlau pačiam pasiskaityti dar kartą pateiktus kriterijus... --Dezius 12:41, 27 Gegužės 2006 (EEST)

Panašu kad šnekame apie skirtingus dalykus arba bandoma dailiai nukreipti dėmesį nuo aptariamojo dalyko. Bet jei jau taip, prašome du atsitiktiniai kriterijai iš mano siųsto puslapio - "Asmenys, religinėje organizacijoje einantys vadovaujančias arba aukštas administracines pareigas", "Kariai, turintys majoro bei aukštesnį laipsnį". Galėčiau vardinti ir toliau, ir nematau kad kas nors neatitiktų. Jei sakau, kad neatitinka nei vienas, tai tikrai ne tas pats kas atitinka visus - jei norisi kontraargumentuoti, prašome pateikti bent vieną atitinkantį kriterijų, o ne tuščiažodžiauti. knutux 15:03, 27 Gegužės 2006 (EEST)

Elementariai pasižiūrėjus, labai aiškiai matosi šie faktai: *Gerai visuomenėje žinomi asmenys - apie kurių veiklą informaciją pateikė ne tik vietinė, bet ir regioninė arba nacionalinė žiniasklaida (per 10 metų - ne mažiau kaip tris kartus, iš kurių bent po kartą kas trys metai). Leidiniai kurie rašė per paskutinius tris metus: Lietuvos rytas (tris kartus konkreciai straipsnis apie veiklą ir gyvenimą, o dar keletą kartų tiesiog nuomonės ir požiūriai), Respublika (keli kartai apie veiklą), Verslo Žinios (nuomonės, apie veiklą, darbai), Delfi.lt (nuolatos apie veiklą), Omni Laikas (apie veiklą) ir dar kiti smulkesni leidiniai. *Pasižymėję ir dėl to apdovanoti vienais aukščiausių valstybinių apdovanojimų paties valstybės vadovo (Prezidento, monarcho); Manau galima būtų įtraukti atminimo ženklą už asmeninį indėlį vystant transatlantinius ryšius *Esant abejonėms dėl objekto reikšmingumo, gali būti vertinami statistiniai duomenys, įvedus atitinkamą sąvoką (arba jos atitikmenį užsienio kalba) paieškos sistemoje, pavyzdžiui, google.com ...įvesk "Jonas Gavelis" į google..

Pirmas argumentas "iš kurių bent po kartą kas trys metai", taigi ne per tris metus, o turi būti bent kartą prieš daugiau nei tris metus nuo paskutinio parašymo (beje, tokie parašymai, kaip kažkur čia įdėta nuoroda į delfi nėra apie žmogų). Antras "apdovanoti vienais aukščiausių valstybinių apdovanojimų", atminimo ženklai nėra vieni aukščiausių apdovanojimų. Dėl google - įrašius Jonas Gavelis gražinami 736 rezultatai, apie penki iš pirmų 10 yra bent kiek susiję su tuo pačiu žmogum, o pvz mano vardą pavardę įrašius google gražina 158 000 rezultatų, iš pirmų 10 penki yra tiesiogiai susiję su manimi, bet kažkodėl aš netikiu kad straipsnis apie mane vertas Vikipedijos. Taigi, siūlyčiau ieškoti rimtesnių argumentų. knutux 18:23, 27 Gegužės 2006 (EEST)

Gerbiamasai knutux, man tikrai nėra labai įdomu kuo Jūs tikite apie save, o kuo ne. Asmeninio tobulėjimo klausimus tikrai vertėtų pasilikti sau, o aš jei jums įdomu, galėčiau už simbolinį atlygį padėti labiau pasitikėti savimi. Dabar kontraargumentai: 1 - įrašius į google mano vardą ir pavardę kabutėse, man išmeta truputį daugiau nei nei minėjai, tačiau iš pirmų 100 peržiūrėtų, praktiškai 90 nuorodų yra tiesiogiai susiję su manimi. Be to iš pirmų 10 nuorodų 9 yra tiesiogiai susijusios su manimi. 2 - Geriau vietoje to, kad svaičiotum be argumentu, tai padarytum, tai ką moki ir pasižiūrėtum informaciją internete. Be to kadangi stripsnių išties buvo daug, tai visų gerai datų neprisimenu. Galiu užtikrinti, kad pirmasis buvo išspausdintas kur kas anksčiau, nei prieš tris metus. Jis buvo asmeniškai apie mane rašomas. Žurnalsitas buvo Ruslanas Arbušauskas, o straipsnis vadinosi "Prezidento pareigos nepaliko laiko pramogoms". Jis buvo parašytas dar 2001 metais. Dar internete:

[2] [3] [4] [5] [6] [7] 3 kas dėl apdovanojimo, tai tu man įvardink tuos aukščiausius apdovanojimus nuo žemiausio iki aukščiausio. O šiaip, jei manai, kad naikintinas, tai paimk ir ištrink, o jei dar argumantai nėra įtikinami, tai aš ir pats ištrinsiu.

Nesuprantu ko taip norisi tą savo biografiją dėti Vikipedijon. Dėl Vikipediškumo kriterijus - vienintelis kurį galima būtų pritemti yra "Gerai visuomenėje žinomi asmenys", bet ne pagal pavadinimą (asmuo tikrai nėra gerai visuomenėj žinomas, o tiksliau yra beveik nežinomas visai), o tik formalų kriterijų. Nenoriu savo užsispyrimo skirti garbaus amžiaus "verrslininkams", bet žymę "abejotinas" palieku, nes straipsnis neatitinka ir enciklopediškumo kriterijų - prirašyta visokių menkai žinomų JCDC, keistų pareigų ("Moksleivių verslo klubo administratorius"), taip pat nėra svarbiausio dalyko - aiškaus apibrėžimo, pagal kurį būtų aišku kuo žmogus nusipelnė būti Vikipedijoje ("verslininkas konsultantas" tiktų į CV, tačiau enciklopedijoje taip apibūdinti galima tik žmogų, pasiekusį kažką įsimintino versle). knutux 20:10, 27 Gegužės 2006 (EEST)

Taisyklė

Manau tai daug ką paaiškins: angliškas straipsnis Wikipedia:Autobiography eLNuko 20:03, 27 Gegužės 2006 (EEST)

Labai neblogai parašyta, reikėtų ir mums adaptuoti šias rekomendacijas ir jomis remtis. E rulez 21:02, 27 Gegužės 2006 (EEST)

NVO organizacijų vadovai

NVO gali būti įtrauktos į enciklopediją, taip pat ir jų vadovai. Pastaruoju atveju Jonas Gavelis, asociacijos „Liberalų sąjūdis“ pirmininkas. Tokiu atveju informacija apie NVO veiklą gali likti Vikipedijoje, kadangi liudija apie indėlį organizacijoje.

Be to Jaunimo reikalų tarybos prie Lietuvos Respublikos Prezidento narystė irgi reikšminga, nes VJRT yra aukščiausio lygio NVO Lietuvoje. Atitinkamai prie VJRT istorijos galima ir paminėti J.G.

Lietuvos moksleivių sąjunga - aukščiausia tokios srities NVO; prezidentai gali būti minimi prie atitinkamo straipsnio.

Asmuo yra UAB “Beitus” vienas iš savininkų. UAB “Beitus” neįtrauktina įmonė kaip per smulkus ūkio subjektas, niekuo neišsiskiriantis iš kitų tos srities įmonių (nepatenka tarp įmonių, kurių apyvarta daugiau nei 1 mln. lt).

Vilniaus mero Artūro Zuoko apdovanojimas už smulkiojo verslo skatinimo projekto racionaliausią ir geriausią verslo planą gali būti aptartas aprašant minėtą konkursą; kaip verslininkas JG kol kas nelabai išsiskiria pagal savo veiklos mastą iš kolegų; todėl nesant jų aprašo Vikipedijoje, akcentuoti verslumo nereikėtų; nebent visuomeniškumą.

Rekomenduojama pirmiausiai aprašyti minėtas NVO ir konkursus, prie jų paminėti JG.

Aptarimas:Rubicon group citata:

Negalima leisti, kad... atskiri asmenys būtų niveliuojami: pilkos asmenybės prilyginamos tarptautinio masto veikėjams... Todėl visa tai turi atsispindėti straipsnyje bei kategorijose, kuriomis priskiriama tam tikram kontekstui, vertinant objekto svarbą ir reikšmę.

Šiaip tai 3k. kas 3 metus apie JG nebuvo pakankamai straipsnių, kad būtų išsami biografija. Ji galės būti pateikta ne anksčiau kaip 2012 m. Kuklesnė nei dabar yra gali likti, bet keista, kodėl asmenys nori apie save rašyti enciklopedijose... Juk apie žinomus asmenis rašo kiti.

Tai eilinis pavyzdys, įrodantis, kad jaunoji lietuvių karta "iš kuklumo nedžiūva" (Grinevičiūtės terminologija šnekant). Jei vis dėlto kuklumo savyje būtų atrasta, tai reikėtų pulti rašyti visų pirma apie garsesnius už save žmones, savo mokytojus ir patriarchus, jiems atiduodant pagarbą ir išreiškiant jų veiklos vertinimą, o jau tada savo asmeniniame naudotojo puslapyje, pasivadinus vardu ir pavarde, pilti apie save kiek tik galima ar širdis geidžia...

Atradus reikšmingumo/vikipediškumo požymių, apie tai parašys kiti asmenys. Skubėti pirmiausia apie save rašyti nereikėtų. Taip pat siūlyti savo paslaugų kitiems VP dalyviams už kuklų atlygį.

Kuklumas - dorybė.

Ooom 20:40, 27 Gegužės 2006 (EEST)

Dekui, Ooom ir kitiems, urie isties argumentuotai ir aiskiai pasakote, o ne remdamiesi emocijomis ir "savu suvokimu" bandote primesti "tiesas". Labai gerbiu Wikipedia ir jos ideją, todėl tikrai manau, jog "šališkumas" pateikiant savoje svetainėje, gali būtų kompensuojamas pateikiant informaciją Wikipedijoje. Kaip supratau klydau ir šiai bendruomenei tai nėra priimtina. Palauksiu, gal kada išties kas nors aprašys iš savo pusės. Kas dėl "reklamavimosi", tai atmetu kategoriškai, nes tai nėra tam priimtina erdvė, be to klientai ar partneriai randami tiesioginio kontakto būdų ir toki metodai kolkas nėra prioritetiniai ar bent jau naudingi, nes faktai yra formuojami daugelio, o be to reklamuotis asmeninėje svetainėje kur kas paprasčiau. Ištrinu straipnįDezus 03:18, 28 Gegužės 2006 (EEST)

Ar straipsnis ištrintas?

Truputį nesupratau... Ar straipsnis jau ištrintas? Ar tik perkeltas kitur? --JonasS 09:46, 29 Gegužės 2006 (EEST)

Ištrintas autoriaus prašymu. knutux 09:56, 29 Gegužės 2006 (EEST)

Ok... Autorius visada teisus... Bus mažiau aistrų (be būtino reikalo ) --JonasS 10:06, 29 Gegužės 2006 (EEST)