Diskusija:Lūcija Šķēris

@DJ EV, Meistars Joda: šķiet, ka raksts arī varētu palikt, ja tiktu sakārtots. vērts izdiskutēt, pirms uzreiz izvirzīt uz dzēšanu. skaidrs, ka abi zinātnieki/doktori/profesori būtu izceļami atsevišķos rakstos (un attiecīgi ir lieki šīs personas rakstā). --Biafra (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 11.47 (EEST)

Mazliet par tēmu pirms te veiktās daļējās sakārtošanas. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 13.11 (EEST)

piekrītu Egilus viedoklim. raksts uz nozīmības robežas, bet, ja tiek sakārtots, varētu tikt saglabāts. Edgars Žubeckis un Rūsiņš Albertiņš šķiet atsevišķu rakstu vērti, bet noteikti ne saglabājami šajā rakstā tādā apjomā. Biafra (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 13.33 (EEST)

Es personīgi neredzu šīs personas aprakstā nevienu pietiekami nozīmīgu faktu, lai rakstu atstātu (tas arī ir iemesls, kāpēc sākotnēji veicu pārsteidzīgu darbību un rakstu uzreiz izdzēsu). Tāpēc, ka cilvēks cenšas, nav iemesls tam. Tomēr piekrītu, ka šajā rakstā ir informācija, ko varētu pārnest uz citiem rakstiem, aprakstītie zinātnieki šķiet pietiekami nozīmīgi, lai par viņiem izveidotu rakstus un pārnestu informāciju uz turieni, tāpat var izveidot rakstu par latviešiem Polijā.--DJ EV (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 15.03 (EEST)

Es nozīmībai pieeju mīkstāk tad, kad persona ir aizsaulē un tā vairs noteikti nav pašreklāma (nelielo iespēju, ka Vikipēdijā raksta arī no viņsaules, atļaušos neizskatīt). -- Egilus (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 15.13 (EEST)

P.S. Izvirzīšana uz dzēšanu bija tiešī tāpēc, lai izdiskutētu, tāpēc tās veidnes ir domātas :) --DJ EV (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 15.06 (EEST)

Uzreiz nāk prātā Nikolajs Čamāns :) It kā gan atsauču ir daudz, bet tieši par tēmu nekā (pati pirmā neveras vaļā). Piekrītu par raksta sadalīšanu, jo pārsvarā jau dotā informācija ir pietiekami svarīga. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 15.16 (EEST)

tava spēja atrast senas diskusijas, lai ilustrētu jebkādu procesu vikipēdijā ir kkas, kas arī būtu vesela raksta vērts :) paldies! Biafra (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 15.34 (EEST)

Esmu ar mieru rakstu saīsināt, izlaižot dažas daļas. Tomēr domāju, ka temats ir nozīmīgs, pat svarīgs, sekojošo iemeslu dēļ:

1. Minot Lūciju Šķēris, vērts ievērot, ka runa ir par sievieti, kas turpat 100 gadu atpakaļ studēja, kad tas Latvijā bija retums un citās zemēs vispār nebija pieņemts. Tam sekoja atbildīgs darbs drīz pēc kara, bēgļu gaitās svešā zemē. Uzņēmuma iedarbināšana un tās vadīšanā turpat 30 gadu laikā pierāda, ka viņai bija zināšanas, kuras toreiz, tai Polijas daļā, nebija atrodamas. Par līdzīgu piemēru šeit Rietumos nav dzirdēts.

2. Es varu izlaist paragrāfu par viņas māsas, V. Albertiņš bēgļu gaitām, kas noveda to Kanādā un dēla, Dr. Rūsina atbildīgo darbu ASV.

3. Saīsinātā veidā es paturētu komentāru par LU prof. E. Žubecki, kas turpināja ievērojamu darbību Kanādā. Piekrītu, ka ir pelnījis atsevišķu rakstu Vikipēdijā, bet to es atstāju citiem.

4. Raksts par L. Šķēris ir arī domāts lai atzīmētu latviešu bēgļu gaitas Polijā, par ko nav minēts ne Vikipēdijā, ne vispārēja latviešu vēsturē, kaut to ceļu izmēroja desmitiem tūkstošu latviešu bēgļu un karavīru. Vincenta Hunta grāmata The Road of Slaughter nav latviešu valodā un vairuma lasītājiem ir nepieejama.

5. Varu izlaist fotogrāfijas un akvareļus par vīna darītavu. Peteraskeris (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 18.44 (EEST)

Vikipēdija:Nozīmības kritēriji#Biogrāfijas nemin neko no šeit piedāvātā kā nozīmīgu. Protams, tas ir tulkojums no enwiki, kur noteikumu faktiskais lietojums ir stingrāks, mēs parasti esam saudzīgāki - līdz kaut kādai robežai. Bet latviešu bēgļu gaitas Polijā un citās zemēs ar tolaik ievērojamu latviešu daudzumu lai gan visdrīzāk ir nozīmīgas, tās aprakstāmas rakstā par attiecīgu tēmu, ne jau nu rakstā par vienu no bēgļiem. Literāras atkāpes - tas neietilpst enciklopēdiju specifikā.

Vikipēdija neveido informāciju savu autoru rokām, viņa to pārpublicē, nebūtiski pārveidojot autortiesību dēļ.

Par A. Dauges-Šķēris darbu attēliem - mirusi 1986. gadā, tātad to publikācija pārkāpj autortiesības, vismaz ar esošo licenci. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 19.24 (EEST)