Diskusija:Lūcija Šķēris

@DJ EV, Meistars Joda: šķiet, ka raksts arī varētu palikt, ja tiktu sakārtots. vērts izdiskutēt, pirms uzreiz izvirzīt uz dzēšanu. skaidrs, ka abi zinātnieki/doktori/profesori būtu izceļami atsevišķos rakstos (un attiecīgi ir lieki šīs personas rakstā). --Biafra (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 11.47 (EEST)

Mazliet par tēmu pirms te veiktās daļējās sakārtošanas. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 13.11 (EEST)

piekrītu Egilus viedoklim. raksts uz nozīmības robežas, bet, ja tiek sakārtots, varētu tikt saglabāts. Edgars Žubeckis un Rūsiņš Albertiņš šķiet atsevišķu rakstu vērti, bet noteikti ne saglabājami šajā rakstā tādā apjomā. Biafra (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 13.33 (EEST)

Es personīgi neredzu šīs personas aprakstā nevienu pietiekami nozīmīgu faktu, lai rakstu atstātu (tas arī ir iemesls, kāpēc sākotnēji veicu pārsteidzīgu darbību un rakstu uzreiz izdzēsu). Tāpēc, ka cilvēks cenšas, nav iemesls tam. Tomēr piekrītu, ka šajā rakstā ir informācija, ko varētu pārnest uz citiem rakstiem, aprakstītie zinātnieki šķiet pietiekami nozīmīgi, lai par viņiem izveidotu rakstus un pārnestu informāciju uz turieni, tāpat var izveidot rakstu par latviešiem Polijā.--DJ EV (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 15.03 (EEST)

Es nozīmībai pieeju mīkstāk tad, kad persona ir aizsaulē un tā vairs noteikti nav pašreklāma (nelielo iespēju, ka Vikipēdijā raksta arī no viņsaules, atļaušos neizskatīt). -- Egilus (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 15.13 (EEST)

P.S. Izvirzīšana uz dzēšanu bija tiešī tāpēc, lai izdiskutētu, tāpēc tās veidnes ir domātas :) --DJ EV (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 15.06 (EEST)