Overleg gebruiker:Ennomien
Overleg wordt na ongeveer een week inactiviteit verplaatst naar het archief (zie hierboven). Vandalisme wordt verwijderd en niet gearchiveerd.
| Navigatie Ennomien | ||
|---|---|---|
|
Gebruiker: Gebruiker · Overleg (archief) |
Fotograaf Beatles
@Ennomien @Bertux Graag jullie mening: Is het mogelijk om een wikipedia artikel te maken over een bijzondere serie foto's (113) van de Beatles, gemaakt in 1964 door de fotograaf van Robert Whitaker. De fotograaf zelf heeft geen wikiprofiel (en de eigenaar van de collectie ook niet.) Stevenaster (overleg) 31 mei 2024 16:19 (CEST)
- .. fotograaf van de Beatles, Robert.. Stevenaster (overleg) 31 mei 2024 16:20 (CEST)
- Hoi @Stevenaster, ik heb even je vraag onder een nieuw kopje geplaatst omdat ik het andere overleg binnenkort graag wil archiveren en ook omdat dit over iets nieuws gaat. Wat me direct te binnenschiet is of het dan niet beter is om een artikel over die fotograaf te maken en daarin die serie te vermelden? Om een apart artikel over die foto's te rechtvaardigen, moet die serie wel echt bijzonder zijn (d.w.z. over die serie is veel geschreven). Mvg, Ennomien (overleg) 31 mei 2024 19:00 (CEST)
- @Stevenaster: Het artikel over Robert Whitaker is er al sinds 2012 en het noemt specifiek de Beatles-foto's, dus ik kan er wel een onderwerp in zien. Bronnen zijn er in overvloed en bronnen zijn eigenlijk ons enige heldere criterium. Persoonlijk hou ik erg van sterk afgebakende onderwerpen, ik ga liever in de diepte dan in de breedte →bertux 31 mei 2024 22:01 (CEST)
- Okee, dus onderwerp als onderdeel (eventueel) toevoegen aan de wiki over whitaker. De whitaker wiki kon ik overigens niet vinden op zijn naam. Stevenaster (overleg) 31 mei 2024 22:56 (CEST)
- Bertux lijkt juist te pleiten voor een afzonderlijk artikel (afgebakende onderwerpen, liever diepte dan breedte). Ik heb er niet echt een oordeel over, dat hangt echt af van hoeveel je over zoiets kunt schrijven. Als je na een alinea klaar bent, invoegen, als er meer over te vertellen is, een apart artikel, bijvoorbeeld. Ennomien (overleg) 31 mei 2024 23:03 (CEST)
- @Stevenaster: ik heb hem hierboven gelinkt. Zoeken via het zoekvakje is hoofdlettergevoelig, dus Robert whitaker geeft andere resultaten dan Robert Whitaker, al is er natuurlijk veel overlap →bertux 31 mei 2024 23:05 (CEST)
- @Ennomien Prima, begrijp het. De wiki over Whitaker is wel erg beperkt. Mijn onderwerp zal zeker bestaan uit meerdere alinea's, dat betekent een apart artikel schrijven. Stevenaster (overleg) 1 jun 2024 11:13 (CEST)
- Toch nog even een reactie, omdat ik niet weet of je nog op een reactie wachtte: ja dat lijkt me (zeker voorlopig) dan de beste optie. Ennomien (overleg) 4 jun 2024 18:38 (CEST)
- Ik twijfel nog over de kop/titel. Mijn persoonlijke interesse voor een nieuwe wiki gaat over een omvangrijke, private collectie Beatles foto's, door de fotograaf Whitaker zelf 'hand picked en gesigneerd. De eigenaar van de foto'is een bekende Nederlander waar ook veel over te vertellen is en zelf (nog)geen wiki heeft. Dus what's best: kopje 'Beatles (fotocollectie), Whitaker (fotocollectie) of de Eigenaar met de fotocollectie als onderdeel. Stevenaster (overleg) 5 jun 2024 15:46 (CEST)
- Ik zou je voor de paginanaam afvragen hoe die fotocollectie door de media, of gewoon in het algemeen, wordt genoemd. Een algemene naam zou zijn "Fotocollectie van The Beatles", maar misschien heeft de collectie ook wel een eigen naam. Bij de titels "Beatles (fotocollectie)" verwacht een ervaren wikigebruiker een fotocollectie met als naam Beatles, bij de naam "Whitaker (fotocollectie)" hetzelfde verhaal. Ik zou geen artikel maken over de eigenaar, tenzij diegene ook echt encyclopedisch relevant is. Mocht dat zo zijn, kun je vermelden dat hij die collectie in bezit heeft, maar zou ik over de collectie wel alsnog een apart artikel maken. Mvg, Ennomien (overleg) 5 jun 2024 22:19 (CEST)
- De collectie heeft geen eigen naam en is volgens de eigenaar over een periode van 40 jaar vriendschap met Whitaker ontstaan. Het is wel een 'expositiecollectie' genoemd, want het is in feite een overzichtscollectie. van Whitakers werk. Hoe, wat, waar en wanneer (etc) wordt in het artikel uitgelegd. Iedere foto is afgedrukt in een serie van drie, persoonlijk gesigneerd en ingelijst door Robert Whitaker. De uniciteit zit hem in de handsignatuur van de auteur. 'Unieke' of 'Museale' fotocollectie van The Beatles (1964-1966). Zou dat kunnen? Stevenaster (overleg) 7 jun 2024 06:41 (CEST)
- Ik zou het bijvoeglijk naamwoord weglaten. In principe is het alleen nodig om haakjes toe te voegen aan een paginanaam om de titel eenduidig te maken. Is er een andere (bekende) fotocollectie van The Beatles waardoor het nodig is het onderscheid naar periode te maken? Zo niet, zou ik het simpel houden: Fotocollectie van The Beatles. Ennomien (overleg) 7 jun 2024 08:59 (CEST)
- De collectie heeft geen eigen naam en is volgens de eigenaar over een periode van 40 jaar vriendschap met Whitaker ontstaan. Het is wel een 'expositiecollectie' genoemd, want het is in feite een overzichtscollectie. van Whitakers werk. Hoe, wat, waar en wanneer (etc) wordt in het artikel uitgelegd. Iedere foto is afgedrukt in een serie van drie, persoonlijk gesigneerd en ingelijst door Robert Whitaker. De uniciteit zit hem in de handsignatuur van de auteur. 'Unieke' of 'Museale' fotocollectie van The Beatles (1964-1966). Zou dat kunnen? Stevenaster (overleg) 7 jun 2024 06:41 (CEST)
- Ik zou je voor de paginanaam afvragen hoe die fotocollectie door de media, of gewoon in het algemeen, wordt genoemd. Een algemene naam zou zijn "Fotocollectie van The Beatles", maar misschien heeft de collectie ook wel een eigen naam. Bij de titels "Beatles (fotocollectie)" verwacht een ervaren wikigebruiker een fotocollectie met als naam Beatles, bij de naam "Whitaker (fotocollectie)" hetzelfde verhaal. Ik zou geen artikel maken over de eigenaar, tenzij diegene ook echt encyclopedisch relevant is. Mocht dat zo zijn, kun je vermelden dat hij die collectie in bezit heeft, maar zou ik over de collectie wel alsnog een apart artikel maken. Mvg, Ennomien (overleg) 5 jun 2024 22:19 (CEST)
- Ik twijfel nog over de kop/titel. Mijn persoonlijke interesse voor een nieuwe wiki gaat over een omvangrijke, private collectie Beatles foto's, door de fotograaf Whitaker zelf 'hand picked en gesigneerd. De eigenaar van de foto'is een bekende Nederlander waar ook veel over te vertellen is en zelf (nog)geen wiki heeft. Dus what's best: kopje 'Beatles (fotocollectie), Whitaker (fotocollectie) of de Eigenaar met de fotocollectie als onderdeel. Stevenaster (overleg) 5 jun 2024 15:46 (CEST)
- Toch nog even een reactie, omdat ik niet weet of je nog op een reactie wachtte: ja dat lijkt me (zeker voorlopig) dan de beste optie. Ennomien (overleg) 4 jun 2024 18:38 (CEST)
- @Ennomien Prima, begrijp het. De wiki over Whitaker is wel erg beperkt. Mijn onderwerp zal zeker bestaan uit meerdere alinea's, dat betekent een apart artikel schrijven. Stevenaster (overleg) 1 jun 2024 11:13 (CEST)
- Okee, dus onderwerp als onderdeel (eventueel) toevoegen aan de wiki over whitaker. De whitaker wiki kon ik overigens niet vinden op zijn naam. Stevenaster (overleg) 31 mei 2024 22:56 (CEST)
- @Stevenaster: Het artikel over Robert Whitaker is er al sinds 2012 en het noemt specifiek de Beatles-foto's, dus ik kan er wel een onderwerp in zien. Bronnen zijn er in overvloed en bronnen zijn eigenlijk ons enige heldere criterium. Persoonlijk hou ik erg van sterk afgebakende onderwerpen, ik ga liever in de diepte dan in de breedte →bertux 31 mei 2024 22:01 (CEST)
- Hoi @Stevenaster, ik heb even je vraag onder een nieuw kopje geplaatst omdat ik het andere overleg binnenkort graag wil archiveren en ook omdat dit over iets nieuws gaat. Wat me direct te binnenschiet is of het dan niet beter is om een artikel over die fotograaf te maken en daarin die serie te vermelden? Om een apart artikel over die foto's te rechtvaardigen, moet die serie wel echt bijzonder zijn (d.w.z. over die serie is veel geschreven). Mvg, Ennomien (overleg) 31 mei 2024 19:00 (CEST)
Vraag van Ellywa (1 jun 2024 09:18)
Hoi Ennonoem, ik test even de mentormodule. Geen vraag op dit moment. Groet Elly --Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 jun 2024 09:18 (CEST)
- Hoi Elly, die spelling van mijn gebruikersnaam kende ik nog niet. :) Vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 1 jun 2024 09:56 (CEST)
- Het was ook maar een test, haha, met mijn mobiel ook nog... sorry Ennoniem. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 jun 2024 20:02 (CEST)
- Haha is niet erg hoor. De verkeerde spelling die je nu gebruikt zie ik vaker. ;) Ennomien (overleg) 1 jun 2024 20:35 (CEST)
- Ik ga even oefenen. Ennomien, Ennomien, Ennomien... ik ga voortaan aan je denken als ene Mien in plaats van een variant van anoniem, wat mijn associatie was. ROFL. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 3 jun 2024 12:30 (CEST)
- Hahaha. Het is wel degelijk een variant van anoniem, maar niet alleen maar. Dus vandaar die rare volgorde. :) Ennomien (overleg) 3 jun 2024 13:03 (CEST)
- Ik ga even oefenen. Ennomien, Ennomien, Ennomien... ik ga voortaan aan je denken als ene Mien in plaats van een variant van anoniem, wat mijn associatie was. ROFL. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 3 jun 2024 12:30 (CEST)
- Haha is niet erg hoor. De verkeerde spelling die je nu gebruikt zie ik vaker. ;) Ennomien (overleg) 1 jun 2024 20:35 (CEST)
- Het was ook maar een test, haha, met mijn mobiel ook nog... sorry Ennoniem. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 jun 2024 20:02 (CEST)
Vraag van WikiEditor662324 (1 jun 2024 14:51)
dag mentor zou je mijn beginnetje over 'Andrej Dosen' een willen bekijken en eventueel zien of u het nog een beetje kan bijschreven. groeten --WikiEditor662324 (overleg) 1 jun 2024 14:51 (CEST)
- Hoi @WikiEditor662324, ik heb om te beginnen een zogeheten infobox toegevoegd hier. Ik ben niet thuis in artikelen over sport, maar heb bij (willekeurig gekozen) Igor Corvers even gespiekt hoe de clubs en jaartallen ingevuld moeten worden. Ik denk vooral dat de artikeltekst nog erg mager is, het zijn nu drie zinnetjes. Misschien kun je wat meer over hem vertellen met behulp van de bronnen onder in het artikel. Zie voor een betere manier van bronvermeling ook Help:Referenties. En neem vooral ook de feedback op de beoordelingspagina ter harte. Hopelijk helpt dit voor nu. Mvg, Ennomien (overleg) 1 jun 2024 16:45 (CEST)
Vraag van Yvonnewel (2 jun 2024 11:52)
Beste mentor,
Hoe kan ik een wikipagina aanmaken?
Met vr. groet, Yvonne Welings --Yvonnewel (overleg) 2 jun 2024 11:52 (CEST)
- Hoi @Yvonnewel, zie daarvoor Help:Nieuwe pagina aanmaken. Als je een onderwerp in gedachten hebt kun je het beste kijken bij soortgelijke onderwerpen om een idee te krijgen hoe een pagina er ongeveer uit hoort te zien. Kom vooral terug bij verdere vragen. Mvg, Ennomien (overleg) 2 jun 2024 11:55 (CEST)
Vraag van Marc Oudenhoven (5 jun 2024 07:57)
Goedemorgen, hoe kan ik een artikel toevoegen? --Marc Oudenhoven (overleg) 5 jun 2024 07:57 (CEST)
- Hoi @Marc Oudenhoven, zie daarvoor Help:Nieuwe pagina aanmaken. Als je een onderwerp in gedachten hebt kun je het beste kijken bij soortgelijke onderwerpen om een idee te krijgen hoe een pagina er ongeveer uit hoort te zien. Kom vooral terug bij verdere vragen. Mvg, Ennomien (overleg) 5 jun 2024 09:28 (CEST)
Save the last Dance
Hallo Ennomien, maar nu staat er helemaal geen afbeelding meer bij. Lotje (overleg) 8 jun 2024 13:06 (CEST)
- Oh, excuus, ik had niet goed gezien dat jij beide parameters toevoegde. Ik heb het hersteld. Ennomien (overleg) 8 jun 2024 15:26 (CEST)
Johannes Hend(e)rik Kramers
ik wil nu graag mijn artikel over Johannes Henderik Kramers insturen. Hoe doe ik dat? Maaknugratisbezwaar (overleg) 11 jun 2024 16:35 (CEST)
- Hoi @Maaknugratisbezwaar, ik heb je vraag verplaatst uit het archief. Zie Help:Nieuwe pagina aanmaken voor de basisprincipes hoe je een nieuwe pagina kunt aanmaken. Bij verdere vragen hoor ik die graag. Mvg, Ennomien (overleg) 11 jun 2024 18:20 (CEST)
Vraag van Victoriasquash (12 jun 2024 13:05)
Bedankt, zal ik doen! --Victoriasquash (overleg) 12 jun 2024 13:05 (CEST)