Overleg gebruiker:Sander.v.Ginkel
Onderwerp toevoegen
I.v.m. misbruik van sokpoppen zijn de volgende sokpopaccounts, vastgesteld in dit checkuser-verzoek, voor onbepaalde tijd geblokkeerd:
- Sander.v.Ginkel (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
- MFriedman (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
Gebruiker kan indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, Het account Sander.v.Ginkel heeft daartoe een niet geblokkeerde overlegpagina en mailfunctie. Hoe dit kan staat hier te lezen.
Hallo Sander.v.Ginkel, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Ilse Kamps. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Uit het artikel blijkt niet waarom het onderwerp encyclopedische waarde heeft. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - groeten, vis → )°///< ← overleg 31 jan 2018 12:08 (CET)
Sokpop-onderzoek
Ter informatie: Sokpop-onderzoek. The Banner Overleg 9 feb 2018 21:41 (CET)
Beoordelingsnominatie Hans Vrakking
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hans Vrakking dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 feb 2018 01:03 (CET)
Overleg
Overleg hier wordt niet verwijderd. Wilt u gebruik maken van de ontsnappingsclausule dan kan u dat hier laten weten. Ter bescherming van uw privacy heb ik deze pagina voor u ongooglebaar gemaakt. Met vriendelijke groet, 
Verzoek tot deblokkade
Ik heb me schuldig gemaakt aan het gebruiken van een sokpop en helemaal verkeerd ingezet in een verwijderingsdiscussie. Ik was naïef en dacht er veels te makkelijk over. Later heb ik bewerkingen gemaakt onder gebruikersnaam SportsOlympic. Dit account is trouwens (nog) niet geblokkeerd maar het voelt niet goed hier gebruik van te maken. Ik wou wel onder dit account verder willen werken en ik wil graag schoon schip maken. In de bewerkingen onder dit account is wel te zien dat ik geen kwade bedoelingen heb.
(Deze bewerkingen onder dat account zouden wel allemaal officieel verwijderd moeten worden. Wellicht kunnen de bewerkingen/aangmaakte pagina’s wel blijven in geval dit deblokkade verzoek gehonoreerd wordt?)
Ik zal in ieder geval beloven in de toekomst onder geen ander account te werken dan SportsOlympic. Sander.v.Ginkel (overleg) 10 apr 2024 11:27 (CEST)
- Dan blijft dit account geblokkeerd en zien we dit verzoek als een ontsnappingsclause verzoek. Het account SportsOlympic blijft dan nu gedeblokkeerd en het enige account waarmee u nog mag bijdragen. Mbch331 (overleg) 10 apr 2024 12:06 (CEST)