Overleg gebruiker:77.251.56.112

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 77.251.56.112!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.168 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Persoonlijke hulp van je mentor Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Cerasela Hordobetiu

Beste anoniem, je schreef een artikel over Cerasela Hordobetiu en dat is prima. Alleen gebruik je in de tabel afkortingen die voor niet-ingewijden chinees zijn. Ik weet dat je die letterlijk uit de bron haalt, maar dat zegt niks in het artikel. Zou je daarom de afkortingen in het artikel kort kunnen toelichten? Alvast bedankt, Queeste (overleg) 31 dec 2015 16:40 (CET)

Aanmelden

Beste anonieme gebruiker, u doet goed werk hier op Wikipedia. Bedankt daarvoor! Doordat u anoniem bijdraagt, kan iedereen eenvoudig een aantal dingen over u te weten komen: kijk maar eens hier. Als u zich registreert en een gebruikersaccount heeft, bent u veel anoniemer. Hier staan nog meer redenen waarom u zich zou kunnen aanmelden. Denk er eens over na, want werken onder een gebruikersnaam biedt veel meer voordelen dan anoniem bijdragen! Chielbuseyne (overleg) 28 jan 2016 21:15 (CET)

Hier sluit ik mij graag bij aan. Welkom! ed0_verleg 22 feb 2016 09:42 (CET)

Vlaggetjes

LS. Ik zag dat je vandaag en gisteren op diverse artikelen landennamen had vervangen door een sjabloon, waardoor er ook een vlaggetje in de infobox verschijnt. Dit wordt door veel mensen gezien als onnodig druk. Ik heb daarom de vlaggetjes weer weggehaald. Zou je er om willen denken ze niet meer terug te zetten? Alvast bedankt. Brimz (overleg) 28 mrt 2016 16:30 (CEST)

Gewicht van wielrenners

Beste anonieme gebruiker, ik zie dat je bezig bent met het toevoegen van gewichten in de infoboxen van wielrenners. Aangezien gewicht gemakkelijk verandert is het aangeraden dit niet te vermelden op de pagina. Ik heb uw bewerkingen dan ook ongedaan gemaakt. Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 3 apr 2016 21:06 (CEST)

Nogmaals het verzoek om gewichten van wielrenners niet toe te voegen. Yannick1 (overleg) 21 apr 2016 10:21 (CEST)

Nu voor de derde maal dit verzoek. Een antwoord zou ook op zijn plaats zijn. Yannick1 (overleg) 9 mei 2016 15:13 (CEST)

Wederom, gelieve geen gewicht toe te voegen aan de pagina's over wielrenners aangezien gewicht geen constante waarde is. Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 16 okt 2016 17:13 (CEST)

Goed werk met het invullen van de tabellen met voornaamste resultaten! Zou je, zoals ik hierboven al aangaf, het gewicht van de wielrenners achterwege kunnen laten? Het gewicht kan namelijk van de ene op de andere dag veranderen en is dus niet constant. Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 21 mei 2017 14:19 (CEST)

Aanmelden?

Hoi, als ik je laatste 50 bewerkingen bekijk valt me op dat je die deed in nog geen uur tijd. Aangezien er relatief veel vandalisme gepleegd wordt door niet ingelegde gebruikers proberen meerdere vrijwilligers op Wikipedia bewerkingen van niet-ingelogde gebruikers zoveel mogelijk en liefst ook zo snel mogelijk na te lopen. Ik wil je daarom verzoeken om je aan te melden als je dat nog niet gedaan hebt en ingelogd verder te werken. Je bijdragen worden gewaardeerd maar op de huidige manier zorgt het er wel voor dat vandalisme van anderen langer blijft staan of zelfs onopgemerkt blijft! Overweeg het eens. - Robotje (overleg) 29 mei 2016 14:03 (CEST)

Ik ben het met Robotje eens, dit zou een hoop werk besparen. Misschien zou u dit kunnen lezen. Hierin staan de voordelen van aanmelden en hoe u kan aanmelden. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 16 jul 2016 20:12 (CEST)

Olympische Spelen

Hallo, ik zie dat je bij wielrenners hun prestaties tijdens Olympische Spelen in een nieuwe paragraaf toevoegt. Zelf ben ik van mening dat nóg een lijstje in het artikel ervoor zorgt dat het artikel wat onleesbaar wordt (toegegeven, de tabellen en ploegenlijsten helpen ook niet echt). Als ik naar andere sporters, voor het gemak even Michael Phelps en Roger Federer kijk, zie ik een soortgelijke paragraaf ook niet. Mij lijkt het dus beter dit in een lopende tekst te vermelden (Kopje carrière/loopbaan? Desnoods in de inleiding als er niet meer tekst staat?). Ik hoor graag jouw mening hierover. Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 10 aug 2016 15:58 (CEST)

Ik ben het niet met je eens om de volgende redenen:

- Ik vind het juist overzichtelijker om uitslagen snel in een aparte paragraaf in één oogopslag te zien, dan deze ergens tussen de teksten te moeten lezen.

- Het verhaal van iemands carrière is mijns anders wat anders dan puur de uitslagen die eenvoudig zonder uitgebreide toelichting kunnen worden weergegeven. Bovendien worden die verhalen over carrières veel minder goed bijgehouden dan paragrafen met uitslagen.

- Waarom sta je wel een blokje toe met uitslagen in belangrijke eendagswedstrijden, waar soms wedstrijden zoals de E3-Prijs zelfs bij horen en niet een blokje over de Olympische Spelen? Dat is toch een behoorlijk belangrijk sportevenement. Ook al vindt dat niet jaarlijks plaats.

- Dat het er bij Michael Phelps en Roger Federer niet in staat wil niet zeggen dat het geen meerwaarde heeft. Bij sommige sporters zie ik persoonlijke records weergeven staan, zoals bij Eric Heiden het geval is. Bij Mark Spitz zie ik daarentegen geen persoonlijke records. Ik hoop dat je op basis hiervan niet de conclusie trekt dat de persoonlijke records van de pagina over Eric Heiden moeten worden verwijderd.

- Door het als een aparte paragraaf toe te voegen aan het einde van de pagina, is het voor lezers die het niet relevant vinden eenvoudig om over te slaan. Ik zie dat je zelf de resultaten ook niet conform je eigen voorstel als alternatief in de lopende tekst hebt opgenomen. Ik vind het nogal vreemd dat je op subjectieve gronden (je geeft zelf toe dat je dit ook van die andere tabellen zou kunnen zeggen), de prestaties van sporters tijdens één van de allergrootste sportevenementen ter wereld verwijdert, waardoor deze niet meer zichtbaar zijn. Ik neem aan dat wanneer je het verwijderen van mijn toevoegingen niet terugdraait, je er zelf minimaal voor zorgt dat je de prestaties op Olympische Spelen conform je eigen suggestie in de lopende tekst opneemt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.56.112 (overleg · bijdragen) 10 aug 2016 om 21:15

(wilt u uw overleg afsluiten met 4 tildes svp? Atsje (overleg) 10 aug 2016 21:22 (CEST)

Naar mijn mening zou het het beste zijn wanneer de Olympische wedstrijden in de tabel van eendagswedstrijden te zien zijn. Dit zou eventueel in het sjabloon verwerkt kunnen worden, maar hier heb ik onvoldoende verstand van. Er zijn pagina's waar de Olympische wegwedstrijd in dat sjabloon is ingevuld (ik weet even niet welke), maar dit gaat dan ten koste van een andere (jaarlijkse) wedstrijd.

Persoonlijke records zijn anders dan prestaties op Olympische Spelen. Ik ben van mening dat de persoonlijke records op de pagina van Heiden moeten worden behouden, aangezien dat de standaard bij schaatsers lijkt te zijn. Bij zwemmer als Spitz is dit niet de standaard. In het geval van de wielrenners vind ik het zoals het nu is aangegeven bij de medaillewinnaars er uitstekend uitzien, dit heb ik uiteraard niet verwijderd.

Ik ga mijn best doen de pagina's zo volledig mogelijk aan te vullen, dit gaat echter wat tijd kosten. Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 10 aug 2016 23:01 (CEST)

Op basis waarvan weegt jouw mening eigenlijk zwaarder dan die van mij? Met vriendelijke groet. (CEST)

Weegt mijn mening zwaarder dan die van jou? Het lijkt me duidelijk dat we het niet met elkaar eens gaan zijn. Ik heb bij elke renner die de wegrit heeft uitgereden het resultaat in de lopende tekst gezet en ben begonnen met de niet-finishers. Mocht je het oneens zijn met mijn manier van werken is WP:OG misschien een idee om te horen wat anderen denken? Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 12 aug 2016 00:23 (CEST)

Aanmelden

Beste gebruiker, mooi dat u artikelen schrijft over schaatsers. Misschien wilt u zich aanmelden op Wikipedia zodat uw goede bedoelingen duidelijk zijn. Vandalisme wordt namelijk vaker anoniem uitgevoerd. Zeker als u van plan bent meer te gaan schrijven is het een pré. — Verdel (overleg) 24 dec 2016 17:12 (CET)

Aanmelden zou inderdaad een prima idee zijn. Van niet-ingelogde gebruikers worden alle bewerkingen een-voor-een bekeken, omdat de kans op vandalisme daar relatief groter is, maar in uw geval is die controle helemaal niet nodig. ed0_verleg 22 jan 2017 19:08 (CET)

Hier sluit ik me volledig bij aan. Er gaat veel tijd in het controleren van uw bewerkingen zitten, terwijl dat bij u inderdaad niet nodig is. Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 20 mei 2017 13:15 (CEST)

Gestopte wielrenners

Hoi, ik zie dat u de pagina's van een heel stel gestopte renners aan het updaten bent. Echter, niet al deze renners zijn daadwerkelijk gestopt (bijvoorveeld Michael Reihs, Ivar Slik, Björn Thurau). Ik heb een paar van uw bewerkingen teruggedraaid. Zou u hier beter op willen letten? Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 3 jun 2017 00:12 (CEST)

Waardeoordelen

Hallo, ik zag dat je waardeoordelen toevoegde aan je teksten, zoals "verrassend kampioen geworden", en "maar weinig succesvolle... " Nu zijn er weinig regels hier, maar enkele daarvan zijn onder andere; schrijf neutraal, vermijd partijdigheid, vermijd woorden die als waardeoordeel kunnen worden uitgelegd. Andere lezers kunnen deze woorden als een mening of een waardeoordeel begrijpen. Meestal kunnen ze worden weggelaten zonder dat er informatie verloren gaat. Zie ook: Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:Neutraal standpunt, groet Rode raaf (overleg) 6 aug 2017 13:24 (CEST)

Toevoegingen "Sport"

Als u dat doet op een stadslemma, een hoofdstukje plaatsen, betekent dat niet dat u enkel een vermelding van één sportvereniging neerzet maar een tekst schrijft over de sportfaciliteiten, locaties en verenigingen. MoiraMoira _overleg 12 aug 2017 15:02 (CEST)

Herhaald verzoek om hiermee te stoppen - u plaatst enkel een korte zin over een of twee voetbalverenigingen zoals hier. Dat is niet de bedoeling want incompleet voor een hoofdstuk dat over sport gaat. MoiraMoira _overleg 2 sep 2017 11:08 (CEST)

Aanvullend - in Bulgarije doet men vele sporten op hoog niveau. Overal bij steden onder een hoofdstukje "Sport" enkel een korte vermelding over een voetbalclub plaatsen is echt een vlag die de lading niet dekt. MoiraMoira _overleg 2 sep 2017 11:13 (CEST)

Dit behoeft wel enige nuance. In vele artikelen over plaatsen bevatten rubrieken als "Verkeer", "Bezienswaardigheden", "Stadsbeeld, "Economie" e.d. slechts een korte, selectieve inhoud. Het kan in sommige gevallen best aan te bevelen zijn om dergelijke rubrieken wat meer en diversere inhoud te geven, maar dat is geen eis. Als alleen het grootste/meest bekende element van zo'n rubriek wordt genoemd is er geen principieel probleem. Mogelijk wel een uitdaging. Apdency (overleg) 2 sep 2017 14:55 (CEST)

Inderdaad, wikipedia is nu eenmaal nooit volledig. Ik vind het ook weinig constructief dat MoiraMoira feitelijk juiste teksten onder een kopje sport verwijdert, omdat het alleen over voetbal gaat. Dat er een kopje "sport" met daaronder wat informatie over de lokale voetbalclub wordt toegevoegd, kan voor een ander fungeren als een uitnodiging om een aanvulling over een andere sport te plaatsen. Net naar gelang diens expertise. Ik stel daarom voor dat MoiraMoira de door hem geschrapte toevoegingen bij Bulgaarse steden terug plaatst en er zelf nog wat informatie over andere sporten aan toevoegt. Dat komt wikipedia ten goede en is wel zo constructief. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.56.112 (overleg · bijdragen) 2 sep 2017 19:38‎

Ik heb de bedoelde aanvullingen vanmiddag reeds teruggeplaatst. Bij Urziceni (Ialomița) heb ik je aanvulling echter aanzienlijk ingekort, omdat die het artikel stevig uit balans trok (kijk zelf maar; alsof er over zo'n plaats niets méér te vertellen is?). Dat het aan MoiraMoira is om nog meer toe te voegen over sport, daarover verschillen we van mening. Ook ik ga dat niet doen, wegens desinteresse in sport en (zodoende) gebrek aan expertise. Apdency (overleg) 2 sep 2017 20:38 (CEST)

Sport Belgrado

Heel erg bedankt voor uw mooie aanvulling aan het artikel van Belgrado! Ik heb zelf enige roots uit Belgrado en wilde altijd dat stukje over sport een keertje aanvullen, helaas nooit van gekomen. Maar u heeft het beter gedaan dan ik het ooit kon doen.

Uw andere bijdragen zien er ook super uit! Misschien is het een idee om je te registreren?

Met hartelijke groet, 12345danNL - Overleg - 30 sep 2017 17:23 (CEST)

Jutta Leerdam

Beste,

Omdat Jutta Leerdam in mijn ogen nog niet relevant genoeg is voor de encyclopedie, heb ik zojuist de pagina ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. De beoordeling vindt op deze pagina plaats. Mochten er vragen zijn: stel die dan gerust hieronder, ik zal ze dan ook zo spoedig mogelijk hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 28 dec 2017 21:28 (CET)

We hebben het hier over iemand die al wereldkampioene bij de junioren is geworden. Er zijn veel sporters die minder hebben gepresteerd met een eigen pagina. Bovendien lijkt het een kwestie van tijd voordat ze nog grotere prestaties zal leveren.

Ze is momenteel alleen een kampioen bij de junioren en verder nog helemaal niks, het kan misschien helpen als er meer bronnen bij komen dan alleen het artikel over dat ze een relatie heeft met een andere bekende schaatser. Dqfn13 (overleg) 28 dec 2017 22:39 (CET)

Beoordelingsnominatie Ignat Golovatsioek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ignat Golovatsioek dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171228 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 dec 2017 01:02 (CET)