Overleg gebruiker:Juvarra
Onderwerp toevoegen
| Langdurig doorgaande disruptie van het gemeenschapsproject en aantasting van de neutraliteit van de inhoud van de encyclopedie door point of view bewerkingen doorduwen alsmede het voeren van bewerkingsoorlogen en hierbij sokpoppen gebruiken. Tevens gefalsificeerde verzonnen zaken/verbanden op lemma's over personen uit historische Nederlandse patriciërsgeslachten toevoegen zoals hier (VanderBilt) en hier (Van Vloten). Gebruiker heeft eenmalig een herkansing gekregen hier waarbij de account SpeakFree ongeblokkeerd is gelaten en de twee toen actieve sokpoppen zijn geblokkeerd op voorwaarde dat deze met sokpopmanipulatie en hieraan gerelateerd en mee uitgevoerd point of view bewerken (extreem rechts verheerlijken) zou stoppen. Deze ging echter verder met de ongewenste activiteiten later oningelogd en met nieuwe sokpopaccounts. Accounts geblokkeerd voor onbepaalde tijd. Bij hervatting nieuwe sokpoppen meeblokken. Het sjabloon ter toevoeging van nieuwe gebruikersnamen en/of ip-nummers en plaatsing op nieuwe overlegpagina's staat hier. Checkusers uitgevoerd op 10 nov 2010 en 27 februari 2011. Nieuw IP-adres op basis van bewerkingsvergelijkingen toegevoegd op 13-11-11. Engelstalige versie van dit sjabloon | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
AntiAntifa.net
[brontekst bewerken]Hoi. Ik heb je artikel over AntiAntifa.net aan de gemeenschap te beoordeling voorgelegd omdat ik denk dat de website niet bekend genoeg is voor opname, op de evaluatielijst. Groetjes. — Zanaq (?) 6 sep 2008 19:27 (CEST)
Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Wmelissant.jpg
[brontekst bewerken]
Beste Juvarra, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om o.a. Afbeelding:Wmelissant.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080924 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 sep 2008 03:06 (CEST), aangepast vanwege Google indexering Juvarra 28 okt 2008 00:57 (CET)
Verwijderingsnominatie Marijke Knetemann-Wolff
[brontekst bewerken]Beste Juvarra, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marijke Knetemann-Wolff. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081005 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 okt 2008 02:16 (CEST)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Finnegan_Performance250.jpg
[brontekst bewerken]
Beste Juvarra, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Finnegan_Performance250.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081019 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 okt 2008 03:02 (CEST)
Verwijderingsnominatie Alfred Vierling
[brontekst bewerken]Beste Juvarra, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alfred Vierling. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 dec 2008 01:03 (CET)
Ben van der Kooi
[brontekst bewerken]Beste Juvarra, ik heb uw artikel Ben van der Kooi voorgelegd aan de gemeenschap op de evaluatielijst. Wikipedia is immers een encyclopedie, en alleen onderwerpen met encyclopedische relevantie worden erin opgenomen. Voor een rechtszaak of de daarbij betrokken personen geldt dat bijv. als er veel verifieerbare media-aandacht voor is geweest. Het aanhangen van een politieke of andere overtuiging maakt iemand op zichzelf niet relevant voor Wikipedia, en Wikipedia wil ook uitdrukkelijk geen platform zijn voor belangengroepen. Alle informatie moet dan ook neutraal zijn, en dat geldt ook voor de bronvermelding. Voor meer informatie verwijs ik u graag naar de tips en uitleg in het welkomssjabloon boven aan deze pagina. Mvg, Forrestjunky (overleg) 10 jan 2009 01:50 (CET)
Verwijderingsnominatie Ben van der Kooi
[brontekst bewerken]Beste Juvarra, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ben van der Kooi. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 jan 2009 01:06 (CET)
Verwijderingssjablonen
[brontekst bewerken]Beste Juvarra, deze sjablonen dienen de gehele nominatieperiode (2 weken) in het lemma te blijven staan. Hierna wordt het lemma opnieuw beoordeeld. Reacties kunt u geven op de verwijderingslijst, zie sjabloon. Gelieve (bij aanpassingen aan het lemma) deze sjablonen dus niet te verwijderen. mvg,--Agora 26 jan 2009 10:45 (CET)
Copyvio
[brontekst bewerken]Beste Juvarra,
Zojuist nomineerde je een artikel voor {nuweg} en plaatste je een bericht op het overleg van de aanmaker. Twee opmerkingen daarbij. Alle overlegbijdragen dienen te worden ondertekend met vier tildes (~~~~). Dit was je op diens overleg vergeten. Daarnaast is het voor een nieuwe gebruiker wel zo praktisch als je diegene eerst verwelkomt: nieuwelingen weten immers niet hoe e.e.a. hier werkt. Dit verwelkomen kun je eenvoudig doen door {{hola}} of {{welkom}} bovenaan het nieuwe overleg te plaatsen.
Nu je toch bezig bent gegaan met het nomineren van artikelen, kijk dan vooral ook eens op WP:TVP#Uitleg om te zien welk sjablonen je kunt gebruiken. Deze {nuweg}-nominatie was "op het randje" omdat je immers geen bewijs heb van de copyvio.
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 29 jan 2009 17:58 (CET)
- Daarnaast, maar dat terzijde, is het te doen gebruikelijk om te reageren op berichten die anderen op je overlegpagina plaatsen. Nog één tip dan: kijk eens in dit sjabloon: {{eenedit}}... Ik zal niet het hele bericht hier op jouw OP plaatsen, maar de inhoud is wel degelijk ook interessant voor jou.
- Vriendelijke groeten, Erik'80 · 29 jan 2009 19:42 (CET)
- Okee er zijn kennelijk duidelijk nog een flink aantal dingen die ik (nog) niet begrijp. Juvarra 29 jan 2009 20:55 (CET)
- Dat komt allemaal vanzelf wel; het zou pas raar zijn als je kort na je begin alles al zou weten ;) Vandaar ook dat je op je OP wat tips krijgt. Mocht je ooit nog verdere vragen hebben, dan kun je ook altijd even een berichtje op mijn OP plaatsen! Groetjes Erik'80 · 29 jan 2009 23:17 (CET)
Foto Tim Mudde
[brontekst bewerken]Heb je geen scherper exemplaar van de foto van Tim Mudde? De contouren zijn erg blokkerig en de belichting is niet optimaal. Met een programma is Paint Shop Pro is nog wel wat aan de belichting te doen; de blokkerige lijntjes lijken me aanleiding om weer even van de originele foto in het originele formaat uit te gaan. Hanhil 9 feb 2009 22:38 (CET)
- Reeds aangepast. Is video still en dus niet verder te verbeteren. Juvarra 9 feb 2009 23:25 (CET)
- Jammer dat het niet scherper kan; volgende keer dus je fototoestel mee. Hanhil 9 feb 2009 23:28 (CET)
Tim Mudde
[brontekst bewerken]Hi S. Ja collega-nationalisten verdienen idd. goede pagina's, wikipedia oogt aardig links. Wordt ook eens tijd voor de waarheid op wikipedia ;) Wenceslas 18 feb 2009 22:19 (CET)
Verwijderingsnominatie Het Vrije Volk (website)
[brontekst bewerken]Beste Juvarra, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Het Vrije Volk (website). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090322 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 23 mrt 2009 01:02 (CET)
Verwijderingsnominatie AntiAntifa
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om AntiAntifa dat is genomineerd door GeeJee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100328 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 29 mrt 2010 02:07 (CEST)
Aantal rechtsextremisten
[brontekst bewerken]Beste Juvarra/Martijn,
Recentelijk trof ik toevalligerwijs wat meer informatie over jouw politieke hobby. Niet mijn keus, maar dat terzijde. Wel wil ik nu gebruik maken van uw specifieke kennis over extreem rechts in Nederland. Op het lemma Extreemrechts is namelijk een discussie ontstaan over de schatting van de AIVD over het aantal van 300 actieve personen. Nu is de AIVD natuurlijk niet te controleren. Collega Knowalles wil echter dolgraag de AIVD-schatting opnemen. Nu heb ik aangeboden om ook elders schattingen op te vragen om zodoende de AIVD-schatting in perspectief te zetten. Vandaar dat ik mij tot u wend of u mij aan een schatting kunt helpen van het aantal actieve personen.
Ik hoop spoedig van u te horen, Eddy Landzaat 16 mei 2010 19:39 (CEST) P.S. een soortgelijk verzoek is ook uitgegaan naar Kafka.
Beoordelingsnominatie Populistische Omroep Nederland
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Populistische Omroep Nederland dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jan 2013 01:08 (CET)
Beoordelingsnominatie P3 (Purmerend)
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om P3 (Purmerend) dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180404 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 apr 2018 02:01 (CEST)
Beoordelingsnominatie Wilco Melissant
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Wilco Melissant dat is genomineerd door HM Wilburt.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190828#Wilco Melissant en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 aug 2019 00:57 (CEST)
Beoordelingsnominatie Werkgroep Cartoonproblematiek
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Werkgroep Cartoonproblematiek dat is genomineerd door Milliped.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210404#Werkgroep Cartoonproblematiek en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 apr 2021 00:56 (CEST)