Overleg gebruiker:Waerth

Speciaal voor de minderjarige mods en andere minderjarige gebruikers:

met dank aan Abigor voor het goed plaatsen

• 
• 
• 
• 

De grootste fout die ik ooit heb gemaakt in mijn leven zijn de honderden zo niet duizenden uren die ik aan deze website heb besteed. Het eindresultaat van deze site is nul komma niets.

Uitspraak in zaak "Blokkade Waerth 25-05-2009"

Beste Waerth,

zojuist heeft de arbitragecommissie een uitspraak gepubliceerd in de zaak "Blokkade Waerth 25-05-2009", te vinden op de zakenpagina van de arbitragecommissie, WP:AC/Z. Deze mededeling is je ook per mail toegestuurd.

Met vriendelijke groet,

namens de arbitragecommissie,

paul b 14 okt 2009 23:30 (CEST)

Welkom terug!! theo 14 okt 2009 23:42 (CEST)

Ook namens mij: welkom terug... of ben je gelijk weer weg?.... Hoe is het leven in het Thaise? groet, TjakO 15 okt 2009 00:26 (CEST)

Hij lijkt mij wel vertrokken. -rikipedia 15 okt 2009 00:28 (CEST)

• Hij is vertrokken Tjako, en na de schoffering door M72 denk ik er hetzelfde over als Waerth: veel te lang geduurd. Hij en Jij nog bedankt voor alle goeds: D.A. Borgdorff - e.i. - 15 okt 2009 00:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Het recht om de wiki te verlaten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Het recht om de wiki te verlaten dat is genomineerd door Tjako. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 24 nov 2009 01:01 (CET)

Vreemd

Hallo, er staat boven aan de pagina dat u voorgoed bent vertrokken, maar zie toch een stem voorbij komen en op diverse andere plekken....in mijn ogen een beetje vreemd... Peterson _Overleg 9 dec 2009 08:10 (CET)

Zie het als ik ben voorgoed trokken met betrekking tot inhoudelijk bijdragen. Ik hoop de wikigemeenschap ooit weer eens terug op het goede spoor te zetten waar we in 2004/2005 op waren, geen overvloed aan richtlijnen en opmaakfetisjisten en alles liep meestal gladjes. Des te meer richtlijnen en eenheidsworstpredikers des te meer conflicten. Wae®th^tm©2009 | overleg 9 dec 2009 12:33 (CET)

Tsja daar zit wel wat in.....maar dan begrijp ik nu het hoe en wat. Bedankt voor deze uitleg, met vriendelijke groet Peterson _Overleg 9 dec 2009 12:35 (CET)

Graag gedaan "zoon van Peter" ... Waerth is helemaal niet zo vreselijk als de anderen beweren ... hij is gewoon anders en geen schaap zoals de rest van de kudde ;) Wae®th^tm©2009 | overleg 9 dec 2009 12:47 (CET)

Ach ik zag u ook niet als vreselijk en ik vind het prima hoor dat iemand zich onderscheid van de rest...is volgens mij alleen maar beter! Peterson _Overleg 9 dec 2009 12:52 (CET)

Helaas kunnen de meeste mensen er niet mee omgaan ;) Wae®th^tm©2009 | overleg 9 dec 2009 13:10 (CET)

Maar een beetje vreemd blijft het wel: De grootste fout die ik ooit heb gemaakt in mijn leven zijn de honderden zo niet duizenden uren die ik aan deze website heb besteed. Het eindresultaat van deze site is nul komma niets., en dan daar nog - zonder dat iemand je ertoe dwingt - al die minuten aan blijven toevoegen. Men moet wel haast tot de conclusie komen dat je je eigen tijd graag verspilt. Los daarvan: je hebt genoeg - te over - nuttig bijgedragen aan wikipedia om deze, jouw eigen, stelling te ondergraven. Wellicht wordt het tijd voor een ander kopje boven je GP. Het soort cynisme dat eruit spreekt, misstaat je! Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 9 dec 2009 23:40 (CET)

Zo vreemd is het allemaal niet, ik kan wel een verklaring verzinnen. Waerth is inderdaad voorgoed vertrokken, maar zijn geest waerth voorlopig nog wel even rond ;)

Happy Haloween! Prettige Feestdagen! Groet, Trewal 15 dec 2009 21:45 (CET)

Krant

Je werd geciteerd in de NRC van gisteren. --VanBuren 8 jan 2010 11:49 (CET)

Yes bedankt, ik heb meteen Elske ge-emailed en ze heeft me het artikel toegestuurd en het artikel over de visumbus van 4 januari waarover ik haar getipt had. ze had me eerder al andere artikelen gemailed die ze had geschreven. Maar bedankt dat je me er attent op maakte! Gelukkig nieuwjaar! Wae®th^tm©2009 | overleg 9 jan 2010 05:33 (CET)

Dankwoord

Hoi Waerth, ik wil je danken voor je stellingname en je vriendelijke woorden. Succes ermee verder. -- Mdd 11 feb 2010 20:01 (CET)

Verzoek

Doe jij ook nog even een duit in het zakje (zie Wikipedia:De kroeg#Het Wikix-jachtseizoen is weer geopend!). Jij kan dat zo goed. Wikix 8 mrt 2010 19:32 (CET)

hoe is het daar?

Moi Walter, hoe is het daar? Pas je wel op jezelf? Of ben je niet meer in Bangkok tegenwoordig? Take care, theo 16 apr 2010 00:13 (CEST)

Ja ik ben in Bangkok waar we een rode terroristen bende hebben op dit moment. Zojuist probeerde de politie een aantal leiders te arresteren in een hotel op 1 kilometer afstand van hier (SC Park) en ze zijn misselijkmakend gefaald.

Het land lijkt af te stevenen op burgeroorlog a la Somalie ... het leger luisterd niet naar de regering, de politie ook niet. Rode shirts hebben "checkpoints in de stad opgezet en zich het recht toegeeigend mensen te fouilleren en tassen te doorzoeken. Als je tegen hun bent dan meppen ze je in elkaar, maar ze zijn wel voor democratie hoor! Als je zegt dat het niet zo is kan je een vuist verwachten. Ze lijken erg veel op de SA.

Ondertussen mag de despoot Thaksin vrij de wereld rondreizen terwijl hij deze terroristen betaald.

Wae®th^tm©2010 | overleg 16 apr 2010 09:08 (CEST)

Het is nu ook weer goed mis! Ik sluit me bij Theo aan; pas je wel op jezelf? Het wordt er niet veiliger op... - Groeten en sterkte daar, Puck 22 apr 2010 17:48 (CEST)

Ik zit thuis en om mijn woede af te koelen zit ik dit te updaten: [[1]] anders zou ik zelf het huis uit gaan en de eerste de beste met een rode shirt doodslaan. Wae®th^tm©2010 | overleg 22 apr 2010 17:52 (CEST)

Hoi Waerth, wellicht is het beter om dat overzicht op deze overlegpagina bij te houden? Zeker als het zo lang wordt, begint het wel een groot aandeel in te nemen van de Kroeg, en al helemaal als dit zo door blijft gaan.--Effeietsanders 8 mei 2010 10:48 (CEST)

Ik heb deze pagina op mijn volglijst en zou het prima vinden als je hier uitgebreid verslag doet (ik volg het met grote belangstelling!) van de ontwikkelingen i.p.v. de kroeg waar je bijdragen wat "verdrinken" in de massa andere informatie en waar ik het soms niet meer kan terugvinden. --VanBuren 8 mei 2010 10:54 (CEST)

Ja ik had al een andere oplossing bedacht en dat doe ik vanavond. als ik klaar ben met werk. Maar ik wordt een beetje moe van het geziek van de heer Landzaat die weer bezig is met zijn treiterijen. Wae®th^tm©2010 | overleg 8 mei 2010 11:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Loy Krathong Lied

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Loy Krathong Lied dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100503 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 4 mei 2010 02:03 (CEST)

Verbeter het artikel zelf anders eens, is dat nou echt te veel gevraagd? Steinbach 5 mei 2010 17:48 (CEST)

Hoi spuit 11. Er is allang een oplossing. Wae®th^tm©2010 | overleg 6 mei 2010 00:19 (CEST)

Spuit elf verbetert tenminste nog wel eens iets in de artikelnaamruimte. Jij geeft echt alleen maar modder. Steinbach 6 mei 2010 10:29 (CEST)

De modder wind je klaarblijkelijk genoeg op dat je me overal in blijft volgen ;) Wae®th^tm©2010 | overleg 6 mei 2010 17:07 (CEST)

Zendertest

Alle zenders doen het nog, versta ze alleen nog niet.. Mvg, Fontes 15 mei 2010 19:09 (CEST)

Toestand in Thailand

Om mijn eigen beeldvorming een beetje fijn te stellen had ik een paar vraagjes. Je noemt de roodhemden terroristen, ik betwijfel jouw evaluatie niet. Wie zijn die mensen , dat hun leiders een bende corrupte verloren kosten zijn die plots de staatskas niet meer kunnen plunderen dat lijkt mij nogal voor de hand liggend. Ik las dat de massa van roodhemden uit het noorden komen - ik las ook een tekst uit thailand die sprak over "farang" en diverse bevolkingsgroepen. Daaruit meende ik te kunnen afleiden dat de mensen uit het noorden een meer getaande huid hebben (zoals de donkerhuidige hindoes) dan sommige blanke thai en dat zij daardoor in de grote steden worden gediscrimineerd. wat is daarvan waar? kan je hierover iets schrijven over de verschillende bevolkinggroepen in Thailand, en over de doelstellingen van de rode hemden? --DerekvG 19 mei 2010 11:03 (CEST)

Ja dat kan ik voor je doen. Ik ben een farang ! Het gaat me wel even kosten ik heb al her en der wat behandeld in het verleden. De kwestie is ingewikkeld. Geef me een nachtje hiervoor ok? Ik ben nu te veel het nieuws aan het volgen. Wae®th^tm©2010 | overleg 19 mei 2010 11:08 (CEST)

tuurlijk, neem gerust je tijd dat jij farang bent was een bekentenis ten overvloedde ...;-) maar zorg maar dat je veilig door dit avontuur komt mijn info komt wel later als je tijd hebt en het rustiger is--DerekvG 19 mei 2010 13:16 (CEST)

Ik hoop dat het leger vannacht wat mensen tegen de muur zet. Geen media dus mooie gelegenheid om mensen duidelijk te maken dat dit niet kan. Een paar executies moet dat besef doordringen hoop ik. Dan is het morgen weer rustig. Wae®th^tm©2010 | overleg 19 mei 2010 13:20 (CEST)

De Telegraaf roept mensen op hun verhaal te doen (misschien iets voor jou?) Groeten, doe rustig aan daar. Magalhães 19 mei 2010 13:38 (CEST)

Bedankt, alleen als ze betalen ;) ze verdienen er geld aan immers! Wae®th^tm©2010 | overleg 19 mei 2010 13:41 (CEST)

Ja, dat doen ze slim inderdaad. Magalhães 19 mei 2010 13:46 (CEST)

Waar is Waerth?

Waar ben je? Al een aantal dagen geen updates meer.... --VanBuren 22 mei 2010 14:17 (CEST)

Ik mis je berichtjes ook, Waerth. Leven er nog een paar roodhemden, of ben je ze persoonlijk één voor één aan het opruimen? Goudsbloem 22 mei 2010 20:34 (CEST)

maar sinds 22 mei is er nog steeds geen nieuws--DerekvG 6 jul 2010 17:28 (CEST)

Gelukkig ontwaerde ik waerth gister op de wikichat - helaas te kort en hij was al weer weg toen ik bij mijn computer kwam en bijlas. MoiraMoira _overleg 6 jul 2010 19:56 (CEST)

Hij leeft inderdaad nog. Schijnt. Wae®th^tm©2010 | overleg 6 jul 2010 19:56 (CEST)

YEAH!!!!!!!!!!!!!!!!! MoiraMoira _overleg 6 jul 2010 20:20 (CEST)

Pfff, eindelijk een reactie. Gelukkig. Ik hoop dat je Ok bent. --VanBuren 6 jul 2010 20:40 (CEST)

He he, zelfs ik ben blij. Cumulus. 6 jul 2010 20:52 (CEST)

Ja ik kampeer nu in mijn appartement zonder water omdat ik de huur niet kan betalen maar verder ben ik ok. Morgen met de huisbazin praten, smeken en bidden al mijn charmes in de strijd werpen en misschien een Oranje sjaal of zo ;) ik heb nog wel wat Oranje prullaria .....

Oh das niet zo best dus. Hopelijk is je hospita gevoelig voor oranje. Die kans is wel vergroot na gisteravond. Cumulus. 7 jul 2010 08:05 (CEST)

Het bleef bij een telefoontje waarin ik haar sprak en het had over het feit dat ik er al 11 jaar woon en ik heb de rode shirt kaart gespeeld. Die hebben immers al mijn werk om zeep geholpen. Langzaam komt dat weer terug gelukkig. Ik heb weer water. Wae®th^tm©2010 | overleg 7 jul 2010 22:44 (CEST)

Ik ben blij dat je terug onder de levenden bent. --DerekvG 15 jul 2010 15:36 (CEST)

Speellijst

Goede speellijst Waerth, alleen die Boyz II Men-liedjes mag je d'r van mij wel uitgooien... Goudsbloem 4 aug 2010 11:55 (CEST)

Ik heb een brede smaak. En die lijst is dat in het kort samengevat. Boyz II Men en a capella hebben een betekenis in mijn leven. Zoals alle muziek in die lijst :) Ik moet alleen wel uitkijken dat die lijst niet te lang wordt. Wae®th^tm©2010 | overleg 4 aug 2010 11:59 (CEST)

Thai's name

Hi. I'm from Thai Wikipedia and I'm a native Thai person. Thanks for your comment. It is not necessery whether it is English or Nederlands. You MUST know that Thai city names have official spellings in Latin alphabet. [2] (We have official RTGS either.) Especially Sakon Nakhon, ก (/k/) and ค (/kʰ/) cannot substitute each other because their sounds are different. Please do not bluff anyone about your opinion. --Octahedron80 10 aug 2010 01:53 (CEST)

We, Thai people, are aware of using English pronunciation in real life on which is not actually in English because we are influenced by childhood study. (We have learned Thai & English since we were in kindergarten; no other language until high school or university.) However, on Thai Wikipedia, we are in the movement of resembling original pronunciation as much as we can (except if it is stated in Thai dictionary or gazette.) :) --Octahedron80 10 aug 2010 02:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Surinamecafé

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Surinamecafé dat is genomineerd door Romaine. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 dec 2010 01:18 (CET)

Over 't randje

He Waerth, dit was natuurlijk lekker over het randje. Beetje vragen om een blokkade zeg maar. Heb ik alleen geen zin in op dit prachtige tijdstip... Toch het verzoek om dit soort gepuber voortaan achterwege te laten. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 2 feb 2011 03:39 (CET)

Beste Waerth, ik heb je zojuist naar aanleiding van deze actie voor de periode van één etmaal geblokkeerd. Met vriendelijke groet, Mathonius 2 feb 2011 03:44 (CET)

Gaaaaaaaaaaaaap Wae®th^tm©2010 | overleg 2 feb 2011 07:52 (CET)

Weltrusten. Tis al laat he, ik ga ook zo maffen. Groetjes, Kwiki overleg 2 feb 2011 07:53 (CET)

Cambodja

Dank je wel voor je oogetuigeverhaal wat je met ons medewikipedianen wilde delen. MoiraMoira _overleg 8 feb 2011 11:28 (CET)

Met een beetje geluk stuurt een Amerikaan me later nog een foto van ons etentje ... hij heeft ook een video maar die is iets te "controversieel" gezien de staat van de dames en de militairen. Hoe hij het voor elkaar heeft gekregen die te maken is mij een raadsel. Ben nu weer terug in Bangkok. Dit is 1 van die dingen die maak je maar 1x in je leven mee. Alhoewel ik best wel veel van dit soort dingen heb inmiddels :p Wae®th^tm©2010 | overleg 8 feb 2011 18:22 (CET)

Minderjarige mods?

Wat is dat nu voor onzin, een speeltuin? Je kan mensen niet selecteren op leeftijd. Er zijn misschien wel minderjarigen die zich als echte baby's gedragen, maar er zijn ook serieuze studenten bij. -- TuurDS _(Overleg) 19 feb 2011 10:08 (CET)

Hoi Tuur! Mag ik dan jouw toegangsbewijs voor de speeltuin? Ik ben weliswaar meerderjarig maar nog jong van geest. Kan ik lekker van de glijbaan en "hoei!" roepen enzo. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 19 feb 2011 10:33 (CET)

Ha nee, ik wil ook nog toegang tot de speeltuin hoor. -- TuurDS _(Overleg) 19 feb 2011 10:36 (CET)

Je kan mensen welzeke selecteren op leeftijd. Uitzonderingen zijn er altijd. Wae®th^tm©2010 | overleg 19 feb 2011 19:43 (CET)

Volgens mij hebben we deze discussie eerder gehad, en kwamen we tot de conclusie dat het kinderachtig gedrag was waar het om moest gaan, en niet zozeer kindzijn? Effeietsanders 20 feb 2011 20:38 (CET)

Ach ja Effe whateffer ... Wae®th^tm©2010 | overleg 21 feb 2011 16:30 (CET)

Hoe het gaat?

Hallo Waerth, Ik zag je reageren. Hoe gaat het ondertussen met je? Een tijd geleden zat je in een erg onveilige situatie staat me bij, is dat al wat meer tot rust gekomen? Ik hoop dat alles prima met je gaat? Groetjes - Romaine (overleg) 17 apr 2011 19:45 (CEST)

Bedankt voor de belangstelling. Het gaat wel redelijk goed alles lijkt wat aan te trekken en er is wat meer werk. In september was ik totaal op dieptepunt. Maar 2 Thaise vrienden hebben me geholpen. Ik heb sinds Augustus een eigen Talent agency, Orange Talent Agency (zie Facebook: http://www.facebook.com/Orange.Talent en de fotosite die ernstig bijgewerkt moet worden: http://orangetalentagency.shutterfly.com/ )

Ben nu bezig met wat internationale contacten om de eerste agency te worden in Bangkok die mensen internationaal stuurt. Ben bezig met contacten in Singapore, India, Hong Kong, Vietnam, Zuid Korea, Manilla, Beijing en Shanghai. Maar dat gaat wel even wat inzet kosten en ik werk nog steeds op klein budget. Mag niet klagen heb mensen geleverd voor Scorpion King 3, The Impossible (Naomi Watts en Ewan McGregor), Hangover 2 die allemaal op hetzelfde moment hier opnamen en nog wat kleine films en vele commercials. De industrie is hier echter moordend. Er zijn zo een 100 agencies die mensen leveren meer dan 100 productiebedrijven (film, tv, commercials) en 300 casting directors waar je mee moet dealen (die net als kleine kinderen zijn). Door de moordende concurrentie moet alles voor niets.

Gelukkig ben ik heel goed in het goed met mensen omgaan (op Wiki denkt men anders ik weet het). Maar je moet sterk in je schoenen staan om met mensen uit alle uithoeken van de wereld te werken (ik heb zelfs een Bhutanese studente in mijn database gehad!!!) die allemaal andere culturen en achtergronden hebben en dan tussen hun en Thais in te staan die ondanks dat ze al 10tallen jaren met buitenlanders werken nooit hebben begrepen of geleerd hoe ze met buitenlanders om moeten gaan. Voor hun zijn buitenlanders slaven. Ik begrijp heel goed dat Cambodjanen, Burmezen, Laotianen, Maleisiers en iedereen in de regio de Thais haten. Maar ja ik moet er constant tussen blijven want anders slachten ze elkaar af.

En als een "talent" 1 keer 1 Thai op de set beledigd heeft dan blacklisten ze hem meteen. Die casting wil die niet zien, een ander een ander niet etc. Een bende kleine kinderen. Dat is waarom ik wil proberen mensen vanuit Bangkok naar elders te sturen. Wonen in Bangkok en elders werken! Het talent komt naar hier namelijk vanwege de grote industrie. Zelfs Hong Kong is jaloers! Anyway dat was het.

Hoi! Wae®th^tm©2010 | overleg 17 apr 2011 20:04 (CEST)

ps niet al mijn jobs staan op mijn facebookpage alleen als ik een job heb waarvoor ik wat meer van een bepaalde look nodig heb plaats ik daar.

Goed om te horen dat het weer wat beter gaat. Goed ook om te horen dat je weer lekker bezig bent. :-)

Ik denk persoonlijk overigens niet dat je zo slecht om kan gaan met andere mensen, maar dat het er enkel wat onhandig uit komt en het daardoor eenvoudig verkeerd opgepakt kan worden. Mij overkomt dat ook helaas, en wordt dan negatief weggezet terwijl ik het goed bedoel. En daardoor ontstaan botsingen, vaak genoeg op vlakken waar we het zelfs eens zijn. Ik denk dat dat tussen ons ook gespeeld heeft. Als je mondeling met elkaar spreekt kun je elkaar veel beter aanvoelen en de intonatie opvangen en zo beter begrijpen wat de ander bedoelt. Het is mij op de wiki in het verleden regelmatig erg onhandig afgegaan, iets wat mij ook niet in het dagelijks leven overkomt, maar door een wat andere manier van denken en door het ontbreken van de intonatie komt het soms ergs slecht over hoe ik het bedoel. Ik hoop dat de gebruikers op de wiki in de toekomst beter begrijpen wat de beperkingen zijn aan het schriftelijk communiceren tussen halve onbekenden en daardoor beter onderling om kunnen gaan. Goed in ieder geval om van je te horen! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 17 apr 2011 20:54 (CEST)

Dat is ook de redenen waarom ik al sinds ik op het net ben het beleid heb om internetruzies nooit van invloed te laten zijn op het echte leven. Ik kan met iemand ruzie hebben op het net maar ik zal nooit weigeren hem of haar eens te ontmoeten.

Het grappige is dat overal waar ik gewerkt heb in NL ik altijd snel bevorderd werd tot de trainer van nieuwe mensen vanwege mijn eindelozegeduld, goed aanvoelen van mensen uit alle lagen (culturen/opleidingsachtergronden) en goed om kunnen gaan met hoge druksituaties. Juist die dingen waarin ik op nl.wikipedia nat ga :p IRL ben ik juist erg goed in met mensen omgaan en ze overtuigen en motiveren in stressvolle omgevingen.

Mijn probleem is dat ik eigenlijk alleen goed functioneer onder hoge druk. Als dingen routine zijn en er geen druk achter staat loop ik er de kantjes vanaf en ben ik lui. Als er gewerkt moet worden zoals de film/TV/TVC industrie 12 uur per dag minimaal op set dan mensen regelen voor de volgende dag. Eten, wassen en 3 uur slapen en dat wekenlang functioneer ik uitstekend. Ik kan dan werk van uitstekende kwaliteit op tijd afleveren. Is het stil en gaat het langzaam dan ........ heb ik 1001 smoezen om het werk later es te doen. Dan reageer ik meestal nergens op. Ook niet op wiki of emails LOL. Maar het is bijna 3 uur in de ochtend en ik heb nog 857 emails door te spitten met foto's van nieuwe mensen etc. Al vanaf het begin heb ik mailachterstand en soms vergeet je gewoon dat je iemand hebt. Maar iedere nieuwe aanmelding is 1 uur werk in verwerking en sommigen weet je gewoon dat behalve voor niche jobs ze weinig kans maken en die "stel je uit" want anderen zijn belangrijker en dus bouwt het dan op totdat er een job is voor hun niche en dan spit je al je mails door ....... want ze hebben nog geen kaart in je database :p ik heb naar ik schat nog minimaal 100 mensen te verwerken en iedere dag krijg je zo een 3-4 nieuwe mensen die zich aanmelden! Zowel ervaren als onervaren. Aan mij om ze te presenteren :D Wae®th^tm©2010 | overleg 17 apr 2011 21:47 (CEST)

Waar kan ik me aanmelden ;-)? Ik spreek geen letter Thais dus dit zal moeilijk gaan S.I. ’Patio’ Oliantigna 19 apr 2011 15:35 (CEST)

De meesten in mijn database spreken ook geen letter Thais ;p . Maar als je hier in Thailand bent (Bangkok) voor langere tijd kan je altijd mailen naar: talent.orange op gmail punt com

Ho Chi Minhstad.

Als ik ga kijken, hoe langzaam ik vooruitgang boek, om het hele artikel te gaan vertalen, hoeveel edits ik daarvoor gebruik, hoe indrukwekkend is jouw start met het artikel. Maar ja, dat is eigenlijk ook mijn stijl van schrijven. Bekijk Beleg van 's-Hertogenbosch en Junyo Maru. Elke keer een klein stukje. Halandinh (overleg) 14 jun 2011 00:49 (CEST)

Waarom vertalen? Waarom niet zelf iets schrijven? Wae®th^tm©2011 | overleg 14 jun 2011 06:05 (CEST)

Omdat ik niet in HCMC woon en dus niet weet hoe het er precies is. Halandinh (overleg) 14 jun 2011 10:35 (CEST)

Je hoeft er niet te wonen. Er bestaat zoiets als bronnen .... boeken, tijdschriften, websites. Natuurlijk moet je er meer dan een gebruiken :p Vertalen is helemaal gevaarlijk als je het onderwerp niet kent want je neemt alle fouten en POV mee over zonder erbij na te denken.

In het verleden als ik artikelen schreef copieerde ik altijd de huidige versie naar mijn computer. Ik vulde ze dan aan met info uit de bronnen die ik had plus ik keek welke delen van het engelse of duitse artikel (als die er waren) overeenkwamen met wat ik had en wat correct leek. Zo kwam ik tot artikelen die gedeeltelijk vertaald waren, aangevuld met andere info en bijna nooit in dezelfde volgorde en opzet als andere artikelen. Wae®th^tm©2011 | overleg 14 jun 2011 10:46 (CEST)

Inderdaad, zoals een reclameleus van enkele jaren geleden luidt: Zo kan het ook!

Niet zo kan het ook. Zo hoort het. Mensen die domweg vertalen en dan weer een artikeltje neerknallen op nl. Zonder e.e.a. te controleren en aan eigen inzicht te onderwerpen zouden een blok voor OT moeten krijgen! Wae®th^tm©2011 | overleg 30 jun 2011 17:47 (CEST)

Blokkade

Beste Waerth,

Gebruikers uitmaken voor kleuters, nepagentjes, etc., is niet vriendelijk, maar daar hoeft niet per sé voor geblokkeerd te worden. Wanneer je gebruikers gaat vergelijken met bruinhemden, ga je wel duidelijk over de scheef. Voor deze edit heb ik je, met inachtneming van de verhogingsregel, voor 3 dagen geblokkeerd. CaAl (overleg) 7 jul 2011 16:41 (CEST)

Bedankt voor de melding .... jij begrijpt het tenminste! Dat was de enige PA die ik maakte .... Kan je Peter B nog even deblokkeren? Wae®th^tm©2011 | overleg 7 jul 2011 16:44 (CEST)

Peter b is momenteel helemaal niet geblokkeerd. Hij was van geblokkeerd van 6 juli 23:24 tot 7 juli 1:24 dus die nogal symbolisch blok van slechts twee uur is al weer verlopen. - Robotje (overleg) 7 jul 2011 16:56 (CEST)

@Waerth, ik ben dan ook al decennia geen kleuter meer ;-), en zoals Robotje zei, is het voor een deblokkade van Peter nu te laat. CaAl (overleg) 7 jul 2011 17:03 (CEST)

Oh ok. En om nog even een ding duidelijk te maken. Als geschiedenisenthousiast met meer dan 50 boeken in mijn boekenkast (in Nederland, niet hier) over de 2e WO. En een supergrote collectie van WO 2 tv series en propagandafilms (van beide partijen) weet ik zeer goed wat bruinhemden zijn(we hebben hier in Thailand de roodhemden die wel degelijk dezelfde taktieken als de SA hanteren, iedere keer als ik ze zie gaan zing ik spontaan de SA hymne ... die fahnen hoch etc). En ik hoop dat men begrijpt dat ik dondersgoed weet dat de vergelijking op weinig slaat.

Maar de snelheid waarmee men naar de blokkeerknop grijpt en de idiote 1-2tjes die er tussen (moderator)vriendjes opgezet worden om mensen een blok aan te smeren beginnen schrikbarend te worden. Er moet iemand zijn die zo af en toe tegen wat schenen trapt en op tenen gaat staan om duidelijk te maken dat men te ver gaat met die grapjes. Mijn blok was verder verdient. Ik was net weer wat gaan bijdragen .... LOL .... maar dat doe ik over een paar dagen wel weer. Wae®th^tm©2011 | overleg 7 jul 2011 17:13 (CEST)

Blueknight

Hallo Waerth,

Ik vroeg mij af hoe jij weet welke leeftijd Blueknight heeft. Het zal vast ergens staan neem ik dan maar aan. Mvg, Fontes 12 jul 2011 18:43 (CEST)

Volgens mij is hij ergens in de 30 minimaal .... hij zegt dat hij voormalig motorrijder is. Hoezo? Wae®th^tm©2011 | overleg 12 jul 2011 18:45 (CEST)

Och, omdat je het over kleuters voor de klas had dacht ik dat dit misschien een protest tegen een te lage leeftijd van moderators was. Dit heeft echter dus meer te maken met bewerkingsgedrag neem ik aan. In ieder geval dank voor je snelle reactie. ;-) Mvg, Fontes 12 jul 2011 18:53 (CEST)

Persoonlijke aanvallen

In reactie op: "Jaja we moeten vooral lief zijn en geen mening hebben. En als je die wel hebt vooral niet ventileren. Want de ubermods weten wat goed voor je is. En als je toch je waffel open doet en een mening hebt dan is er altijd nog de blokknop. Gaat u vooral lekker slapen zoals een minister president op 9 mei 1940 ooit het volk vertelde. En mensen vroegen zich af waarom ik de opmerking bruinhemden maakte, de taktieken zijn hetzelfde van het moderatorenkorps. Protesteer en je wordt eerst geintimideerd en daarna geblokkeerd Ik heb nieuws voor je Romaine. Mijn mogelijkheid tot bijdragen is me afgenomen in 2004. Omdat ik eeuwig een groepje achtervolgers had die niets weten van de onderwerpen waarover ik schrijf maar toch alles wilden verbeteren en overal discussies over wilden voeren. In die tijd moest ik ook lief zijn en mijn mond houden. Het gevolg is dat het werk wat ik ooit gedaan heb gedeeltelijk aan puin ge-edit is en de nieuwe bewierrookte Thailand kenner is een 14 jarige die hier niet eens woont en alleen artikelen vertaald. Alle fouten klakkeloos meevertalend. Als me ooit nog de lust tot editten aanbreekt dan zou ik niet eens weten waar te beginnen. Wae®thtm©2011 | overleg 13 jul 2011 10:29 (CEST)"

Het spijt me dat je alleen maar weer het beeld van jezelf bevestigt op dit moment: iemand die alleen maar grof kan zijn, blijft zeuren en inhoudelijk niet wil bijdragen. En ik kan andere mensen eigenlijk alleen maar gelijk geven als ze komen klagen dat jij zoveel mag zeggen wat van anderen nooit gepikt zou worden. Moderatoren vergelijken met bruinhemden is eigenlijk gewoon ver over de lijn Waerth, en jij zou dat "vroeger" ook nooit gepikt hebben (three strikes remember?). Wat mij betreft heb je nu in ieder geval voorlopig je laatste beetje krediet verspeeld. Ik hoop van harte je inhoudelijke bijdragen tegemoed te kunnen zien. Effeietsanders 14 jul 2011 09:05 (CEST)

Tja Effe, je bent zelf een typische technocraat dus ik begrijp dat je moeite hebt met het begrijpen van menselijke gevoelens. Het leven draait niet om regeltjes alleen. Wae®th^tm©2011 | overleg 14 jul 2011 15:01 (CEST)

ps na weken downloaden keek ik deze film: Joyeux Noël ..... soms moet je regels willens en wetens breken om mens te zijn.

Erg jammer om te lezen dat je mij zo afschrijft, Waerth. Ik ben inderdaad, helaas, niet woonachtig in Thailand en heb hoogstwaarschijnlijk een stuk minder kennis over Thailand dan jij. Toch zou ik door dit, samen met het feit dat ik bijna alles vertaal, mezelf niet omschrijven als iemand die "wel schrijft over Thailand, maar er niets vanaf weet". Ergens begrijp ik je punt wel, en ik weet dat je iets tegen minderjarige gebruikers hebt, maar laat dit soort opmerkingen achterwege en help zelf mee met het verbeteren van de artikelen rondom Thailand en schrijf er meerdere, zoals je rond 2004 zo goed ging. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 14 jul 2011 15:19 (CEST)

Ik weet dat het door mijn uitlatingen zo lijkt. Maar ik heb niets tegen minderjarige schrijvers. Effeietsanders schreef ook goede artikelen in zijn tijd. Ik wil je zeker niet demotiveren Jurriaan. Je bent op de goede weg, en ik hoop zeker dat je doorgaat. Maar probeer niet woord voor woord te vertalen.

Hier is hoe ik het ooit deed: Ik copieerde de artikelen van de en: en de: wikipedia als ze over het onderwerp bestonden naar mijn computer. Pakte mijn eigen bronnen (boeken) erbij plus ik googlede over het onderwerp en copieerde die websites. Ik pakte dan alles samen in word. Ging schrappen, kijken wat overeenkwam met elkaar. Voegde dingen toe en dan copieerde ik het vanuit word op nl: ..... deed bronvermelding daar waar ik dacht dat jet nodig was en klaar (alhoewel ik vaak pas na het plakken schrikbarende taalfouten ontdekte :p maar dat is meer voor anderen die daarvanaf weten)

Laat je niet afschrikken door mij Jurriaan en ga vooral door. Dit is de beste manier om veel dingen te ontdekken die je nog niet wist. Wae®th^tm©2011 | overleg 14 jul 2011 15:27 (CEST)

Tsja, en dan vind je het weer nodig om er een "technocraat" van te maken en te zeggen dat ik geen menselijke gevoelens heb? Of ik dat nu wel of niet ben, en of ik wel of geen menselijke gevoelens begrijp - ik denk niet dat dat veel te maken heeft met mijn afkeer van vergelijkingen die jij trekt. Dergelijke vergelijkingen zijn gewoon onnodig, kwetsend en onjuist. Effeietsanders 15 jul 2011 00:48 (CEST)

Trollenvoer.

Wat zie ik nou Wearth op je GP? Een hongerige trol? Wat had je zo in je gedachte? Sir Statler (overleg) 18 jul 2011 18:59 (CEST)

                                  --------------------------
                         /|  /|  |         SUPER TROL        |
                         ||__||  |       Extreem hongerig    |
                        /   O O\__      Gaarne slechts       |
                                     zuiver trollenvoer van  | 
                                        de beste kwaliteit!  |
                       /          \    Voederen dag en nacht |
                                           toegestaan.       |
                     /   _    \     \ ----------------------
                    /    |\____\     \     ||
                   /     | | | |\____/     ||
                  /       \|_|_|/   |    __||
                 /  /  \            |____| ||
                /   |   | /|        |      --|
                |   |   |//         |____  --|
         * _    |  |_|_|_|          |     \-/
      *-- _--\ _ \     //           |
        /  _     \\ _ //   |        /
      *  /   \_ /- | -     |       |
        *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________

|}

HEhehe ja die staat er alweer een tijdje. Ik vond hem wel mooi gedaan eigenlijk door whomever hem ooit gemaakt heeft! Wae®th^tm©2011 | overleg 18 jul 2011 22:45 (CEST)

Ach, al die internet ruzies. Ik laat ze de laaste tijd volkomen aan me voorbijgaan. En ga absoluut geen partij kiezen in een zaak van voor mijn tijd die ik niet ken. Internetruzies zijn van alle (internet) tijden, De hoeveelheden beledigingen, bedreigingen, privacy schendingen, aangiften, afspraken met een advocaat en god mogen weten wat nog meer die ik in mijn sysop tijd voorbij heb zien komen zijn ontelbaar..... Altijd loopt het af met een sisser en een vete. Niemand zal gauw over zijn eigen schaduw heenstappen en nergens is men sneller vergeten dan op het internet. Het zij zo. Ik heb er vrede mee. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 19 jul 2011 16:42 (CEST)

Editten andermans commentaar

Beste Waerth, ik heb deze bewerking van jou ongedaan gemaakt. Het editten van andermans commentaar is niet gewenst (zie dit bericht van Capaccio) en jouw bewerking is een schending van WP:GPA. Doe dit soort dingen alsjeblieft niet meer, hiermee snij je enkel jezelf in de vingers... Mathonius 31 jul 2011 14:14 (CEST)

Zowel jij als Cappacio hebben een precedent geschapen. En jullie blijven hem de hand boven het hoofd houden. Shame on you. Wae®th^tm©2011 | overleg 31 jul 2011 14:22 (CEST)

Dat is volstrekte onzin (zie hier). Mathonius 31 jul 2011 14:24 (CEST)

Tegenstem

Waerth,
Wat is de reden dat je op beide kandidaat mods hebt tegen gestemd? Als ik raad dan is het omdat je een "hekel" aan wikipedia hebt, klopt dat?. Groeten, JetzzDG (overleg) 8 aug 2011 23:02 (CEST)

Beste Jet, er staat nergens dat er een reden gegeven moet worden waarom iemand op een bepaalde manier stemt. Ik doe al sinds 2003 mee en ik weet wel hoe het werkt :p Maar bedankt voor je bezorgdheid. Wae®th^tm©2011 | overleg 8 aug 2011 23:21 (CEST)

Zie je wel Wearth, de wiki is nog niet zo slecht, we zijn allemaal bezorgd om je... eerst toen met dat gezeik in Bangkok en nu weer met dit... Goudsbloem (overleg) 8 aug 2011 23:24 (CEST)

Uiteraard bedoelt JetzzDG niet dat je een reden moet geven Waerth, anders kon men net zo goed je tegenstemmen weghalen. Ik denk dat JetzzDG gewoon uit nieuwsgierigheid vroeg of je ook een reden wou geven. Maar dat je een algemene hekel aan Wikipedia zou hebben, zou me ondanks je gebruikerspagina (gelukkig) toch sterk verbazen Groet, Gertjan R 8 aug 2011 23:33 (CEST)

@Goudsbloem, de gebruikers achter de wiki zijn zo slecht nog niet. ;-) Trijnstel_overleg 8 aug 2011 23:42 (CEST)

Zoals Gertjan al vermoedde, was het inderdaad uit nieuwsgierigheid. Ik zag je twee tegenstemmen geven zonder enige motivatie, vervolgens zag ik op je OP staan: "De grootste fout die ik ooit heb gemaakt in mijn leven zijn de honderden zo niet duizenden uren die ik aan deze website heb besteed. Het eindresultaat van deze site is nul komma niets.", Dus ik vroeg mij af of dit ook de reden was om tegen te stemmen. Niks meer of minder. JetzzDG (overleg) 9 aug 2011 00:18 (CEST)

Als jullie het echt willen weten ..... ik zag helemaal geen tegenstemmen bij die gebruikers. En dus dacht ik komop niemand kan 100% perfect zijn dus vertegenwoordig ik diegenen die willen tegenstemmen maar het niet doen. Ik heb verder geen flauw idee wie die gebruikers zijn. En mijn tegenstem maakt geen verschil en is onschadelijk. Geloof me, als ik echt tegen iemand ben dan zullen jullie het weten :p Wae®th^tm©2011 | overleg 9 aug 2011 00:46 (CEST)

Dit vind ik echt de slechtste reden die ik ooit heb gehoord: Tegenstemmen omdat niemand anders tegen stemt. Naar eigen zeggen weet je hoe het werkt, maar het gaat er niet om of iemand perfect is, maar of er voldoende vertrouwen is voor een functie als moderator. JetzzDG (overleg) 9 aug 2011 01:21 (CEST)

Aanname zaak arbitragecommissie

Geachte Waerth, de arbitragecommissie heeft besloten de door u ingediende zaak in behandeling te nemen. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 25 aug 2011 22:28 (CEST)

Ok dat is een verrassing daar Wikix geblokkeerd is . Wae®th^tm©2011 | overleg 26 aug 2011 07:24 (CEST)

Moderatoraanmelding

Bedankt voor de steun bij mijn moderatoraanmelding!

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 18:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijsten van studentenverenigingen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijsten van studentenverenigingen dat is genomineerd door Japiot. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110829 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 aug 2011 02:05 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Geachte gebruiker,
U heeft u reeds ingeschreven voor de Wikipedia:Schrijfwedstrijd maar nog geen onderwerp gekozen. Aangezien de wedstrijd begonnen is wil ik u vragen dit z.s.m. te doen.
Groeten, JetzzDG (overleg) 1 sep 2011 00:55 (CEST)

Notificatie uitspraak arbcomzaak

Hallo Waerth, de arbitragecommissie heeft zojuist uitspraak gedaan in de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Wikix (IV).

Namens de arbitragecommissie, Chris(CE) (overleg) 1 okt 2011 19:02 (CEST)

Overstromingen

Waerth, er is toch wel wat belangstelling voor de overstromingen in Thailand: hier bijvoorbeeld bij de NOS, alleen is het zeker weinig met betrekking tot het vreselijke drama wat miljoenen daar treft. Goudsbloem (overleg) 8 okt 2011 08:25 (CEST)

Ook hier: http://www.nu.nl/buitenland/2636269/bangkok-bedreigd-overstromingen.html --VanBuren (overleg) 8 okt 2011 16:52 (CEST)

Tweede editie Minischrijfwedstrijd!

Hallo collega gebruiker,

Bij deze wil ik aan u vragen mee te doen aan de tweede editie van de minischrijfwedstrijd. Ik stuur u deze uitnodiging omdat u ook aan de eerste editie meedeed. Inschrijven kan vanaf 17 oktober 2011 (00.00 uur). Regels en belangrijke informatie is te vinden op de project-pagina zie: Gebruiker:Bakel123/(Mini)schrijfwedstrijd. Er is één hoofdprijs, een trofee, maar als wikipedia gebruiker doen we dit vooral om Wikipedia NL uit te breiden. Vragen kunt u stellen op de overlegpagina van de projectpagina: Overleg gebruiker:Bakel123/(Mini)schrijfwedstrijd, uw antwoord zal dan ook daar gegeven worden.

Hopelijk tot ziens bij de minischrijfwedstrijd! Mvg Bakel123 (overleg) 10 okt 2011 15:43 (CEST)

U kunt nog 8 dagen inschrijven, deelname is de moeite waard! Mvg Bakel123 (overleg) 31 okt 2011 16:34 (CET)

Nieuwssjabloon

Dag Waerth,

Ik zou je willen vragen in de toekomst dergelijke acties niet meer te ondernemen. Wikipedia is Twitter niet, en het is absoluut onaanvaardbaar, wellicht zelfs blokkeerwaardig, de hoofdpagina te kapen om persoonlijke grieven te uiten. Gertjan R 15 okt 2011 21:04 (CEST)

De incompetentie van de Nederlandse media aankaarten die met paniekberichten duizenden familieleden en vrienden van mensen hier in Bangkok een halve hartverzakking bezorgen is zeker nieuwswaardig. Ik hoop dat jouw huis ook eens bedreigd wordt door een paar meter water. Of misschien dat ik wat straatvechters bij je langs kan sturen. De Nederlandse kranten en nieuwswebsites laten bij berichten over Thailand keer op keer zien dat ze amateurs zijn die niet weten waar ze het over hebben. Ik hou mijn hart vast hoe competent en goed hun nieuwsberichten zijn mbt andere nieuwsverhalen. Ga nu lekker weer terug naief zijn. Wae®th^tm©2011 | overleg 16 okt 2011 06:21 (CEST)

Ik zeg niet dat je bericht inhoudelijk ook niet juist was, Waerth. Ik vind het prima om incompetentie bij Nederlandse media aan te klagen, maar zoiets hoort eerder thuis op opiniepagina's, en daarvoor hebben wij nu net geen ruimte op Wikipedia. (Het betreft namelijk geen nieuws an sich, maar wellicht een aanklacht over zaken die je al jaren storen.) En dan nog, als je werkelijk meende dat het bericht een plaats moest hebben in de nieuwssectie, had je toch wel links aangebracht en die NIET niet in hoofdletters geschreven? Met vriendelijke groet, Gertjan R 16 okt 2011 11:20 (CEST)

District en provincie Champassak

Dag Waerth, bij de provincie Champassak staat voor het district Champassak het getal 16-07. Wat betekent deze code en is het iets om bij het district te vermelden? Bij Commons zijn geen plaatjes te vinden met de zoekterm Champassak behalve kaartjes. Heb je zelf misschien een kaartje waar de districten binnen de provincie staan aangegeven? Of misschien het aantal inwoners van het district Champassak en het totale aantal inwoners in de provincie? Groeten, Wouter (overleg) 17 okt 2011 11:25 (CEST)

Dat soort gegevens zijn erg lastig vindbaar voor landen als Laos. De nummers zijn inderdaad de administratieve nummers van de districten. Ik ben bang dat er nog niemand districtskaartjes heeft gemaakt. Wae®th^tm©2011 | overleg 17 okt 2011 11:41 (CEST)

Overstromingen

Hallo Waerth, even een korte vraag uit interesse, aangezien ik weet dat je woont in Thailand. Nieuws over de (ernstige) overstromingen is mij uiteraard niet ontgaan, dus ik vroeg me af of jij die ernst ook hebt meegemaakt of het geluk hebt gehad om je in een minder hard getroffen gebied te bevinden. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 19 okt 2011 22:40 (CEST)

Hoi Jurriaan, bedankt voor je interesse. Ik woon vlak bij het metrostation Huai Kwang in een appartement op de 6e verdieping. Het is hier droog, maar vanochtend toen ik opstond en naar beneden ging was het perceel waar de gebouwen staan veranderd in een fort. Niet dat de zandzakken veel helpen maar ja. Vorige eek heb ik een fotograaf begeleid om foto's te nemen in Pathum Thani en Ayutthaya provincies en heb toen met mijn eigen ogen gezien hoe erg het is. Gisteren werd ik gebeld door een Thaise vriend wiens huis aan het onderlopen was of ik kon komen helpen zijn spullen naar de 2e verdieping te brengen en dat heb ik gedaan.

De situatie is zo dat de regering totaal vleugellam is. Het enige wat ze doen is politieke spelletjes spelen terwijl het land verzuipt. Een vriend van me heeft een kennis die werkt in het crisiscentrum en die zegt. Het is niet meer de vraag OF Bangkok overstroomd. De vraag is WANNEER Bangkok overstroomd. Districutiecentra van veel bedrijven zijn in de ondergelopen industrieterreinen. Dus de bevoorrading van winkels en markten begint te stoppen. Al in al 12 miljoen mensen die afhankelijk zijn van een klungelende regering die weigerd zijn eigen leger in te zetten om politieke redenen!!! Wae®th^tm©2011 | overleg 20 okt 2011 06:58 (CEST)

Ik zag de foto's van Ayutthaya al, inderdaad... dat ziet er erg slecht uit. Vreemd om terug te zien dat het historische park van Ayutthaya onder water staat en je een paar maanden terug er nog hebt gefietst... zelfde voor de situatie in Bangkok. Ik heb gelezen dat het er slecht uitziet voor Suvarnabhumi (Airport). Dat zou, lijkt me, een grote klap zijn, al besef ik natuurlijk niet hoe groot de impact zal zijn. Zonde is het wel, want ik vond het zeker een verrassend modern vliegveld. Bronnen van nu.nl verwachtten een impact rond deze dagen; ik ben benieuwd.

Ik moet zeggen dat ik niet heel erg veel van de Thaise politiek weet. Wel weet ik dat het een nieuwe premier heeft (een jonge vrouw van rond de 30/40?) en dat ze eind juli verkozen is, maar ik zou verder niets kunnen zeggen over de verdere politieke situatie. Ik geloof je op je woord als je zegt dat het een zooitje is in de Thaise politiek; zou mij niets verbazen als er nergens iets te vinden is over ondernemingen van het leger enz. Ik kan me goed voorstellen (of eigenlijk ook weer niet..!) hoe erg het moet zijn om bijna geïsoleerd te zitten en nauwelijks voedsel meer kan verkrijgen. Ik hoop voor je dat bij jouw appartementen (gelukkig zal jouw verdieping bespaard blijven, tenzij het enorm escaleert maar dat lijkt me zelfs overbodig om als mogelijkheid op te noemen) de schade - enigszins - beperkt zal blijven en de voedseldistributie z.s.m. weer goed hervat wordt. Succes! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 20 okt 2011 16:27 (CEST)

De minister-president is Yingluck Shinawatra de jongere zus van de egens corruptie veroordeelde Thaksin Shinawatra die in Dubai woont en opstanden in Thailand financieerd. Zie ook mijn overstromingsupdates in de kroeg: De_kroeg#Als_de_situatie_niet_zo_slecht_was_zou_je_erom_kunnen_lachen Wae®th^tm©2011 | overleg 20 okt 2011 22:21 (CEST)

Hoi Waerth, ik ben erg blij dat je ons via de Kroeg op de hoogte houdt. Weinig reacties, maar je updates worden veel gelezen meen ik! Ik lees ze in ieder geval graag en veel wat je schrijft verschijnt ook nergens op nieuwssites... ook het aantal overledenen is nooit echt duidelijk te vinden - tot mijn verbazing. Gelukkig had de Volkskrant vandaag een uitgebreider artikel geplaatst met een grote foto over de toestand (voornamelijk over Bangkok uiteraard), heb dat maar eens doorgelezen. Je hebt het wel gemerkt (had er nog iets over geschreven in de Kroeg, maar die is zo groot van omvang dat je over een zinnetje al snel heen leest) waarschijnlijk dat ik bezig ben met een artikel over de overstromingen. Ik houd het dagelijks bij en gebruik voornamelijk The Bangkok Post als informatiebron, en dat gaat prima op zich. Van nu.nl haal ik soms het aantal overledenen, maar dat wordt niet verder gerefereerd dus zou ik het liefst het ergens anders vandaan halen - maar gebrek aan beter, in feite. Hoe dan ook: jij bént in Thailand, jij hoort ook waarschijnlijk veel meer over de situatie en je zit er zelf ook middenin (maar gelukkig wel in het droge stukje Thailand). Ik zou je dus willen vragen om, als je er de tijd voor hebt, een kritische blik te werpen op het artikel en kunt kijken of alles wel klopt wat er staat. Misschien heb je zelfs nog een foto gemaakt van buiten Bangkok hoe het er daar aan toe gaat, en is het mogelijk die te uploaden via Commons als verrijking voor het artikel. Kijk maar wat je er mee doet: ik zou het erg op prijs stellen als je er even naar zou kijken! Veel succes daar (thuis of in Kanchanaburi). Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 26 okt 2011 21:25 (CEST)

Ik sluit me van harte bij het verzoek aan en denk regelmatig aan jou en je dierbaren daar. MoiraMoira _overleg 26 okt 2011 21:27 (CEST)

Bedankt, ik ben de laatste tijd ook op BNR te horen. Na deze job die vandaag eindigt ga ik terug naar Bangkok. Ik heb helaas geen fototoestel. Maar ik heb wel veel tijd na vandaag. Dus ik zal je wel helpen. Ik ga wel zeer waarschijnlijk de stad meteen weer uit. Maar ik moet eerst al mijn extra's en main characters naar Bangkok terug brengen en dan houd mijn verantwoordelijkheid voor hun op. Gelukkig is iedereen slimmer geworden. We zijn gisteren op water en noodlesjacht geweest na het werk en er komen enkele tientallen zo niet honderden liters mee terug naar Bangkok :) Wae®th^tm©2011 | overleg 27 okt 2011 06:11 (CEST)

Vandaag zag ik weer de gebruikelijke nieuwsberichten over de overstromingen in Thailand en daarmee moest ik meteen aan jou denken (en gezien jouw overlegpagina ben ik niet de enige ;-)). Fijn dat je ons op de hoogte houdt via de kroeg. Het water stijgt nu zo rap dat de hele stad omringd is door water en de evacuaties beginnen nu een beetje op gang te komen.[3] Moet jij ook weg uit Bangkok of blijf je daar (voorlopig) nog even? Sterkte in ieder geval. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 27 okt 2011 19:51 (CEST)

Hoi Trijnstel bedankt voor je bezorgdheid en ook bedankt MoiraMoira en Juriaan en iedereen die dit leest. Tja, een verstandig iemand gaat weg in mijn opinie. De Waerth is echter altijd al wat avontuurlijker aangelegd en gaat niet zo snel weg. Het geluk is dat mijn "job" afgelopen is voor nu. En ik niet meer de verantwoordelijkheid heb voor 20+ mensen. En dat maakt het geheel wat makkelijker. Als ik alleen voor mezelf verantwoordelijk ben is het leven makkelijk :) Dan blijf ik nog wel even. Heb nu eindelijk een fototoestel van een vriend te pakken en ga morgen eens fotograferen! Wae®th^tm©2011 | overleg 28 okt 2011 15:13 (CEST)

Fijn van je te blijven horen en ik ben benieuwd wat er nog komt te lezen onwiki. We volgen je allemaal! MoiraMoira _overleg 1 nov 2011 10:43 (CET)

Hospital complexes

Yes, according to the description provided in the image itself a part of which reads: "In this pic, the Thammasat University Hospital complexes are shown being under water." --Aristitleism (overleg) 1 nov 2011 05:47 (CET)

Oooppsss how stupid of me! Water coming close to me now. I life at Huai Kwang intersection. Water now at Ratchada soi 36 :( Wae®th^tm©2011 | overleg 1 nov 2011 11:35 (CET)

Waarom...

Wat ik niet begrijp is waarom al dat water in en rond Bangkok niet wegstroomt naar de zee. Kun je dat aub uitleggen? --VanBuren (overleg) 6 nov 2011 17:44 (CET)

Nog een vraag: in deze uitgave staat een verhaal met titel "Mudding the waters". Het gaat over mud balls. Citaat:

Developed by University of Ryukyus professor Dr Teruo Higa, EM (EM mud balls) has a wide range of applications such as water and sewage purification, improving recycled water and solving sanitary problems. It is also widely used in agriculture, animal husbandry, fisheries and food production.
Microorganisms are crucial for maintaining the ecological balance. They carry out chemical processes that make it possible for all other organisms including humans to live. The fermentation emitted from the mud balls alleviates or destroys the ammonia nitrogen found in human effluents and sewerage leakages into the water system.
Each day, Baan Aree spends about Bt5,000 to buy the ingredients. The EM ball is made from fine and rough rice bran and sandy soil in a ratio of 3:2:2 before pouring in the liquid mixture containing EM activated solution and water to ensure it's not too wet or too dry.

Moet ik geloven dat dat spul vervuild water schoon maakt, geschikt voor consumptie??? (Dat is dus niet het wikiartikel en:Mud ball.) --VanBuren (overleg) 6 nov 2011 18:37 (CET)

Hoi van Buren het antwoord op je eerste vraag kan ik kort beantwoorden. Bangkok en de omliggende provincies zijn totaal volgebouwd en fungeren als een soort dam waar het water slechts langzaam doorheen komt. Vandaar dat het zo tergend langzaam gaat!

Tweede vraag, de Wall Street Journal geeft daar antwoord op: Thai Flood Decontamination Balls are Great – If They Work Wae®th^tm©2011 | overleg 7 nov 2011 13:42 (CET)

hoe staat het ermee?

Waerth, al een paar dagen geen update meer in de kroeg, staat het water al tot aan je lippen, heb je nog internet, ben je al opgegeten door een krokodil of gebeten door een slang? Kortom, hoe staat het ermee? Goudsbloem (overleg) 11 nov 2011 13:23 (CET)

check?

Hoi Waerth,

Ik kwam deze bewerking van je tegen. Voor zover mij bekend ben jij nooit apart 'checkuser' geweest op de Nederlandstalige Wikipedia - verwar je het niet met het als steward uitvoeren van checkuserwerkzaamheden? Merk op dat de functie Checkuser hier pas is ingevoerd na verkiezing van de eerste arbcom (maart 2007) In deze context worden mensen bedoelt die specifiek als checkuser zijn aangesteld. Ikzelf ben bijvoorbeeld (als toenmalig steward) ook technisch in staat geweest checkusers hier uit te voeren, maar dat maakt niet dat ik in dat rijtje thuishoor :) Maar misschien zie ik iets over het hoofd? Effeië T.Sanders 18 nov 2011 11:41 (CET)

Dan ben ik waarschijnlijk in de war ja. Ik weet namelijk zeker dat ik checkusers op mensen op deze wiki heb verricht. Maar misschien was dat als steward. Haal maar weg :p Wae®th^tm©2011 | overleg 18 nov 2011 12:08 (CET)

Zoiets vermoedde ik al. Aangepast. Effeië T.Sanders 18 nov 2011 13:07 (CET)

teken van

Goed zo, je bent er nog. Is het water wat gezakt zolangzamerhand? En wat zijn over het algemeen de gevolgen, economisch en politiek? --VanBuren (overleg) 13 dec 2011 22:28 (CET)

Project

Beste, Ik zag op deze pagina dat je interesse hebt in voetbal en ik heb sinds kort een project dat over Buitenlandse voetbalclubs handelt. Klik hier voor meer informatie!

Met vriendelijke groeten, Pauleken97 (overleg) 27 dec 2011 20:57 (CET)

Voor jou

Leuk en Thais: http://www.zie.nl/video/opmerkelijk/Huis-zet-zichzelf-in-elkaar-na-tornado/m1fz9srf2ryp 83.87.140.201 4 apr 2012 00:40 (CEST)

Verwijderingsnominatie O'Russeimarkt

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om O'Russeimarkt dat is genomineerd door Grashoofd. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120414 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 apr 2012 06:58 (CEST)

Blokkade

Vanwege deze uitspraak zal ik je 1 dag blokkeren. Mvg, Bas (o) 30 apr 2012 17:38 (CEST)

Ach guttegut het kindje heeft wat knopjes gekregen van z'n moeke en misbruikt ze maar. Wae®th^tm©2011 | overleg 4 mei 2012 12:49 (CEST)

Waerth, hou je toch een beetje in joh... Als je kritisch wilt zijn is dat prima en accepteren mensen dat ook wel - maar probeer het gewoon op een acceptabele en minder aanvallerige manier te brengen. Dan is de kans dat mensen er ook wat mee doen veel groter. Effeië T.Sanders 4 mei 2012 14:11 (CEST)

Ik zie eigenlijk ook niets blokwaardigs in de bijdrage van Waerth. Zijn reactie kan ik mij dan ook goed voorstellen. Jacob _overleg 4 mei 2012 16:03 (CEST)

Geeft verder niets. Geen drama ik ben toch al jaren weg van de nl wiki. Ik deed gewoon een beetje aan E.L pesten. Die naam die hij heeft gekozen is zo pompeus en zo vatbaar voor grappen en verdraaiingen. Ik hoop dat verder alles goed is met iedereen :) Wae®th^tm©2011 | overleg 4 mei 2012 16:40 (CEST)

Ik denk dat dat ook een beetje het probleem is: "gewoon een beetje E.L. pesten"... En de uitspraak hierboven is ook bepaald onnodig - dat was vooral de aanleiding voor mijn opmerking. Verder gewoon alles goed, en hopelijk ook met jou. Effeië T.Sanders 4 mei 2012 17:06 (CEST)

Cambodja

Beste Waerth,

Zie je kans een artikel (of een stukje in het artikel over haar zoon) te schrijven over Norodom Monineath Sihanouk?  |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 14 nov 2012 10:39 (CET)

Beoordelingsnominatie Angkor (woord)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Angkor (woord) dat is genomineerd door Woudloper. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 jan 2013 01:09 (CET)

Lao Wikipedia

Dear Walter
My name is Alif. I've been creating and improving a lot of articles on Lao Wikipedia. It seems to me that the wiki is in need of active sysops. So, I was wonder whether you could tell me how I can sign up to become one? :) I have some experience. In particular, I'm a sysop in Thai Wiktionary.
Looking forward to your reply.

Please respond via my Lao page:http://lo.wikipedia.org/wiki/User:Alifshinobi

Thank you,
Alifshinobi (overleg) 22 aug 2013 06:25 (CEST)

Beoordelingsnominatie Prostitutie in Thailand

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Prostitutie in Thailand dat is genomineerd door .marc.. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 aug 2013 02:00 (CEST)

Aanwezigheid

Tijd terug, man. Blijf je dit keer of laat je nog steeds af en toe van je horen? Hoe is het met je trouwens? Groetjes, Trijnstel_overleg 1 sep 2013 00:25 (CEST)

Nog bedankt voor je poging te helpen met WLM in Thailand :) Hopelijk zien we nog wat leuke foto's van je! Effeië T.Sanders 1 sep 2013 01:42 (CEST)

mosque in Phnom Penh

Hello. I have seen you have created pages on mosques in Pnom Penh. However the main one has no page yet. Perhaps it would be an idea to create it. Sorry for not speaking Dutch.Io Herodotus (overleg) 3 okt 2013 08:21 (CEST)

FFZoeken

Maar daar istie dan!

• 
  Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia.

MoiraMoira _overleg 17 okt 2013 17:33 (CEST)

Daar sluit ik me graag bij aan. JurriaanH overleg 17 okt 2013 17:40 (CEST)

Waerth, gefeliciteerd met alweer 10 jaar aanwezigheid (nou ja, met tussenstopjes dan... 😉) op de nl-wiki, ik dacht een paar dagen geleden nog, ik moet Waerth zijn ster uitreiken (ik had al een tijdje die 10 gezien op je gebruikerspagina), maar dat is er een beetje tussendoor geschoten met dat gezeik van die herbevestigingen. Op naar de 20 jaar? Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 17 okt 2013 19:12 (CEST)

De tijd vliegt. Kom ik aan met acht jaar en bijna negen maanden, gebruik gemaakt hebbend van drie aanmeldnamen. Eentje is inmiddels op mijn verzoek verwijderd. Had feitelijk nooit aangemaakt moeten worden. Proficiat met tien jaar uitstekende en veelvuldige bijdragen, ook op organisatorisch vlak. Ga zo door, Waerth, je bent veel waard!  Klaas|Z4␟V:  24 okt 2013 19:16 (CEST)

Wiki Loves Monuments in Thailand

Hallo Waerth, Ik zie dat er in de Kroeg de 20 winnende foto's van Wiki Loves Monuments in Thailand zijn geplaatst. Mijn Thai is erg slecht, zou jij Engelstalige en Nederlandstalige onderschriften erbij willen zetten? Dan kan er eventueel gelinkt worden en de artikelen die nog ontbreken geschreven worden. Romaine (overleg) 22 okt 2013 16:30 (CEST)

Starsucks Toffee

Goede actie, boycotten van die Amerikaanse koffietycoon. Starbungs logo heeft wel wat weg van dat van Starbucks, maar is toch essentieel anders, zeg ik als niet-jurist. Benieuwd wat een eventuele rechter gaat zeggen. Succes met actievoeren in sociale media.  Klaas|Z4␟V:  24 okt 2013 19:11 (CEST)

Vergeet je niet te liken en met de wereld te sharen :p Wae®th^tm©2013 | overleg 24 okt 2013 20:24 (CEST)

Ik heb geen FB-account (meer), zelfs geen LI,  Klaas|Z4␟V:  24 okt 2013 23:50 (CEST)

Stem te koop

Goed: voor 500 euro verander je die onmiddellijk naar "tegen behoud van zijn moderatorschap"? Bart Versieck (overleg) 24 okt 2013 21:15 (CEST)

Mag niet, je moet het aanbod privé aanbieden. Trouwens, ik heb z'n stem al gekocht Diamant | ? 24 okt 2013 21:18 (CEST)

Even naar Thailand vertrekken: tot straks. Bart Versieck (overleg) 24 okt 2013 21:38 (CEST)

Zit jij nu je "eigen" stemming te beïnvloeden Bart? Ik denk dat ik dit maar eens even aan de grote klok moet gaan hangen... Magalhães (overleg) 24 okt 2013 21:22 (CEST)

Zeg, man, dit is natuurlijk verre van serieus! Bart Versieck (overleg) 24 okt 2013 21:38 (CEST)

O jammer, ik had mijn stem al per opbod willen verkopen. Dan kon ik met kerst naar NL toe om mijn ouders weer eens te zien! Wae®th^tm©2013 | overleg 24 okt 2013 21:43 (CEST)

Toch doen dan. Bart Versieck (overleg) 24 okt 2013 21:46 (CEST)

Hoe kan ik betalen? Southparkfan 24 okt 2013 21:48 (CEST)

In natura liefst, maar het vreemde is dat volgens zijn OP deze gebruiker de WP voorgoed verlaten zou hebben: verwijder dat dus maar kortom, hé. Bart Versieck (overleg) 24 okt 2013 21:50 (CEST)

Western Union. Wae®th^tm©2013 | overleg 24 okt 2013 21:56 (CEST)

Dat ken ik. Bart Versieck (overleg) 24 okt 2013 21:58 (CEST)

Ooh moet ik niet daarvoor je bankrekeningnummer hebben? Southparkfan 24 okt 2013 22:03 (CEST)

Mijn NL Bankrekening kan ik niet bij op het moment, daarvoor moet ik eerst eens naar Nederland vliegen. Mijn Thaise rekeningnr duurt drie werkdagen en dan houden ze 50 us dollar in aan deze kant. Da's meer dan Western Union :( Die les heb ik geleerd :p Wae®th^tm©2013 | overleg 24 okt 2013 22:07 (CEST)

Ik wéét het. Bart Versieck (overleg) 24 okt 2013 22:15 (CEST)

WU kost iets van 6 pleuro of zo (hier in Italië)  Klaas|Z4␟V:  24 okt 2013 23:54 (CEST)

Zeg Waerth, ik vind jouw stem wel erg goedkoop als je die afzet tegen 2½ miljoen euro voor een artikeltje. Corruptie is een schone zaak, maar je moet er natuurlijk wel iets aan overhouden. Hoe krijg ik bij zulke tarieven nou nog de geplande 50.000 voor mijn stem? ;)  IJzeren Jan 25 okt 2013 00:07 (CEST)

Sorry Jan, competitie .... kosten zijn wat lager hier in Thailand. Maar wees niet gerust. Nog niemand heeft me persoonlijk benaderd per email om het te doen ..... Wae®th^tm©2013 | overleg 25 okt 2013 11:08 (CEST)

Je bedoelt zeker "wees gerust" of "wees niet ongerust", doch als niemand je betaald zou hebben, waarom heb je dan toch je stem veranderd? Bart Versieck (overleg) 29 okt 2013 15:32 (CET)

Omdat ik tegen afzetting van Made ben. Wae®th^tm©2013 | overleg 29 okt 2013 15:58 (CET)

Ah: okay, maar dan ben je toch wel van menig veranderd, want eerst stemde je "neutraal", en beweerde je zelfs dat je stem te koop was?!? Bart Versieck (overleg) 29 okt 2013 16:05 (CET)

Mijn stem is ook te koop :p Maar ik had hem even bij neutraal geparkeerd :p Wae®th^tm©2013 | overleg 29 okt 2013 19:28 (CET)

De corruptie ten top gedreven. Bart Versieck (overleg) 29 okt 2013 22:58 (CET)

Corruptie is fantastisch Bart en uiteindelijk is iedereen corrupt. :) Wae®th^tm©2013 | overleg 30 okt 2013 09:08 (CET)

Als het bedrag maar hoog genoeg is... 😉 Goudsbloem (overleg) 30 okt 2013 09:11 (CET)

Tuurlijk. Elke vorm van betaald werk is uiteindelijk een mix van corruptie en prostitutie, toch? ;)  IJzeren Jan 30 okt 2013 12:10 (CET)

Zo modern hybride taalgebruik. Zelfs professionelen maken zich er "schuldig" aan. Dit was pertinent niet bedoeld als PA al zou het wel als zodanig opgepakt kunnen worden en aangekaart bij ArbCom of (leden van) het modcorps dek ik me bij voorbaat een heel klein beetje in Collegiale groeten uit een nazomerend Toscane dat zich en masse voorbereid op Allerzielen,  Klaas|Z4␟V:  30 okt 2013 13:30 (CET)

Jawadde: wat lees ik hier allemaal, zeg? 🙂 Bart Versieck (overleg) 30 okt 2013 15:04 (CET)

Wadde ge ier lees is dat de mannen/vrouwen hierboven een gezonde portie levenservaring hebben en begrijpen hoe het leven in elkaar steekt. Niets is zwart/wit, iedereen heeft zijn/haar prijs (en dat hoeft geen geld te zijn!) en we prostitueren onszelf allemaal. Als de meerderheid van de mensen deze punten zou begrijpen en niet zou proberen dit te veranderen (zinloos namelijk) ou het leven op aarde zoveel makkelijker zijn :) Wae®th^tm©2013 | overleg 30 okt 2013 21:47 (CET)

Waerth for mod. Bart Versieck (overleg) 30 okt 2013 22:08 (CET)

Bart zet de stemming op :p ...... werp wel nog even een blik op uw blokkeringslogboek zo de jaren 2004-2006 en denk dan nog eens na :p Wae®th^tm©2013 | overleg 30 okt 2013 22:29 (CET)

Maar in 2004 kende ik "Wikipedia" wel nog niet eens, beste collega. Bart Versieck (overleg) 30 okt 2013 23:54 (CET)

ZoukMachine vs. Zouk Machine

Beste collega Waerth,

Met je welnemen heb ik deze fancruftachtige link maar helemaal wegepoetst. Piepsysteem, kijken wie er reageert. Natuurlijk mag je het terugdraaien onder 1 voorwaarde: geef ff een gil(letje) op mijn OP. Ok?

Ciao,  Klaas|Z4␟V:  16 apr 2014 00:57 (CEST)

Nota bene

Dit wist je vast al wel: [4]. VanBuren (overleg) 31 mei 2014 13:03 (CEST)

Bedankt, maar ik zal je een geheimpje vertellen. De Westerse pers overdrijft alles zeer en zit in de zak van Thaksin, dankzij wie Thailand al jaren in de problemen zit.

De militairen hier hebben de middelen amper om berichten in Thai te volgen. Laat staan in het Engels of het Nederlands. Maar bedankt voor je bezorgdheid :)

ps: Hier hou ik het bij:

• http://t2.thai360.com/index.php?/forum/11-news/ Algemene nieuwsforum
• http://t2.thai360.com/index.php?/topic/61450-coup-declared/ De thread die we bijhouden
• En links naar de Facebook accounts van Stephff, een franse cartoonist, die mijn mening redelijk deelt: (https://www.facebook.com/stephff.tribalart?fref=ts)(https://www.facebook.com/pages/Stephffs-cartoons/463163703729638)

Wae®th^tm©2013 | overleg 31 mei 2014 15:44 (CEST)

Aha... dus als ik over een maand in het vliegtuig naar Bangkok zit hoef ik mij geen zorgen te maken? JurriaanH overleg 31 mei 2014 16:14 (CEST)

Zolang als de militairen erin slagen de radicalen uit de pro en anti shinawatra kampen uit elkaar te houden is er niets aan de hand voor buitenlanders hier. De westerse pers jut dingen alleen maar op en lijken er soms op uit een burgeroorlog aan te wakkeren hier :(. Over de jaren dat ik hier woon, nu al 15, ben ik mijn vertrouwen in de verslaggeving heel erg verloren. Zoveel dingen worden verdraaid en gelogen, het is ongelofelijk. zelfs de BBC doet er aan mee.

Thaksin wordt gesteund door westerse financiers. Getuige de 10 tallen miljoenen dollars in nieuwe biljetten in tassen die in een handel van Thaksins familie gevonden zijn is men nog steeds bezig mensen te betalen om een gewapende guerilla op te zetten. Ook worden er iedere dag wapens gevonden.

Beide kanten zijn fout. En beide kanten hebben gevaarlijke fanatiekelingen die elkaar blindelings haten en openlijk hebben gezegd een burgeroorlog te beginnen als ze hun zin niet krijgen! De hate speech op (il)legale radiostations en tv stations gelieerd aan beide partijen was ongelofelijk en ze juichten het doden van hun tegenstanders toe!!! Maar dat bericht de westerse pers niet. Die babbelen alleen over verkiezingen. Met zo een grote haat waren verkiezingen onmogelijk. We stevenden hier op een burgeroorlog af. Het legeringrijpen was de laatste mogelijkheid om er nog uit te komen.

Nu zijn alle opruiende tv en radio stations gesloten en worden opruiende internetsites afgesloten. Ook onschuldige media worden hier het slachtoffer van. Maar Thailand stond op de rand. En 1 of 2 jaar verlies van wat vrijheden in ruil voor een terugkeer naar sanity is geen grote opoffering!

We hebben sinds de coup geen bommen en schietpartijen meer en geen demonstraties (behalve dan de moslimterreur in het zuiden). We hadden bijna elke dag bommen en/of schietpartijen sinds oktober vorig jaar. Veel doden en heel veel gewonden. Nu is het rustig. Ja demonstranten worden opgepakt. Maar ze worden binnen een paar dagen weer vrijgelaten. Zonder marteling of wat dan ook. Het enige wat men wil is de rust terugbrengen en dan weer aan een consensus gaan werken en dan kan iedereen weer vrij spreken. Soms is een opoffering van vrijheden noodzakelijk. Zolang als er geen doden, gewonden vallen en niemand gemarteld wordt heb ik er vrede mee dat mensen elkaar tijdelijk niet via de media mogen uitschelden, beledigen en met de dood bedreigen onder het mom van vrijheid van meningsuiting.

Kom gezellig naar Thailand. Zolang als de radicalen afkoelen is alles hier mooi. Morgen zijn er demonstraties aangekondigd. Ik hoop dat die vredelievend zijn. O ja als je hier komt bel me: 085 1222025.

Wae®th^tm©2013 | overleg 31 mei 2014 17:20 (CEST)

Bedankt voor je bericht en uitnodiging! Waar ik ook heen reis, of het nu Thailand is of elsers, er is altijd wel iets gaande. Ik laat me er niet door afschrikken. JurriaanH overleg 7 jun 2014 01:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Nguyen Phuc Thuan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Nguyen Phuc Thuan door Grashoofd, Nguyen Phuc Chu door Grashoofd, Nguyen Phuc Thu door Grashoofd. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140816 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 aug 2014 02:01 (CEST)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.   You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on lowiki, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.   If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.   We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.   Best regards, Rschen7754 18 aug 2014 00:46 (CEST)

Uitleg

Gezien je verzoek om uitleg:

• Het bijhouden van alle bewerkingen door IP-bijdragers is niet verplicht en zelfs lichtelijk onmogelijk om te doen. Sommige moderatoren doen zelfs helemaal geen blokkades omdat zij ander onderhoud doen waar zij de knopjes voor nodig hebben.
• Een blokkade wordt doorgaans uitgevoerd vanaf de verzoekpagina: regblok voor geregistreerde gebruikers en IPBlok voor niet-geregistreerde gebruikers. Die twee pagina's staan bij de meeste moderatoren op de volglijst, de kroeg niet, ook omdat de kroeg is bedoeld voor kroegpraat.
  • Bij een blokkadeverzoek wordt dan ook een sjabloon gebruikt zodat de bewerkingen van de te blokkeren persoon nagegaan kunnen worden. Het gaat dan om het {{lg}}-sjabloon. Na lg volgt een pipe (|) en de gebruikersnaam/ip-adres.
• Zoals ook in de kroeg vermeld: een pa is van toepassing op een persoon en mag ten alle tijden door die persoon verwijderd worden. Ook als het niet als pa bedoeld, maar wel als zodanig ervaren wordt. Ik kan zelfs het Dfwhatever als een pa zien omdat je mijn naam blijkbaar niet serieus nam op dat moment. Nou ben ik geen mod geworden om mensen te blokkeren, dus ik laat deze wel glijden.

Hopende wat duidelijkheid verschaft te hebben, Dqfn13 (overleg) 12 mei 2015 10:29 (CEST)

Aangezien er ook onduidelijkheid is over de blokkeertermijn:

• Een eerste blokkade bij een ip-adres is 1 dag (tenzij het om privacyschending gaat dan mag het meteen een week of zelfs langer zijn). Dit omdat een ip-adres door meerdere mensen gebruikt kan worden en veel adressen dynamisch zijn en dus snel wisselen van gebruiker.
• Een ingelogde gebruiker die de fout in gaat kan persoonlijk geblokkeerd worden, een blokkade kan dan dus ook aan de persoon aangepast worden: bij eerste bewerkingen door een ingelogde vandaal kan die naam dus buiten gebruik genomen worden middels een OT-blokkade. Bij een vaste en ervaren gebruiker zal een eerste blokkade wegens ongewenst gedrag meestal ook maar één dag zijn, in geval van privacyschending zal het ten alle tijden meteen 3 maanden zijn of zelfs meer als het al eerder is gedaan. Dqfn13 (overleg) 12 mei 2015 10:33 (CEST)

Bedankt dat je de moeite neemt. Een paar opmerkingen.

a) Ik had indertijd weinig moeite met het volgen van anonieme bewerkingen.

b) Ik neem namen die onuitspreekbaar zijn weinig serieus inderdaad. De persoon achter de naam misschien wel.

c) Als mod mag je natuurlijk nooit iemand blokkeren voor een persoonlijke aanvan op jou. En al helemaal niet op grond van iets waarvan jij vindt dat het een PA is. Als je denkt dat je het wel mag (of een mod dat wel mag) dan moet je me maar een notificatie sturen op jouw herbevestigingsdag en dan kom ik weer eens uit pensioen.

d) Het enige blokwaardige wat ik deed was de Nazi opmerking. Geen van de andere dingen zijn blokwaardig (imho). Maar dat moet dan wel door een 3e gebeuren en niet door jou of Sjoerd.

Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vind ... maar pas op .... hij bijt! 12 mei 2015 10:40 (CEST)

Addendum na BWC:

Het zijn richtlijnen voor blokkeren, geen regels. Regels bestaan niet op de wiki. Aangezien er meerdere malen vandalisme is gepleegd en geen enkele nuttige bewerking in 12 jaar nl.wikipedia is een langere blok het overwegen waard.

Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vind ... maar pas op .... hij bijt! 12 mei 2015 10:40 (CEST)

Ik heb nergens gezegd dat een mod naar aanleiding van een PA op hem of haar de persoon in kwestie mag blokkeren. Het enige wat de mod mag doen is de PA verwijderen, wat Sjoerddebruin ook keurig deed. Ik denk dat we elkaar daar niet helemaal begrepen. Dqfn13 (overleg) 12 mei 2015 11:35 (CEST)

Blokkering

12 uur. Zie [5]. Laat de volgende keer het drama afwezig. Je zit hier niet in een film. Josq (overleg) 12 mei 2015 11:18 (CEST)

Bedankt Jos ..... Vind je toelichting wel grappig :) Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vind ... maar pas op .... hij bijt! 12 mei 2015 11:21 (CEST)

Beste Waerth, fijn dat je het op je nam om wat vandalisme te bestrijden. Wat jammer dat het nog geen halve dag later uitmondde in een blok. Aangezien je je beklaagt over de moderatoren, en ik er daar een van ben, voel ik me geroepen hier een paar kanttekeningen te maken.

Moderatoren zijn geen betaalde krachten die ieder 24 uur per dag beschikbaar zijn. Een enkeling heeft regelmatig hele dagen de tijd, de meeste hebben een baan, gaan naar school, hebben andere hobbies of verplichtingen en een enkele moderator heeft ook zo nu en dan slaap nodig. Daarnaast zijn maar weinig moderatoren moderator geworden om zich te laten vertellen wat ze moeten doen. Er zijn richtlijnen waaraan we ons moeten houden. Verder zijn we gewoon vrijwilligers die eigen prioriteiten hebben en ook gewoon aan de inhoud van de encyclopedie willen werken in de tijd die we voor Wikipedia beschikbaar hebben. Er is geen sprake van dat we met de toekenning van het bitje een verplicht hokje toegewezen krijgen van waaruit we voortaan alle handelingen van andere gebruikers in de gaten moeten houden, en waar we pas eventjes uit mogen komen als er geen backlog meer is. Ik zeg het maar omdat het al lang geleden is dat je zelf moderator was, en zulke ervaring wel eens wil slijten, met de tijd.

Om te zorgen dat de hoogst noodzakelijke dingen toch gebeuren door de willekeurige kleine selectie van moderatoren die op ieder moment actief is, zijn er wat handige hulpmiddelen in het leven geroepen. Een IP dat in hoog tempo vandaliseert kan op de betreffende verzoekpagina voor moderatoren worden gemeld. Vrijwel alle moderatoren hebben die op hun volglijst, en zo'n verzoek wordt, als het niet tussen middernacht en zeven uur 's morgens wordt gedaan, altijd snel opgemerkt en bekeken. Het helpt veel als je zelf al vast een dossier aanmaakt of aanvult op de OP van de vandaal. Als je de weg weet op IRC kun je eventueel ook daar nog de aandacht op het vandalisme vestigen. Doorgaans is het na zo'n staaltje van eendrachtige samenwerking snel uit met de vandaal.

Het verbaast me zeer dat je er kennelijk van uitging dat het voldoende was om iets over vandalisme in een bewerkingssamenvatting te zetten, met een verzoek aan de moderatoren. Volgens mij weet je best dat moderatoren niet de bewerkingssamenvattingen van alle bewerkingen lezen. En om 8:56 is er maar een handjevol actief. Dan wordt de kans dat het wordt opgemerkt wel heel klein. Waarschijnlijk sliepen niet alle mods maar je poging om ze te bereiken had iets kinderlijk onhandigs. De kroeg is ook niet de aangewezen plek maar je treft daarmee allicht toch een moderator die het verzoek oppikt. Overigens had op het moment dat je daar je eerste bericht plaatste, Pompidom je noodkreet verbazingwekkend genoeg al gehoord en om 9:00 uur het IP geblokkeerd. Eind goed al goed zou je denken. We kunnen overgaan tot de orde van de dag.

Maar inmiddels had je wél een toon gezet. Om 8:54 merkte je vandalisme op, draaide dat terug en maakte om 8:56 een dossier, met een onhandig blokverzoek in de bewerkingssamenvatting. Toen dat twee minuten later nog niet was afgehandeld, vroeg je je al af of alle mods sliepen en nog een minuut later schreeuwde je al over LUIE MODS. Je eerste bericht in de kroeg, dus nadat Pompidom het probleem al met verbazingwekkende snelheid had opgepikt en verholpen, was er een vol met onnodige en misplaatste verwijten aan het hele modcorps. Intussen had Sjoerddebruin geprobeerd je een dienst te bewijzen door je handtekening weg te halen bij de dossierregel op de OP van de vandaal; daarmee roep je vaak onnodig ellende over jezelf af en Sjoerd trachtte je daarvoor te behoeden. Ook daar reageerde je al onnodig geagiteerd en dwars op. De stemming was dus door jou inmiddels op drie manieren op onweer gezet.

In de kroeg beriep je je op je anciënniteit. Volgens mij had je juist daardoor veel beter moeten weten. Je geschamper over de leeftijd en de persoonlijke ontwikkeling van een moderator daar, was onnodig grievend, bedoeld om te kwetsen. Je had, gezien de hele ontwikkeling op dat moment, toen al een afkoelblok verdiend. Je ging echter nog even verder. Je koelde je onbegrijpelijke woede op iedereen die je tot de orde probeerde te roepen, op het kinderachtige af. Toen je daarna ook nog van een nazi repte, was je niet meer alleen kinderachtig bezig maar ver over de schreef gegaan. Van je claim over anciënniteit blijft zo geen spaan heel: een gebruiker die zich zo gedraagt, heeft hier niks te zoeken, ongeacht hoe lang het geleden is dat hij zelf al uit de luiers is gekomen. Je stelling dat een moderator geen tegen hemzelf gerichte PA mag verwijderen, raakte daarbij kant nog wal. Van een ex-moderator zou je verwachten dat die de regels en richtlijnen dan ten minste nog correct wist te interpreteren, en niet met dit soort flauwekul de discussie zou aangaan.

Je laatste conclusie is er een vol verwijt aan de gemeenschap en aan de moderatoren in het bijzonder, en vol zelfbeklag. Toen ik dit hele geval achteraf eens nalas, kon ik echter niet tot een andere vaststelling komen dan dat je dit helemaal aan jezelf te danken hebt. Als een betrokken moderator de conclusie had getrokken dat hij niet meer aan de afhandeling van IP-bloks wilde meewerken omdat ie geen zin had om door een andere gebruiker op deze manier behandeld te worden, dan had die moderator wat mij betreft honderd keer meer gelijk gehad om dat te zeggen, dan jij met je overreactie en je zelfbeklag. Ik hoop dat de afkoelblok je helpt om weer even bij zinnen te komen, en dat je daarna hier weer wilt komen samenwerken. Want dit smaakte voorlopig nog niet naar meer.

Met gepaste achting, WIKIKLAAS overleg 12 mei 2015 13:26 (CEST)

Vinden

Dag Waerth. 'k Heb even geaarzeld met reageren toen uw naam vandaag langs kwam. Bovenaan uw overlegpagina staat namelijk "Vertrokken". Nu schijnen er rond Hemelvaartsdag wel meer personen te zijn herrezen, daarom waag ik het er maar op. Het gaat om uw bijzinnetje klagen over Waerth als je hem stout vind ... maar pas op .... hij bijt! De spelling bij de eindexamens VO Nederlands lijken er niet meer toe te doen, maar op Wikipedia (gelukkig) nog wel. Misschien kunt u daarom de spelling van uw bijzinnetje even aanpassen? Weglaten van de zin vind ik trouwens nog leuker.. Atsje (overleg) 13 mei 2015 13:49 (CEST)

Hahahahahahahahaha ik en Nederlands zijn nooit vrienden geweest. Daarom ben ik 17 jaar geleden uit Nederland vertrokken. Anyway is het vindt met dt dan? Op het gebied van spelling moet ik altijd nagelopen worden helaas. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 13 mei 2015 14:10 (CEST)

Het is je smurft, dus dan is het ook je vindt. Het woord Smurfen smurfen smurft het een stuk makkelijker. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2015 14:14 (CEST)

Ik kan me nog vaag kofscheepen en fokschapen herinneren maar geen smurfen :p Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 13 mei 2015 14:23 (CEST)

Dat is weer een andere tak van sport, dat is geloof ik met voltooid deelwoorden. Smurfen (of lopen) gaat bij werkwoorden alleen over of het bij de jij-, hij- en zij-vormen met een -t komt. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2015 14:51 (CEST)

Wordt we nu het zaaien van verwarring tot edele kunst verheven? Volgens Pierre Kartner rijmt het onderhavige werkwoord op durven... Luistert en huivert genieten mag hoop ik ook nog  Klaas `Z4␟` V:  14 mei 2015 09:59 (CEST)

Ehhh...

...heb je al gegeten? Ik snap je onvrede, maar het komt er wat rottig uit op deze manier. Quistnix (overleg) 14 mei 2015 22:45 (CEST)

Hallo meneer Q. Nee ik heb nog niet gegeten. Doe ik erg weinig tegenwoordig. Geen geld voor :/ Als je me ooit weer ontmoet zal je je verbazen hoe dun ik ben. Was ooit 150 kilo, nu zo een 95. Komt allemaal door te weinig eten. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 15 mei 2015 11:25 (CEST)

Mogen M&M's ook? --Kim Bruning (overleg) 18 mei 2015 21:33 (CEST)

Kijk even hier

[6] Vriendelijke groet, Graaf Statler (overleg) 18 mei 2015 10:08 (CEST)

Beneden alle peil

Mijn gedragingen waren beneden alle peil, schreef je op RegBlok. Nu ben ik benieuwd waar (ik denk op het overleg van SRientjes) en wat dan? Ik heb GS twee maal iets gevraagd, en kreeg als antwoord bemoei je er niet mee en gaat je geen barst aan, en ik snap dat mensen die WMN graag in de weg zitten met mijn vragen niet blij zijn, maar veel verder kan ik niet komen. Je opmerking Edo's opmerkingen zijn beneden alle peil verbazen mij dan ook. Kan ik je nog serieus nemen? Ik ben zeer benieuwd naar je uitleg. ed0_verleg 19 mei 2015 05:29 (CEST)

Ja natuurlijk kan je me serieus nemen, met de nadruk op kan want ik weet niet wat je beslist. Anyway. Je weet dat GS al onder vuur ligt. Nu stelt hij een niet geheel onredelijke vraag die aan SR is om te beantwoorden. Dan fiets jij er doodleuk dwars doorheen, dit terwijl je op je 10 vingers zou kunnen natellen dat dit zou zijn als met een rode lap naar een stier (of een rode lap naar het Thaise leger) zwaaien. Als je niets gezegd had was het na die vraag van GS stil geweest totdat SR gereageerd had. Je had de uitkomst kunnen voorspellen. Anyway het is goedbedoeld van mijn kant. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 19 mei 2015 06:14 (CEST)

Dus ik mag geen vragen stellen, omdat GS niet bij machte is om als volwassen persoon te antwoorden? GS trekt een hele grote broek aan, maar gaat keer op keer als een klein kind te keer als hij tegengas krijgt. Als hij geblokkeerd wordt, is het gemeen. Als iemand het niet met hem eens is, is iedereen tegen hem. Ik geef grif toe dat ik hem eigenlijk niet geschikt acht voor de zaken die hij zo groots en meeslepend probeert aan te pakken. Josq heeft hem al een beschermde omgeving geboden, die ik hem ook heb gegeven. Maar als hij frontaal de aanval opzoekt buiten zijn eigen overlegpagina, moet hij niet gaan jammeren dat hij de consequenties niet aankan. Het enige dat ik heb gedaan, is hem tot twee maal toe een vraag gesteld. De antwoorden van hem waren teleurstellend, maar daar kan ik niets aan doen. Maar jij hebt dat beneden alle peil genoemd. En jij, Waerth, hebt nog steeds niet aangegeven wat nu zo beneden alle peil was. Of is het beneden alle peil dat ik mij ergens mee bemoei? ed0_verleg 19 mei 2015 07:16 (CEST)

Even inbreken: ik heb het ook gelezen. Ik zag dat jij aangaf hij probeert orders uit te delen. Dat deed hij in mijn ogen niet. Hij gaf enkel op een amateuristische wijze en ongepaste plek een advies voor het inhuren van een medewerker. Nietanoniem (overleg) 19 mei 2015 07:23 (CEST)

Tja, als je de opmerking van GS isoleert, lardeert met een sausje van AGF, dan heb je helemaal gelijk. Maar er is natuurlijk meer aan de hand, en zulke bewerkingen staan nooit 100% op zichzelf. Op dezelfde wijze, mijn opmerking was puur zakelijk, *ik* heb mij niet laten uitdagen (integendeel), maar er wordt mij wel voor de voeten gegooid dat het beneden alle peil is dat mijn opponent zich niet kon inhouden, en dat dat puur is gebeurd omdat ik er was. Tja, denk ik dan, wat is er gebeurd dat GS zo'n podium heeft verdiend? ed0_verleg 19 mei 2015 07:30 (CEST)

Wat hij heeft gedaan dat hij zo een podium verdient weet ik niet daarvoor ben ik te lang uit de loop. Maar in de kern heeft hij wel gelijk over WMFNL IMHO en ze zijn bereid naar input van hem te luisteren. Als iedereen maar blijft ageren tja dan escaleerd het vanzelf. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 19 mei 2015 07:44 (CEST)

Er is altijd een verschil tussen gelijk hebben, en gelijk krijgen. Dat verschil zit 'm vaak in de persoon die het brengt, het moment dat hij dat doet, en de manier waarop. Je weet donders goed dat iemand die op het randje van blokkades balanceert en hier verders alleen de lopende zaken frustreert, gelijk kan hebben, maar niet zal krijgen. Josq is nog lief genoeg om hem een afgeschermd hoekje te geven (en dat waardeer ik enorm), voor de rest zie ik voornamelijk mensen die hem al dan niet toe- of uitlachen. De problemen met WMN, als die er al zijn, kun je het beste oplossen door op de ledenvergadering te komen en de problemen op te lossen. Klagen op facebook of in de Kroeg heeft doorgaans nauwelijks effect, en in dit geval mogelijk zelfs negatief effect. Dat er binnen de gebruikersgemeenschap lieden zijn die allergisch lijken te zijn voor WMN, voor offline meetings, de Foundation, geldophaalrondes, projecten, projecten anders dan wikiPedia, regeltjes, etc, usw, enz, dat klopt. Dat het tien jaar geleden allemaal anders was, klopt ook. Maar we leven nu, en de toekomst kunnen we nog aanpassen, en het verleden doet er toch niet meer toe.

En wat was er nu zo beneden alle peil, want die vraag blijf je categorisch uit de weg gaan. ed0_verleg 19 mei 2015 07:54 (CEST)

Ik dacht dat dat duidelijk was .... Ik (mijn mening dus) vind het beneden alle peil dat je een vraag probeerde te beantwoorden die niet aan jou gesteld was maar aan iemand anders.

Over je opmerking: "Je weet donders goed dat iemand die op het randje van blokkades balanceert en hier verders alleen de lopende zaken frustreert, gelijk kan hebben, maar niet zal krijgen" En dat is er dus structureel fout. De vorm zou niets uit moeten maken. Of iemand wel of niet gelijk heeft/een punt heeft zou uit moeten maken. Het gaat immers om de inhoud niet om de vorm. Helaas is de hedendaagse samenleving inderdaad zo dat als je vorm fout is dat je dan 1000000000x gelijk kan hebben maar dat men het dan iet accepteerd. Dat is in mijn opinie zo totaal fout dat leid juist tot steeds grotere problemen. En daardoor blijven dingen etteren. Ik ben daar zelf een voorbeeld van. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 19 mei 2015 08:02 (CEST)

En tenzij je een ticket voor me koopt is voor mij het komen naar een WMFNL ledenvergadering onmogelijk. Als ik in NL had gewoond was ik er zeker vanaf dag 1 bij betrokken geweest! Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 19 mei 2015 08:03 (CEST)

In theorie heb je gelijk dat het om de inhoud gaat, en niet over de vorm. Maar als je bij een bedrijf werkt en je valt niet goed in een afdeling dan ga je daar ook weg of word je weggestuurd. Wikipedia is een leuk samenwerkingsverband, maar sommigen willen niet samenwerken of er valt niet mee samen te werken. Dat jij een dwarsligger bent weten we allemaal, maar zonder dwarsliggers blijft de rails niet liggen. Dwarsliggers zijn het probleem ook niet, wat wel een probleem is, zijn de rotsblokken op het spoor. Nietanoniem (overleg) 19 mei 2015 08:14 (CEST)

Hoi dat ik een dwarsligger ben dat weet ik. En dat beschouw ik als een compliment. Het mooiste compliment wat ik ooit in mijn leven heb gekregen is van een model hier in Bangkok, ze zei: "Walter you are the only real person I have ever met in my time in Bangkok. Everyone else is so fake.".

Ik ben altijd mezelf, what you see is what you get met mij. Ik ben geen volger ik denk altijd buiten de box en zoek altijd naar een alternatieve route. Veel mensen waarderen me daarom, voor anderen is het vaak moeilijk verteren als ze mij op de weg vinden. En dan gaan ze zeuren over zaken als vorm. Ook al weten ze dat ik gelijk heb. Vorm is de verf waamee je een huis schildert. Maar niet het huis :p.

Maar genoeg ego-streling vanochtend :p Ooit hoop ik weer bij te kunnen dragen. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 19 mei 2015 08:27 (CEST)

Nou, ik ben ook mezelf, out of the box, uniek en tegendraads. Maar er zijn een aantal factoren op dit project (ik zal geen namen noemen) die "het niet willen passen in het geheel" tot een sport hebben gemaakt. Maar we zullen toch moeten samenwerken, wie dat niet wil of niet kan, mag zich bij Aboutaleb vervoegen. Het gaat om een encyclopedie, niet om een tijdsverdrijf. ed0_verleg 19 mei 2015 08:37 (CEST)

Ik ben ook mezelf, ik zoek vaak het compromis 'in the box' en kijk naar buiten hoe iedereen gezamenlijk uniek en out of the box probeert te zijn :) Vorm staat trouwens niet los van inhoud imo, zoals mijn vriendin altijd zegt: hard op de inhoud, zacht op de relatie. Stellingen en standpunten komen beter over als je ze goed onderbouwt en met respect voor een ander brengt - en dan kunnen ze nog steeds confronterend zijn. ALLEEN MAAR SCHREEUWEN IS NIET FIJN (toehoorders haken dan af). Nietanoniem (overleg) 19 mei 2015 08:46 (CEST)

(Na bwc) Even een hart onder de riem voor Edo, want ik bent het voor 100% met hem eens. Probleem met (notoire) dwarsliggers (ik doel nu niet op jou Waerth) is dat nagenoeg alle tegenwerpingen worden afgedaan met "jullie kunnen niet tegen kritiek". Kritiek is echter prima, maar discussieer wel op een volwassen manier. Wartaal en vooral wild om je heen slaan, en bovendien niet willen luisteren of ingaan op je "opponenten", tja, dan houd het voor mij ook wel op. Vriendelijke groet aan beiden, Vinvlugt (overleg) 19 mei 2015 08:47 (CEST)

Nog even een laatste reactie en dan wil ik echt weer verder gaan met het opblazen lanceren van Kerbals (Kerbal Space Program).

Ik begrijp best uit welke hoek je komt Edo. Alle respect voor. Maar mijn mening is anders dan die van jou in deze. Dus nu liggen twee dwarsliggers elkaar dwars ;). Ik heb helaas ook moeten accepteren dat: ..... "het niet willen passen in het geheel" tot een sport hebben gemaakt ..... daarom ben ik in 2005 opgeblazen want ik kon dat toen niet accepteren met mijn desysop tot gevolg. Helaas zolang Wikipedia is de manier dat het is moet je die zure druiven accepteren. In 2005 had ik GS geblokkeerd had niemand hoeven voorstellen, had ik gewoon gedaan. Nu 10 jaar later weet ik dat dat niet kan. Ik ben inmiddels ook tot het inzicht gekomen dat de meeste mensen op deze planeet niet goed zijn in de "vorm"-verpakking van een boodschap ook al hebben ze in de kern gelijk. Helaas is er hierdoor een gat tussen de mensen dat een elitair groepje heeft gemaakt (ik bedoel op de wereld als macro, wiki als micro) dat een mening van minder mentaal toebedeelde mensen niet zal accepteren puur om de vorm.

Daarnaast ben ik ook lui is een 1zin of 1woord antwoord mening sneller dan dit soort lappen tekst LOL.

Ook ben ik licht hypocriet (maar dat is uiteindelijk ieder mens). Als iemand dwarsligt op een filmset of zo waar ik 100 mensen heb rondlopen en de produktie klaagt over die persoon. Tja dan stuur ik die (gelijk of niet) meteen zonder betaling naar huis. Want dat bedreigd mijn inkomen.

Pfffffffffffffffffffffffffffffff Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 19 mei 2015 09:00 (CEST)

@Waerth: je bijdrage hierboven van 8:02 slaat de spijker iig beslist op de kop. Of je inhoudelijk al dan niet gelijk hebt wordt vaak volkomen van ondergeschikt belang geacht, wat telt is of je bij de "goegemeente" in een goed blaadje staat. Paar casuïstische voorbeelden: ikzelf en een paar anderen hebben maandenlang de aandacht proberen te vestigen op structureel verkeerde/verouderde medisch-anatomische terminologie, structureel doorgevoerde schrijfwijzen op religieuze onderwerpen die lijnrecht ingaan tegen de officiële regels hiervoor, maar er is vrijwel niemand die luistert, laat staan aanpast, en op de koop toe kun je soms nog een blok krijgen als je het niet laat rusten. Waardoor er nu bijv. nog steeds op duizenden artikelen over kerkelijke onderwerpen onzinspellingen staan. De Wikischim (overleg) 19 mei 2015 11:07 (CEST)

Khmer/Khmers

Beste Waerth, begrijp ik het goed, ben je definitief vertrokken van Wikipedia? Zo niet dan graag je aandacht voor het volgende. Ik zie dat je mijn wijzigingen hebt teruggedraaid in de artikelen Rode Khmer en Khmer (volk). Dat je denkt dat het meervoud en enkelvoud van Rode Khmer en ook van Khmer hetzelfde is, dat is heel begrijpelijk. Die fout wordt veelvuldig onder invloed van het Engels gemaakt. In het Engels wordt gewoonlijk de verbasterde vorm Khmer Rouge gebruikt, afgeleid van het Franse Khmers Rouges, maar ook het meervoud komt in het Engels voor (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Khmer_Rouge). In het Khmer hebben substantieven geen enkelvouds- en meervoudsvormen; er is slechts één vorm. In het Nederlands echter is het officieel Khmer in het enkelvoud en Khmers in het meervoud. Je hoeft daar niet ver voor te zoeken: het staat in de Woordenlijst van de Taalunie (http://woordenlijst.org/zoek/?q=Khmers&w=w). Bovendien heb je nog andere correcties teruggedraaid, maar ik heb de indruk dat je dat niet bewust hebt gedaan. Mocht dat toch het geval zijn dan wil je ook die correcties wel uitleggen. Ik ga zo dadelijk de een en ander weer invoeren en wat aanvullingen plaatsen, maar ik sta open voor je commentaar. Met vriendelijke groet Leopard (overleg) 28 mei 2015 16:31 (CEST)

Ik zou e.e.a. niet zomaar weer terug gaan draaien. Ik heb er veelvuldige Nederlandse media op nagekeken online (kranten en dergelijke) en geen 1 gebruikt Rode Khmers. Geen 1. Allemaal gaan ze over de Rode Khmer. Of ik andere dingen heb teruggedraaid weet ik niet. Maar ik raadt u aan e.e.a. te bespreken in het Wikipedia:Taalcafé waar de taalelite bijeen komt. Ik kan er naast zitten want ik ben geen taalwonder. Maar voor nu bij gebrek aan extern bewijs dat in Nederland de Rode Khmer .... Rode Khmers genoemd worden draai ik dat terug. Met vriendelijke groet, Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 28 mei 2015 16:43 (CEST)

Beste Waerth, het spijt me, het was niet mijn bedoeling er een oorlog van te maken. Ik heb je reactie niet afgewacht omdat er op je overlegpagina stond dat je vertrokken was. Ik meende dat het daarom geen zin had te wachten op antwoord. Laten we on speaking terms blijven en slechts inhoudelijk discussiëren. Ik had en heb de indruk dat je de eerste keer dat je mijn bewerkingen terugdraaide, niet verder gekeken hebt dan alleen naar de kwestie Khmer/Khmers. Aangaande die kwestie heb ik verwezen naar de Woordenlijst van de Taalunie, dat is mijns inziens dé eerste autoriteit op het gebied van taal en spelling, en niet NRC-Handelsblad, Volkskrant, Standaard, Winkler Prins en wat dies meer zij. Ik ben ervan op de hoogte dat in kranten, encyclopedieën nu eens het meervoud dan weer het enkelvoud gebezigd wordt. Indien gewenst kan ik vindplaatsen geven. Ik ken echter geen artikel dat speciaal dit vraagstuk behandelt. Misschien dat iemand in het Taalcafé dat wel kent. De overige wijzigingen zou ik graag los willen zien van de kwestie Khmer/Khmers. Ik verzoek je die te beoordelen op hun merites en te verbeteren waar je nodig acht, maar ze niet zonder meer te verwijderen. Ik zal geen wijzigingen meer aanbrengen zonder overleg nu ik zie dat je er nog bent. Met vriendelijke groet Leopard (overleg) 28 mei 2015 17:50 (CEST)

De overige wijzigingen, als je die los doet van je spellingswijzigingen zal men los bekijken. Je hebt zelf aangegeven dat de door u voorgestane schrijfwijze veel minder gebruikelijk is. Dus zijn allebei de schrijfwijzen goed. In dat geval hanteren we op de nl.wikipedia die schrijfwijze die in het nederlandse taalgebied het meeste voorkomt. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 28 mei 2015 18:26 (CEST)

Beste Waerth, die andere wijzigingen zal ik herplaatsen. Ik weet niet of dat vandaag nog lukt. Bij Khmer/Khmers gaat het overigens niet over spelling maar over enkelvoud/meervoud. In het Taalcafé schrijf ik daar zo dadelijk iets over. Met vriendelijke groet Leopard (overleg) 28 mei 2015 20:09 (CEST)

Ook bij mv is aangegeven dat allebei de vormen goed zijn. Net zoals Thai en Thais ..... . BTNI Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 28 mei 2015 21:05 (CEST)

Beste Waerth, die conclusie die je trekt, vind ik iets te voorbarig. In het Taalcafé zal ik uitleggen waarom, met vriendelijke groet Leopard (overleg) 29 mei 2015 11:39 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 05:59 (CEST)

Henk ten Hoeve

Normaal doen! Het sjabloon is ingevuld op grond van de gegevens in het artikel. Bovendien staat in het sjabloon een verwijzing naar de website parlement.com waar deze gegevens zijn terug te vinden. Ook is hij gecategoriseerd als Nederlands partijvoorzitter want dat is hij geweest (zie artikel). Wwikix (overleg) 27 jun 2015 12:54 (CEST)

(persoonlijke aanval verwijderd)

Moi Waert, dat jij nooit een fan van Wikix bent geweest is bekend. Dat jij nu als ongeveer de enige activiteit die je hier laat zien in iedere edit dat uitdraagt is iets dat je niet siert, maar als je vervolgens ook nog als stok voor Robotje gaat functioneren dan is de conclusie dat je hier alleen nog maar ontwrichtend bezig bent. Volgens de uitleg die de huidige mod's aan hun richtlijnen geven is dat een zelfstandige reden om iemand te blokkeren. Ik ben niet dol op blokverzoeken, maar als je zo door gaat dan moet je er wel rekening mee houden. Peter b (overleg) 28 jun 2015 12:01 (CEST)

Het zal wel vanuit je beroepsethiek zijn dat je hier op wikipedia (persoonlijke aanval verwijderd) verdedigt. Ik zou zo zeggen ga je gang. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 28 jun 2015 13:16 (CEST)

Uri Ariel

Laat die foto staan, het is een recentere foto. Wwikix (overleg) 3 jul 2015 11:15 (CEST)

Recenter betekend niet beter. Zie je OP. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 3 jul 2015 11:18 (CEST)

Dat is wel beter, de vroegere foto's zijn enigszins gedateerd. Wwikix (overleg) 3 jul 2015 11:19 (CEST)

Pa....weg?

Ik wil me er absoluut niet mee bemoeien, maar ik neem toch aan dat je hier {{paweg}} bedoelde en niet {{PA}} (Panama)? Trijnstel (overleg) 4 jul 2015 21:57 (CEST)

Ja zoiets ja. Maar ik vind Panama ook wel leuk staan :p Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 4 jul 2015 22:17 (CEST)

Verwachting bij aanmelding voor uitreiking Erasmusprijs

Hoi Waerth, is jouw verwachting bij de aanmelding voor de Uitreiking van de Erasmusprijs nog uitgekomen? Of heb je vol weten te houden? Groet, Dqfn13 (overleg) 7 jul 2015 15:42 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Welkom in NL

Welkom terug in NL! Quistnix (overleg) 11 jul 2015 16:22 (CEST)

Daar sluit ik me bij aan. Het zal wel even wennen zijn hier neem ik aan? Magalhães (overleg) 11 jul 2015 18:44 (CEST)

Ja maar in ieder geval is het weer te doen :p Probeerde je te bellen vandaag Q maar kreeg je antwoordapparaat :p Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 11 jul 2015 20:26 (CEST)

Bezwaar

Beste Waerth,

vooraleer de handen van Bart Versieck beginnen te jeuken zou ik je willen vragen om het eerste woord in je bezwaar tegen RonaldB te willen verbeteren: Blokkeert de halve wereld zonder reden... En verderop: wat een nieuweling niet zou weten... Alvast bedankt en vriendelijke groet, Sonuwe (✉) 8 okt 2015 15:39 (CEST)

Moi dan kunnen we de heer Versieck gelijk ook weer blokkeren. Bedankt voor de melding. Maar iemands spelling heeft niets te maken met zijn/haar verzoek. Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 8 okt 2015 15:47 (CEST)

Even geen rare dingen doen tot 13-10....

.....Anders missen we de stroopwafels. Maan Meis 9 okt 2015 09:08 (CEST)

???? Krijg ik stroopwafels? Dat is aardig. Ik ga toch naar Peking maandag dus dat lukt wel :p Wae®th^tm©2015 | klagen over Waerth als je hem stout vindt ... maar pas op .... hij bijt! 9 okt 2015 13:01 (CEST)

Mijn excuses

Sorry, het viel me alleen op dat het dossier van een gebruiker altijd op dezelfde manier wordt ingevuld, en dit er sterk van afweek. Zodoende dacht ik (moet ik ook helemaal niet doen, denken...) ik corrigeer het even, óók vanwege het feit dat je ondertekening vóór de aanvulling stond. Maar nogmaals, als je dit niet op prijs stelt, zal ik het in het vervolg laten. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 okt 2015 14:44 (CEST)

Bedankt excuses niet nodig. Het is ooit bedacht om die handtekeningen weg te halen omdat vandalen gebruikers gingen stalken. Sommige mensen vonden dat niet fijn dus zetten geen naam meer naar en dat is gegroeit naar niemand zet er meer een naam neer. Ik ben niet bang voor stalkers echter terwijl ik indertijd zelfs 2 telefonische bedreigingen heb gehad. Ik lach er alleen maar om. Wae®th^tm©2015 | Als je aan zijn bijdragen op overlegpagina's komt zal hij je bijten 19 okt 2015 14:46 (CEST)

OK, peace... (dit blijft toch niet je nieuwe handtekening, hè? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 okt 2015 14:48 (CEST)

Als je een betere slogan weet hou ik me aanbevolen! Wae®th^tm©2015 | Als je aan zijn bijdragen op overlegpagina's komt zal hij je bijten 19 okt 2015 14:51 (CEST)

Hmmm... Blaffende honden bijten niet? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 okt 2015 14:53 (CEST)

Uitslag verkiezingen Arbitragecommissie

Beste Waerth,

Bij de recente verkiezingen van de Arbitragecommissie behaalde je 52% van de stemmen, waardoor je helaas niet bent verkozen als lid van de Arbitragecommissie.

Met vriendelijke groeten, Kthoelen (Overleg) 23 okt 2015 18:12 (CEST)

Sambal elbij? ;-) Misschien mag ik het niet hardop zeggen, maar ik vind het dierlijk jammer. Het verleden zegt veel over de toekomst, zo leer ik maar weer. Maan Meis 23 okt 2015 23:27 (CEST)

Daar hou ik niet zo van.

Ik hou niet zo van insinuaties over vriendjespolitiek en niet zuivere motieven en nog wel omdat ik anoniem bijdraag. Vindt mijn motief onzuiver, OK, maar hou je bezwaren ook zuiver.
Verder heb ik nog eens rustig alle gegeven linken in dat artikel en op de OP nagekeken en het is om te huilen. Is het mij kwalijk te nemen dat een artikel zwaar onder de maat is op die grond en ik het wil nomineren? Ik dacht het niet. Da's een beetje je uitleven op de boodschapper. Verder zwaait Robotje constant met die richtlijnen, dus kennelijk worden ze door een enkeling wél als richtlijn om E -Waarde aan te tonen gebruikt. En dat van Dillen ze heeft opgesteld op deze manier vind ik, zoals Josq ook al stelt, op zijn minst naar belangenverstrengeling rieken en dan druk ik mij zachtjes en vooral heel netjes uit. Graaf Statler (overleg) 31 okt 2015 22:51 (CET)

Graaf Statler ga eens wat nuttigs doen in plaats van overal je ongewenste mening te geven. Ga eens een fatsoenlijk artikel schrijven bijvoorbeeld. Niemand zit op jouw mening te wachten. -B kimmel (overleg) 31 okt 2015 23:59 (CET)

Zeg liever eens, is dat artikel nu wel of niet E inplaats van als woorvoerder namens god-mag -weten-van-wie op te treden. Daar heb ik meer aan. Ik heb helemaal geen zin om me in die modderpoel van die verwijderlijst te begeven. Voor niks. Graaf Statler (overleg) 1 nov 2015 00:49 (CET)

Bovenstaande opmerking is nou typisch iets waarvoor het woord gebroddel is uitgevonden. @ andere collega's; niet op in gaan a.u.b.. -B kimmel (overleg) 1 nov 2015 01:39 (CET)

En precies hiervoor is het woord lulkoek uitgevonden. Een artikel staat hier al jaren, er is veel om te doen geweest, Ik doe mijn uiterste best en vraag overal om een fatsoenlijke bron, word van vriendjespolitiek en een persoonlijke kruistocht beschuldigd en krijg deze stompzinnige reaktie. Ik vraag is dat artikel nu wel of niet E. Maar maakt niet uit, Ik zet het op de verbeterlijst em zie wel . Graaf Statler (overleg) 1 nov 2015 07:35 (CET)

Tja en dat was je van het begin af aan al van plan. Maar je moest eerst zonodig een drama schoppen. Wae®th^tm©2015 | Als je aan zijn bijdragen op overlegpagina's komt zal hij je bijten 1 nov 2015 16:31 (CET)

Beoordeling:Wikipedia:Onderwerp per Relevantie

Hallo Wearth, Ten eerste sorry dat ik het even hier naartoe haal, maar ik wil even weten waar hebben de ruzies plaats gevonden over deze genomineerde pagina ? Mvg, Grasmat_|(Vragen?)

Beoordelingsnominatie Oscar van Dillen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oscar van Dillen dat is genomineerd door Graaf Statler. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 nov 2015 01:04 (CET)

reverten

Dank je! Laat het mij ook af en toe ff doen, anders volgt een blok :-). Of ik haal het weg. Sop is de kool niet waard. Trollen niet voeren dus! Elly (overleg) 24 nov 2015 14:30 (CET)

Gewoon laten staan Elly. We zwichten niet voor trollen en terroristen! Wae®th^tm©2015 | Als je aan zijn bijdragen op overlegpagina's komt zal hij je bijten 24 nov 2015 14:31 (CET)

Nog beter om ze niet te voeren! Dat waren we aan het doen. Aandacht... aandacht... negatieve aandacht. Daar leven ze van. Elly (overleg) 24 nov 2015 14:32 (CET)

Waarschuwing

Beste Waerth, ik zie dat je vanmiddag een bewerkingsoorlog voert en dat je op je gebruikerspagina iemand voor 'trol' uitmaakt. Zulk gedrag zal op den duur vast en zeker tot een blokkade leiden. Daarom het verzoek ermee te stoppen. Mathonius 24 nov 2015 14:42 (CET)

Die persoon heeft niets te zoeken daar. Wae®th^tm©2015 | Als je aan zijn bijdragen op overlegpagina's komt zal hij je bijten 24 nov 2015 14:56 (CET)

Naar aanleiding van deze actie ben je voor 12 uur geblokkeerd. Mathonius 24 nov 2015 15:05 (CET)

Jammer Waerth, stom dat je geblokkeerd bent, ben het er niet mee eens, in je emotie ga je net een stapje te ver, en nergens voor nodig om dat af te straffen. Ik heb M. voorgedragen voor blokkade, vanwege tenmiste 2 edits wars de afgelopen dagen. Hoop dat Mathonius of andere mod een blokkade op zijn plek acht. Elly (overleg) 24 nov 2015 18:10 (CET)

Beoordelingsnominatie Vedisch

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vedisch dat is genomineerd door Renevs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 nov 2015 01:03 (CET)

Handtekening

Beste Waerth

Ik vind het je handtekening een beetje te lang en te opvallend. Ik begrijp dat je handtekening humoristisch bedoelt is, maar misschien komt dat niet voor iedereen zo over. En wat is er mis met gewoon overleg, zoals je vroeger had? JP001 (Overleg)  29 nov 2015 12:01 (CET)

@ JP001: Je snapt natuurlijk wel dat 'ie z'n handtekening nu verandert in: Wae®th^tm©2015 | Ik maak zelf wel uit hoe mijn handtekening er uitziet...(grapje, grapje...) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 29 nov 2015 14:20 (CET)

Waarschijnlijk wel, Oxygene7-13... 😉 JP001 (Overleg)  29 nov 2015 15:03 (CET)

@Waerth, zou u alstublieft ook willen reageren. JP001 (Overleg)  4 dec 2015 19:23 (CET)

Ontmoete Wikimedianen: uitnodiging

Hallo Waerth, Op de Duitstalige Wikipedia heeft men al een aantal jaar een systeem waarin gebruikers die elkaar in levende lijve ontmoet hebben kunnen bevestigen dat ze elkaar kennen. Dit systeem heeft men bedacht om meer vertrouwen tussen gebruikers onderling te scheppen en zodoende een prettigere sfeer te creëren op de wiki. Op de Duitstalige Wikipedia is dit een groot succes en ik heb daarom enkele jaren terug het grootste gedeelte van dat systeem vertaald naar het Nederlands om ook op de Nederlandstalige Wikipedia een prettigere werksfeer te creëren. Het zou daarom leuk zijn als meer gebruikers zich aanmelden. Het heeft pas zin om je aan te melden in het systeem als minstens drie andere gebruikers in levende lijve hebt ontmoet. Je was bij de afgelopen prijsuitreiking van de Erasmusprijs dus dat zit wel goed. Als je je aangemeld hebt, kun je pas andere gebruikers bevestigen dat je ze ontmoet hebt, als drie gebruikers jou reeds bevestigd hebben, ik informeer je als het dan zover is. Over het gehele systeem is meer informatie te vinden op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. In het groene kader staan de instructies. Op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers probeer ik een overzicht bij te houden van gebruikers die actief zijn op de Nederlandstalige Wikipedia. Het zou leuk zijn als je je aanmeldt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 29 nov 2015 15:36 (CET)

Lijkt me leuk. Als ik na woensdag terug in NL ben doe ik dat. Zit nu in helsinki te wachten op mijn bagage voor Manila. Leuk om te weten met wie ik praat nu! Wae®th^tm©2015 | Als je aan zijn bijdragen op overlegpagina's komt zal hij je bijten 29 nov 2015 16:55 (CET)

Ermmm Romaine. Ik vloog meteen door naar Mexico stad waar ik nu zit. Blijf hier 3 nachten en ben op Maandag laat weer in nl (tenzij ze me weer meteen wegvliegen, ik heb nu 2 nachten vakantie op kosten van de baas immers :p) Wae®th^tm©2015 | Als je aan zijn bijdragen op overlegpagina's komt zal hij je bijten

Fijne feestdagen!!!

DE TIJD VAN STERKE DRANK EN TE VEEL ETEN IS AL WEER BIJNA AANGEBROKEN, DUS IK HOOP DAT JE JE DAARNA ALLE GOEDE VOORNEMENS NOG KUNT HERINNEREN OM ZE VERVOLGENS OP 5 OF 6 JANUARI WEER AAN DE KANT TE ZETTEN!!! VOOR IEDEREEN EEN VROLIJK KERSTFEEST EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! (en nu maar hopen dat alle vandaaltjes het goede voornemen hebben Wikipedia maar 'ns met rust te laten in 2016… OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

WOW bedankt Gebruiker:Oxygene7-13. Groeten vanuit Bangkok. Wae®th^tm©2015 | Als je aan zijn bijdragen op overlegpagina's komt zal hij je bijten 18 dec 2015 22:29 (CET)

lid/adviseur Taalunie

Mogelijk ben je gestopt als vrijwilliger op Wikipedia, maar ik probeer het toch maar: op de OP van Rooms-katholieke Kerk werd geopperd dat jij misschien weet wie er op WP:NL lid/adviseur is van de Taalunie. In mijn herinnering is er een gebruiker die daar melding van maakte. Ik weet alleen niet meer wie. Ik herinner me wel dat het een hij was en dat hij in ieder geval op zijn GP zijn geslachtsnaam noemde, met de voorletter van zijn roepnaam of zelfs met zijn hele roepnaam. Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 2 sep 2016 16:40 (CEST)

Via Google zie ik niemand die dit op de gebruikerspagina heeft staan. Op Wikipedia:Vragen aan de Taalunie zie ik het ook niet en ook niet bij Wikipedia:Wikipedianen naar expertise#Spelling. Alice2Alice (overleg) 2 sep 2016 17:10 (CEST)

Bedankt Alice2Alice. Mogelijk is de GP verdwenen of heb ik me vergist en gaat het om iemand die taaladviseur was bij het Genootschap Onze Taal. Die gebruiker heb ik wel gevonden, maar is als sinds 2015 niet meer actief hier. mvg. Happytravels (overleg) 2 sep 2016 18:47 (CEST)

Hoi, er was inderdaad iemand die actief in contact stond met de taalunie. Maar het was altijd zo dat iedereen met de taalunie kan emailen. Ze gaven altijd antwoord in het verleden. Misschien moet je ze dus gewoon even zelf een emailtje sturen. Ik zou me niet meer herinneren wie het precies was. Maar ik heb zelf in het verleden ook wel eens met de taalunie ge-emailed. Veel succes in ieder geval! Wae®th^tm©2015 | Waerth ...... voor al uw olie op vuurtjes ...... 3 sep 2016 00:13 (CEST)

Da's snel. Hartelijk dank !! Ik kom er wel uit. Happytravels (overleg) 3 sep 2016 11:47 (CEST)

taaltelefoon is ook een optie of ga naar het taalcafé. Succes,  Klaas `Z4␟` V:  12 sep 2016 19:52 (CEST)

Sorry Klaas, maar dat laatste is echt een onzinnig advies. Het is juist vanwege het steeds weer op niets uitlopen van (pogingen tot) discussie hierover in o.a. het Taalcafé dat rechtstreekse inbreng van de Taalunie zelf nu gewenst is. Overigens, je verwijst nu wel naar taaltelefoon.be, maar geef dan bij voorkeur meteen deze relevante link; daar geven ze exact hetzelfde advies voor de schrijfwijze van RKK als de Taalunie doet op haar eigen site (dat tevens overeenkomt met het advies van overige relevante bronnen zoals Onze Taal). De foute schrijfwijze zal hier op Wikipedia op duizenden pagina's moeten worden aangepast inclusief namen van een aantal categorieën. (Dit was allemaal niet nodig geweest als er jaren eerder een duidelijke conclusie was getrokken omtrent de juiste/foute schrijfwijze.) Overigens @Waerth, de actuele discussie is hier te vinden; ik zie dat niemand hier je deze link nog heeft gegeven. De Wikischim (overleg) 14 sep 2016 13:29 (CEST)

Voedertijd?

Hoi Trolletje

Je hebt een subpagina die in de categorie staat: Gebruiker:Waerth/Wikipedia hitsparade!

Zou je deze cat er uit willen halen aub?

Met vriendelijke groet,  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  12 okt 2016 17:43 (CEST)

P.S. Heb je Krølle Bølle uit Bornholm al ontmoet? Zou zomaar familie kunnen zijn. foto

Done :D Wae®th^tm©2015 | Waerth ...... voor al uw olie op vuurtjes ...... 12 okt 2016 21:12 (CEST)

Fijne feestdagen!!!

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Dank je wel ..... Wae®th^tm©2015 | Waerth ...... voor al uw olie op vuurtjes ...... 26 dec 2016 03:34 (CET)

Benthuizer Burgerwacht

Waerth, ik heb dit artikel hier aan de gemeenschap voorgelegd. Marrakech (overleg) 5 jul 2017 22:46 (CEST)

15 jaar

• 
  Voor Waerth die zich al 15 jaar en een maand inzet voor Wikipedia.

van 14-10-2003 t/m 14-10-2018 uitgereikt door Klaas `Z4␟` V:  op 16 nov 2018 19:53 (CET)

Kom op!

Dag Waerth, Welkom terug. Doe toch gewoon weer lekker mee. Oriënteer je wel op het strengere beleid voor bronnen (verifieerbaarheid). Met de Visuele Editor is bronvermelding echt heel eenvoudig. En je weet het ...don't feed... ze hebben nog steeds een onverzadigbare honger. Elly (overleg) 7 aug 2019 11:14 (CEST)

Die visuele editor schrok ik wel van zojuist. Snel uitgezet. Ik als oude man (inmiddels) kan daar niet mee omgaan. En nee met alle verwijderingsdrift hier geen zin meer in bijdragen. Wordt toch gesloopt allemaal. Prettige feestdagen Elly! Wae®th^tm©2015 | Waerth ...... voor al uw olie op vuurtjes ...... 19 dec 2020 11:45 (CET)

Oost-Timor van A tot Z

Hoi Waerth, ik heb het door je in 2004 aangemaakte artikel Oost-Timor van A tot Z genomineerd voor verwijdering. Met slechts ca. 25 artikelen op de lijst (waarvan een deel amper met dit land te maken hebben) is de lijst wel erg leeg. De laatste aanvulling was ruim 10 jaar geleden wat vermoedelijk deels komt door het invoeren van categorieën. Een reactie op de verwijdernominatie kun je toevoegen bij Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20191210. - Robotje (overleg) 10 dec 2019 12:56 (CET)

Staat al 16 jaar niet in de weg. Maar wikipedia is toch van de wij willen alles verniele(n/rs) geworden. Dus gooi maar weg. Je hebt nog zo een 2 miljoen artikelen te nomineren. Wae®th^tm©2015 | Waerth ...... voor al uw olie op vuurtjes ...... 13 dec 2019 14:39 (CET)

Beoordelingsnominatie Mali van A tot Z

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Mali van A tot Z dat is genomineerd door Robotje.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200720#Mali van A tot Z en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 jul 2020 00:56 (CEST)

Sport van A tot Z

Beste Waerth, ik heb de pagina Sport van A tot Z ter beoordeling voorgelegd. De betreffende 26 pagina's zijn vandaag verwijderd. De zieooks heb ik in de categorie:Sport van A tot Z gezet. Wikiwerner (overleg) 21 aug 2020 21:22 (CEST)

Beoordelingsnominatie Ciudad de La Habana (historische provincie)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Ciudad de La Habana (historische provincie) dat is genomineerd door None.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200927#Ciudad de La Habana (historische provincie) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 sep 2020 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Rachel Spier

Mijn OP ik bepaal wat erop komt. Doei ga effe iemand anders lastigvallen.

Ter info, ik heb het artikel Rachel Spier aangevuld. Als het alsnog onder de maat wordt geacht, kan het weer genomineerd worden voor verwijdering uiteraard, maar ik heb mijn best gedaan. Ze treedt nog steeds op. Fijn dat je er nog bent... maar wat minder bozig doen zou je wel sieren.... (Haal dit ook maar weg als het je niet zint, no problem) Groet, Elly (overleg) 22 jan 2023 21:38 (CET)

Hoi Elly hoop dat alles goed is. Ik ben er verder niet, wees niet bang lol. Maar de tekst is zo kinderlijk die op mijn op werd geplaatst. Alsof ik een 2-jarig kind was zonder edit ervaring. Kwam het toevallig tegen omdat ik ergens voor moest inloggen en zag toen een hele rij alerts naast mijn naam staan. Beste wensen voor jou! Wae®th^tm©2015 | Waerth ...... voor al uw olie op vuurtjes ...... 23 jan 2023 12:45 (CET)

Beoordelingsnominatie Baan Nam Sum Noi

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Baan Nam Sum Noi.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230221#Baan Nam Sum Noi en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 feb 2023 23:55 (CET)

Persoonlijke aanval

(verwijderde blokkademelding van Drummingman teruggeplaatst - oorspronkelijk onder een ander kopje) Beste Wearth, wegens herhaalde persoonlijke aanvallen, heb ik je voor 1 dag geblokkeerd. Het moge duidelijk zijn, dat dit soort bewerkingen echt niet de bedoeling zijn. Ondanks de blokkade wens ik je toch nog een fijne dag. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 12 jan 2024 15:55 (CET)

Je hebt helaas de waarschuwing hierboven in de wind geslagen, en de persoonlijke aanval teruggeplaatst. Ik heb je dan ook voor 3 dagen geblokkeerd, en het kopje hierboven maar helemaal weggehaald, om verder niet als rode lap te dienen. De melding heb je duidelijk ontvangen. -- Effeietsanders (overleg) 15 jan 2024 00:27 (CET)

(Nog een persoonlijke aanval verwijderd, en ook de toegang tot de overlegpagina geblokkeerd). -- Effeietsanders (overleg) 15 jan 2024 08:02 (CET)

Beoordelingsnominatie van Staatsbezoek van Beatrix der Nederlanden aan Thailand

Hallo Waerth, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Staatsbezoek van Beatrix der Nederlanden aan Thailand. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er zijn hiervoor bronnen te vinden. Ik vraag mij echter af of het alsnog wenselijk is om hier op zichzelf staande artikelen van te hebben. Zo'n artikel kan immers geschreven worden over elk staatsbezoek en dat zijn er nogal veel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 17 apr 2024 18:31 (CEST)

Beoordelingsnominatie Autogebruik in Thailand

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Autogebruik in Thailand.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240417#Autogebruik in Thailand en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 apr 2024 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Punta de Quemado

Hallo Waerth, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Punta de Quemado. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een punt van een eiland die niet herkenbaar is aan een markant punt. Pas op vijf kilometer afstand van de punt staat een herkenbare vuurtoren, maar op deze punt is volgens het artikel niks te vinden. Op Wikiproject:Het hele werk werd overigens ook al twijfel over de e-waarde geuit. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 13 jul 2024 00:01 (CEST)