Overleg:Childerik I

Er wordt in dit artikel over Odoaker gerept, hij zou een Dux (hertog) zijn van Angelsaksen. Dit is onjuist, de angelsaksen hebben namelijk nooit geregeerd in Rome (Odoaker was koning van Rome). Hoe het vogeltje dan wel heet mag iemand verbeteren. In vergelijking met het artikel odoaker komt deze fout in het licht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.91.65 (overleg · bijdragen) 22 jun 2009 20:39 (CEST)

De naam is correct maar de link niet. De Odoaker die in Rome regeerde was een andere persoon. De link is verwijderd. --Eric Ouwerkerk 23 jun 2009 10:29 (CEST)

Er wordt vermeldt dat Childerik I in Ronse zou zijn geboren. Waarop is dat gebaseerd?

Wijziging is drie maanden geleden doorgevoerd. Deze gebruiker heeft echter niet op mijn vraag naar een bron gereageerd. Om die reden heb ik Ronse als geboorteplaats van Chilperic nu net weggehaald. Mvg JRB 4 okt 2010 00:55 (CEST)

omgesmolten?

'Op enkele stukken na zijn alle juwelen toen omgesmolten' staat in het lemma. Ik vermoed dat het juist is omdat ze niet meer op veilingen of in collecties zijn opgedoken. Maar dat is onvoldoende bewijs om dit een encyclopedische uitspraak te noemen. Maggy (overleg) 31 jul 2015 16:05 (CEST)

Beste Maggy, je vermoeden is niet juist. De dieven zijn gepakt en hebben bekend, zie bijv. deze site, waarna een groot deel van de buit is teruggevonden, zij het ook omgesmolten. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 31 jul 2015 16:27 (CEST).