[go: nahoru, domu]
Naar inhoud springen

Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve meldingen/Archief/2012

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Melding van 84.84.1.17

[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen gehouden bewerking. Waarom ?

Rijen van puntjes (.....) horen over het algemeen niet in een zakelijk artikel. MrBlueSky (overleg) 2 jan 2012 20:17 (CET)[reageren]

Melding van Biertaxi

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter ging terecht af. Je gebruikersnaam is identiek aan de naam van het artikel dat je wilde aanmaken, en dat interpreteert het filter als zelfpromotie. In in dit geval had het filter nog gelijk ook, want de tekst die je toevoegde aan het artikel was beslist niet neutraal en encyclopedisch geschreven. Bovendien is het ook twijfelachtig in welke mate die biertaxi encyclopedisch relevant is. **Man!agO** 5 jan 2012 09:18 (CET)[reageren]

Melding van 82.157.92.209

[bewerken | brontekst bewerken]
Die melding van "schuttingtaal" was inderdaad onterecht. Maar ik wil u wel waarschuwen dat het bijzonder onverstandig is uw volledige adres, telefoonnummer en email-adres hier op Wikipedia te zetten. Pagina's hier zijn gewoon openbaar en voor iedereen in te zien. **Man!agO** 6 jan 2012 09:05 (CET)[reageren]

Melding van 83.84.193.241

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter ging ongetwijfeld af op "Hello World". **Man!agO** 8 jan 2012 07:07 (CET)[reageren]
Voor de duidelijkheid, woorden als 'Hallo' en 'Hello' worden vaak gebruikt om te kliederen in Wikipedia, en daarom gedetecteerd. Als dat niet het geval is, kan het filter uiteraard genegeerd worden zoals de meldtekst al vermeld. Akoopal overleg 8 jan 2012 11:03 (CET)[reageren]

De overlegpagina van 'Normen en waarden'

[bewerken | brontekst bewerken]
  • tegengehouden bewerking bij een onrechtvaardige waarschuwing
  • De overlegpagina van 'Normen en waarden'
  • voorgestelde tekst om oogcontact te verwijderen:Oogcontact een norm? Het oogcontact is volgens mij geen norm die dus onderhevig is aan de tijd. Het oogcontact is meer een dierlijk instinct. Men zegt wel eens dat mensen die elkaar (te) lang in de ogen kijken twee keuzes hebben: vechten of seks. Oogcontact is lichaamstaal, geen norm. Jeroen Visbeek
  • Welke_reden_gaf_het_controlesysteem_op:Grove tekst, belediging etc.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.210.217.101 (overleg · bijdragen)

Het filter ging vermoedelijk af op het woord "seks", wat werd beschouwd als schuttingtaal. In dit geval ging het filter dus onterecht af, en mocht u het negeren ... wat u - zo te zien - ook heeft gedaan. Grmbl76 (overleg) 8 jan 2012 23:43 (CET)[reageren]

Melding van 82.170.151.146

[bewerken | brontekst bewerken]

echt slect

Dit is duidelijk vandalisme. Indien u door had gegaan - filter had genegeerd - had u een waarschuwing gekregen; dit is erg onwenselijk. Ik hoop dat u dit in het vervolg laat. JurriaanH overleg 10 jan 2012 15:42 (CET)[reageren]
Die waarschuwing komt alsnog, want ook het doen van een valse melding over het misbruikfilter geldt als vandalisme. **Man!agO** 12 jan 2012 08:07 (CET)[reageren]

Melding van 86.93.96.188

[bewerken | brontekst bewerken]
Beste,
We proberen het aantal links naar andere websites zoveel mogelijk te beperken. Het is mij ook niet duidelijk waarom die links over die kwestie überhaupt in dat artikel staan..
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 12 jan 2012 20:19 (CET)[reageren]

Melding van Moeder Meense

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: Moeder Meense (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Moeder Meense || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: De pagina maken
  • Reden misbruikfilter: Mijn eigen naam in artikel gebruiken
  • Opmerking: Ik zou de pagina niet mogen maken omdat ze mijn eigen naam bevat. Ik ben inderdaad lid van deze vereniging maar heb getracht het zo neutraal mogelijk te schrijven. Het is een studentenclub met een erg lange traditie in het studentenleven. Als ik deze pagina niet maak, maakt iemand anders hem wel. Zelf ben ik student Geschiedenis aan de KULeuven en plan rond dit onderwerp ook nog onderzoek. Moeder Meense (overleg) 14 jan 2012 15:20 (CET)[reageren]
Hallo Moeder Meense,
Zoals in het bericht stond: Weet u zeker dat u niet over uzelf schrijft, of dat wat u schrijft nooit als "zelfpromotie" kan worden aangemerkt, sla dan gerust uw tekst alsnog op.. Dus: als u meent dat u het artikel neutraal geschreven hebt, dan kunt u het bericht negeren en uw tekst gewoon opslaan (door nogmaals op 'opslaan' te klikken).
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 14 jan 2012 16:44 (CET)[reageren]

Melding van 78.22.111.44

[bewerken | brontekst bewerken]
De tekst die u wilde toevoegen was niet geschikt voor Wikipedia; wervend en beslist niet neutraal geschreven. Deels in de "ik"-vorm (waar het filter ook op afging) en niet opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia. **Man!agO** 14 jan 2012 20:08 (CET)[reageren]
En de tekst was ook nog eens letterlijk gekopieerd van hier. Dat is auteursrechtenschending. **Man!agO** 14 jan 2012 20:11 (CET)[reageren]

Melding van 81.204.16.210

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 82.95.238.88

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 77.251.171.51

[bewerken | brontekst bewerken]
En daarom mag je het filter in deze negeren. Het is overigens wel twijfelachtig in hoeverre die laatste zin op Wikipedia thuishoort. **Man!agO** 17 jan 2012 10:31 (CET)[reageren]

Melding van 94.212.84.111

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 77.251.80.154

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Clignett73

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb de {{wui}} verwijderd, omdat Torval het artikel ter verwijdering heeft genomineerd, omdat het artikel, volgens hem, over mij zelf zou gaan. (Robine Clignett)

Het filter greep terecht in; op eigen initiatief verwijderen van een dergelijk sjabloon is niet toegestaan - **Man!agO** 20 jan 2012 11:00 (CET)[reageren]
Ik wil hier graag even op reageren. Op de nominatielijst staat het bewuste lemma inderdaad door toedoen van mij, echter niet voor verwijdering, maar als {wiu}. Daarmee wil ik aangeven dat het wel degelijk E-waardig kan zijn, maar dat ik wil bewerkstelligen dat door anderen ook wordt meegewerkt om het een objectieve benadering te gunnen. Ik heb u op de nominatielijst al uitgelegd wat mijn beweegredenen zijn. Uw gebruikersnaam is eenvoudigweg niet erg handig gekozen, in verband met dit lemma. Dat staat ook in de commentaren. Daarnaast staan daar ook nog andere commentaren. Ik wil u daarom vragen eerst aandachtig en goed de commentaren te lezen, alvorens u een dergelijk radicale stap neemt. Iedereen hier heeft het beste voor met de encyclopedische waarde van de website. Gaat u daar alstublieft dan ook van uit. Groet, Torval (overleg) 20 jan 2012 20:44 (CET)[reageren]

Melding van 193.191.141.118

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 82.92.58.202

[bewerken | brontekst bewerken]
Teksten als "hoi" en externe links die niks met het onderwerp van het artikel te maken hebben toe proberen te voegen is wel degelijk vandalisme. Het filter greep dus terecht in. - **Man!agO** 24 jan 2012 11:17 (CET)[reageren]

Melding van Warped

[bewerken | brontekst bewerken]
Hallo Warped,
Ook non-profit organisaties en verenigingen hebben leden (en soms ook geld) nodig en zullen daarom reclame voor zichzelf willen maken. De mededeling was dus wel op zijn plaats - het is niet zozeer een waarschuwing, maar meer een bericht ter informatie.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 27 jan 2012 00:11 (CET)[reageren]

Melding van 91.181.162.37

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Lindavessen

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Flywiki

[bewerken | brontekst bewerken]
Filter werkte elke keer zoals hij hoort te werken; het zomaar weghalen van een verwijderingssjabloon is niet toegestaan en die extra witruimte voor de tabel is ook helemaal nergens voor nodig. Mvg, Kthoelen (Overleg) 1 feb 2012 16:52 (CET)[reageren]

Melding van Atexschakelaar

[bewerken | brontekst bewerken]
De link naar Elektromach hoort daar ook niet. Die heb ik inmiddels verwijderd.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 2 feb 2012 20:13 (CET)[reageren]

Melding van Perex

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 195.241.179.12

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter ging hier inderdaad onterecht af, dus u mag het negeren - **Man!agO** 3 feb 2012 15:17 (CET)[reageren]

Melding van 80.57.90.113

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: 80.57.90.113 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Http://nl.wikipedia.org/wiki/Proces Geert Wilders || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Ik voegde een ontbrekende link toe aan een van de voetnoten, voetnoot 5 in mijn geval
  • Reden misbruikfilter: 'U heeft binnen korte tijd meerdere externe links toegevoegd aan artikelen van Wikipedia. Soms is dat prima, bijvoorbeeld als u bronnen toevoegt voor een bepaalde bewering. Maar vaak is het kort achter elkaar toevoegen van externe links een vorm van misbruik van de encyclopedie om een website onder de aandacht te brengen. Wikipedia is geen "startpagina" voor externe links.'
  • Opmerking: Dit maakt dat het maken van wijzigingen aan een Wikipedia-artikel onnodig meer tijd kost. Dat werkt erg demotiverend. 80.57.90.113 6 feb 2012 16:46 (CET)[reageren]
    • Hallo anonieme gebruiker, het filter heeft in beide gevallen onterecht gereageerd. Dit komt wel eens voor en kan u gerust negeren door gewoon nogmaals op de "opslaan" knop te drukken. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 6 feb 2012 16:48 (CET)[reageren]

Hier ging ik al wel vanuit. Het staat inmiddels online. Groeten, W. Milobedzki (VU Amsterdam)

Melding van 80.201.241.235

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 80.200.31.241

[bewerken | brontekst bewerken]
Filter ging terecht af. Kthoelen (Overleg) 8 feb 2012 16:36 (CET)[reageren]

Melding van 81.68.113.22

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Poldol

[bewerken | brontekst bewerken]

dingen die ik er zelf aan de pagina veranderde haalde ik weer weg. Poldol (overleg) 16 feb 2012 20:33 (CET)[reageren]

Hoi Poldol, het filter ging af omdat je een waarschuwingssjabloon verwijderde (in dit geval {{zb}}). Ik denk dat de waarschuwing misschien enigszins overdreven is gezien je nog niet alles begrijpt qua leestekens of opmaak, zoals hier te lezen is. Ik zal de {{zb}} van je overlegpagina verwijderen en een welkomstsjabloon erop zetten. Dit sjabloon geeft je tevens meer info over hoe bewerken hier in mekaar zit. --Wiki13 (overleg) 16 feb 2012 20:39 (CET)[reageren]

Melding van Ion108

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter ging inderdaad onterecht af en u negeerde het dus terecht - **Man!agO** 21 feb 2012 06:52 (CET)[reageren]

Melding van 84.107.111.15

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter heeft je bewerking volkomen terecht geweigerd, Thijs. Geen enkele reden om hier te komen klagen. Lexw (overleg) 22 feb 2012 21:55 (CET)[reageren]
Daarom krijg je bij deze een waarschuwing op je overlegpagina - **Man!agO** 23 feb 2012 08:03 (CET)[reageren]

Melding van 62.195.133.127

[bewerken | brontekst bewerken]

ik heb geen idee en het spijt me heel erg

Dat je geen idee hebt van waarom het filter afging betwijfel ik, want je kan toch op je klompen aanvoelen dat een zin als "zelf speel ik klarinet en ik weet dat jullie niet weten wie IK ben!!!!! hahahahahaha" niet thuishoort in een Wikipedia-artikel. Het filter ging volkomen terecht af - **Man!agO** 25 feb 2012 13:15 (CET)[reageren]

Melding van Van ameland

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter ging af omdat uw gebruikersnaam ook het woord "Ameland" bevat, waardoor het filter denkt dat u over uzelf aan het schrijven bent. U mag deze melding dus inderdaad negeren. - **Man!agO** 27 feb 2012 12:50 (CET)[reageren]

Melding van Petitmal

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: Petitmal (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Ras || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Toevoeging Nederlandse personen met de naam Ras, namelijk een bekende, veelvuldig onderscheiden fotograaf met deze naam, Pim Ras.
  • Reden misbruikfilter: Geen encyclopedische waarde/ nog geen vermelding
  • Opmerking: "Geen encyclopedische waarde/ nog geen vermelding", zegt vooral iets over de kwaliteit van Wiki, niet over de toevoeging. Gaarne waardevolle toevoegingen niet verwijderen; evt. controle laten uitvoeren door personen die in staat zijn informatie op waarde te schatten. Petitmal (overleg) 28 feb 2012 20:24 (CET)[reageren]
Doorgaans worden mensen zonder een eigen artikel op Wikipedia geweerd van lijsten om zo te voorkomen dat lijsten worden overspoeld met namen van niet encyclopedisch relevante personen die nooit een artikel zullen krijgen. Op doorverwijspagina's zoals Ras kan een uitzondering gemaakt worden. Maar toch; ga a.u.b. voordat u deze naam toe probeert te voegen eerst na of deze man aan de eisen voor relevantie voldoet. - **Man!agO** 29 feb 2012 11:08 (CET)[reageren]

Melding van Jan Holleman

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter ging correct af in de zin van dat u een naam toevoegde die identiek is aan uw gebruikersnaam, en het filter dus denkt dat u over uzelf aan het schrijven bent. Bovendien heeft uw vader geen artikel op Wikipedia, en mensen zonder artikel worden doorgaans niet toegevoegd aan een lijst - **Man!agO** 2 mrt 2012 07:50 (CET)[reageren]

Melding van 84.83.210.34

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Fancluppipi

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter ging mogelijk af op het woord "pipi", dat als scheldwoord gedefinieerd staat. Die melding was misschien onterecht, maar het is toch goed dat het filter de aanmaak van dit artikel heeft voorkomen want het zou beslist verwijderd zijn als het wel was aangemaakt. Het artikel dat u wilde aanmaken ging zo te zien over een of andere "geheime organisatie" waarvan de encyclopedische relevantie erg twijfelachtig is, wat niet met bronnen werd onderbouwd, en wat niet in encyclopedische taal was geschreven. **Man!agO** 9 mrt 2012 20:31 (CET)[reageren]

Melding van 77.167.182.125

[bewerken | brontekst bewerken]

ik il de tekst bewerken lukt niet

Uw bijdrage bestond uit geklieder, gelukkig greep het filter op de juiste manier in. --RenéV (overleg) 16 mrt 2012 08:19 (CET)[reageren]
Daarom bij deze een waarschuwing op uw overlegpagina. **Man!agO** 16 mrt 2012 08:26 (CET)[reageren]

Melding van 81.207.175.162

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van JaapBuis

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: JaapBuis (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Staatsbosbeheer || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: toevoegen pagina's mb.t. de geschiedenis van SBB
  • Reden misbruikfilter: toevoegen van wit(regels)
  • Opmerking: Ik heb wit toegevoegd om de structuur van deze bijdrage, wezenlijk 9 hoofdstukken met elk een aantal onderhoofdstukken, duidelijk te maken. Komt de leesbaarheid ten goede. Daaraan moet overigens nog een en ander geschaafd worden. Deze hier gepubliceerde kennis -waarvan het autuersrecht bij mij ligt als (mede-)auteur van het boek "Staatsbosbeheer. 100 jaar werken aan groen Nederland" is nog niet op wikipedia beschikbaar. JaapBuis (overleg) 17 mrt 2012 22:34 (CET)[reageren]
Uw motivatie voor het toevoegen van de witregels is terecht en u mag daarom het filter negeren. apoo (overleg) 17 mrt 2012 22:52 (CET)[reageren]

Melding van 93.95.251.162

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: 93.95.251.162 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Elisabeth (musical) || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Ik zette de synopsis terug zoals ik die op 14 maart heb toegevoegd. Het betreft hier geen gekopieerde tekst noch een tekst met scheldwoorden/schuttingtaal, maar simpelweg een vertaling van de synopsis die te vinden is op de Duitstalige Wikipedia over deze musical, aangevuld met eigen kennis van de voorstelling.
  • Reden misbruikfilter: schuttingtaal
  • Opmerking: Ik probeer regelmatig een synopsis bij een musical op Wikipedia toe te voegen, maar met enige regelmaat worden deze er weer afgehaald omdat het schuttingtaal zou zijn of een gekopieerde tekst, terwijl ik ze steeds zelf schrijf en/of vertaal, en deze teksten bevaten mijnziens geen scheldwoorden. In het artikel over Elisabeth schreef ik wel de woorden 'tyfus' en 'geslachtsziekte' gezien deze in het daadwerkelijke verhaal voorkomen. 93.95.251.162 20 mrt 2012 11:00 (CET)[reageren]
Er staan mogelijk toch woorden in die het filter als scheldwoord ziet. Als u van mening bent dat dat niet het geval is, mag u het filter negeren - **Man!agO** 20 mrt 2012 14:56 (CET)[reageren]

Melding van 83.134.161.224

[bewerken | brontekst bewerken]

Smiley's horen wel thuis in een encyclopedie , dat maakt ze juist interessanter voor jong en oud ! Jullie acpteren dit niet ? Jammer voor jullie maar dan klaag ik wel Wikipedia aan , willen jullie dat ? Dat dacht ik niet hé ! Dus doe er iets aan !!!! MVG RUNE G. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.134.161.224 (overleg · bijdragen)

Punt 1: dit is een serieuze encyclopedie, geen speelplaats. Punt 2: aanklagen? Op grond van wat? Tevens: Niet dreigen met juridische acties. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 21 mrt 2012 14:51 (CET)[reageren]
Sinds wanneer horen smiley's thuis in een encyclopedie? Ooit wel eens een smiley gezien in de Encarta of Encyclopedia Britannica? Misschien hooguit in het artikel over het onderwerp smiley, maar anders niet. **Man!agO** 22 mrt 2012 08:17 (CET)[reageren]

Melding van STrek77

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: STrek77 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Gebruiker:STrek77 || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Aanmaak pagina met userbox en babel box + melding pagina in aanmaak
  • Reden misbruikfilter: (Label Misbruikfilter: Experimenteren)
  • Opmerking: Ik geef toe dat ik wat aan het experimenteren was/ben. Ik ben dan ook nieuw op wikipedia en nog volop aan het leren hoe het systeem correct te gebruiken.Ik dacht echter dat dit op mijn eigen gebruikerspagina geen kwaad zou kunnen. Dit is nadien (wegens onwetendheid en duidelijkheid te willen scheppen voor mezelf) op helpdeskpagina besproken en heb daarna beslist om toch even melding hier te maken.
    Ik heb echter misschien 2 suggesties als oplossing:
  • Filter niet laten afgaan op gebruikspagina's (indien mogelijk)
  • Mogelijkheid om een sandbox pagina aan te maken op gebruikersniveau zoals op de Engelse versie kan (waar filter niet actief is)

Suggesties gaan er van uit dat filtermelding onterecht was - STrek77 (overleg) 4 mrt 2012 12:13 (CET) STrek77 (overleg) 4 mrt 2012 12:13 (CET)[reageren]

Hoi STrek77, de betreffende melding geeft aan dat een tabel of sjabloon niet compleet was. Ik had al eerder gezien dat jij hem in de bewerkingsgeschiedenis zag, maar als het goed is heb je toen ook een popup gehad dat er een fout is, die je genegeerd heb. Dat was in dit geval opzich in orde, omdat het infobox-sjabloon wat raar werkt (en eigenlijk niet meer ondersteunt word). Het filter detecteert in zoverre misbruik dat vandalen vaak random wat weghalen en dus de balans in een tabel of sjabloon verstoren. Maar daarnaast is het filter ook bedoelt om mensen die niet zo bedreven zijn met tabellen vroegtijdig te waarschuwen, zodat ze het kunnen nakijken en eventueel fixen. Dat is zeker ook nuttig in de gebruikersnaamruimte, dus lijkt het mij verstandig het filter gewoon zo te laten. De melding is opzich verder geen probleem, de labels zijn alleen om ze in de live-controle van de vandalismebestrijding sneller te herkennen. Akoopal overleg 7 mrt 2012 20:48 (CET)[reageren]
Sorry dat ik nu pas reageer. Alvast dank voor de reactie maar er zijn een paar zaken me nog niet volledig duidelijk:
  • Is betreffende tabel nog steeds niet compleet of heb ik fout al lang verbeterd? Indien nog steeds verkeerd zou ik dit graag weten.
  • Ik heb die popup met melding of niet gezien of ik herinner het me niet meer.
Ik vermoed dat verdere reactie(s) best gebeuren via mijn overleg pagina :) STrek77 (overleg) 26 mrt 2012 18:27 (CEST)[reageren]

Melding van 62.234.19.68

[bewerken | brontekst bewerken]
Het lijkt erop dat het filter onterecht afging; u kon het daarom inderdaad negeren. Velocitas(↑) 29 mrt 2012 16:29 (CEST)[reageren]

Melding van 77.250.165.246

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter ging geheel terecht af; lees hier wat er niet op Wikipedia thuishoort. Velocitas(↑) 29 mrt 2012 16:29 (CEST)[reageren]

Melding

[bewerken | brontekst bewerken]

Het lijkt me niet heel nuttig om voor elke wijziging in deze filterlijst van een anoniem een melding te maken. Blijkbaar gaan kwebbelen, schuttingtaal en herhalen niet samen met muziektitels. Sum?urai8? 5 apr 2012 10:01 (CEST)[reageren]

Melding van 62.88.31.70

[bewerken | brontekst bewerken]
Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, dus artikelen moeten in het Nederlands geschreven zijn. Daarnaast moeten teksten neutraal zijn en geen reclame of promotie bevatten.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 9 apr 2012 14:07 (CEST)[reageren]

Melding van Loekerwijfie 1234

[bewerken | brontekst bewerken]
qwwwaaaRM MAG IK NIET OVER MEZELF SGRIJFEN IK BEN DE BESTE IN MIJN KLAZ GROWEEP #!

Melding van Bws

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 93.95.251.162

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: 93.95.251.162 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Elisabeth (musical) || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Ik zette de synopsis terug zoals ik die op 14 maart heb toegevoegd. Het betreft hier geen gekopieerde tekst noch een tekst met scheldwoorden/schuttingtaal, maar simpelweg een vertaling van de synopsis die te vinden is op de Duitstalige Wikipedia over deze musical, aangevuld met eigen kennis van de voorstelling.
  • Reden misbruikfilter: schuttingtaal
  • Opmerking: Ik probeer regelmatig een synopsis bij een musical op Wikipedia toe te voegen, maar met enige regelmaat worden deze er weer afgehaald omdat het schuttingtaal zou zijn of een gekopieerde tekst, terwijl ik ze steeds zelf schrijf en/of vertaal, en deze teksten bevaten mijnziens geen scheldwoorden. In het artikel over Elisabeth schreef ik wel de woorden 'tyfus' en 'geslachtsziekte' gezien deze in het daadwerkelijke verhaal voorkomen. 93.95.251.162 20 mrt 2012 11:00 (CET)[reageren]
Er staan mogelijk toch woorden in die het filter als scheldwoord ziet. Als u van mening bent dat dat niet het geval is, mag u het filter negeren - **Man!agO** 20 mrt 2012 14:56 (CET)[reageren]
Het is inderdaad het woord tyfus waarover het filter 'gevallen' is. In dit geval ten onrechte, waarvoor onze excuses. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 20 apr 2012 11:18 (CEST)[reageren]

Melding van 86.92.116.192

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 84.83.82.175

[bewerken | brontekst bewerken]
Hrt filter ging af op die externe link, die dus blijkbaar in het linkspamfilter staat. Dat kan inderdaad vals alarm zijn - **Man!agO** 14 apr 2012 18:08 (CEST)[reageren]
Ik zie hier wel degelijk een probleem: De waarschuwing die de gebruiker krijgt, zegt "Volgens een automatisch systeem heeft u binnen korte tijd meerdere externe links toegevoegd aan artikelen van Wikipedia". In werkelijkheid gaat het echter altijd af wanneer iemand een link aan een bestaand artikel toevoegt. Ik denk dus dat de tekst ingrijpend veranderd moet worden. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 20 apr 2012 11:08 (CEST)[reageren]

Melding van 124.72.18.151

[bewerken | brontekst bewerken]
Hoi anonieme gebruiker, het filter ging af omdat je (waarschijnlijk per ongeluk) op de grote V linksvanboven in het bewerkingsscherm hebt geklikt. Daardoor komt er ''''''Vetgedrukte tekst'''''' te staan in het artikel, wat natuurlijk niet de bedoeling is. Ik vermoed dat je toevoeging "Sonic's verhaal" in orde was, dus dan mag je deze waarschuwing negeren. Als je iets in het vet wilt zetten, kan je de tekst eerst selecteren en daarná op die V drukken. Groeten, Kthoelen (Overleg) 1 mei 2012 15:45 (CEST)[reageren]

Melding van Eremax

[bewerken | brontekst bewerken]
Er zullen toch ongetwijfeld woorden of woordcombinaties in hebben gestaan die het filter als Kletsen definieert, maar als dat volgens u niet het geval is mag u het filter negeren. Overigens leek uw tekst wel erg veel op een essay of tekst die bedoeld is iemand te overtuigen van iets. **Man!agO** 2 mei 2012 09:35 (CEST)[reageren]
Het filter ging af op 'wij zijn' in de titel van een boek in de bronvermelding. Het filter kon hier dus genegeerd worden. Sum?urai8? 2 mei 2012 15:51 (CEST)[reageren]

Melding van 91.176.204.221

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter ging af omdat je in je bijdrage de lezer van het artikel met "u" probeert aan te spreken. Dat is niet de bedoeling in artikelen, net zo min als gebruik van het woordje "je". Ook externe links in de tekst zetten is niet de bedoeling. **Man!agO** 8 mei 2012 08:57 (CEST)[reageren]

Melding van DrJos

[bewerken | brontekst bewerken]
U hebt waarschijnlijk op een van de knoppen op de werkbalk boven het bewerkingsveld geklikt, waardoor onderaan het artikel de tekst [[Bestand:Voorbeeld.jpg]] kwam te staan. Daar ging het filter op af. **Man!agO** 8 mei 2012 10:01 (CEST)[reageren]

Melding van Kaartenhuis

[bewerken | brontekst bewerken]
In dit geval kan u het filter negeren, aangezien het niet om zelfpromotie gaat. Mvg, Kthoelen (Overleg) 10 mei 2012 21:08 (CEST)[reageren]

Melding van Jaapboll

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter ging af omdat u de pagina Jaap Boll bewerkte (ik neem aan dat u dat bent). Als u over uzelf schrijft, is dat zelfpromotie of zelfreferentie. Het filter reageerde daarom. Als u iets wilt corrigeren (geboorteplaats, een datum etc.) kunt u het filter negeren. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 11 mei 2012 12:48 (CEST)[reageren]

Melding van 178.85.20.42

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 87.213.96.194

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter ging terecht af, want uw artikel was niet in orde. De tekst was letterlijk gekopieerd van een andere website (wat niet is toegestaan vanwege auteursrechtenschending), er stonden externe links in de lopende tekst, en het geheel las inderdaad meer als een essay of infomercial dan een neutraal, informerend artikel. - **Man!agO** 11 mei 2012 19:59 (CEST)[reageren]

Melding van 81.83.65.161

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 217.123.136.125

[bewerken | brontekst bewerken]
Allereerst, even los van wat het filter zegt: de tekst die je wilde toevoegen was woord voor woord gekopieerd van deze website. Dat is in elk geval al niet toegestaan, want zo schend je auteursrechten.
Dan de filtermelding; er zullen woordcombinaties in de tekst gestaan hebben die als "kletsen" staan gedefinieerd. Normaal mag je als dat niet zo bedoeld is het filter negeren, maar in dit geval is het goed dat het filter ingreep, want het artikel zou anders toch verwijderd zijn wegens auteursrechtenschending.
**Man!agO** 13 mei 2012 18:23 (CEST)[reageren]

Melding van 46.19.36.34

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: 46.19.36.34 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Overleg:Vereniging MARTIJN || gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: De zin "In Nederland en België is seksueel contact tussen een volwassene en een kind jonger dan zestien jaar bij wet verboden en met name seks met kinderen jonger dan twaalf wordt als een zeer ernstige misdaad beschouwd." is niet encyclopedisch. Het laatste deel is een waardeoordeel en moet aan iemand worden toegeschreven, anders dient het te worden verwijderd. Vriendelijke groet.
  • Reden misbruikfilter: Volgens een automatisch systeem heeft u in uw bijdrage een of meer woorden gebruikt die meestal dienstdoen als scheldwoorden of andere grove taal. In bijzondere gevallen moeten dergelijke woorden in een serieuze bijdrage toch gebruikt worden, bijvoorbeeld als het werkelijk over een ziekte gaat. Voert u de tekst dan gerust in. Maar... gaat het om een bijdrage zonder zinvolle inhoud, voert u die dan niet in. Dit zal snel worden opgemerkt en bij herhaling kan je bewerkingstoegang mogelijk (tijdelijk) worden ontnomen op Wikipedia.
  • Opmerking: 46.19.36.34 15 mei 2012 11:04 (CEST)[reageren]
Het filter ging mogelijk af op de woorden seks en seksueel - **Man!agO** 15 mei 2012 11:37 (CEST)[reageren]

Melding van Blackvelvetfries

[bewerken | brontekst bewerken]

ik heb een stuk geschreven over verzorging en aanschaf van mongoolse gerbils dit zijn gerbils uit MONGOOLIE!

maar denk dat ze mongoolse als scheld woord zien dus ik kan het niet plaatsen!

(3 latere meldingen weggehaald). Pagina is verwijderd wegens copyvio van o.a. deze website. DirkVE overleg 15 mei 2012 13:04 (CEST)[reageren]

iCarly

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 94.210.48.34

[bewerken | brontekst bewerken]
Dit was geen automatische verwijdering, en deze verwijdering is correct want reclame maken (voor jezelf) mag niet op wikipedia - Warddr (overleg) 16 mei 2012 04:27 (CEST)[reageren]

Melding van Blackvelvetfries

[bewerken | brontekst bewerken]

geen mongool maar mongoolse gerbil van de Mongolie!

Dat is inderdaad een valse melding, en u mag het filter in deze negeren.
Maar wel even een waarschuwing vooraf voor het geval u van plan bent de tekst op Gebruiker:Blackvelvetfries/Kladblok tot een artikel te willen maken; zoals de tekst er nu uitziet is deze toch echt ongeschikt voor Wikipedia; de lezer wordt direct toegesproken met U en je , er staat POV in zoals "leuk gerbil koppeltje", en het is geschreven als een handleiding; iets wat Wikipedia niet is. **Man!agO** 18 mei 2012 12:58 (CEST)[reageren]

Melding van 84.27.182.222

[bewerken | brontekst bewerken]
Mogelijk ging het filter af op "Cool". Het artikel lijkt verder in orde, dus u mag het filter negeren. Let alleen wel op dat een artikel over een persoon altijd begint met een zin waaruit direct blijkt wat die persoon nu eigenlijk doet. "Nicky van der Kuyp werd geboren op 11 November 1986 in Leiderdorp." is dus geen goede openingszin. "Nicky van der Kuyp (Leiderdorp, 11 november 1986) is een Nederlandse zangeres en musicalactrice" wel. **Man!agO** 22 mei 2012 19:31 (CEST)[reageren]

Melding van Ad van veen

[bewerken | brontekst bewerken]
Omdat de naam die u toevoegde identiek is aan uw gebruikersnaam, denkt het filter dat u naar uzelf refereert/over uzelf aan het schrijven bent. Schrijven over jezelf of je eigen naam toe willen voegen op Wikipedia wordt doorgaans niet gewaardeerd, vandaar dat het filter hierop let. **Man!agO** 23 mei 2012 18:58 (CEST)[reageren]

Melding van Titahoudtvannona

[bewerken | brontekst bewerken]
Terecht, uw bewerking was niet relevant en constructief. Het filter ging echter niet daardoor af: in uw gebruikersnaam zit 'Nona', en als u 'Nona' vermeldt in een bijdrage linkt het filter dat aan zelfreferentie. JurriaanH overleg 24 mei 2012 18:24 (CEST)[reageren]

Melding van 86.80.179.185

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: 86.80.179.185 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Tinker Bell || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Ik maakte de informatie rond Tinkerb Bell groter en makelijker te berijpen voor kinderen die meer willen weten of Tinker Bell.
  • Reden misbruikfilter: Misbruikfilter/Foutieve meldingen
  • Opmerking: Ja, er werd noch een melding gedaan over dat er kopjes leken op praten. Ja dat klopt deels maar op de website waar ik het vandaan heb staat het ook zo net alsof je nu in een live itervieuw zit. En dat leek me best leuk voor de kinderen. Wilt U dit zelf zijn ga dan naar www.DisneyFairies.com/.nl ga naar ontmoet de elfjes klik op de karakter's en U ziet het staat daar ook zo. En ja ik haalde de voorgaande informatie weg over Tinkerbell omdat ik dat een te moeilijke tekst vond vor kinderen want ik ken een meisje van 7 en die wilde meer weten over Tinker Bell, zocht dit op Uw website op en begreep er niks van. En toen heb ik haar alles vertelt wat op die pagina staat die ik heb getikt, en zij vroeg toen wil je dat dan veranderen opd e site want veel meer meisjes uit mijn klas willen er ook meer over weten. En nee, er zijn heel weiig andere websites waar ze deze makkelijk getikte iformatie kunnen vinden. Dus daarom wil ik het leifst dat U mijn pagina aksepteerd zoals hij nu is. Vriendelijke groet kim. 86.80.179.185 24 mei 2012 20:41 (CEST)[reageren]
U haalde de complete opmaak van het artikel overhoop; categorieën en interwiki's, die toch echt van belang zijn voor een artikel, werden weggehaald, en u probeerde zelf een inhoudsopgave toe te voegen terwijl dit automatisch gebeurd, er stonden stukken tekst in "ik"-vorm, wat niet hoor in een encyclopedie, en meer van dat. Het filter greep dus terecht in, want het artikel zou er weliswaar uitgebreider maar totaal onopgemaakt en onleesbaar door geworden zijn. **Man!agO** 25 mei 2012 07:56 (CEST)[reageren]

Melding van Dewittejan

[bewerken | brontekst bewerken]

Oeps, graag weet ik wat er fout is in de tekst van het interview dank

Het filter ging af op "schuttingtaal", dus vermoedelijk stonden er woorden in uw tekst die als zodanig gezien kunnen worden. Indien ze in deze context niet als schuttingtaal bedoeld zijn, mag u het filter negeren.
Overigens zou dit artikel zowiezo verwijderd zijn als het filter niet ingegrepen had, want Wikipedia is geen plaats voor interviews. Dit is een encyclopedie, en artikelen horen niet in interviewstijl (vraag - antwoord) geschreven te worden. **Man!agO** 29 mei 2012 07:26 (CEST)[reageren]

Melding van DrJos

[bewerken | brontekst bewerken]
Deze filter is terecht afgegaan. U plaatste teksten als [[Bestand:[[Bestand:Voorbeeld.jpg]]]]. Mogelijk heeft u per ongeluk op een standaard bewerkingsknop geklikt. U kunt dit vooraf controleren door op 'toon bewerking ter controle' te klikken. Dit soort standaardteksten doen een filter met de melding "Voorbeeldtekst" afgaan. Vriendelijke groet, Woody|(?) 31 mei 2012 20:24 (CEST)[reageren]

Melding van Rarwarwar

[bewerken | brontekst bewerken]

waarschijnlijk ging het filter terecht af, in het stuk nader info krijg je niet, want zo og ben je niet. Nader info HEB je als je og bent. wordt de lezer aangesproken, er staat een levensgrote foto van een schaap, en er worden hele zinnen in blokletters geschreven. dit is dus geen foutive melding. Oddje (zeg het maar) 31 mei 2012 19:57 (CEST)[reageren]

Melding van Gabby321

[bewerken | brontekst bewerken]

DIT KAN GEWOON NIET IK WIL EEN PAGINA MAKEN EN DA WERKT NIET :(

En maar goed ook, want het artikel dat je wilde aanmaken pastte beslist niet in Wikipedia; het stond vol woorden die geheel in hoofdletters waren geschreven, ging eigenlijk nergens over, en was geschreven in de "ik"-vorm. Het filter greep dus terecht in - **Man!agO** 1 jun 2012 13:33 (CEST)[reageren]

Melding van Gregoryvandamme

[bewerken | brontekst bewerken]
Deze filter gaat af omdat uw gebruikersnaam overeenkomt met de naam van het artikel dat u wenst aan te maken. Daardoor lijkt het alsof u een artikel over uzelf wilt aanmaken. De filtermelding is dus correct. De filter heeft u slechts gewaarschuwd. Door door te klikken zou u het artikel gewoon moeten kunnen aanmaken. Indien u niet deze persoon bent is het wellicht, om verwarring te voorkomen, beter om een andere gebruikersnaam aan te maken, of uw account te laten hernoemen. Vriendelijke groet, Woody|(?) 1 jun 2012 11:43 (CEST)[reageren]

Melding van 141.134.240.135

[bewerken | brontekst bewerken]
Uw bewerking bevatte expliciete reclame met onder meer de tekst "Al 40 jaar lang maak ik keukens alsof ze voor mezelf zouden zijn. En dat tegen de scherpste prijzen." De filters met melding 'Aanmaak promo' en 'Kwebbelen' zijn dus terecht afgegaan. Woody|(?) 1 jun 2012 16:00 (CEST)[reageren]

Melding van 87.195.251.194

[bewerken | brontekst bewerken]

ik wou de naam van een pagina (die verkeerd gespeld was veranderen door het te kopiëren en plakken, de letterlijke tekst van die verkeerd gespelde pagina.

Ik heb hier gereageerd. MrBlueSky (overleg) 4 jun 2012 19:50 (CEST)[reageren]

Melding van DAC1991

[bewerken | brontekst bewerken]
Waarschijnlijk een verkeerde haakje - dubbele punt combinatie of iets anders, die als emoticon geïnterpreteerd kan worden. Je mag het filter in dit geval negeren. **Man!agO** 5 jun 2012 14:04 (CEST)[reageren]

Melding van UserZero

[bewerken | brontekst bewerken]
Filter is hier jammer genoeg verkeerd afgegaan. Het nogmaals proberen om het op te slaan is denk ik wel voldoende. --Wiki13 (overleg) 6 jun 2012 19:03 (CEST)[reageren]

Melding van 178.117.205.17

[bewerken | brontekst bewerken]
Het is heel goed mogelijk dat hij afging op het woord 'kak', en Kak is inderdaad een eiland. Maar de inhoud van uw artikel was natuurlijk onzin. Dit eiland ligt niet waar u zegt dat het ligt, en ook de overige "feiten" zijn uiterst discutabel. Al met al valt uw artikel onder de noemer 'onzin'. 86.83.61.47 9 jun 2012 23:18 (CEST)[reageren]

Melding van Zegeling

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Mvullings

[bewerken | brontekst bewerken]
U kunt het filter negeren. Mogelijk ging het filter af op 'Innovatieve' in 'Innovatieve Veestal', wat kan duiden op promo. Woody|(?) 15 jun 2012 17:17 (CEST)[reageren]

Melding van Azzboy

[bewerken | brontekst bewerken]
Filter ging volkomen terecht af. Je probeerde meerder malen de pagina Azzboy aan te maken met als enige inhoud een Engelstalige tekst over artiesten die hier al een artikel hebben - **Man!agO** 19 jun 2012 10:40 (CEST)[reageren]

Melding van 94.209.246.191

[bewerken | brontekst bewerken]
U kunt deze melding negeren door nogmaals op Pagina opslaan te klikken. Het filter waarschuwt bij vermeend grof taalgebruik, maar dat is niet altijd terecht. Velocitas(↑) 19 jun 2012 23:13 (CEST)[reageren]

Melding van 82.75.128.41

[bewerken | brontekst bewerken]
Dit is de enige filtermelding van uw ip-adres en die was niet bepaald constructief... - Kthoelen (Overleg) 20 jun 2012 16:44 (CEST)[reageren]

Melding van K.Wilke

[bewerken | brontekst bewerken]
1 melding is wel genoeg.
Er zullen ongetwijfeld in het artikel woorden staan die als scheldwoord gezien kunnen worden. Die hoeven niet per se door u te zijn toegevoegd. U mag het filter dan negeren. Het kan ook zijn dat ze er al stonden. Die linkspam-waarschuwing kan wel terecht zijn, want u probeerde op meerdere artikelen dezelfde link toe te voegen. **Man!agO** 22 jun 2012 13:54 (CEST)[reageren]

Melding van 82.95.154.79

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: 82.95.154.79 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: BWV 11 || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Ik plaatste een link naar één van de dokumenten op mijn eigen site (waarvan ik er een stuk of 100 heb) omdat ik denk dat die nuttige aanvullende informatie bevatten; en omdat ik wil weten of Wikipedia het daarmee eens is.
  • Reden misbruikfilter: Dit was al de derde link die ik in een kwartier plaatste.
  • Opmerking: Ik wil graag antwoord. Mijn naam is Eduard van Hengel en dit is mijn E-mailadres ******* – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.154.79 (overleg · bijdragen)
De website waar u naartoe probeert te linken zal mogelijk als spam gedefinieerd staan, mogelijk omdat het een xs4all-site is. xs4all geeft iedereen de kans een eigen website te bouwen, en zo'n website is dan vaak een hobbysite is die geen toegevoegde waarde heeft voor Wikipedia. U kan proberen het filter te negeren. En wat de tweede filtermelding betreft; uw e'mail-adres hier achterlaten is nooit verstandig. Antwoord op uw vraag wordt gewoon hier of op uw overlegpagina gegeven, en u loopt kans dat een spambot uw adres oppikt als het hier staat. - **Man!agO** 23 jun 2012 19:29 (CEST)[reageren]

Melding van 93.125.150.6

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zet er alleen maar wat bij en dat wordt al geblokkeerd

En terecht, want je probeerde een niet encyclopedisch relevant persoon toe te voegen aan de lijst. Wikipedia is geen facebook of andere vorm van social media waar jan en alleman zijn/haar naam aan kan toevoegen. - **Man!agO** 24 jun 2012 10:00 (CEST)[reageren]

Melding van Willem liu

[bewerken | brontekst bewerken]
De link die u toevoegde zal ongetwijfeld in het misbruikfilter gedefinieerd staan als spam. U kan proberen het filter te negeren, maar ik weet niet zeker of dat in dit geval ook helpt - **Man!agO** 26 jun 2012 11:59 (CEST)[reageren]

Melding van 81.206.28.57

[bewerken | brontekst bewerken]
Waarom het filter afging op de melding "herhaling" weet ik niet, maar dat uw artikel werd tegengehouden is op zich niet verkeerd want er ontbrak nogal wat aan. Het was niet in encyclopedische taal geschreven, en er ontbrak een openingszin waaruit direct blijkt wat een Redispen eigenlijk is. - **Man!agO** 29 jun 2012 07:44 (CEST)[reageren]

Melding van Ziziode

[bewerken | brontekst bewerken]
Hebt u deze wijziging wellicht geprobeerd uit te voeren onder een andere gebruikersnaam of oningelogd? In uw eigen filterlogboek staan namelijk geen vermeldingen, dus ik kan uw klacht niet controleren. - **Man!agO** 4 jul 2012 07:35 (CEST)[reageren]
Zie het artikel Jan Tromp, boven in headers al aangepast. Akoopal overleg 4 jul 2012 17:24 (CEST)[reageren]

Melding van 83.87.104.57

[bewerken | brontekst bewerken]

Level 01 - Kowloon triads in gang war Level 02 - Ambush at the wang fou restaurant Level 03 - The massacre at cheung chau fish restaurant Level 04 - The lee hong assassination Level 05 - Find the u'wa tripe Level 06 - The jungle god Level 07 - Say hello to my little friend Level 08 - Traditions of the trade Level 09 - Gunrunner’s paradise Level 10 - Plutonium runs loose Level 11 - The setup Level 12-Meet your brother

Bedankt voor uw melding. Sum?urai8? 6 jul 2012 08:34 (CEST)[reageren]

Melding van Zevendwergen

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: Zevendwergen (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Social enterprise || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: creeerde een beknopte nederlandse versie van de pagina die al wel in andere talen beschikbaar is (overigens met gelijke inhoud).
  • Reden misbruikfilter: "Volgens een automatisch systeem probeert u een pagina aan te maken waarin aanprijzingen, superlatieven of promotietaal staan. Reclame of het uiten van uw enthousiasme is op wikipedia niet de bedoeling, de inhoud hoort feitelijk en verifieerbaar te zijn."
  • Opmerking: apart dat wiki die melding geeft bij een beschrijving van een sector - terwijl die met gelijke inhoud in andere talen ook gewoon beschikbaar is. Misschien ivm het woordje 'duurzaam'? Zevendwergen (overleg) 6 jul 2012 10:05 (CEST)[reageren]

Melding van DJ William Heurter

[bewerken | brontekst bewerken]
u probeerde een naam in het artikel te zetten die identiek is aan uw gebruikersnaam. Daardoor denkt het filter dat u over uzelf aan het schrijven bent. Bovendien probeerde u er een externe link bij te zetten. Dat hoort niet op die plek in het artikel. **Man!agO** 10 jul 2012 09:32 (CEST)[reageren]

Melding van Raderstoomboot

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter gaat af omdat uw gebruikersnaam identiek is aan een woord dat zowel in de titel als tekst van het artikel terugkomt. Daardoor denkt het filter dat u over uzelf aan het schrijven bent. - **Man!agO** 10 jul 2012 16:01 (CEST)[reageren]

Melding van 84.85.61.196

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Vonsaxen

[bewerken | brontekst bewerken]

Objectieve historische opsomming, indien het in de ogen van bewerkers om 'zelfpromotie' gaat, dan gaarne de links naar mijn website en andere promotionele links verwijderen. De opgesomde historie is serieus en verifieerbaar. Hartelijke groet, Gerard Cornielje

het filter gaat af omdat uw gebruikersnaam "vonsaxen" heel sterk lijkt op "Von Saxen", wat voorkomt in de titel van het artikel. Daardoor denkt het filter dat u over uzelf aan het schrijven bent. - **Man!agO** 15 jul 2012 11:15 (CEST)[reageren]

Melding van 83.128.7.17

[bewerken | brontekst bewerken]
U wilde een pagina met de titel Hydopolis (zonder 'r') aanmaken toen u die melding kreeg. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 18 jul 2012 20:06 (CEST)[reageren]

Melding van Vogelsportugal

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: Vogelsportugal (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Geen opgave
  • Soort verandering:
  • Reden misbruikfilter:
  • Opmerking: deze pagina bestaat nog niet en is door mijn inbreng tot stand gekomen. Het lijkt mij logisch dat er dan een bronvermelding plaats vindt of heb ik dat verkeerd gezien? http://vogelsportugal.nl 19 jul 2012 00:02 (CEST)
Om te beginnen; het filter ging af omdat uw gebruikersnaam identiek is aan de naam van de website die u opgeeft, waardoor het filter denkt dat u over uzelf aan het schrijven bent.
Ten tweede; teksten overnemen van andere websites mag niet zomaar. We kunnen onmogelijk controleren of u echt de auteur of rechthebbende van de teksten op betreffende website bent, en teksten van andere websites zijn vaak auteursrechtelijk beschermd. U kunt wel de procedure op Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website volgen om de tekst vrij te geven - **Man!agO** 19 jul 2012 09:36 (CEST)[reageren]

Melding van Henk Schuiling

[bewerken | brontekst bewerken]

Geachte heer'/mevrouw.

Ik wou de pagina die over mij gaat van extra info voorzien. dit gaat over het bezit van de records op enkele afstanden. als wikipedia het wenst zal ik dit verwijderen.

met vriendelijke groet,


Henk Schuiling

Ik heb gereageerd op Overleg gebruiker:Henk Schuiling. MrBlueSky (overleg) 20 jul 2012 21:47 (CEST)[reageren]

Melding van 178.117.100.63

[bewerken | brontekst bewerken]
In ieder geval was de tekst die u wilde plaatsen Engels. Dit is echter de Nederlandstalige Wikipedia.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 1 aug 2012 22:07 (CEST)[reageren]

Melding van Pi-Qui

[bewerken | brontekst bewerken]
U probeerde de tekst "Baltink aka Pi-Qui" toe te voegen, maar omdat Pi-Qui ook uw gebruikersnaam is denkt het filter dat u over uzelf aan het schrijven bent - **Man!agO** 2 aug 2012 10:23 (CEST)[reageren]

Melding van AWVN

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: AWVN (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: AWVN || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: poging om informatieve pagina over deze organsiatie aan te maken, zodat diverse links vanuit andere organisatie en thema's wer werken (AWVN wordt bijv. genoemd door VNO-NCW en bij sociale innovatie)
  • Reden misbruikfilter: zelfpromotie
  • Opmerking: ik zou graag horen of de pagina inderdaad wordt gezien als zelfpromotie. Aangezien de doelstelling puur informerend van aard is, zou ik in dat geval graag horen welke wijzigingen ik moet toepassen. Ik wil de pagina verder uitbouwen met ihoudelijke HR thema's zoals pensioen of duurzame inzetbaarheid, dus het zou jammer zijn wanneer de pagina dan zomaar wordt verwijderd. AWVN (overleg) 27 jul 2012 16:05 (CEST)[reageren]
Het filter ging af omdat uw gebruikersnaam identiek is aan de titel van de pagina die u bewerkte. En er is reden genoeg om aan te nemen dat u inderdaad een medewerker van AWVN bent. Schrijven over uw eigen organisatie wordt hier niet aangeraden - **Man!agO** 2 aug 2012 10:25 (CEST)[reageren]

Melding van 62.45.127.210

[bewerken | brontekst bewerken]
Het filter gaat mogelijk af op woorden als "succes" en andere termen die als promotie kunnen worden gezien. - **Man!agO** 5 aug 2012 07:45 (CEST)[reageren]

Melding van 94.208.184.228

[bewerken | brontekst bewerken]
Terechte melding; teksen als "(Helaas hebben wij in made géén hoofdstraat, in terheijden hebben ze er wel een!)" horen niet thuis in een encyclopedie. Immers; "helaas" is een mening (helaas voor wie?), "wij" is geen encyclopedisch taalgebruik, want wie is "wij"?, en uitroeptekens zijn ook niet gangbaar in een encyclopedie. Het filter gaf ook terecht aan dat u wel erg veel witruimtes toevoegt. **Man!agO** 5 aug 2012 07:46 (CEST)[reageren]

Melding van 81.164.94.140

[bewerken | brontekst bewerken]
Ik heb geen smiley in uw wijziging kunnen ontdekken. Het systeem heeft echter wel duidelijk ergens een smiley opgemerkt. Uw bewerking is van goede wil en smileys kunnen ook per ongeluk ontstaan (met haakjes en dubbele punten bijvoorbeeld). U kunt deze melding negeren en uw bewerking opslaan. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 15 aug 2012 08:21 (CEST)[reageren]

Melding van CommissievanDijk

[bewerken | brontekst bewerken]
"Zelfpromotie" wilt zeggen dat het systeem daar tekenen voor heeft gezien. In dit geval wilde u een pagina aanmaken waarvan de titel gelijk is aan de naam van uw gebruikersaccount. De kans is op die manier aanwezig dat u schrijft over een onderwerp waar u persoonlijk of bedrijfsmatig nauw betrokken bij bent, wat hier wordt ontraden om dit, dit en dit te waarborgen. Het is echter niet verboden, dus wanneer u de pagina wilt opslaan dan kan dat door nogmaals op de knop "Pagina opslaan" te klikken. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 15 aug 2012 08:21 (CEST)[reageren]

Melding van Margherita1

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb AB VISSER bewerkt. ik ben hiertoe zeker gemachtigd, want ik werk aan een studie over hem. het artikel dient nog verder gewijzigd en ook uitgebreid.

U moet natuurlijk wel de reden van het misbruikfilter lezen vooraleer u opmerkt dat u "hiertoe gemachtigd bent". De opgegeven reden was: schelden met 'homo'. U begrijpt dat schelden veelvuldig voorkomt en deze woorden daarom deel uitmaken van het misbruikfilter. Uw bedoelingen waren echter goed, dus kunt u in principe het filter negeren (waarmee ik niet per se beweer dat uw bewerkingen een toevoeging waren voor het artikel). Velocitas(↑) 15 aug 2012 11:23 (CEST)[reageren]

Melding van Kastelenteam

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Kastelenteam

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van TheMagicOne

[bewerken | brontekst bewerken]

- Het woord behaard kwam er in voor en verder niks :S - Scheldwoorden - Ja...doet daar iets aan!!

Melding van 82.168.158.12

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Tvde1

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 83.163.117.7

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb de verenigigen van ons dorp aangevuld met de bij behoordende sites maar kreeg de melding dat ik teveel links heb geplaatst.

Melding van 95.97.216.139

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Elio.verhoef

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Jaguarforum

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Bvni

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik ben bezig de pagina aan het opbouwen. De BVNI is een nieuw opgerichte belangenorganisatie voor Nederlandse Incasso Bureaus. Een en ander zal ik de komende dagen aanpassen.

Zie de toelichting van diverse gebruikers bij uw vraag op de Helpdesk. Velocitas(↑) 4 sep 2012 19:53 (CEST)[reageren]

Melding van StefanSport

[bewerken | brontekst bewerken]

O, en nu ik op 'Pagina Opslaan' drukte krijg ik de melding weer. Ligt dus aan de haakjes. StefanSport (overleg) 9 sep 2012 16:48 (CEST)[reageren]

Melding van 84.198.121.73

[bewerken | brontekst bewerken]

Oke

Terechte filtermelding, u wilde alleen maar onzin toevoegen. Goudsbloem (overleg) 10 sep 2012 17:15 (CEST)[reageren]

Melding van StuurgroepTeamHeads

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van StuurgroepTeamHeads

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 195.240.105.242

[bewerken | brontekst bewerken]
Een toelichting uwerzijds zou wel handig zijn. Dit filter treedt namelijk terecht op: u verwijderde in eerste instantie alle categorieën, toen de verwijzingen naar Wikipedia-artikelen in andere talen en als laatste haalde u de hele pagina leeg. Dat is logischerwijs natuurlijk niet de bedoeling. Velocitas(↑) 10 sep 2012 21:11 (CEST)[reageren]

Melding van Management Henny Thijssen

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: Management Henny Thijssen (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Henny Thijssen
  • Soort verandering: van 600 naar 1000 releases
  • Reden misbruikfilter: Gebruik eigen naam
  • Opmerking: Dit is gedaan door Management Henny Thijssen niet door Henny Thijssen zelf. Vriendelijke groet Cor Podde
Dit is uiteraard terecht: uw gebruikersnaam is Management Henny Thijssen, en daar zit de naam Henny Thijssen in. Daar reageert het filter op. JurriaanH overleg 17 sep 2012 17:58 (CEST)[reageren]

Melding van Guus Timmermans

[bewerken | brontekst bewerken]

Artikel Guus Timmermans is niet bedoeld als zelfpromotie, echter uitsluitend als informatiebron.

Melding van Guus Timmermans

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Borex

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 83.86.207.217

[bewerken | brontekst bewerken]
Extra vroeg opgestaan om nog wat huiswerk te maken? De melding was terecht, natuurlijk. Groet, Velocitas(↑) 24 sep 2012 05:31 (CEST)[reageren]

Melding van 84.85.137.85

[bewerken | brontekst bewerken]
Ik gok dat het woord Fokker als scheldwoord wordt aangezien door de filter. U kunt deze melding negeren, u had geen slechte bedoelingen. Als u nogmaals op pagina opslaan klikt wordt de pagina wel gewoon opgeslagen. Kanttekening: let u wel op dat u al het Engelstalige "materiaal" in uw artikel verwijderd (ook 'Image' vervangen door 'Bestand' en dergelijke). Velocitas(↑) 24 sep 2012 22:42 (CEST)[reageren]

Melding van Martinvanoostrom

[bewerken | brontekst bewerken]
U kunt deze waarschuwing negeren en het artikel proberen opnieuw aan te maken, het filter ging denk ik af op enkele woorden in het artikel. Of het artikel encyclopediewaardig is en zal blijven bestaan is een ander verhaal, wat de tijd zal leren. Goudsbloem (overleg) 28 sep 2012 19:05 (CEST)[reageren]

Melding van 62.235.158.226

[bewerken | brontekst bewerken]
Bedankt voor uw melding. Het filter ging (uiteraard) af op 'suck', omdat deze op de Nederlandstalige Wikipedia zelden of nooit gebruikt worden voor hetgeen ze betekenen. U kon in dit geval het filter negeren. Sum?urai8? 30 sep 2012 14:00 (CEST)[reageren]
Ik wou precies hetzelfde vertellen. Zoals Sumurai8 al zegt kunt u het filter negeren en bij het opkomen van het filter gewoon nogmaals op opslaan drukken. --Wiki13 (overleg) 30 sep 2012 14:02 (CEST)[reageren]

Melding van 82.92.43.40

[bewerken | brontekst bewerken]
Het misbruikfilter is een uitstekend middel om vandalistische bewerkingen zoals de uwe tegen te gaan. --RenéV (overleg) 8 okt 2012 13:50 (CEST)[reageren]

Melding van Tom Rijks

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 84.31.150.166

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van KunstbendeZeeland

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Ina vonk

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 87.195.245.93

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Smile4ever

[bewerken | brontekst bewerken]

Volgens een automatisch systeem probeert u een zeer kleine pagina aan te maken. De ervaring leert dat zo weinig inhoud vaak onvoldoende is om een serieus artikel in een encyclopedie te vormen.

Als het u er om ging om door te verwijzen naar een ander artikel, doet u dit dan door het neerzetten van: 

#DOORVERWIJZING Naam van het artikel

(en verder niets) en sla dit gerust alsnog op.

Maar… gaat het om een bijdrage zonder zinvolle inhoud, slaat u deze pagina dan niet op. Dit zal snel worden opgemerkt en bij herhaling kan dit een blokkering op Wikipedia veroorzaken.

Ik snap er geen snars van waarom het filter hier is afgegaan, want de tekst "#REDIRECT" is expliciet een reden om het filter niet af te laten gaan. Verward Lymantria overleg 29 okt 2012 22:37 (CET)[reageren]
Misschien omdat er geen spatie tussen REDIRECT en [[ staat? Trijnsteloverleg 29 okt 2012 23:20 (CET)[reageren]
Nee hoor, dat kan het probleem niet zijn. Het lijkt op een interpretatiefout door de filtersoftware, want de # is geïnterpreteerd als begin van een opsomming. Groet, Lymantria overleg 30 okt 2012 07:15 (CET)[reageren]

Melding van 90.145.48.146

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Konig010

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb d tekst "pagina verwijderen" weghaalt nadat ik mijn stuk heb aangepast. Het stuk was te expliciete reclame. Ik hoop dat het aangepaste verhaal van ESD-SIC nu voldoet aan uw voorwaarde. Indien niet dan verneem ik dat graag.

Met vriendelijke groeten

Cas Konig

  • Het verwijderen van sjablonen is in het algemeen niet aan de schrijver van een artikel, zeker niet als het als direct te verwijderen is genomineerd. Uw tekst is nogal promotioneel naar mijn mening. Ik heb het sjabloon daarom teruggeplaatst en laat de beslissing graag aan een moderator over. --RenéV (overleg) 1 nov 2012 12:32 (CET)[reageren]

Melding van Trijnstel

[bewerken | brontekst bewerken]
Hij zit in mijn hoofd, maar ik ben er nog niet uit hoe ik dit goed op kan vangen. Groet, Lymantria overleg 29 okt 2012 22:30 (CET)[reageren]
Ik denk dat het gaatje toch vrij simpel is gedicht. Groet, Lymantria overleg 4 nov 2012 09:21 (CET)[reageren]

Melding van 212.241.56.66

[bewerken | brontekst bewerken]
Dit is een encyclopedie, geen reclamemedium of Gouden Gids. Het filter greep terecht in. Velocitas(↑) 6 nov 2012 12:16 (CET)[reageren]

Melding van 84.87.180.232

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Mikeedwon

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Gigantius

[bewerken | brontekst bewerken]

Wij zijn een vereniging en wilden via Wikipedia aangeven wat de historie is van de Stadsreus van Maastricht.

Melding van GerjanDuenk

[bewerken | brontekst bewerken]
Beste GerjanDuenk, je mag niet zomaar een verwijdersjabloon zelf verwijderen - daarom ging het filter af. Op deze pagina vindt u de nominatie tot verwijdering van MoiraMoira. Daar kunt u eventueel reageren. Dit kan ook op de overlegpagina van MoiraMoira. Groet, JurriaanH overleg 27 nov 2012 12:12 (CET)[reageren]

Melding van Kevin50000

[bewerken | brontekst bewerken]

{{subst:/melding Heeft uw pagina wel de goede titel |Pagina_die_u_bewerkte= Pathe amersfoort http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pathe_amersfoort&action=submit |Wat_voor_verandering_maakte_u= Pagina voor het eerst opgeslagen (ben redelijk nieuw hier...) |Welke_reden_gaf_het_controlesysteem_op= |Heeft_u_verder_nog_opmerkingen= nee, deed ik iets fout? }}

Melding van Johan N

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 84.28.47.252

[bewerken | brontekst bewerken]

het was een ander album met de liedjes

Het filter ging onterecht af, u kunt de melding negeren. Goudsbloem (overleg) 4 dec 2012 21:01 (CET)[reageren]

Melding van LemonLime

[bewerken | brontekst bewerken]
Dat kwam door de uitdrukking "homoflexueel". Woorden met homo erin worden helaas regelmatig gebruikt als scheldwoord. In dit geval is de melding natuurlijk niet terecht, maar ik ben bang dat er weinig gedaan kan worden om dit soort onterechte meldingen te voorkomen. In ieder geval krijg je dit soort meldingen vanaf nu niet meer, omdat je inmiddels langer dan 4 dagen ingeschreven bent.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 10 dec 2012 19:59 (CET)[reageren]

Melding van 86.86.144.69

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: 86.86.144.69 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Transports Metropolitans de Barcelona || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: toevoeging link naar website
  • Reden misbruikfilter: teveel links toegevoegd in afgelopen tijd
  • Opmerking: ben, samen met andere gebruikers, met een stevige update van BCN-gerelateerde wiki's bezig. Hieronder vallen o.a. metro- en treinwiki's, vervangen inmiddels vervallen links (niet meer werkend), toeveogen taalcodering (en) of (es) , sjablonen e.d. 86.86.144.69 10 dec 2012 19:49 (CET)[reageren]
De software kan helaas geen onderscheid maken tussen relevante links en spam. Als de link volgens u een goede aanvulling is, kunt u de melding verder negeren. Om helemaal geen melding te krijgen in zo'n geval kunt u zich aanmelden: vanaf vier dagen na aanmelding krijgt u deze melding niet meer. Omdat alle bijdragen van onaangemelde gebruikers nagekeken worden is het sowieso wel een goed idee om een account aan te maken, dat scheelt hen weer wat werk.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 10 dec 2012 19:53 (CET)[reageren]

Melding van Noorwegen

[bewerken | brontekst bewerken]
Het is inderdaad vervelend dat er soms onterechte waarschuwingen worden gegeven. Dit soorten onterechte meldingen zijn echter heel moeilijk te voorkomen. Op zich klopt het dat je je gebruikersnaam in een artikel zette, en vaak als mensen dat doen zijn ze bezig over zichzelf te schrijven, wat niet de bedoeling is. Daarom is het, denk ik, toch wel goed dat de software in zo'n geval een automatische melding voor het opslaan geeft. Ook al leidt dat soms tot een onterechte melding, zoals in dit geval. MrBlueSky (overleg) 15 dec 2012 23:47 (CET)[reageren]

Melding van Flowerospc

[bewerken | brontekst bewerken]
Wikipedia is niet bedoeld voor het promoten van eigen projecten. MrBlueSky (overleg) 19 dec 2012 18:04 (CET)[reageren]

Melding van ERBUS

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Melding door: ERBUS (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Kris Flameng || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Maakte een nieuwe pagina aan.
  • Reden misbruikfilter: zelfpromotie
  • Opmerking: ik werk op dezelfde computer als bij het vorige artikel over dit onderwerp maar er werd mij gevraagd om een nieuwe naam te gebruiken bij het aanmaken van een nieuw artikel (omdat Kris Flameng medewerker is van Peperbus vzw). Het vorige artikel bevatte ook geen brommen en geen links.Daar is nu wel voor gezorgd. Van zelfreclame is hier geen sprake. ERBUS (overleg) 20 dec 2012 14:12 (CET)[reageren]

Melding van 83.83.236.72

[bewerken | brontekst bewerken]
Ik gok dat dat komt door het woord kut in de naam Kutcher. U heeft echter geen kwaad in de zin en kan het filter negeren. Velocitas(↑) 22 dec 2012 00:49 (CET)[reageren]

Melding van 81.205.120.216

[bewerken | brontekst bewerken]
Hallo,
Een nieuw artikel moet toch op z'n minst een hele zin (met hoofdletter aan het begin en punt aan het einde) bevatten.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 22 dec 2012 20:07 (CET)[reageren]

Melding van KevinJoelVisscher222

[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Paul5000000

[bewerken | brontekst bewerken]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve_meldingen/Archief/2012&oldid=59831060"