Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade De Wikischim

Blokkade De Wikischim

Overlegpagina

beste Arbcomleden,
ik wil jullie bij deze verzoeken de blokkade van twee weken die Josq mij vandaag heeft opgelegd zo snel mogelijk weer op te heffen omdat hier werkelijk geen enkele grond voor te vinden is, zelfs niet met een zeer sterk vergrootglas. Niets van mijn recente bewerkingen rechtvaardigt ook maar in de verste verte een blokkade. Verder geeft Josq niet eens concreet aan om welk geval precies het nu gaat. Voorts was het in het geval van gisteren Ymnes die op https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Samenvoegen/201503 een van de basisregels overtrad door een samenvoegverzoek weg te halen terwijl hij de sjablonen liet staan.
ik heb verder inmiddels ook zeer ernstige twijfels aan de algehele manier waarop op Josq op Wikipedia opereert. Voor mijn gevoel is hij bezig mij en misschien ook anderen het bijdragen op Wikipedia stelselmatig onmogelijk te maken.
Met vriendelijke groet, DW

De Arbitragecommissie heeft kennisgenomen van bovenstaand verzoek en zal zo spoedig mogelijk laten weten of zij het in behandeling neemt.

De Arbitragecommissie, 9 mrt 2015 17:41 (CET)

De Arbitragecommissie heeft besloten om dit verzoek in behandeling te nemen.

13 mrt 2015 10:32 (CET)

Reactie Josq

Uiteraard ging het om de bewerkingsoorlog op Polder, Droogmakerij en Wikipedia:Samenvoegen/201503. Een bewerkingsoorlog is nooit te rechtvaardigen, De Wikischim had een andere oplossingsstrategie moeten kiezen, daar is hij meermalen op gewezen bij voorgaande bewerkingsoorlogen. De Wikischim is, evenals de Arbcom, op de hoogte van mijn analyses op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Opnieuw instellen maatregel De Wikischim. Dat De Wikischim de constructieve adviezen daar negeert (maak geen bijdragen ongedaan en neem de tijd om je argumenten uiteen te zetten), en vervolgens stelt dat ik hem het bijdragen onmogelijk maakt vind ik kwalijk. Josq (overleg) 9 mrt 2015 18:05 (CET)[reageren]

Uitspraak

De Wikischim voerde op 8 maart 2015 een bewerkingsoorlog op de pagina's Wikipedia:Samenvoegen/201503, Polder en Droogmakerij. Een dag later werd hij naar aanleiding hiervan door moderator Josq voor de duur van twee weken geblokkeerd. De Wikischim gaat volgens Josq "keer op keer de fout in", hetgeen tevens onderwerp is van de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Opnieuw instellen maatregel De Wikischim, die op dit moment bij de Arbitragecommissie in behandeling is. Wikipedia heeft een op discussie en consensus gebaseerd systeem waardoor conflicten en meningsverschillen kunnen worden beslecht of verholpen. De Wikischim betoogt in zijn e-mail(s) dat hij het inhoudelijk bij het rechte eind heeft. Deze kwestie gaat echter niet over de vraag wie gelijk heeft of krijgt, maar om de wijze waarop met dat vermeende gelijk of het ongelijk van de ander wordt omgegaan.

Overwegingen

Het voeren van een bewerkingsoorlog is een onaanvaardbare werkwijze die het project ontwricht en niet in dit systeem past. Een moderator kan volgens de richtlijnen voor moderatoren een blokkade opleggen teneinde het project te beschermen. Ymnes, de gebruiker met wie De Wikischim in een bewerkingsoorlog verwikkeld raakte, heeft volgens de Arbitragecommissie eveneens kwalijk gehandeld. Het stelt echter gerust dat Ymnes heeft aangegeven niet langer een bewerkingsoorlog te voeren. In het geval van De Wikischim gaat het daarentegen niet om een eenmalige of zeldzame bewerkingsoorlog. Hij is in de afgelopen maanden meerdere keren geblokkeerd geweest vanwege zijn betrokkenheid bij bewerkingsoorlogen. Hij is derhalve op de hoogte van de onwenselijkheid van deze gedragingen en toch raakt hij steeds weer verwikkeld in bewerkingsoorlogen. De vorige blokkades hebben het onwenselijke gedragspatroon niet doorbroken en daarom is de duur van de blokkades inmiddels opgelopen tot twee weken.

Blokkadeduur

Voor de beoordeling van de blokkadeduur wordt gekeken naar de toepassing van de verhogingsregel uit de richtlijnen voor moderatoren. De Arbitragecommissie heeft de serie blokkades bestudeerd die aan de huidige blokkade vooraf gingen. Zij meent dat, zonder eerdere blokkades geheel onterecht te willen verklaren, er op de blokkades van 27 november 2014 en 1 december 2014 wel iets af te dingen valt. Daarom heeft de toepassing van de verhogingsregel geleid tot een oploop van de blokkadeduur die niet langer in verhouding staat tot de veroorzaakte problemen.

Conclusie

De Arbitragecommissie is van oordeel dat de huidige blokkade terecht is opgelegd, dus deze blokkade wordt gehandhaafd. Om de snelle oploop van de duur van blokkades tegen te gaan meent de commissie dat de huidige blokkade een week zou moeten duren en dus op 16 maart 2015 om 17.01 uur (MET) zou moeten eindigen. De commissie spreekt hierbij de hoop uit dat De Wikischim zich na afloop van de blokkade voortaan op een meer betamelijke manier zal opstellen in eventuele conflictsituaties en hiermee zal omgaan op een wijze die, anders dan het voeren van bewerkingsoorlogen, past binnen het eerdergenoemde op discussie en consensus gebaseerde systeem voor de besluitvorming op Wikipedia.

De Arbitragecommissie, 15 mrt 2015 10:19 (CET)