Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Deblokkade 10Guillot

Deblokkade 10Guillot

Overlegpagina

De Arbitragecommissie ontving op 12 september en op 15 september twee uitgebreide mails van Gebruiker:10Guillot met daarin het verzoek tot deblokkade.

De Arbitragecommissie heeft besloten om deze zaak in behandeling te nemen.

De Arbitragecommissie, 22 sep 2022 11:26 (CEST)

Uitspraak

De Arbitragecommissie heeft het deblokkadeverzoek van 10Guillot onderzocht en doet uitspraak in deze zaak.

Achtergrond en uitgangspunten

10Guillot is op 11 september 2022 voor onbepaalde tijd geblokkeerd door Natuur12. Volgend op deze blokkade, heeft de gebruiker op 12 september via mail een verzoek gedaan aan de Arbitragecommissie om de opgelegde blokkade te herzien, zoals benoemd in artikel 6.4 van de reglementen van de Arbitragecommissie.

Analyse

De Arbitragecommissie heeft het bewerkingspatroon van 10Guillot bestudeerd en vergeleken met het blokkadeverzoek dat geleid heeft tot de gewraakte blokkade. Zij identificeert het volgende als de directe aanleiding tot de blokkade:

Diverse overtredingen van de richtlijnen aangaande het hanteren van een neutraal standpunt, origineel onderzoek en verifieerbaarheid.
Het niet bijstellen van het eigen gedrag, ondanks diverse pogingen tot overleg door andere gebruikers.

Na deze initiële analyse heeft de Arbitragecommissie 10Guillot gevraagd om een plan, dat later via een gesprek eventueel afgetoetst kon worden, op te stellen over diens eventuele terugkeer op de Nederlandstalige Wikipedia. De commissie vroeg 10Guillot om hierbij onder meer in te gaan op diens visie op de hierboven aangehaalde punten. De commissie ontving spoedig een bijzonder uitgebreid antwoord van 10Guillot. De commissie heeft dit antwoord uitgebreid bestudeerd en concludeert het volgende:

Het antwoord van de gebruiker bewijst dat deze na een eventuele deblokkade niet volgens de geldende richtlijnen zou gaan bijdragen. De gebruiker schrijft bijvoorbeeld "Een goede encyclopedie schuwt niet de controverse en gaat niet op de stoel van de rechter zitten, want wat uiteindelijk waarheid blijkt te zijn, weet niemand. Niemand heeft immers de waarheid in pacht. Het enige wat we kunnen doen is er naar streven, de waarheid boven tafel te krijgen", hetgeen volgens de commissie ingaat tegen de richtlijnen aangaande het hanteren van een neutraal standpunt en verifieerbaarheid. Eveneens stelt de gebruiker dat er op Wikipedia geen lijst van verboden bronnen bestaat. De commissie leidt hieruit af dat de gebruiker de bezorgdheden over diens brongebruik niet ter harte genomen heeft.
De gebruiker ziet niet in dat diens gedrag door anderen als bijzonder storend wordt ervaren. Dit wordt door diverse voorbeelden in het antwoord van 10Guillot geïllustreerd. De gebruiker stelt bijvoorbeeld dat het eenieder vrij staat om wel of niet aan een discussie deel te nemen, waardoor discussies met 10Guillot nimmer als tijdrovend zouden kunnen worden ervaren.
De gebruiker begrijpt duidelijk niet welke feiten aanleiding hebben gegeven tot de blokkade voor onbepaalde tijd. In het hierboven genoemde antwoord roept de gebruiker bijvoorbeeld op om op te komen voor diens rechten en meent de gebruiker dat er sprake is van censuur.

Conclusie

De Arbitragecommissie besluit dat de blokkade voor onbepaalde tijd terecht is opgelegd. De Arbitragecommissie is, na het horen van 10Guillot, van mening dat de gebruiker amper zelfreflectie toepast en niet aan Wikipedia deelneemt om een encyclopedie op te bouwen volgens de uitgangspunten en richtlijnen van de encyclopedie. Zij neemt, uitgaande van diezelfde richtlijnen^{Art 1.2}, derhalve volgende maatregelen:

Maatregelen

De blokkade voor onbepaalde tijd blijft gehandhaafd.
De uitspraak blijft voor onbepaalde tijd van kracht. Eventueel bezwaar zal pas na 11 sept 2023 (1 jaar na het opleggen van de blokkade) en na toetsing aan artikel 5.11 van het reglement in behandeling worden genomen.

De Arbitragecommissie 22 nov 2022 19:40 (CET)