Wikipedia:Samenvoegen/201911
Uiterlijk
- Sijtje Aafjes en Sijtje Antje Agatja Johanna Aafjes naar de eerste. Dubbele pagina uit twee verschillende bronnen,Ceescamel (overleg) 3 nov 2019 11:14 (CET)
- Uitgevoerd De Geo (overleg) 3 nov 2019 15:41 (CET)
- Dank je wel, kan je ook nog de tikfout in de doorverwijzing verbeteren in Agatha?Ceescamel (overleg) 4 nov 2019 12:13 (CET)
- Uitgevoerd –bdijkstra (overleg) 4 nov 2019 12:19 (CET)
- Schaepmanmonument & Standbeeld van dr. Schaepman Handige Harrie (overleg) 1 nov 2019 12:16 (CET)
- Tegen Het gaat hier om twee heel verschillende onderwerpen. RONN (overleg) 1 nov 2019 13:11 (CET)
- Niet uitgevoerd Sjablonen verwijderd door Handige Harrie. –bdijkstra (overleg) 2 nov 2019 09:07 (CET)
- Borobodur: The Planet of Doom en Borobodur (computerspel) naar de eerste. Dubbele pagina over hetzelfde computerspel. Ronaldvd (overleg) 3 nov 2019 12:58 (CET)
- Uitgevoerd Ronaldvd (overleg) 1 dec 2019 20:35 (CET)
- Vijfhuizer Polder samenvoegen naar Vijfhuizerpolder. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 24 nov 2019 02:01 (CET)
- Uitgevoerd Erik Wannee (overleg) 7 dec 2019 15:19 (CET)
- Louisa_(naam) en Louise (voornaam): de weinige info in 1 kan zonder meer in 2. Terebra (overleg) 6 nov 2019 17:11 (CET)
- Vreemde materie samenvoegen naar Donkere materie. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 25 nov 2019 02:02 (CET)
- Dat zijn totaal verschillende begrippen. Onzinnominatie. Niet samenvoegen dus. Erik Wannee (overleg) 21 dec 2019 09:54 (CET)
- Octaaf Rotsaert samenvoegen met Octave Rotsaert. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 19 nov 2019 02:02 (CET)
- Zo te zien al gebeurd. Joostik (overleg) 27 mrt 2020 09:27 (CET)
- Grimnir (Warhammer), Grungni en Valaya zijn drie goden van de Dwergen (Warhammer), daar kunnen ze ingevoegd worden. Dit is veel te specifiek, binnen een vrij niche onderwerp, voor een algemene encyclopedie en andere dan de nlwiki hebben deze artikelen dan ook niet, alleen de enwiki heeft lijst en:Gods of the Old World, zo'n lijst zou hiervoor ook kunnen en dan kan die informatie daarin worden opgenomen; Dit niveau van gedetaileerde uitwerking per onderwerk is meer voor de [Warhammer Wiki]. - - (Gebruiker - Overleg) 28 nov 2019 13:43 (CET)
- Niet hetzelfde, dus niet samenvoegen. Je kan bijna niet te specifiek uitsplitsen. — Zanaq (?) 3 feb 2020 17:28 (CET)
- Dat ze niet "hetzelfde" zijn doet er niet toe voor samenvoegen. Een compact overzicht kan ook een reden zijn om samen te voegen. Vooral als er niet te verwachten is dat er meer informatie beschikbaar komt. Zou dat wel het geval zijn kan alsnog opgesplitst worden. VanBuren (overleg) 5 mei 2021 21:42 (CEST)
- Niet uitgevoerd Elk van de vier artikelen kan gevonden worden via categorieën. Samenvoegen maakt het onoverzichtelijk. VanBuren (overleg) 21 jul 2021 14:17 (CEST)
- Niet hetzelfde, dus niet samenvoegen. Je kan bijna niet te specifiek uitsplitsen. — Zanaq (?) 3 feb 2020 17:28 (CET)
- Constituante samenvoegen naar Grondwetgevende vergadering. Dit lijkt over precies hetzelfde soort parlement te gaan. ErwinFCG (overleg) 29 nov 2019 11:39 (CET)
- Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 25 jul 2021 13:17 (CEST)
- Horlogemaker en Uurwerkmaker. Dit is in wezen hetzelfde beroep. Binnen het vak kan men zich wel specialiseren in b.v. klokken of horloges. Beide artikelen zijn overigens vrij summier en er kan beter één goed artikel komen. De Geo (overleg) 13 nov 2019 19:55 (CET)
- Het lijkt me zelf bestwel een ander beroep. Bij een horlogemaker gaat het om verkoop van horlogemodellen en reparatie daarvan, terwijl uurwerkmakers allerlei instrumenten op maat bouwden. Beide artikelen kunnen zeker beter Hannolans (overleg) 2 feb 2020 19:48 (CET)
- Niet hetzelfde, dus niet samenvoegen. Het onderscheid kan wel duidelijker, en de situatie rond klokkenmaker is ook veel te vaag. — Zanaq (?) 3 feb 2020 17:24 (CET)
- de artikelen zijn nu wel heel erg vaag, ik kan me ook voorstellen om toch samen te voegen en later weer uit te splitsen zodra het een inhoudelijk verhaal is geworden? Hannolans (overleg) 6 feb 2020 22:35 (CET)
Mijns inziens wel hetzelfde. Horloge betekent hier gewoon uurwerk, en niet specifiek polshorloge. Joostik (overleg) 27 mrt 2020 09:29 (CET)P.S.: Misschien ook niet, ben geen specialist, maar het verschil is hier in ieder geval niet duidelijk. Joostik (overleg) 27 mrt 2020 09:33 (CET)- Overdenkend is, hoewel niet helemaal, samenvoegen zoals de genomineerde aangaf wellicht wel het beste. Dan kunnen we in het artikel die nuances verder uitwerken en later alsnog uitsplitsen. Nu werkt het wat verwarrend. Hannolans (overleg) 27 mrt 2020 13:07 (CET)
- Samenvoegen voordat de duidelijkheid bereikt is heeft mi het risico dat de onduidelijkheid alleen gecamoufleerd wordt en niet echt weggenomen. — Zanaq (?) 8 mei 2020 17:38 (CEST)
- Bij Uurwerkmaker staat Dit kan allerlei uurwerken en andere mechanieken betreffen: horloges, elektrische of mechanische klokken, maar ook bijvoorbeeld barometers, zonnewijzers, astronomische wijzerplaten. Dit pleit ervoor om van Horlogemaker een subkopje van dit artikel te maken. Kattiel (overleg) 9 dec 2021 11:41 (CET)
- Dat laatste vind ik een goed en uitvoerbaar voorstel. Erik Wannee (overleg) 6 aug 2022 08:27 (CEST)
- Bij Uurwerkmaker staat Dit kan allerlei uurwerken en andere mechanieken betreffen: horloges, elektrische of mechanische klokken, maar ook bijvoorbeeld barometers, zonnewijzers, astronomische wijzerplaten. Dit pleit ervoor om van Horlogemaker een subkopje van dit artikel te maken. Kattiel (overleg) 9 dec 2021 11:41 (CET)
- Samenvoegen voordat de duidelijkheid bereikt is heeft mi het risico dat de onduidelijkheid alleen gecamoufleerd wordt en niet echt weggenomen. — Zanaq (?) 8 mei 2020 17:38 (CEST)
- Overdenkend is, hoewel niet helemaal, samenvoegen zoals de genomineerde aangaf wellicht wel het beste. Dan kunnen we in het artikel die nuances verder uitwerken en later alsnog uitsplitsen. Nu werkt het wat verwarrend. Hannolans (overleg) 27 mrt 2020 13:07 (CET)
- de artikelen zijn nu wel heel erg vaag, ik kan me ook voorstellen om toch samen te voegen en later weer uit te splitsen zodra het een inhoudelijk verhaal is geworden? Hannolans (overleg) 6 feb 2020 22:35 (CET)
- Uitgevoerd. -- Effeietsanders (overleg) 15 aug 2022 19:10 (CEST)
- Eerste afgeleide met Afgeleide - doublure. Madyno (overleg) 3 nov 2019 11:17 (CET)
- Er is ook Tweede afgeleide, mogelijk met meer bestaansrecht dan Eerste afgeleide - Jvhertum (overleg) 18 sep 2020 10:11 (CEST)
- Een poging tot samenvoegen begonnen. VanBuren (overleg) 25 aug 2023 14:50 (CEST)
- Er is ook Tweede afgeleide, mogelijk met meer bestaansrecht dan Eerste afgeleide - Jvhertum (overleg) 18 sep 2020 10:11 (CEST)