Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240717
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/07; af te handelen vanaf 31/07
[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Reclame letterlijke vertaling van https://openjutsu.com Carsrac (overleg) 17 jul 2024 06:50 (CEST)
- copyvio is nuweg, maar van https://openjutsu.be/. Om die reden omgezet Ldhank (overleg) 17 jul 2024 09:58 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Van nalooplijst Pvt Pauline. Gewoon een golfbaan, waar geen noemenswaardige toernooien worden gespeeld. Wordt in de media ook niet over geschreven. GBB57 (overleg) 17 jul 2024 08:04 (CEST)
- Heden ten dage is het gebruikelijk relevantie van bronnen te laten afhangen, niet van nalooplijsten. De bronnen lijken me nu juist in orde, dus waarom moet dit dan weg? Kuddekop (overleg) 18 jul 2024 10:51 (CEST)
- Die bronnen stonden er gisteren nog niet. Bedankt voor het aanvullen @Mondo! GBB57 (overleg) 18 jul 2024 17:08 (CEST)
- Geen probleem! 🙂 Mondo (overleg) 18 jul 2024 17:08 (CEST)
- Aha, dan is mijn opmerking niet meer zo heel relevant. Kuddekop (overleg) 18 jul 2024 17:29 (CEST)
- Die bronnen stonden er gisteren nog niet. Bedankt voor het aanvullen @Mondo! GBB57 (overleg) 18 jul 2024 17:08 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Mager en volledig bronloos artikel met veel algemeenheden die op de meeste studieverenigingen, beroepsverenigingen etc. van toepassing zijn: "stelt zich ten doel saamhorigheidsgevoel onder de studenten diergeneeskunde te kweken en hun belangen te behartigen." of: "Om dit doel te bereiken worden gedurende het academisch jaar verschillende activiteiten georganiseerd zoals lezingen, workshops en sportieve activiteiten." Verder ontbreekt iedere bronvermelding. Een korte blik op de Google zoekresultaten levert ook geen onafhankelijke gezaghebbende bronnen op. 
Voor verwijderen Het verbaast me toch elke keer weer hoeveel studentenclubs maandelijks een artikel proberen te krijgen op Wikipedia, maar ze ze allemaal in precies dezelfde bronloze vorm en met een gelijkaardige tekst afleveren. Mondo (overleg) 17 jul 2024 12:25 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE. Geen bronnen die deze vereniging meer dan terloops beschrijven. Vinvlugt (overleg) 17 jul 2024 10:43 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - dit hoort misschien thuis op LinkedIn, niet op Wp - de mededeling dat Heuvelink een voorliefde (heeft) voor vers gebrande koffie en houtgerijpte wijn spant de kroon - vis → )°///< ← overleg 17 jul 2024 11:03 (CEST)
- Hij is kennelijk een 'problemensolver'. Raar woord. Thieu1972 (overleg) 17 jul 2024 12:42 (CEST)
- Laten we deze nominatie maar solven door het artikel te verwijderen, want in de huidige vorm is het gewoon ongeschikt.
- Laten we deze nominatie maar solven door het artikel te verwijderen, want in de huidige vorm is het gewoon ongeschikt.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - niet geheel vrij van POV (waarom de vermelding van de herbenoeming tweede termijn; "Smits wordt gezien als een van de architecten van (...)"; "Daarnaast staat Smits bekend om zijn sleutelrol bij de realisatie van (...)"; "Smits wordt beschouwd als een van de belangrijkste architecten van (...)" enz.) - daarnaast is de opmaak ook niet je dat: 15 externe links in de lopende tekst - vis → )°///< ← overleg 17 jul 2024 11:49 (CEST)
- Ik mis ook bronnen.
LeeGer
- Nou ja, die zitten dus deels in de lopende tekst. ErikvanB (overleg) 17 jul 2024 18:30 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Ik heb mijn twijfels bij de relevantie van deze schrijver, gezien hetzelfde artikel op HU:WP op hun versie van TBP is geplaatst en op LB:WP ook stevige kritiek krijgt. Ik vermoed cross-promo-aanmaak. Hoe dan ook is het artikel nog niet helemaal in orde: er zijn betere bronnen nodig en een kleine taal- en opmaakpoets zou ook niet misstaan. – Mondo (overleg) 17 jul 2024 12:57 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wiu - Lijkt me onvoldoende. Je kan over elk bedrijf wel een artikel van drie korte zinnetjes schrijven. ErikvanB (overleg) 17 jul 2024 15:22 (CEST)
- En het klopt niet eens, want er staat dat ze tegenwoordig onder een andere naam opereren, maar als ik doorklik naar dát artikel, dan staat er dat dat merk ook niet meer bestaat en wordt doorverwezen naar wéér een ander merk.
- Doorverwijzing van maken.
- Dat is ook een prima oplossing. 🙂 Mondo (overleg) 17 jul 2024 20:12 (CEST)
- Ik vind het eerlijk gezegd ook nogal een chaos. Daewoo Heavy Industries and Machinery, Doosan-Daewoo, Doosan (graafmachinemerk), Doosan Infracore, Develon.Ze gaan eigenlijk allemaal zo'n beetje over hetzelfde bedrijf. En dan heb je ook nog de overkoepelende holding Doosan Group, en Euro Daewoo wat weer een onderdeel was van Daewoo Heavy Industries and Machinery. Waren het nu allemaal artikelen over bedrijven met een uitgebreide eigen geschiedenis dan had dit nog nut misschien maar het zijn allemaal artikelen die vrij klein tot heel erg klein zijn en ook met overlappende informatie. Volgens mij kan dat allemaal wel bij elkaar in één artikel.
- Daar ben ik het eigenlijk ook wel mee eens. 🙂 Mondo (overleg) 17 jul 2024 23:35 (CEST)
- Ik ook. Maar een ánder mag het doen. ;-) ErikvanB (overleg) 18 jul 2024 01:02 (CEST)
- En dan hebben nog niet eens een artikel over en:HD Hyundai Infracore.
- Ik ben het eigenlijk wel eens daarmee dat veel van de artikelen wellicht beter samengevoegd kunnen worden in één artikel. Echter: Euro Daewoo was een Belgische fabriek (en de eerste van Daewoo in Europa) en daarom wel interessant voor de Nederlandstalige wiki – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:d20:7c00:f8fd:fde9:61be:dedc (overleg · bijdragen) 18 jul 2024 11:49 (CEST)
- Euro Daewoo zou interessant kùnnen zijn voor de Nederlandstalige Wikipedia maar daarbij wel de nadruk op "zou kunnen" want er nu in dat artikel staat is niets interessants aan. "Bedrijf A was onderdeel van bedrijf B, voorheen van bedrijf C, gevestigd in plaats D in het gebouw van bedrijf E. De productie begon in jaar X, werd uitgebreid in jaar Y en de fabriek werd gesloten in jaar Z." Vervang de namen en data en het kan op honderdduizenden bedrijven slaan.
- Euro Daewoo zou interessant kùnnen zijn voor de Nederlandstalige Wikipedia maar daarbij wel de nadruk op "zou kunnen" want er nu in dat artikel staat is niets interessants aan. "Bedrijf A was onderdeel van bedrijf B, voorheen van bedrijf C, gevestigd in plaats D in het gebouw van bedrijf E. De productie begon in jaar X, werd uitgebreid in jaar Y en de fabriek werd gesloten in jaar Z." Vervang de namen en data en het kan op honderdduizenden bedrijven slaan.
- Daar ben ik het eigenlijk ook wel mee eens. 🙂 Mondo (overleg) 17 jul 2024 23:35 (CEST)
- Ik vind het eerlijk gezegd ook nogal een chaos. Daewoo Heavy Industries and Machinery, Doosan-Daewoo, Doosan (graafmachinemerk), Doosan Infracore, Develon.Ze gaan eigenlijk allemaal zo'n beetje over hetzelfde bedrijf. En dan heb je ook nog de overkoepelende holding Doosan Group, en Euro Daewoo wat weer een onderdeel was van Daewoo Heavy Industries and Machinery. Waren het nu allemaal artikelen over bedrijven met een uitgebreide eigen geschiedenis dan had dit nog nut misschien maar het zijn allemaal artikelen die vrij klein tot heel erg klein zijn en ook met overlappende informatie. Volgens mij kan dat allemaal wel bij elkaar in één artikel.
- Dat is ook een prima oplossing. 🙂 Mondo (overleg) 17 jul 2024 20:12 (CEST)