Sir Iain

Locator Valkenburg

Beste Sir Iain, ik schrijf je naar aanleiding van de afbeelding Locator Lordship of Valkenburg (1350).svg op WikimediaCommons. Ik geloof dat hier de driehoek net beneden Maastricht ook ingekleurd dient te worden. Als ik het goed heb, is dat immers de heerlijkheid Eijsden en die maakte vanaf 1334 deel uit van de heerlijkheid Valkenburg. Kijk je er even naar? Alvast bedankt! Wimpi (overleg) 1 sep 2017 12:29 (CEST)

 Uitgevoerd Hans Erren (overleg) 4 nov 2017 16:24 (CET)

Vorstendom Schwarzburg-Sondershausen (1716-1806)

Hallo Sir Iain, Op dit artikel staat nog een {{meebezig}}-sjabloon. Kan die eraf? - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 12 okt 2017 11:08 (CEST)

Het artikel is nog heel mager, maar het sjabloon kan er inderdaad af. Ik heb het weggehaald. Sir Iain _overleg 12 okt 2017 12:38 (CEST)

Spaanse Nederlanden

Hallo, complimenten met je werk. Met name de staatkundige kaart van de Nederlanden omstreeks 1350 vond ik erg interessant. Een mooie bewerking van het origineel! Weet jij of er een dergelijke staakundige kaart ook is van omstreeks 1555? Ik zou verwachten dat een staatkundige kaart van de Nederlanden vlak voor het begin van de 80-jarige oorlog erg interessant is, maar ik kan hem in ieder geval niet vinden. Ook in de Bosatlas is die kaart incompleet, enkel de Spaanse Nederlanden worden getoond.

Beste Alusias,

Hartelijk dank voor het compliment!

De Bosatlas van de Nederlandse Geschiedenis heeft toch een aantal complete kaarten van de periode voor het Twaalfjarig bestand? Voor zover ik weet gaat de atlas pas na 1609 over het alleen tonen van het huidige Nederlanden.

Toevallig ben ik nu bezig met een kaart van de Nederlanden rond 1555, met als doel om daarna eindelijk te beginnen aan een serie kaarten over het verloop van de Tachtigjarige Oorlog. Het duurt alleen nog even voor het zover is.

Hartelijke groeten, Sir Iain _overleg 27 okt 2017 01:24 (CEST)

Graag gedaan, je kaarten zien er gewoon heel goed uit. In de Bosatlas die ik hgeb (editie 2011) staan geen volledig, staatkundige kaarten van de periode tussen 1350 (p.148) en 1648 (p.263). De kaart van 1555 komt er nog het dichtste bij in de buurt (p.189), maar daar staan Luik, Gulik, Borculo etc weer niet op, omdat ze geen Spaans grondgebied waren. Geef je me een seintje als je klaar bent met die kaart? Ik ben er heel benieuwd naar.

Svgkaart nederland 1500

Hoi, ik heb de data voor de kaart van 1500 gevonden, heb jij een voorbeeld voor de te gebruiken kleuren op een vergelijkbare kaart op commons? En wil je alleen zeeland of heel nederland? Hans Erren (overleg) 28 okt 2017 10:48 (CEST)

Sommige kaartmakers zijn betrouwbaarder dan anderen. Ik zou eerst even Cornelis Koeman en zijn standaardwerk erop naslaan. Paul Brussel (overleg) 28 okt 2017 10:53 (CEST)

Mijn basis voor 1500-kaart is deze dataset dus dat zit wel goed. Hans Erren (overleg) 28 okt 2017 11:15 (CEST)

Svg bestand:Zeeland1500.svg is klaar, met lagen die uit te zetten zijn, laat maar weten of je nog iets erbij wil hebben. Hans Erren (overleg) 5 nov 2017 22:12 (CET)

Beste Hans,

Mooi werk, hartelijk dank! Ik ben volgens mij vergeten eerder te reageren, terwijl ik hem al had gezien. Sorry! Sir Iain _overleg 20 nov 2017 22:48 (CET)

Wikikring Twente GenderGap

Hallo Sir Iain,

Ik zoek een begeleider voor de Wikikring Twente op 27 november van 13.45-16.00. Van mijn collega begreep ik dat jij dit zou willen doen. Klopt dit?

Je kunt mij bereiken op boonwikimedia.nl

Met vriendelijke groeten,

Michelle Boon (overleg) 20 nov 2017 10:29 (CET)

Event organiser & Community support WMNL

Hoi Michelle,

Ik heb je een mail gestuurd, hoop dat die aangekomen is. In ieder geval wil ik maandag bijspringen.

Groeten, Sir Iain _overleg 21 nov 2017 20:01 (CET)

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend! Rode raaf (overleg) 31 jan 2018 07:02 (CET)

Graafschappen van het huis Schwarzburg

Beste Sir Iain,

In het mooie lange artikel over het Graafschap Schwarzburg-Sondershausen (1570-1651) staat dat het gebied van het huis Schwarzburg in het begin van de zestiende eeuw verdeeld was over vier graafschappen maar welke dat waren is mij niet duidelijk. In de infobox staat alleen het graafschap Schwarzburg-Blankenburg vermeld maar in de lopend terwijl in de lopende tekst het gebied rond Frankenhausen vermeld dat ik in de infobox van Hendrik XXXIV van Schwarzburg tegenkom als het graafschap Schwarzburg-Frankenhausen tegenkom waardoor ik op twee graafschappen uitkom. Het graafschap Schwarzburg werd voor zover ik het kan volgen bestuurd door twee heren waarvan de ene het Oberherrschaft en de andere het Unterherschaft bestuurde maar dit zijn geen grafelijke linies dus daar kwam ik ook niet verder mee. Als laatste vond ik op het artikel Gunther XXXIX van Schwarzburg een deling uit 1513 maar ook hier wordt over het Oberherrschaft en het Unterherrschaft beschreven dus daar kom ik ook niet verder mee dus daarom vraag ik of jij me duidelijk kan maken welke graafschappen er dan wel ontstonden.

Metvriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 1 apr 2018 14:33 (CEST)

Hoi Bean,

Het waren Sondershausen, Frankenhausen, het Oberherrschaft en Leutenburg. Met uitzondering van Leutenburg worden alle drie de graafschappen bestuurd door de Linie Schwarzburg-Blankenburg. Günther de Rijke erft Frankenhausen en het Oberherrschaft, zijn zoons Leutenburg.

Voor 1570 zijn alle Schwarzburgse gebieden verenigd, daarna volgende de verdelingen in Sondershausen, Frankenhausen, Arnstadt en Rudolstadt.

Als we hier echt elk graafschap een eigen artikel zouden moeten geven wordt het erg veel, wat mij betreft. Met voor de zestiende eeuw al dertien artikelen:

1. Schwarzburger Unterherrschaft (1513-1533)

2. Schwarzburger Oberherrschaft (1513-1538)

3. Schwarzburg-Sondershausen (1533-1537)

4. Schwarzburg-Frankenhausen (1533-1537)

5. Schwarzburger Unterherrschaft (1537-1538)

6. Schwarburg-(Blankenburg?Sondershausen?) (1538-1567)

7. Schwarzburg (1567-1570)

8. Schwarzburg-Sondershausen (1570-1651)

9. Schwarzburg-Frankenhausen (1570-1598)

10. Schwarzburger Oberherrschaft (1570-1574)

11. Schwarzburg-Arnstadt (1574-1564)

12. Schwarzburg-Rudolstadt (1574-1918)

13. Schwarzburg-Leutenburg (1362-1564)

Zeker omdat 1, 3, 5 en 6 allemaal in handen waren van Graaf Günther XL leek het me beter om 1 t/m 7 samen te vatten onder graafschap Schwarzburg-Blankenburg, naar het vorstenhuis.

Omdat ik het artikel over Sondershausen vooral over de late zestiende eeuw wilde laten gaan heb ik in dit artikel niet veel geschreven over de eerdere delingen. Schwarzburg blijft een work in progress.

Groeten, Sir Iain _overleg 1 apr 2018 15:15 (CEST)

Hoi Sir Iain,

Dertien artikelen over SchwarzburgIs wat mij betreft ook te veel dus het is prima dat je een aantal samenvoegd en je hoeft wat mij betreft ook niet alle delen in een keer aan te maken. Het lijkt mij handig om de eerste zin van je reactie op de een of andere manier in het artikel te verwerken want dan wordt de stelling over de vier graafschappen duidelijk omdat dan het getal vier overeenkomt met vier historische landen. Zelf zie ik het Oberherrschaft eerder als een heerlijkheid dan als een graafschap maar dat is een kleinigheid waar ik verder niet over door zal zeuren.

Groeten, Bean 19 (overleg) 2 apr 2018 11:57 (CEST)

Hoi Bean, ik heb Leutenberg iets naar voren geschoven en het heel specifieke 'vier graafschappen' veranderd in 'verschillende graafschappen'. Volgens mij is het zo iets duidelijker. Sir Iain _overleg

Hoi Sir Iain,

Het is nu duidelijker doordat Leuchtenberg naar boven is geheaald waardoor alle delen van het Unterherrschaft bij elkaar staan en dat je het getal hebt weggehaald want je had het jezelf onnodig te moeilijk gemaakt.

Groeten, Bean 19 (overleg) 2 apr 2018 12:35 (CEST)

Landgraafschap Hessen-Homburg

Beste Sir Iain,

Waarom heb je de informatie over het landgraafschap Hessen-Homburg uit het artikel verwijderd en de jaartallen met de bijbehorende voorgaande en opvolgende staten uit de infobox verwijderd? Nu lijkt het erop alsohet land pas in 1815 ontstond terwijl het naar mijn mening al in 1622 als een afsplitsing van het landgraafschap Hessen-Darmstadt is ontstaan.

Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 19 jun 2018 17:15 (CEST)

Vorstenopstand

Beste Iain,
Ik zag dat je jaren geleden een begin had gemaakt aan Vorstenopstand en een deel van de tekst nog niet gepubliceerd. Ik heb besloten het af te maken, omdat ik laatst het Engelse artikel erover heb geschreven (deels uit het Duits vertaald, deels zelf samengesteld). Daarbij heb ik ook jouw vroegere tekst zichtbaar gemaakt en het geheel enigszins aangepast. Ik hoop dat je blij bent met het resultaat. Misschien heb je nog correcties of aanvullingen, dan zie of hoor ik dat graag. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 23 jul 2018 18:31 (CEST)

Ziet er prima uit! er is zeker nog en hoop aan te vullen, maar een echt artikel is zoveel beter dan een beginnetje met een klad. Sir Iain _overleg 24 jul 2018 13:55 (CEST)

Hertog van Saksen-Gotha(-Altenburg)

Beste Sir Iain,

Betekende de hernoeming van het hertogdom Saksen-Gotha tot het Saksen-Gotha-Altenburg in 1672, zoals de Duitse wiki stelt, dat er een nieuw hertogdom ontstond of was dit niet het geval? Met deze vraag zit ik sinds gebruiker Koen Verbiest de pagina Ernst I van Gotha uit het Duits heeft vertaald en de informatie gekopieerd heeft op de lemma’s over de zonen vna Ernst de Vrome waarin gesteld wordt dat de zonen het hertogdom Saksen-Gotha-Altenburg verdeelden terwijl het artikel over het hertogdom het land in 1680 pas laat ontstaan.

Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 5 aug 2018 19:58 (CEST)

Beste Bean,

Allebei, jammer genoeg.

Als je kijkt naar zetels op de Rijksdag kreeg Ernst er in 1672 twee zetels (Coburg en Altenburg) en een voor Thüringen ernorm gebied erbij. Het Oude hertogdom Saksen-Gotha zou je samen met de erfenis van Altenburg kunnen zijn als nieuw hertogdom Saksen-Gotha-Altenburg. In 1680 wordt dit gebied weer verdeeld onder de 8 zonen van Ernst. De oudste zoon krijg Saksen-Gotha Altenburg, maar dat hertogdom is veel kleiner dan het gebied dat Ernst aan het einde van zijn leven regeerde.

In de artikelen over de hertogdommen maken erfenissen een bestaand land groter, terwijl er door erfdelingen 'nieuwe' landen ontstaan. daarom loopt Hertogdom Saksen-Gotha tot 1680. Dat is zoals Geschichte Thüringens van Hans Patze ook zijn hoofdstukken indeelt.

De infobox zoals die op Ernst I van Saksen-Gotha staat vind ik nogal verwarrend, omdat Frederik I van Saksen-Gotha-Altenburg als enige opvolger van Ernst opgegeven wordt, terwijl de 8 zoons van Ernst vijf jaar gezamenlijk regeerden. Ik denk dat het beter is om Patze en de indeling van de land-artikelen te volgens dan om op deze manier de Duitse Wiki over te nemen. Sir Iain _overleg 5 aug 2018 21:19 (CEST)

@Gebruiker:Koen Verbiest

Beste Sir Iain,

Voordat ik je die vraag steldehad ik al het idee om de chronologie van de door jou aangemaakte artikelen aan te houden maar ik wilde zekerheid hebben voordat ik de atikelen en de infoboxen ging veranderen. Als je het hertogdom Saksen-Gotha-Altenburg al in 1672 laat beginnen was Frederik van Saksen-Gothha-Altenburg de enige opvolger maar dan wordt er geen recht gedaan aan de verdeling van de rest van het gebied van Ernst I van Saksen. Volgens mijn telling waren er maar zeven in plaats van acht zonen die hun vader opvolgden die alle zeven in het artikel over het hertogdom Saksen-Gotha genoemd worden en overigens weet ik niet wat je aan gebruiker Koen Verbiest wilde melden.

Met vriendelijke groet,Bean 19 (overleg) 6 aug 2018 20:32 (CEST)

Hoi Bean,

Het leek me wel zo netjes om Koen ook op de hoogte stellen. Je hebt trouwens gelijk, Ernst had maar 7 zoons. Sir Iain _overleg 6 aug 2018 20:35 (CEST)

Dat ga ik zo doen maar ik wilde eerst jouw mening horen omdat jij autonome bronnen in je bezit hebt wat goed is voor de verifieerbaarheid in tegenstelling tot Koen die zich alleen op vertalingen van andere wikipedia’s baseert die minder betrouwbaar zijn dan jouw boeken. Ook geef jij meer tekst en uitleg op je overlegpagina dan dan Koen waardoor het voor mij duidelijker te begrijpen is waarom bepaalde afwegingen genomen worden waardoor ik meer begrip heb voor jouw wijzigingen. Bean 19 (overleg) 7 aug 2018 16:40 (CEST)

Rijksstad Rothenburg

Beste Sir Iain,

Vanmiddag heb ik de ergste spelfouten en lelijke zinsconstructies uit het artikel Rijksstad Rothenburg gehaald en het wapen van de stad in de infobox geplaatst. Als je niet tevreden bent met mijn correcties dan staat het je vrij om die te veranderen en ga vooral door met het uitbreiden van dit artikel.

Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 17 nov 2018 17:11 (CET)

Hoi Bean, beankt! Het is altijd weer een verassing hoeveel spelfouten er blijven staan tijdens het schrijven... Sir Iain _overleg 17 nov 2018 22:57 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Sterrendag

Thumb

Ha Iain, vandaag wil ik jou een ster geven voor je grote inzet voor het gendergapproject. Fijne jaarwisseling, Kattiel (overleg) 31 dec 2018 13:49 (CET)

Ik sluit mij hier graag bij aan, geef de ster lekker door, want het is sterrendag vandaag! Dqfn13 (overleg) 31 dec 2018 15:49 (CET)

Hartelijk dank! De ster is doorgegeven. Sir Iain _overleg 31 dec 2018 20:51 (CET)

Toelichting Rudolf I (rooms-koning)

De oorspronkelijke zin bestond uit "...Phillips van Zwaben haast niet gekozen werd" dat in 2008 werd toegevoegd door gebruiker Oesermaatra0069. Een anonieme gebruiker verwijderde vandaag het woordje "haast". Ik veronderstelde dat het om grammaticale redenen was gedaan, vandaar dat ik "bijna" plaatste. Niet om te impliceren dat hij koning werd, doch om de oorspronkelijke tekst te herstellen. Arch (Overleg) 22 mei 2019 10:44 (CEST)

Reuss

Dear Sir, Excuses, maar ik zie je berichtje nu pas, vandaar dit late antwoord. De artikelen over Reuss waren mijn eerste bijdragen aan wikipedia. Zij zijn meer dan 15 jaar oud. Ze waren gebaseerd op twee boeken: Schmidt, Berthold, Geschichte des Reußenlandes en Stucke, Sigismund, Die Reußen und ihr Land. Zij waren niet in Nederland verkrijgbaar en ik heb ze via de UB Nijmegen aangevraagd in Duitsland. In beide werken stonden geen kaarten. Wel beschreef Stucke bij elke deling steeds uit welke dorpjes het betreffende gebied bestond. Die heb ik overgenomen in de diverse lemmata. Het werk van Schmidt was alleen maar tekst en ook nog geschreven in het Gothisch. Daar werd ik op een gegeven moment tureluurs van. Om toch enig inzicht in omvang en ligging van de diverse gebieden te krijgen, heb ik een Duitse wegenatlas gebruikt. Wat ik wel zeker weet is dat de onderlinge grenzen van Reuss oudere en Reuss jongere linie na het uitsterven van de middelste linie tot in de 20e eeuw niet veranderden. Ik heb het idee dat de diverse verdelingen binnen de oudere en binnen de jongere linie niet zozeer op gebied waren gebaseerd maar eerder op opbrengsten die die gebieden opleverden, waardoor de territoria volledig door elkaar liepen. Zo herinner ik mij een beschrijving van een of andere beboste heuvel die door diverse broers gezamenlijk kon worden gebruikt voor het sprokkelen van hout. Ik zie verder dat de Duitse wp ondertussen een paar kaartjes heeft toegevoegd (toen ik de artikeltjes schreef had de Duitse wp daar nog niks over), maar die heb je ongetwijfeld al bekeken. Een kans op kaartjes van de verdelingen zou je kunnen vinden in een dissertatie uit 1934, Pasold, Alfred, Geschichte der reußischen Landesteilungen. Von der Mitte des 16. Jahrhunderts bis zur Einführung der Primogenitur im Jahre 1690. Volgens worldcat heeft die een bijlage met kaartmateriaal. Ook dit boekje is geschreven in het gothisch (brrr), maar is echter niet aanwezig in een Nederlandse bibliotheek. Ik heb het toendertijd niet aangevraagd. Uiteraard ben ik wel nieuwsgierig naar je resultaten of opzetjes. Groet, Guss (overleg) 4 jul 2019 13:01 (CEST)

Beste Guss,

Hartelijk dank voor je uitgebreide antwoord, en ook voor de literatuurtip!

Die delingen lijken altijd zo mooi aan te geven op kaarten, maar de werkelijkheid is altijd een stuk weerbarstiger. Dat verschillende broers de opbrengsten van sprokkelhout met elkaar moesten delen was ik nog niet eerder tegen te komen, maar de Schwarburgers bijvoorbeeld deelden de wijnopbrengsten van bepaalde heuvels en het bezit van een herberg in Erfurt. Het is dan ook altijd maar de vraag of het lukt er iets zinnigs van te maken.

Ik vermoedde al dat deze boeken niet makkelijk in Nederland in te zien waren, het zal dus wel even gaan duren voordat het lukt (als het al lukt) om up-to-date kaarten te ontwerpen. Als er iets van een resultaat is zal ik het laten weten. Sir Iain _overleg 4 jul 2019 13:43 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Sir Iain,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Sir Iain,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Sir Iain,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Tweede Wereldoorlog

Hoi, Bedankt voor het toevoegen van het bronnenapparaat. Is het nu niet zo dat er onder de paragraaf Bronnenapparaat niks staat? Het is dus zeg maar een leeg kopje. Is dit de bedoeling? 163.158.173.249 28 jan 2020 21:33 (CET)

Graag gedaan! Het kopje 'bronnenapparaat' maar verwijdert, dank voor het controleren. Sir Iain _overleg 28 jan 2020 21:49 (CET)

20 november 2020

Dag Ian,

de link naar mijn summiere notities voor vandaag: Wikipedia:Wikiproject/LHBT/Bijeenkomsten/20201120.

groet, --Dick Bos (overleg) 20 nov 2020 14:26 (CET)

Uitnodiging prijsuitreiking Schrijfwedstrijd 2020

Hallo!

In het verleden heb je al eens een prijs gewonnen in de Wikipedia:Schrijfwedstrijd. In 2020 is een nieuwe editie georganiseerd en als oud-winnaar willen we jou ook graag uitnodigen voor de prijsuitreiking van dit jaar.

De prijsuitreiking zal zijn op 16 januari op de Nieuwjaarsborrel van Wikimedia Nederland: Wikimedia Nederland is wederom de sponsor van de drie prijzen, t.w. drie waardebonnen van resp. 100, 65 en 35 euro.

De Nieuwjaarsborrel vindt plaats via Zoom, van 15-17 CET. Er zal een virtuele toast worden gehouden en WMNL biedt aan om je hiervoor een kleinigheidje toe te zenden. Wil je graag meedoen met de toast, schrijf je dan in voor 6 januari. Na die datum zijn de inschrijvingen nog steeds open, maar zal de mogelijkheid om je in te schrijven voor een attentie voorbij zijn. Zie hier voor meer informatie en een link naar het inschrijfformulier.

Vriendelijk groet, Namens de jury,
Ciell
MediaWiki message delivery (overleg) 29 dec 2020 13:27 (CET)

Rijksleger (Heilige Roomse Rijk)

Ik kwam net Rijksleger (Heilige Roomse Rijk) tegen bij mijn onderhoudswerk. Is de toevoeging tussen haakjes echt nodig, want ik kan geen enkel ander Rijksleger vinden? The Banner Overleg 12 mrt 2021 23:12 (CET)

Voor zover ik weet was het leger van het Heilige roomse Rijk inderdaad het enige leger dat officieel Rijksleger (Reichsarmee) heette. Het leger van het Duitse Keizerrijk (Deutsches Heer) wordt herhaaldelijk Rijksleger genoemd. Een enkele keer worden ook de strijdkrachten van andere legers als Rijksleger omschreven. Dat was destijds voor mij reden genoeg om in de titel van het artikel expliciet te maken welk Rijk dit leger uitrustte.

Dank je wel trouwens voor het checken! Sir Iain _overleg 12 mrt 2021 23:44 (CET)

Dank je, dat levert mij de gegevens om een doorverwijspagina te schrijven. The Banner Overleg 15 mrt 2021 17:16 (CET)

Otto IV van Wittelsbach

Hallo Sir Iain, ik kwam willekeurig terecht bij deze Otto en het lijkt onduidelijk wie de vader van de goede man was, zie hier. Er werd gesuggereerd dit aan jou voor te leggen. Groet, Hobbema (overleg) 15 jul 2021 11:10 (CEST)

Beste Hobbema, het overleg in Het Verleden had ik gezien. Ik ben even aan het graven gegaan in de literatuur die ik thuis beschikbaar heb, maar echt heel helder wordt het niet. Ik ga even verder speuren. Groeten, Sir Iain _overleg 15 jul 2021 13:27 (CEST)

#100wikiwomen

Bedankt voor jouw deelname! Zou het kunnen zijn dat de naam van de Duitse kunstschilderes Anna Katharina Block is ipv Catharina? Mvg DirkVE overleg 2 dec 2021 17:07 (CET)

Hoi Dirk,

Het kan allebei, spelling was nogal flexibel. Het Nürnberger Künstlerlexikon kiest voor Catharina met een c, dus die spelling heb ik aangehouden. Het RKD geeft overigens wel de voorkeur aan de spelling met een K. Tsja. Sir Iain _overleg 2 dec 2021 21:58 (CET)

Ja, eenvoudig op te lossen denk ik. Aanmaken met een C en een redirect met de K in de naam en zo is ze steeds vindbaar DirkVE overleg 3 dec 2021 07:43 (CET)

#100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Anna Catharina Block tijdens de #100wikiwomen challenge 2021-2022

Hoi Sir Iain, bedankt voor je artikelen over o.a. Anna Catharina Block voor de #100wikiwomen challenge 2021-2022. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 29 dec 2021 12:18 (CET)

Dezoomify

Die website van beeldindex gebruikt zoomify zie ik. Als dezoomify het niet doet is er hier de issue tracker: https://github.com/lovasoa/dezoomify/issues Vera ^(talk) 6 aug 2022 11:05 (CEST)

Start #100wikiwomen challenge

Doe mee!

Hoi Sir Iain, op 29 november 2022 start de #100wikiwomen challenge 2022-2023. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je met deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 1 nov 2022 10:01 (CET)

Kaart van Pruisen op de huidige politieke grenzen

Goedemiddag. Je hebt ooit een kaart getekend van https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Locator_Brandenburg-Prussia_within_the_Holy_Roman_Empire_(1618).svg . Kun je een kaart van Pruisen tekenen https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ac.prussiamap3.png tegen de huidige politieke grenzen https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map-Germany-1945.svg ? Alvast bedankt. Vyacheslav84 (overleg) 26 nov 2022 17:12 (CET)

Doorgeefster

• 
  Doorgeefster: De doorgeefster, voor Sir Iain.

Omdat je zo goed bent in je trainingen en je mij helpt (zelfs op vakantie! ) met het verbeteren van mijn trainingsvaardigheden. Mx Lucy (overleg) 15 jan 2023 13:47 (CET)

Hoi Lucy, heel erg bedankt voor het mooie compliment! Sir Iain _overleg 8 mrt 2023 17:46 (CET)

Reuss

Hoi Sir Iain, Op 23 juni 2019 (sic!) stuurde je mij het volgende bericht: Beste Guss, Op Overleg:Reuss-Saalburg vroeg Gebruiker:RonnieV me naar een kaart die de bezittingen van de Reussen in de 17e eeuw beter reflecteert dan de oranje-groene kaartjes ([4]) die we nu hebben. Dat wil ik graag doen, en het meeste voorwerk daarvoor heb ik ook al gedaan. Nu vroeg ik me af of jij (nog?) de beschikking hebt over Die Reußen und ihr Land. Die Geschichte einer süddeutschen Dynastie, de hoofdbron voor jouw artikelen over Reuss. Heeft dat boek kaartenmateriaal of een gedetailleerde omschrijving van de bezittingen van elke linie? Als je het nog heb is het misschien mogelijk om foto's of scans te sturen?.

Bij toeval heb ik een gedetailleerd kaartje gevonden getiteld Territorialgliederung Thüringens um 1650 in een Oostduitse historische atlas, Atlas zur Geschichte. Band 1. Von den Anfängen der menschlichen Gesellschaft bis zum Vorabend der Groẞen Sozialistischen Oktoberrevolution 1917, VEB Hermann Haack, Geographisch-Kartographische Anstalt Gotha/Leipzig, 1976, p.72. Thüringen op een half A-4tje, dus je hebt wel een vergrootglas nodig!. OP het kartje is Reuss a.L. onderverdeeld in -Obergreiz, -Untergreiz, -Burgk en -Rothental; Reuss j.L. in -Greiz, -Schleiz, -Lobenstein, -Hirschberg en -Ebersdorf. Groet, Guss (overleg) 9 jun 2023 11:43 (CEST)

Hoi Guss,

Super dat je dat gevonden hebt en je nog herinnerde had dat ik daar destijds naar vroeg!

Ik heb zelf ook een kaart gevonden waarin alle onderverdelingen staan ingetekend, maar dat is situatie in 1680. De twee kaarten vergelijken lijkt me interessant, en hopelijk komt het er nog een keer van om een keer een kaart van Reuus op commons te zetten.

Zou je me een scan van de kaart willen mailen?

Sir Iain _overleg 17 jun 2023 00:09 (CEST)

Heb je het kaartje ontvangen? Guss (overleg) 30 jun 2023 12:31 (CEST)

Hoi Guss,

Nee, niets ontvangen. Vreemd. Sir Iain _overleg 30 jun 2023 18:17 (CEST)

Inderdaad vreemd. CC komt steeds aan. Enfin, nogmaals verstuurd, nu via twee verschillende mail-adressen. Is jouw mail-adres correct?. Groet, Guss (overleg) 30 jun 2023 19:34 (CEST)

Start #100wikiwomen challenge

Doe mee!

Hoi Sir Iain, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 31 okt 2023 12:45 (CET)

Pssst...

Staat a.s. zaterdag al in je agenda? Ciell need me? ping me! 14 feb 2024 21:20 (CET)

Haha, jazeker! Sir Iain _overleg 14 feb 2024 21:33 (CET)

Wikiproject Gendergap: update 2024

Hallo, Gendergapper!

Ik stuur je dit berichtje omdat je ingeschreven staat als deelnemer van het Gendergap-nl Wikiproject, om je te informeren over enkele updates over het project.

Zo hebben we de projectpagina WP:GAP opnieuw ingericht, onder andere met een Hot List met 10 rode links naar onderwerpen die nog beschreven kunnen worden! Handig voor als je zelf even geen inspiratie hebt, en als je een rode link blauw hebt gemaakt mag je het onderwerp verplaatsen naar de resultatenlijst en zelf een nieuw 'rood' onderwerp aandragen!

Ook zijn de WikiZaterdagen op het WMNL kantoor in Utrecht weer in ere hersteld: iedere tweede zaterdag van de maand ben je van harte welkom om te overleggen en samen te werken aan je bijdragen aan de projecten.

Als laatste wil ik je graag nog wijzen op de mailinglijst van de Nederlandse Gendergap werkgroep. De mailinglijst is er voor de uitwisseling van kennis en vragen over het Gender Gap op de Wikimedia projecten in brede (en internationale) zin.
Wil je je hiervoor aanmelden, dan kan dat op deze pagina.

Met vriendelijke groet namens de Gendergap werkgroep,
Ciell 17 mrt 2024 17:34 (CET)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 mei 2024 00:53 (CEST)