Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240912: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 59:
::::Maar een ingezonden brief zegt toch helemaal niks? Alleen dat iemand een mening heeft en die graag naar een krant stuurt. Mijn halve familie doet dat. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 13 sep 2024 09:55 (CEST)
:Voor een '''NUWEG'''. Overduidelijke zelfpromotie van een hoogstwaarschijnlijk NE persoon in een volledig bronloos verhaal. Gezien de zeer negatieve en vijandige houding van de aanmaker hier is de kans om er een encyclopediewaardig artikel van te maken nihil. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 13 sep 2024 09:55 (CEST)
::Ik gaf dit artikel een kans vóór ik de hele discussie hier las. Ik vind het soms gemakkelijker om tot een mening te komen door het artikel te bewerken en wat bronnen te zoeken. Als een artikel een slechte layout en kromme zinnen heeft, vind ik het zodanig moeilijk om te lezen dat ik niet kan zien of het e-waarde heeft, en ik vind slavernij-verleden wel een belangrijk onderwerp. Bon, bij deze kom ik tot de conclusie: amper bronnen te vinden, geen e-waarde. De man is wel degelijk koninklijk onderscheiden (jup, bron gevonden), maar het is mij onduidelijk waarom. {{voorweg}} [[Gebruiker:Inktaap|Inktaap]] ([[Overleg gebruiker:Inktaap|overleg]]) 14 sep 2024 15:40 (CEST)
::de auteur van dat boek heeft misschien e-waarde (Radjinder Bhagwanbali), in het geval iemand inspiratie nodig heeft voor artikels over suriname. [[Gebruiker:Inktaap|Inktaap]] ([[Overleg gebruiker:Inktaap|overleg]]) 14 sep 2024 15:42 (CEST)
{{Opm}} [[Overleg gebruiker:Rproeplall|De aanmaker van dit stukje]] is voor de duur van een dag geblokkeerd vanwege het voortdurend op de persoon spelen. {{Gebruiker:Erik Wannee/paraaf2}} 13 sep 2024 11:03 (CEST)
| |||