Brukerdiskusjon:Brage.aronsen
Samleside for hjelpsidene
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.
Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.
~~~~
Hvis du lurer på noe så ikke nøl med å ta kontakt! Lykke til med dine gode bidrag! Mvh, Bjoertvedt (diskusjon) 26. des. 2013 kl. 12:57 (CET)
Takk for det! Mye learning by doing her. En ting jeg lurer på er hvordan jeg lager sider som henviser til andre sider? Jeg vil for eksempel at siden 'PNV' skal omdirigeres til 'Det baskiske nasjonalistparti'. Hvordan gjør jeg det?
- Hei, omdirigeringer gjøres ved at man legger inn:
#redirect [[Det baskiske nasjonalistparti]]
eller
#omdirigering [[Det baskiske nasjonalistparti]]
på omdirigeringsordet. Profoss (diskusjon) 26. des. 2013 kl. 14:52 (CET)
- NB, jeg har allerede laget omdirigeringsside på PNV, men det hadde kanskje vært på sin plass med en omdirigering fra Euzko Alderdi Jeltzalea også? Profoss (diskusjon) 26. des. 2013 kl. 14:53 (CET)
Flott arbeid med Baskerland! Og du lærer deg virkelig det tekniske kjapt :) Haakon K (diskusjon) 26. des. 2013 kl. 22:30 (CET)
Provinsoversikten
[rediger kilde]Hei. Flott arbeid du er i gang med for Baskerland og portalen for det emnet. Jeg har gjort en liten endring på oversikten over provinsene. Slik det så ut med min skjermoppløsning, sto ikke teksten helt rett i forhold til provinsvåpnene. Jeg har satt opp provinsvåpnene og teksten til dem i en liten tabell, slik at teksten kommer på rett plass ved siden av hvert våpen. Jeg håper du synes det ser ok ut, men hvis du ikke er fornøyd med det, er det helt ok om du tilbakestiller. Lykke til videre med prosjektet. Mvh. Blue Elf (diskusjon) 27. des. 2013 kl. 02:25 (CET)
Må innrømme at jeg ikke ser noen forskjell, så det er i alle fall ikke noe problem. :) --Brage.aronsen (diskusjon) 27. des. 2013 kl. 02:30 (CET)
Sosialistiske publikasjoner?
[rediger kilde]Hei. Jeg ser av Baskerland-portalen at du har en imponerende arbeidskapasitet (!) når du hiver deg på et portal-prosjekt - og at du iflg brukersiden din sysler med ideen om en egen portal for "norske sosialistiske publikasjoner gjennom tidende". Ergo tenkte jeg å problematisere dette litt før du stupte uti.
Jeg har puslet litt med noen slike artikler de siste par åra (mest om NKP-aviser, blader rundt ml-bevegelsen) og oppfatter vel "sosialistiske publikasjoner" som en mildt sagt problematisk avgrensning for en portal. En sak er at "sosialistisk"-begrepet har endra seg mye opp gjennom tida. En annen at det brukes om helt ulike fenomener, kommunistiske aviser, sosialdemokratiske, nasjonal"sosialistiske", anarkistiske etc. I WP-sammenheng er det ikke helt uproblematisk med "sosialisme"-merkelapp på en portal!
Da jeg skrev artikler om flere NKP-aviser "løste" jeg grupperings-problemet ved å lage en mal (se nederst i Rød Front (avis)) for NKP-pressen. De avisene var det jo relativt lett å avgrense (skjønt til og med der var det problemer...)
Menmen. Det kan jo hende du har tenkt ut en lurere løsning en det jeg kan forestille meg. Uansett: Keep up the good work, som det heter på ny norsk. Kimsaka (diskusjon) 27. des. 2013 kl. 09:15 (CET)
Husk Fem søyler
[rediger kilde]Hei, ser at du er svært aktiv på diverse baskiske temaer. Det er bra, der mangler vi mye. Jeg vil dog be deg om å lese lenken til Fem søyler som du finner i velkomstmeldingen øverst på siden. Noe av det som er spesielt viktig er verifiserbarhet, dvs. kilder og referanser. I Wikipedias «ungdom» ble det ikke tatt så alvorlig, og vi sliter nå med tusenvis av gamle artikler som ikke kan verifiseres, og hvor vi ikke vet om det er forfatters mening som kommer fram eller om det er solide kilder bak. Av den grunn bør vi ikke lenger skrive artikler uten kilder, og det er da spesielt viktig med fotnoter på utsagn og påstander som kan være kontroversielle. Jeg ser at noen av artiklene du har opprettet er helt uten kilder. Spør gjerne om du lurer på noe. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 28. des. 2013 kl. 19:21 (CET)
- Jeg prøver så godt jeg kan å finne gode kilder til artiklene jeg skriver. Apropos: Hva slags policy har Wikipedia når det kommer til å bruke f.eks. engelsk Wikipedia som kilde? Det er jo bekvemt å bare oversette fra engelsk, men bør jeg da bruke engelsk Wikipedia som kilde? I en del tilfeller har jeg gjort nettopp det, men leita opp nye kilder for de samme artiklene på egen hånd.
- Og hva slags policy har Wikipedia i forhold til å bruke trykt materiale som kilde? Finnes det maler for dette?
- --Brage.aronsen (diskusjon) 3. jan. 2014 kl. 11:57 (CET)
- Hei Brage. Det er helt OK å oversette fra engelsk wikipedia, eller spansk, fransk osv. God skikk da er som et minimum å skrive i redigeringsforklaringen første gang du lagrer at det er oversatt fra f.eks. den engelske versjonen av artikkelen. Ellers finnes det også en mal for det som kan settes på diskusjonssida for artikkelen, eller man kan bare skrive det der i vanlig tekst. Wikipedia kan derimot ikke være kilde/referanse for Wikipedia, så du gjør det riktig når du sjekker opplysningene med kildene som er angitt eller finner andre kilder som bekrefter det samme.
- Det er absolutt OK å bruke trykte kilder, og det finnes maler for det. Du kan f.eks. se hvordan jeg har gjort i artikkelen Trefningen på Midtskogen. I det eksempelet er også bøkene tilgjengelig digitalt på Nasjonalbiblioteket, men det er slett ikke noe krav. Fordelen (etter min mening) med å bruke malene slik jeg har gjort der vha. {{Mal:Sfn}} og {{Mal:SfnRef}}, sammen med {{Mal:Kilde bok}} er at man bare får en kort mal inne i brødteksten, slik at brødteksten blir lettere å lese, f.eks. som dette {{Sfn|FORF|UTG_ÅR|s=SIDETALL}}. Ellers kan du fylle inn maler for kilde www, bok og artikkel i den vanlige editoren om du trykker på menyvalget Sitering lengst ut til høyre på menyen over redigeringsvinduet (der du har menyvalgene for fet, italic, parenteser, signatur etc.). Hvis du skal bruke en kilde flere ganger i samme artikkel kan du også gi referansen et navn og gjenbruke den uten å lime inn hele malen en gang til. Du kan se på Kari Bjørke hvordan jeg har gjort det der. Ellers er det bare å spørre om du lurer på noe, og har du problemer med å få noen av malene til å virke så skal vi nok klare å hjelpe deg med det, bare du har kilden tilgjengelig. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 3. jan. 2014 kl. 12:59 (CET)
Veldig bra jobb!
[rediger kilde]Hei! Vil bare si at du gjør en veldig bra jobb! Har sett igjennom flere av dine artikler og de ser ut til å være godt og samvittighetsfullt oversatt fra engelsk. Tenk over det som sies av andre bidragsytere ovenfor, men først og fremst: Keep up great work! Mvh, Bjoertvedt (diskusjon) 29. des. 2013 kl. 01:49 (CET)
Tabell for kildehenvisninger?
[rediger kilde]Jeg har skrevet en ny og utvidet artikkel om ETA og det ble mange kildehenvisninger. Jeg har sett at noen sider har to kolonner med henvisninger og syns det ser ryddig og fint ut. Noen som kan fortelle meg hvordan jeg fikser det? --Brage.aronsen (diskusjon) 7. jan. 2014 kl. 14:07 (CET)
- Da setter inn en vertikal strek (pipe) og et totall som parameter, slik {{referanser|2}}. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 7. jan. 2014 kl. 14:12 (CET)
Stortartet! Takk for hjelp og rask tilbakemelding. --Brage.aronsen (diskusjon) 7. jan. 2014 kl. 14:15 (CET)
Senterere en tabell
[rediger kilde]Trenger litt mer kodehjelp! Jeg har laget en tabell i en portalboks, som jeg gjerne vil sentrere. Hvordan gjør jeg det?
Se https://no.wikipedia.org/wiki/Portal:Baskerland/Kart
--Brage.aronsen (diskusjon) 9. jan. 2014 kl. 10:25 (CET)
Greitt nå?? Første senter-kommando plasserer tabellen. I tillegg har jeg sentrert (og linjedelt) karttekstene. Hilsen GAD (diskusjon) 9. jan. 2014 kl. 13:39 (CET)
Suverent. Takk. --Brage.aronsen (diskusjon) 9. jan. 2014 kl. 13:48 (CET)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Sortu har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 10. jan. 2014 kl. 12:29 (CET)
Takk for det. Hyggelig å høre! --80.64.207.18 10. jan. 2014 kl. 12:53 (CET)
Noen tips
[rediger kilde]Jeg vil igjen si at du gjør en flott jobb med baskiske emner. Jeg har gått gjennom artiklene dine og funnet noen småmangler som går igjen:
- Når en person er av baskisk herkomst, skriv lenka som [[Baskere|baskisk]] eller [[Baskerland|baskisk]], ikke [[baskisk]], for ellers går lenka til artikkelen om språket baskisk.
- Legg inn en kategori for hvilket år personen er født ([[Kategori:Fødsler i XXXX]]).
- Over kategoriene i artikler om personer, legg inn en {{DEFAULTSORT:Etternavn, Fornavn}} (uten noen aksenter). Se for eksempel her hva jeg har gjort. På den måten sorteres artikkelen etter etternavn og ikke etter fornavn på kategorisidene.
- Nederst i menyen til venstre står det en overskrift som sier «På andre språk», og under den står det «Legg til lenke» når du har oppretta en ny artikkel. Klikk på den og legg inn navnet på samme artikkel på et annet språk. Da kommer det opp ei liste over artikkelen på alle tilgjengelige språk, slik du nå kan se på Iñigo Urkullu. Disse lenkene kalles interwikilenker.
Håper dette ikke var overveldende, det er ikke så ille som det ser ut til :) Det er bare å spørre hvis jeg forklarte meg dårlig. God skriving videre! Haakon K (diskusjon) 13. jan. 2014 kl. 15:22 (CET)
Takk for tipsene! Jeg oppdaga sjøl det du påpeker i det første punktet, og trodde jeg hadde endra det de fleste steder det er aktuelt. Skal prøve å passe bedre på i framtida. Samme med fødselsår-kategoriene. Når det gjelder «På andre språk», sliter jeg litt med å få det til å fungere. Jeg har fått feilmeldinger hver gang jeg har prøvd å legge inn lenker til artikler på andre språk. Mulig jeg gjør noe gæernt... --Brage.aronsen (diskusjon) 13. jan. 2014 kl. 15:30 (CET)
- Angående interwikilenkene skriver du inn språket i den første boksen. Der holder det å skrive for eksempel «eu» hvis du veit at artikkelen fins på baskisk Wikipedia, eller «es» hvis den fins på spansk, osv. Da kan du velge det språket som kommer opp som forslag. Deretter skriver du inn i den nederste boksen det nøyaktige navnet som artikkelen har på det språket du valgte. Du får opp forslag etter at du har skrevet inn noen bokstaver. Noen ganger har artikkelen et litt annet navn enn det du brukte på norsk, så da må man leite litt ekstra etter hva den egentlig heter på det andre språket. Når du så går videre, legges lenker til alle andre språkversjoner som har artikkelen, automatisk til. Haakon K (diskusjon) 13. jan. 2014 kl. 15:36 (CET)
Ok. Jeg skal prøve neste gang jeg oppretter en ny artikkel. :) --Brage.aronsen (diskusjon) 13. jan. 2014 kl. 15:38 (CET)
Oppdatering
[rediger kilde]Brukersiden din er ikke helt oppdatert :-) Kimsaka (diskusjon) 28. feb. 2014 kl. 20:28 (CET)
Mikkel Øgrim Haugen nominert for sletting
[rediger kilde]Hei Brage.aronsen! Jeg har nominert Mikkel Øgrim Haugen, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Mikkel Øgrim Haugen. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. – Ordensherre (diskusjon) 28. aug. 2015 kl. 17:17 (CEST)
Negar Enayati nominert for sletting
[rediger kilde]Hei Brage.aronsen! Jeg har nominert Negar Enayati, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Negar Enayati. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. – Ordensherre (diskusjon) 28. aug. 2015 kl. 17:21 (CEST)
Eivor Evenrud nominert for sletting
[rediger kilde]Hei Brage.aronsen! Jeg har nominert Eivor Evenrud, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Eivor Evenrud. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. – Ordensherre (diskusjon) 28. aug. 2015 kl. 17:23 (CEST)
Mangler bilde
[rediger kilde]Hei. Denne artikkelen trenger bilde. Kanskje du har mulighet til å bidra med ett portrett...? Kimsaka (diskusjon) 18. nov. 2016 kl. 15:50 (CET)
En stjerne til deg!
[rediger kilde]
|
Skrivestjerna |
| Herlighet! For en produksjon! Jeg er råimponert over din innsats med opprettelse av kvinnebiografier i UK. En skrivestjerne må være på sin plass her! Kjersti L. (diskusjon) 12. mar. 2017 kl. 17:32 (CET) |
Ukens konkurranse uke 10
[rediger kilde]Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 10 i 2017! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
{{UK premie|lilla|uke=10|år=2017}}
Husk at denne ukens konkurranse er Språk. Lykke til! Hilsen Orland og UKBot (diskusjon) 13. mar. 2017 kl. 07:01 (CET)
- Hei, siden du vant skulle du ha fått denne også, det var nok en forglemmelse at den ikke var lagt inn i malen, slik at botten ikke la den til her.
{{UK premie|blå|uke=11|år=2017}}Jon Harald Søby (diskusjon) 20. mar. 2017 kl. 01:34 (CET)
- Ok, kult! Brage.aronsen
Japanske Røde Armé
[rediger kilde]Hei! Er det ikke bedre å omdøpe artikkelen til «Japans røde armé» eller «Den japanske røde armé»? Jeg ser at NRK bruker «Den japanske røde arme»[1] eller «Japans røde armé», osv. NTB bruker riktignok «Japans Røde Armé» [2], men Språkrådet anbefaler her [3] at bare første ledd i et navn skal ha stor forbokstav. Mvh., Mycomp (diskusjon) 6. apr. 2017 kl. 10:10 (CEST)
Hei! Jeg har tatt utgangspunkt i navnene som brukes hyppigst i faglitteraturen. Og hvis du sammenlikner med for eksempel tyske RAF, så skrives det vanligvis Rote Armee Fraktion eller Røde Armé Fraksjon. Se f.eks: https://snl.no/Røde_Arme_Fraksjon eller Rote Armee Fraktion. Jeg har aldri sett navnet Røde Armé Fraktion skrevet Røde arméfraksjon, slik du har endret det til... --Brage.aronsen (diskusjon) 6. apr. 2017 kl. 22:06 (CEST)
- Hei igjen! Kan du gi meg noen eksempler på den faglitteraturen som bruker «Japanske Røde Armé» (uten bestemt artikkel og med tre store forbokstaver)? «Rote Armee Fraktion» er et tysk navn og skal selvsagt skrives ifølge tyske rettskrivningsregler, men på norsk skriver man, for eksempel, «Den røde armé», ikke «Den Røde Armé», i hvert fall hvis man skal holde seg til Språkrådets anbefalinger. Når det gjelder «Røde armefraksjon», så må jeg innrømme at jeg ikke er 100% sikker på om det skal skrives «Røde arméfraksjon» eller «Røde armé-fraksjon», men jeg har valgt å la være å bruke bindestrek etter å ha lest om bindestrekbruk på Språkrådets side («Geografiske og andre navn der førsteleddet sjøl er et egennavn, skal ikke ha bindestrek». Men som sagt, jeg er ikke helt sikker på om denne regelen gjelder i dette tilfelle, ikke minst fordi det er snakk om et sammenlagt navn. Mvh., Mycomp (diskusjon) 7. apr. 2017 kl. 11:05 (CEST)
Japanske Røde Armé er jo et egennavn og dermed mener jeg det blir misvisende å bruke en stavemåte som kan bidra til et inntrykk av at det dreier seg om en regulær hær. Anbefalingen fra Språkrådet, som du viser til nevner dessuten følgende forbehold: «Nokre namn har etter gammal tradisjon stor forbokstav også i sisteleddet: Noregs Bank / Norges Bank Noregs Statsbaner / Norges Statsbaner». Dette unntaket mener jeg gjelder her.
Noen eksempler på ulike stavemåter:
- Boka Carlos : portrett av en terrorist av Colin Smith, utgitt av Bokhandlerforlaget i 1977 bruker stavemåten Japans Røde Armé og dessuten forkortelsen JRA.
- Boka Carlos-komplekset : internasjonal terrorisme i 1970-årene av Christopher Dobson, utgitt av Aschehoug i 1977 bruker stavemåten den japanske Røde Armé.
- De to danske bøkene Rejsende i terror av Jens Thomsen, utgitt av Bogans forlag i 1977 og Blekingegadebanden av Peter Øvig Knudsen, utgitt av Gyldendal i 2008 bruker begge stavemåten Japans Røde Hær.
- Øyvind Strømmens artikkel Terror under raude faner, publisert i Morgenbladet 16. mai 2013 bruker stavemåten Japanske Røde Armé.
- NTB-meldingen om dommen mot Fusako Shigenobu 23. februar 2006 bruker stavemåten den japanske Røde Armé.
Jeg har ingen forutsetninger for å si så mye vettugt om oversettelsen, men alle steder jeg har sett organisasjonen omtalt med sine japanske navn Nihon Sekigun eller Rengō Sekigun har det vært stor forbokstav i begge ledd av navnet. Jeg mener derfor at korrekt oversettelse av egennavnet bør være Japans Røde Armé eller Japanske Røde Armé. --Brage.aronsen (diskusjon) 9. apr. 2017 kl. 13:01 (CEST)
- Den tildlgere sovjetiske arméen, Den røde armé, er også et oversatt egennavn, og det er kun første ledd som skal skrives med stor forbokstav (Språkrådet anbefaler «Den røde armé» eller «Den raude armeen»). At noen journalister/forfattere ikke tar det så nøye med norske skriveregler for oversatte navn får stå for deres regning. Angående unntaket for «gammel tradisjon»: terrororganisasjonen ble dannet for 46 år siden... Hadde det vært snakk om en norsk organisasjon som insisterer på å skrive alle ord i sitt navn med store forbokstaver ville det vært en annen sak. Det enkleste ville vært å skrive til Språkrådet og be om råd :) Når det gjelder «Nihon Sekigun»: engelsk og tysk, for eksempel, har andre skriveregler enn norsk for bruk av stor forbokstav. Japansk skrift har ikke stor/liten bokstav (det skrives jo ikke engang med latinske bokstaver), og ord blir heller ikke skilt fra hverandre med mellomrom. Det japanske navnet 日本赤軍 bør derfor transskriberes til norsk som «Nihonsekigun», mener jeg. Men hvis man absolutt skal dele det opp, slik at det blir lettere å uttale, da mener jeg at ingen norsk skriveregel påbyr oss å bruke stor forbokstav for andre leddet. Jeg ønsker deg en fin dag, og håper at du ikke tar dette som personlig kritikk! Mycomp (diskusjon) 10. apr. 2017 kl. 17:13 (CEST)
Seint svar, men her kommer et likevel. Anbefalingene fra språkrådet er nettopp det: anbefalinger. De er ikke allmenngyldige regler eller en aboslutt normering, slik du ser ut til å tolke dem. Det er ellers mange eksempler på organisasjoner og bevegelser som selv bruker stor forbokstav i navnet sitt, for eksempel Arbeidernes Kommunistparti, Rød Valgallianse, Natur og Ungdom, Forbundet Mot Rusgift, Norsk Bonde- og Småbrukarlag og så videre. Jeg mener tradisjonen for å skrive Japanske Røde Armé - og dessuten den relativt vanlige bruken av forkortelsen JRA - veier tyngre enn Språkrådets anbefalinger i dette tilfellet. Dette er ikke veldig viktig for meg, jeg bare mener du tillegger Språkrådets anbefalinger for mye vekt. Og jeg tar det ikke personlig! :) --Brage.aronsen (diskusjon) 23. apr. 2017 kl. 17:29 (CEST)
Ukens konkurranse uke 14
[rediger kilde]Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 14 i 2017! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
{{UK premie|sølv|uke=14|år=2017}}
Husk at denne ukens konkurranse er Videospill. Lykke til! Hilsen Telaneo og UKBot (diskusjon) 10. apr. 2017 kl. 01:24 (CEST)
Ukas konkurranse uke 14
[rediger kilde]Hei! Du vant jo ukas konkurranse i uke 14, men fordi det ble glemt å legge inn hvilken vinnerrosett vinneren skulle få så fikk du ikke den blå rosetten. Så om du samler på dem så bør du legge inn denne på brukersida di om du vil:
{{UK premie|blå|uke=14|år=2017}}
Jon Harald Søby (diskusjon) 12. sep. 2017 kl. 17:04 (CEST)
Ukens konkurranse uke 4–7
[rediger kilde]Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 04–07 i 2018. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
{{UK premie|brun|uke=04|år=2018}}
Husk at denne ukens konkurranse er Oscar. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 19. feb. 2018 kl. 13:40 (CET)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
[rediger kilde]Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
[rediger kilde]Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Ukens konkurranse uke 14
[rediger kilde]Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 14 i 2018. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
{{UK premie|lilla|uke=14|år=2018}}
Husk at denne ukens konkurranse er Sport i Norge. Lykke til! Hilsen Pmathisen og UKBot (diskusjon) 16. apr. 2018 kl. 22:46 (CEST)
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
[rediger kilde]Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Ukens konkurranse uke 27–28
[rediger kilde]Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 27–28 i 2018. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
{{UK premie|brun|uke=27|år=2018}}
Husk at denne ukens konkurranse er Sykling og Frankrike. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 16. jul. 2018 kl. 01:28 (CEST)
Tips
[rediger kilde]Hvis du kobler til wikidata via et annet språk (lenken nederst til venstre) fylles {{infoboks biografi}} automatisk og du trenger heller ikke opprette født- og død-kategorier. --Avilena (diskusjon) 10. mar. 2019 kl. 19:55 (CET)
- Tips/spørsmål II: Jeg ser at du i din fabelaktige biografiproduksjon lager lenker til alle årstall i artikkelen. Egentlig tror jeg at vi har sluttet med det. Det blir i en biografi dermed stort sett bare å lenke til fødsels- og dødsdato. Og selvsagt dersom det er spesielle år, arkitekturåret xxxx for eksempel. --Trygve Nodeland (diskusjon) 10. mar. 2019 kl. 21:21 (CET)
Bernardine Dohrn i Mal:Nye
[rediger kilde]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Bernardine Dohrn har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 17. mar. 2019 kl. 07:40 (CET)
Djamila Bouhired i Mal:Nye
[rediger kilde]Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Djamila Bouhired har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 17. mar. 2019 kl. 07:40 (CET)
Ukens konkurranse uke 9–13
[rediger kilde]Takk for innsatsen i månedens konkurranse i mars 2019. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
{{UK premie|sølv|måned=3|år=2019}}
Husk at denne ukens konkurranse er [[Wikipedia:Konkurranser/Månedens konkurranse 2019-14|Mal:Månedens konkurranse]]. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 1. apr. 2019 kl. 08:18 (CEST)
På stengrunn (musikkgruppe) i Mal:Nye
[rediger kilde]Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel På stengrunn (musikkgruppe) har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Vennlig hilsen Erik d.y. 4. jan. 2020 kl. 15:11 (CET)
Evig OK nominert for sletting
[rediger kilde]Hei Brage.aronsen! Jeg har nominert Evig OK, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Evig OK. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 31. okt. 2020 kl. 15:26 (CET)