Brukerdiskusjon:EivindJ/1

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Brukerdiskusjon:EivindJ. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Brukerdiskusjon:EivindJ

Filmmanuskriptskrivning

Hei Eivind.

Jeg ser du bruker mye krefter og energi på denne oppføringen, men jeg er redd for at den skal bli slettet. Det er jo ikke en leksikonartikkel med fakta og referanser til kilder, osv. Etter min mening passer ikke dette på Wikipedia, og jeg er veldig redd for at den skal bli slettet. -- Hans-Petter 13. nov 2007 kl. 20:03 (CET)

Hei Hans Peter. Det kan være den blir slettet (selv om jeg ikke ser noen grunn til det). Kommer til å komme med flere referanser til kilder for teorier etc. etter hvert. Regner med at den ikke blir slettet så lenge den står som "Under arbeid". Stemmer det? Takk :) --EivindJ 13. nov 2007 kl. 20:08 (CET)

Hmmm!

Eivind, slik du uttrykte deg på slettesiden i forbindelse med notisblokk er ikke videre stilig. Kan du endre kommentaren? Noorse 17. nov 2007 kl. 16:53 (CET)

Takker!

Noorse 17. nov 2007 kl. 16:56 (CET)

Ikke noe problem ;) --EivindJ 17. nov 2007 kl. 16:57 (CET)

HS

du, vil du se en gang til på den du nettopp nominerte? $tabek $upporter? Den var en artikkel før IP'n tømte den... Jeg venter litt med å ta den... Noorse 25. nov 2007 kl. 19:03 (CET)

Ja, så det, men den ble tømt igjen av samme person som opprettet den. Tror dette er fordi han har lagt den på nytt navn, nemlig Stabæk Support, som sikkert er korrekt skrivemåte ... dermed regner jeg med at den andre er til å slettes. Enig? --EivindJ 25. nov 2007 kl. 19:05 (CET)

Da tar jeg den :) - vet det er lett å snuble i historikkene ;) Noorse 25. nov 2007 kl. 19:09 (CET)

Hei, sorry, men navnet er selvsagt uten dollartegn. Mvh Gjermund S

Er fikset - var egentlig et godt ordspill ;) Noorse 25. nov 2007 kl. 23:55 (CET)

Velkommen-mal

Hei! Jeg ser du har opprettet en velkommen-mal {{Reg-velkommen–EivindJ}}. Vil det ikke være mer passende å ha den i brukernavnerommet, f.eks. Bruker:EivindJ/Velkommen? Jeg tror ikke det er et veldig stort problem, men vi er 616 283 brukere, og 616 283 velkommen-maler er vel kanskje litt mye? ;) Forresten, det er enkelt å få til tid og dato også, hvis du vil kan jeg fikse det ;) — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 26. nov 2007 kl. 14:47 (CET)

Ja, jeg er enig at det kan bli for mange av dem. Jeg takker ja til hjelpen om du gidder :) --EivindJ 26. nov 2007 kl. 14:50 (CET)

Ok, jeg flytter også. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 26. nov 2007 kl. 14:53 (CET)

Hjertelig takk (: --EivindJ 26. nov 2007 kl. 14:55 (CET)

Se så! Nå kan du se hvordan den har blitt. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 26. nov 2007 kl. 15:00 (CET)

Oj, fjonge saker (: … igjen takk! --EivindJ 26. nov 2007 kl. 15:03 (CET)

Jeg ser du fjernet {{<includeonly>subst:</includeonly>~}}~{{<includeonly>subst:</includeonly>~}} fra malen. Det ser kjemperart ut, men når du subster malen vil det se helt normalt ut. {{~}} inneholder ~~, og includeonly rundt substene gjør at {{~}} kun er inkludert i hovedmalen, men substet når malen er inkludert et annet sted. Det høres konplisert ut men det er veldig enkelt. Jeg så du også skrev „or contact me here“. Jeg kan godt gjøre dette på de andre språkene i tillegg, pluss legge inn &uselang=xx som gjør at wikien vises på det riktige språket. Jeg gjør det kun om det er greit for deg, da. Vil du ha dato og tid igjen? — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 26. nov 2007 kl. 22:08 (CET)

Hei, moro at du følger med! Jeg fjernet det fordi det ikke så ut til å funke av en eller annen grunn. Den viste bare subster etc., men jeg vil gjerne ha det. Tenkte bare jeg ikke skulle bry deg noe mer med det, så jeg fjernet den. Hvis du har lyst til å ordne det en gang til samt det med språkene så ville jeg blitt mer enn takknemlig, men håper ikke det er for mye arbeid for deg. På forhånd takk (: --EivindJ 26. nov 2007 kl. 22:17 (CET)

Hvis det var noe galt med koden må jeg beklage; skal selvfølgelig lese igjennom og se! ;) Kan eventuelt kopiere over fra Bruker:H92/Maler/Velkommen, min velkommen-mal som boten min bruker. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 26. nov 2007 kl. 22:21 (CET)

Jeg fant ut nå at det er ingenting som er galt. Det er bare det at du må subste den. Hvis ikke går det ikke. Jeg har nå skrevet litt på tysk og litt på spansk om hvor man kan kontakte deg og på hvilket språk (jeg så på siden din at du hadde no, sv, da og en så jeg skrev engelsk). — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 26. nov 2007 kl. 22:33 (CET)

Stemmer, spansken og tysken er litt for rusten, så engelsk er helt perfekt :) … ok, så problemet er at jeg ikke subster, det kan være. Men hvordan gjør jeg det? Jeg kan jo ikke skrive: {{subst:Bruker:EivindJ/velkommen}}, så hvordan skal jeg skrive? Takk igjen – EivindJ 26. nov 2007 kl. 22:39 (CET)

Jo det er akkurat hva du skal skrive. Med stor V i „Velkommen“, da. Hvis ikke virker det ikke. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 26. nov 2007 kl. 23:06 (CET)

Sannelig min hatt, der fungerte det! Hjertelig takk, dette ble skikkelig bra. Jeg er virkelig takknemlig! Håper det ikke var til for mye bry, jeg skylder deg en nå (: --EivindJ 26. nov 2007 kl. 23:17 (CET)

Hi

I need some help. Can you translate this for me?

Name
Match
Player
Goal (football)
Template

I think that is sufficient for now. Thanks (Please translate Thanks to :) ) Rad Urs Fil:Stema F.C. Vaslui.jpg ^Mesaj 26. nov 2007 kl. 21:43 (CET)

Hi there, no problem at all.

Name = Navn
Match = Kamp
Player = Spiller
Goal = Mål
Template = Mal
Thanks = Takk

I'll put this on your talk site as well, so that I'm sure you'll get it. --EivindJ 26. nov 2007 kl. 21:49 (CET)

Takk :) Rad Urs Fil:Stema F.C. Vaslui.jpg ^Mesaj 26. nov 2007 kl. 21:55 (CET)

I must bother you once again. I need two more translation (please):

with most appearances
Top scorers for

Takk Rad Urs Fil:Stema F.C. Vaslui.jpg ^Mesaj 26. nov 2007 kl. 23:04 (CET)

That's no problem at all (: You needn't hesitate to ask me!

With most appearances = Med flest opptredener (Now that you're asking me to translate sentences I must warn you, the correct translation may differ due to where you're using the sentence. Here I reckon you're talking about soccer / football appearances)
Top scorers for = Toppskårere for (note: "toppskårere" is one word).

--EivindJ 26. nov 2007 kl. 23:13 (CET)

Example:

Spillere med flest opptredener (Players with most appearances)
Toppskårere for Fc Vaslui (Top scorers for FC Vaslui)

Is the translation corect in this case? Rad Urs Fil:Stema F.C. Vaslui.jpg ^Mesaj 26. nov 2007 kl. 23:22 (CET)

Yes, that's perfect Norwegian :) (but of course capital C in FC, just as in English) --EivindJ 26. nov 2007 kl. 23:25 (CET)

Nøkkelord

Hei, jeg er litt usikker på pekersiden Nøkkelord. Den virker litt for direkte oversatt, sånn ved første øyekast. Er vi f.eks. sikre på at det som i engelskspråklig lingvistikk heter keyword, virkelig kalles nøkkelord av norske lingvister? Mvh --MHaugen 27. nov 2007 kl. 08:11 (CET)

Jeg er ingen lingvist, så sikker kan jeg ikke være, men jeg ser det ofte er oversatt til «nøkkelord» i tekster som omfatter Hans Peter Luhn, oppfinner av «Keyword (lingustic)». Det virker som en korrekt oversettelse, men hvis noen vet bedre er jegt åpen for endringer. --EivindJ 27. nov 2007 kl. 09:59 (CET)

Drammen article

Done. Thank you for your help! The link to article about Drammen is here- Славянин 27. Nov 2007 kl. 21:05 (CET)

Thanks, that was nice of you (: --EivindJ 28. nov 2007 kl. 09:23 (CET)

Pripjat

Takk skal du ha. Jeg er helt ny her så setter pris på litt hjelp. For tiden jobber jeg med siden om Pripjat. Byen fattet min interesse etter å ha spilt Call of duty 4. Ta gjerne turen innom innimellom. Jeg har hatt litt problemer med å legge til de bilder jeg har ønsket på riktig måte. Takk — Dette usignerte innlegget ble skrevet av CJD (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Ikke noe problem, jeg rettet en del skrivefeil. Forresten så kan du signere alle dine innlegg på diskusjonssider med fire ~~~~, slik at alle ser hvem som har skrevet med en gang. --EivindJ 28. nov 2007 kl. 10:53 (CET)

Jeg takker Dere begge for å gi meg litt oppfølging. Jeg er helt ny her på Wikipedia og ganske fersk i dataverden. Derfor er det kjempefint at dere begge bidrar til å gjøre siden om Pripjat så god som bare mulig. Det vil komme mer på siden etterhvert. Følg derfor med og føl fri til å legge bildene på venstre side nedover, da jeg ikke har fått helt "SJWUNG" på det enda. Har også lagt ett bilde til inn på siden, hvis noen kunne hjelpe meg med å sette det til venstre med teksten "Bilde fra en av byens barnehager, bildet snakker for seg selv" så hadde jeg vært veldig takknemelig. Kom gjerne med andre tips og vink også, da mine IT-kunnskaper får plass bak på ett frimerke. Jeg har heller ikke stavekontroll dessverre. Nettopp kjøpt MacBook i USA

Stor takk fra Christian....

Spørsmål

Jeg har opplevd - flere ganger - at min informasjon har blitt fjernet fra siden. Det kan se ut som om en, med liknende info, har gjort dette. Det er derimot rom for begge. Hva gjøres med dette? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Oypak (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei! Spørsmålet ditt kan være litt vanskelig å forstå. Hvis du redigerer på en artikkel samtidig som en annen kan du havne i redigeringskrig, og da er det ofte at informasjon forsvinner, siden den ene overskriver den andre. Det beste er da å vente litt … eller mener du at du har lagt ut informasjonm, men andre mennesker fjerner det i etterkant? I så fall kan man reversere revisjoner hvis du går inn på historikk. Har du noen artikkel-navn som dette har skjedd på, så kan jeg ta en titt på det. Ps: du signerer innlegg ved å skrive «~~~~» etter din kommentar. --EivindJ 28. nov 2007 kl. 15:41 (CET)

Det er riktig - andre fjerner det i etterkant... Hvordan dette hindres? Oypak

Hvis andre fjerner informasjon du har lagt inn i etterkant så kan det være av flere grunner:

Vandalisme – altså noen som kun er ute etter å ødelegge. Hvis så er tilfelle vil disse bli blokkert av en administrator ganske fort. Du kan se på en artikkels redigeringshistorikk ved å trykke på fanen «historikk». Her kan du finne ut hvem det var som fjernet ditt innhold. Hvis det er en person som går igjen kan du melde han eller henne for pågående vandalisme.
Ditt bidrag kan være uencyklopedisk eller ikke holde god nok standard i henhold til stilmanualen. Hvis ditt bidrag ikke holder en viss standard vil det bli fjernet av enten en administrator eller en annen bruker. Du kan ev. spørre på den respektive artikkels diskusjonsside, og der få svar på hvorfor ditt bidrag er slettet.

Du kan alltid fjerne andres revisjoner ved å gå på historikk. Hvis noen har fjernet din redigering totalt ubegrunnet kan du tilbakestille deres sletting her. Hvis de har en begrunnelse bør dere først bli enig på diskusjonssiden. Hvis det er én eller flere spesifikke artikler du opplever dette på så kan du gi meg artikkelnavnene, så skal jeg ta en titt og se hva som har skjedd. Lykke til! --EivindJ 28. nov 2007 kl. 18:38 (CET)

Hmm, jeg gikk på historikk, men forstår ikke hvordan jeg kan se hvem som sletter. Det er oppført en liste med 'nå' og 'forrige', flere datoer og navn, men jeg ser kun mine tilføyelser, ikke hvem og når min info ble fjernet..? Takk for kjapt svar!— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Oypak (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hvis du velger to versjoner og velger å vise forskjellen kan det hjelpe. Det enkleste er kanskje hvis du forteller meg hvilken artikkel du snakker om, så kan jeg ta en titt og gi deg tilbakemelding. --EivindJ 28. nov 2007 kl. 19:32 (CET)

Basiliscus

Jeg skal sjekke det med Basilikus. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Linkins Parkl (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

En ubehagelig sannhet

Hei, her er en løs idé: tror du ikke at det hadde vært like enkelt å skrive om bok og film i én og samme artikkel. Det er jo i alle fall samme avsender og samme budskap!? Mvh --MHaugen 17. des 2007 kl. 19:12 (CET)

Kanskje ingen dum idé, da det hele jo er ett konsept, eller hva man skal kalle det. Jeg kan ta en titt på det i morgen den dag, for jeg får ikke tid nå, dessverre. Men det er nok ingen stor jobb ... takk for tipset. --EivindJ 17. des 2007 kl. 19:27 (CET)

Da er det gjort, se En ubehagelig sannhet. --EivindJ 18. des 2007 kl. 10:19 (CET)

Salvia divinorum

Hei! ja, det kommer jeg til å gjøre! er ny her på wikipedia, så jeg skjønner ikke helt hvordan alt gjøres. men det kommer seg.. Skal legge til mer i dag. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Henirk (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Flyttet til Brukerdiskusjon:Henirk — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 19. des 2007 kl. 14:48 (CET)

Fornebuklinikken

Smak på formuleringene «har produsert 14 vitenskapelige publikasjoner»; «er kjent for sitt arbeide med forbrukerrettigheter» og «mest kjent for innføring av nye metoder innen brystforstørrelse». Dette er formuleringer du kan finne i en brosjyre for stedet, etter min vurdering. Synes du ikke at disse berettiger en {{objektivitet}}s-tag? Mvh --MHaugen 25. des 2007 kl. 22:51 (CET)

Fornebuklinikken er en mye omtalt klinikk, blant annet med store oppslag i ukeblader som Se & Hør, hvor kjente personligheter har utført plastisk kirurgi. Derfor anser jeg ikke tredje sitat som et brudd på objektiviteten. Angående 14 vitenskapelige publikasjoner, det anser jeg som rene fakta. De har gitt ut 14 vitenskapelige publikasjoner. Jeg er enig i den midterste, angående forbrukerrettigheter. Det grenser til reklame … kan tenkes jeg var litt for rask med redigeringshånden der :S --EivindJ 25. des 2007 kl. 23:01 (CET)

Men, som en ekstra kommentar angående forbrukerrettigheter: klinikken har fått mye omtale for sine garantier etter brystoperasjoner. --EivindJ 25. des 2007 kl. 23:03 (CET)

OK, godt poeng. Men: «nye metoder» er en reklameformulering, på samme måte som det riktig nok objektive tallet for antall vitenskapelige publikasjoner er en type fakta som trekkes fram i skryteøyemed. Hvis vi skulle nevne 10 viktige enkeltfakta om klinikken; ville ikke da omsetning, antall årsverk el.l. være mer relevant enn slikt skryt? Mvh --MHaugen 25. des 2007 kl. 23:04 (CET)

Jo, jeg er enig … og jeg er ikke skråsikker på at jeg gjorde en korrekt avgjørelse, spesielt når jeg ser på punktene du poengterer. Artikkelen kunne trengt en runde under redigeringskrigen, det er sant. Jeg lar det bli opp til deg hvorvidt du ønsker å objektivitetstagge den igjen; det vil isåfall bli forstått fra min side, og jeg vil ikke fjerne taggen igjen --EivindJ 25. des 2007 kl. 23:10 (CET)

IP-adresse

Hei. Jeg la inn noe stoff før jeg logget meg inn, med IP-adressen min. Er det mulig å få slettet IP-adressen på Wikipedia.no? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Øystein L. Pedersen Dahlen (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei, Øystein. Er det din IP som har skrevet om Flommen (roman) og noen få andre steder? Vi kan dessverre ikke slette IP'en som sådann, men hvis det er svært mye om å gjøre, så kan vi nullstille historikken på vedkommende artikkel (/artikler), slik at de aktuelle anonyme bidragene ikke synes. Mvh --MHaugen 26. des 2007 kl. 16:36 (CET)

Gard eller gård?

Hei! Ser at du endra gard til gård (Rambekk på Gjøvik). Jeg bruker konsekvent forma gard, som er tillatt både i bokmål og nynorsk. I Gjøvik-området er dette også mest i tråd med talemålet. Mvh. Mattin.

Jeg vil si gård, men jeg vil ikke påstå at det er det eneste korrekte. I følge ordnett er gard på bokmål et gjerde, og det er den eneste definisjonen der, men jeg ser også at Språkrådet har begge definisjonene. Så vidt jeg kan erindre var det en endring jeg gjorde i slengen med noen andre rettinger i den samme artikkelen, så du får ha meg unnskyldt. --EivindJ 3. jan 2008 kl. 15:19 (CET)

NORGESKATALOGEN

er et varemerke, og skrives med STORE bokstaver, jfr. forsiden av katalogen. Ikke vær fullt så rask med å endre noe du ikke har rede på. Hilsen Bruker:Aliceinwland

Det er helt feil å se på forsiden til katalogen. At man på forsiden av katalogen skriver med store bokstaver betyr ikke automatisk at korrekt skrivemåte av navnet er med store bokstaver. Tittelen på forsiden av en katalog er et grafisk element som gjenspeiler navnet på katalogen. Det er veldig vanlig å bruke versale bokstaver i grafiske elementer, og grafiske elementer er nærmere logoer enn navn. Jeg trakk slutningen ved å trykke på lenken hvor man kan se at overskriften på siden er «Norgeskatalogen 2008» og ikke «NORGESKATALOGEN 2008». Jeg gjorde også et raskt søk på Google som viser at f.eks. MineFrimerker skriver med små bokstaver. Hvis ikke du har en bedre begrunnelse kommer jeg til å tilbakestille revisjonen din. --EivindJ 3. jan 2008 kl. 16:44 (CET)

Kudos

Jeg skjønner ingenting:S Skjønner ikke hvor jeg skal skrive ting så jeg skriver her:S:S:S. Åssen for jeg kudos dritten bort som brukertekst? Skal bare legge ut info om nettstedet, men nå er dte overalt på profilen min? Hver så snill. Trenger hjelp! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ulloll (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei! Det er enkelt å fjerne teksten som har havnet på profilen og brukerdiskusjonen din, det kan fikses fort (regner med at det er gjort innen kort tid). Jeg kan legge inn en lenke for nettsiden kudos på artikkelen Kudos, så kan du komme med tilbakemeldinger på hva du synes. --EivindJ 8. jan 2008 kl. 21:11 (CET)

Baug: korrekt formattering

Takk for hjelpen med “Korrekt formattering” (Baug: Se også). Jeg veldig trenger hjelp ved å redigere, tross for at jeg prøver å forstå hvordan alt skall gjøres… ✈ Moskito 9. jan 2008 kl. 09:57 (CET)

Ikke noe problem! Det tar ikke så lang tid å lære det grunnleggende, og dessuten kommer det til å være mange rutinerte brukere som er villige til å lære bort, så ikke vær redd for å fortsette å redigere. Lykke til! --EivindJ 9. jan 2008 kl. 10:22 (CET)

Kudos

Hva skal jeg søke på for og få opp min artikkel? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ulloll (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Svar ligger på Brukerdiskusjon:Ulloll. --EivindJ 9. jan 2008 kl. 16:43 (CET)

beklager, Men wikipedia er ikke noe for meg. Ikke brukervennlig. Ta med deg kritikken min er du snill i håp om et "smartere" konsept. Det er ikke reklame. Du har fjernet vesentlige deler som tar for seg viktige sider av kudos. Jeg kommer til og legge min bruker død grunnet "klønete" håndtering av artikler(ene) min(e). Jeg prøvde:) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.164.15.226 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Da beklager jeg at ikke Wikipedia er noe for deg. Problemet med artikkelen din var at den tok for seg store mengder stoff som ikke var av notabel karakter, men som lignet mer på reklame. Jeg valgte derfor å kutte så kraftig ned på artikkelen at jeg kun satt igjen med leksikonverdig stoff (og jeg synes egentlig at jeg godtok for mye stoff selv ettter nedkuttingen). Beklager, og det var synd å høre at du har fått et dårlig inntrykk av min håndtering av dine artikler. Jeg håper du bestemmer deg for å bli (: --EivindJ 9. jan 2008 kl. 20:47 (CET)

Denne saken har ikke blitt klønete håndtert i det hele tatt, såvidt jeg kan se. Artikler på Wikipedia skal være balanserte. Slik Kudos (nettsted) ligger nå, er {{reklame}}-banneret høyst fortjent. Artikkelen gir uforholdsmessig stor dekning til en relativt uviktig nettside, og er fullstendig blottet for kritikk. Den bidrar minimalt, om i det hele tatt, til å heve Wikipedias kvalitet. - Soulkeeper 9. jan 2008 kl. 20:59 (CET)

For å være ærlig burde det nesten vurderes å slettmerke artikkelen, for jeg vet ikke om den oppfyller notabilitetskravene i det hele tatt, om man så kutter den ned til et par setninger. --EivindJ 9. jan 2008 kl. 22:16 (CET)

Malen «Hjelp meg»

Denne malen og aktiviteten den forårsaker på irc-kanalen har tidligere medført flere stemmerunder. Hvis den skal brukes så bør trafikken gå til en egen irc-kanal og det bør etableres vakt på denne kanalen. Det er neppe mer velvilje for å få all trafikken inn på den vanlige kanalen nå enn det var tidligere. — Jeblad 9. jan 2008 kl. 12:41 (CET)

OK, slik jeg forstår denne malen så forårsaker den ikke aktivitet på noen irc-kanaler nå, gjør den vel? Det eneste den gjør er vel å kategorisere brukerne … eller er det noe jeg ikke har fått med meg? --EivindJ 9. jan 2008 kl. 12:45 (CET)

Du finner diskusjonen i arkivet for Tinget. Såvidt jeg husker er det samme diskutert flere steder. Det er relativt få prosjekter som har fått dette til å fungere tilfredsstillende. Problemet er antakeligvis at boten ikke blir fulgt opp, og dermed står den og maser på kanalen unødvendig. Det er diskutert flere alternative løsninger tidligere, men uten at noen av dem er implementert. — Jeblad 9. jan 2008 kl. 12:51 (CET)

Jeg forstår … og jeg gidder ikke ta opp igjen en slik diskusjon. Kan du slette? --EivindJ 9. jan 2008 kl. 12:54 (CET)

Boten må startes manuelt og så lenge den ikke går så spiller det ingen rolle. det som derimot hadde vært veldig interessant var om noen tenkte nytt om hvordan vi skal hjelpe brukere. Nokså sentralt i bruken av denne malen var at den forutsetter kunnskap om malen for at brukere skulle få hjelp. Det er ikke lett å få til et fungerende hjelpesystem, men om noen ser på det med nye øyne så kanskje det er mulig å få til noe? — Jeblad 9. jan 2008 kl. 13:10 (CET)

Det stemmer, og jeg har tenkt en del på det … for det er ikke lett å forstå hvor man skal henvende seg med spørsmål. Jeg skal ha det i bakhodet i hvert fall, for jeg har ingen god idé for øyeblikket. Kan tenkes det finnes en annen Wikipedia som har en god, fungerende og enkel løsning. --EivindJ 9. jan 2008 kl. 13:14 (CET)

Hva med en mal som legger brukerdiskusjonssiden i en kategori hvis innhold inkluderes på siste endringer? Dersom det går an å inkludere kategorier da. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 9. jan 2008 kl. 20:29 (CET)

Tenker du da på en mal som automatisk skal legges på brukerens diskusjonsside, eller som brukeren må legge til selv? Problemet er ofte at nye brukere ikke skjønner seg på maler, og dermed blir det liksom ikke optimalt. --EivindJ 9. jan 2008 kl. 20:52 (CET)

„Kopier følgende {{hjelp}} til redigeringsvinduet og lagre siden. Så vil det komme noen raskt og hjelpe deg.“? — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 9. jan 2008 kl. 21:09 (CET)

Det var noe slikt jeg tenkte meg, men da må vi også ha et oppegående sted hvor disse meldingene samles … og jeg tror det var her Jeblad begynte å bli litt skeptisk. Dette er ærlig talt utenfor mitt område … (: --EivindJ 9. jan 2008 kl. 21:22 (CET)

Et forslag, men det krever nok mer arbeid. At vi oppretter en felles spørreside for anonyme og nye brukere, og at en lenke plasseres helt i toppen av diskusjonssidene til nyopprettede bruker automatisk. En lenke, slik som denne, hvor de kan skrive inn spørsmål. Spørsmålene lander på en side som samtlige administatorer bør ha på overvåkningslisten sin. Første som har anledning svarer på brukerens diskusjonsside samtidig som han merker spørsmålet som «besvart» på spørsmålssiden … hvor vanskelig er det egentlig å få til noe slikt? --EivindJ 9. jan 2008 kl. 22:14 (CET)

Jeg tror ikke det skulle være noe problem, f.eks. å legge en slik lenke inn i velkommen-malen. Men vi, som bruker egne velkommen-maler, har jo allerede en lenke slik. Trykk f.eks. her: spørre meg, og det er tilogmed en kort instruks på hvordan man signerer osv. Hvis du ønsker noe liknende kan jeg gjerne hjelpe deg med det. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 11. jan 2008 kl. 15:06 (CET)

Ja, en slik melding hadde det vært en fordel å ha … men ikke bare på oss to sine maler. Tror du det hadde vært mulig å gjennomføre en slik knapp på den malen som alle bruker, og at spørsmål automatisk sendes til den som legger igjen velkomsthilsenen? Eller at vi oppretter en felles spørreside som alle de spørsmålene «sendes» til, og som alle administratorer og erfarne brukere har ansvar for å følge opp. Hva tror du? … og ja, jeg vil gjerne ha den på min velkomstmelding. --EivindJ 11. jan 2008 kl. 15:25 (CET)

Diskusjonen er flyttet til Wikipedia:Tinget. --EivindJ 13. jan 2008 kl. 16:55 (CET)

hei du - kutt ut å endre filmtitler

ser du nettopp har endret Shaft til "Bandekrig i Harlem". Kutt ut dette da denne filmen er desidert meste kjent i Norge under tittelen Shaft. Jeg registrere at du har gjort dette flere ganger. Det er en årsak til at jeg brukte orginaltittel i steden for norsk tittel--Ezzex 11. jan 2008 kl. 13:12 (CET)

Hei! Her på Wikipedia bruker vi alltid norske titler så fremt de ikke er helt ukjent eller helt ubrukt. Jeg gjorde selvfølgelig noe research før jeg flyttet den. Blant annet hva den er registrert som i norsk filmdatabase og hvor mange resultater man får hos google. Jeg kommer selvfølgelig ikke til å slutte å endre filmtitler jeg kommer over i fremtiden, i hvert fall ikke så lenge jeg har gjort noe research først. Selv om den er mest kjent under det engelske navnet (som den selvfølgelig er, og slik er det med alle amerikanske filmer, mer eller mindre), så bruker vi det norske såfremt det er innarbeidet nogenlunde. --EivindJ 11. jan 2008 kl. 13:23 (CET)

DU SKAL SLUTTE MED Å ENDRE FILMTITLER PÅ FILMARTIKLER JEG HAR OPPRETTER. PUNKTUM--Ezzex 11. jan 2008 kl. 13:29 (CET)

Beklager, du har nok kommet på feil nettsted. Dette er Wikipedia, den frie encyklopedi. --EivindJ 11. jan 2008 kl. 13:30 (CET)

Prøv deg ikke med noen frekkheter--Ezzex 11. jan 2008 kl. 13:31 (CET)

Greit nok, jeg regner med at du forstår poenget. Du kan ikke beordre meg til å holde meg unna «dine» artikler (ingen eier noen artikler), men du kan si ifra til meg og tilbakestille meg hvis jeg gjør feil. Jeg regner med at dette er noe du allerede er fortrolig med, du har jo tross alt vært her en stund. --EivindJ 11. jan 2008 kl. 13:39 (CET)

Det ligger en årsak bak til at jeg i noen tilfeller benytter orginaltittelen i steden for den norske tittelen som ble brukt på kino. I noen tilfeller er den norske tittelen ukjent. Noe filmer ble f.eks. lansert på video i Norge med orginaltittel selv om den hadde norsk tittel på kino.--Ezzex 11. jan 2008 kl. 13:51 (CET)

Artikler skal på mest kjente navn, og for en film er dette typisk den tittelen filmen gikk under på norske kinoer. Sett opp omdirigering på originaltittelen og anfør dette i innledningen på artikkelen. 87.248.13.41 11. jan 2008 kl. 13:45 (CET)

Enig med anonym. --EivindJ 11. jan 2008 kl. 13:51 (CET)

Jeg bruker det pga kategorier. Hvis du klikker på kategorier (f.eks. filmkomedier) vises kun artikkeltitler--Ezzex 11. jan 2008 kl. 13:54 (CET)

Vi bør holde oss til en regel her, og den bør være at vi holder oss til norsk filmtittel hvis denne er innarbeidet (det betyr ikke nødvendigvis at det er det navnet den er desidert mest kjent under). --EivindJ 11. jan 2008 kl. 13:58 (CET)

Vi bør?? Jeg regner meg faktisk som en liten autoritet når det gjelder film. Hovedårsaken til at jeg brukte Shaft i steden for Bandekrig i Harlem var flere - blant annet at filmen er bedre kjent under tittelen Shaft i Norge. 2. Det er en meget kjent soundtrack i filmen som heter Shaft. 3. Den fikk to oppfølgere som starter med Shaft.. på norsk--Ezzex 11. jan 2008 kl. 14:09 (CET)

Jeg sier meg enig med Jeblad under, og foreslår at vi forblir der den er nå. --EivindJ 11. jan 2008 kl. 14:20 (CET)

Greit--Ezzex 11. jan 2008 kl. 14:26 (CET)

Formen «Shaft - Bandekrig i Harlem» virker som en grei middelvei for meg. — Jeblad 11. jan 2008 kl. 14:04 (CET)

Wiktionary

Jeg ser du har lagt til lenker til Wiktionary øverst i artiklene Amerikas forente stater og Østerrike, og synes plasseringen øverst til venstre i fet skrift gjør den litt vel dominerende. Jeg forstår at du ønsker å sparke liv i Wiktionary-prosjektet, men er det mulig å flytte lenken til et annet sted på siden slik at den ikke «forstyrrer» innledningen i samme grad? — Nivix ^talk 12. jan 2008 kl. 02:30 (CET)

Hei, og takk for konstruktiv kritikk. Ja, det stemmer, dette er delvis for å prøve å sparke igang Wiktionary, men det er også fordi ordboksoppføringene er av ok kvalitet, og dermed har noe å tilføye. Jeg har ny flyttet dem til under innledningsavsnittet, for jeg er enig med deg at den forstyrret innledningen litt. Hva synes du nå? --EivindJ 12. jan 2008 kl. 02:36 (CET)

Rett over toc’en er greit. Det er vel mest encyclopedisk å ha den rett under eksterne lenker (men over klappe-malene), slik er det i de fleste artikler. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 12. jan 2008 kl. 02:40 (CET)

Nja, jeg er fortsatt litt skeptisk til å plassere lenker til søsterprosjektene såpass fremtredende. Slik jeg ser det bør fokuset være på innholdet her på Wikipedia, så kan man heller vise til andre ressurser – inkludert Wiktionary – på egnet sted nederst på siden. Hvis det bare er jeg som har problemer med plasseringen, skal jeg dog ikke sette meg på bakbeina. :) — Nivix ^talk 12. jan 2008 kl. 02:46 (CET)

Vi bør nok se det litt an for hver artikkel. F.eks. i artikkelen Nigger har man valgt å la den stå øverst, noe som jeg mener er greit på grunn av sakens emne, artikkelen handler jo tross alt om et ord, mens på f.eks. Vann så er den nederst. I Norge plasserte jeg den i avsnittet om navnet Norge, da den har mest relevans her ... jeg vet ikke om det er noen rutine på dette, men det beste er vel å bruke skjønn. Jeg skal prøve å være litt mer kritisk til hvor jeg plasserer den neste gang ... eller mener folk at alle fast burde plasseres nederst? --EivindJ 12. jan 2008 kl. 02:50 (CET)

Lenker til wikipedias søsterprosjekter skal vel primært føres opp under eksterne lenker? Jeg forslår at lenking til wiktionary kun skjer slik som det er brukt i vann-artikkelen (Vann [vann]). Og hvorfor ligger det link på Nigger-artikkelen når oppføringen ikke finnes i wiktionary? Kjidel 14. jan 2008 kl. 11:56 (CET)

Det virker ufordelaktig å legge lenken under eksterne lenker i artikler hvor ordbokoppføringen er særdeles relevant, f.eks. artikler som omhandler ord for ordets skyld, f.eks. artikkelen neger, nigger etc.. Også i artikler som Norge som har et avsnitt som omhandler navnet eller ordets etymologi bør lenken plasseres i bunnen av det avsnittet. Ellers så kan det være greit å legge den nederst. Hvorfor det er en lenke i nigger-artikkelen? Noen har sikkert oversatt den fra engelsk og latt wiktionarytaggen stå, i god tro om at det var en artikkel der siden den er blå. --EivindJ 14. jan 2008 kl. 12:28 (CET)

I de tilfeller som du her nevner bør lenking til wiktionary gjøres etter vann-modellen. Se eksempelet over. Kjidel 14. jan 2008 kl. 12:43 (CET)

Hvorfor bør f.eks. lenke i artikkelen om Norge legges under eksterne lenker istedenfor under avsnittet om Norges navn? Bortsett fra at du mener det ikke bør være en skille mellom søsterprosjekter og andre eksterne lenker ... jeg mener det fint bør være et skille. Så, igjen, hvilke fordeler, Kjetil? Lenken bør ligge der den er mest relevant. --EivindJ 14. jan 2008 kl. 13:14 (CET)

Engelsk Wikipedia har ingen konsekvent gjøremåte når det gjelder lenking til Wiktionary. --EivindJ 14. jan 2008 kl. 12:32 (CET)

Artikkelnavn på romaner

Den viktigste grunnen til at jeg har lagt til (roman) er å kunne skille mellom bok og film. Ser for eksempel i den svenske utgaven er det lagt inn Roseanna (bok) og f.eks. Roseanna (1993) for en av filmatiseringene. For noen titeler kan godt hende at den ikke er filmatisert og derfor ikke kan mistforstås.Edorfbir 15. jan 2008 kl. 17:52 (CET)

Flott! Der hvor det er en filmatisering så er det en god løsning, sånn ellers bør du kun bruke navn. --EivindJ 15. jan 2008 kl. 17:57 (CET)

Byttering

Hei EivindJ. Jeg har flyttet artikkelen om komponisten Byttering til Thomas Byttering, fordi siden byttering bør brukes om bytteringer. Hvis du syns målsiden er uheldig (i og med at fornavnet ser ut til å være usikkert), kan man jo også f.eks. vurdere Byttering (komponist) eller lignende. Hilsen, Hanno 15. jan 2008 kl. 21:49 (CET)

Hei Hanno! Det er helt greit for meg, en fin løsning. Men vi må sørge for at omdirigeringene til byttering som egentlig skal omdirigere til vår venn Thomas, blir omdirigert riktig ... det kan jeg ta når jeg får tid! Takk! --EivindJ 15. jan 2008 kl. 22:35 (CET)

Ok, da har jeg rettet på omdirigeringene. Jeg ville bare høre først om du syntes valget av målside var greit. Hanno 16. jan 2008 kl. 20:46 (CET)

Ja, det skal være greit … takk! --EivindJ 16. jan 2008 kl. 20:48 (CET)

Tack...

...för att du välkomnade mig! Thank you for welcoming me! Leo Johannes 17. jan 2008 kl. 10:38 (CET)

Gleden er på min side (: --EivindJ 17. jan 2008 kl. 11:29 (CET)

Smiths venner

flyttet til Brukerdiskusjon:Demonoid for å unngå spredning

Trollvekja / Trollveikja

Hei. Ser at du tilbakestillte endringene av Flataas i artikkelen Trollvekja. Jeg tror han har rett, for navnene er på dialekt, og vekja betyr uken, mens veikja betyr jenta. Siden nabotoppen heter Trollguten er det logisk at det skal være Trollveikja. Norsk polarinstitutt kaller også toppen for Trollveikja her. Et Google-søk er riktignok intet sannhetsvitne, men her gir Trollveikja 78 treff og Trollvekja 5 treff hvorav 2 er til norsk Wikipedia. Reuters ser også ut til å ha fått med seg riktig navn her, så kanskje vi skulle revurdere navnevalget hos oss? Mvh 193.216.225.242 23. jan 2008 kl. 14:48 (CET)

Ja, jeg er ikke vanskelig. Grunnen til at jeg tilbakestilte var fordi han endret navn i artikkelen uten begrunnelse, samt at han ikke flyttet artikkelen. Dermed ville artikkelen stått med avvikende artikkelnavn fra navnet i artikkelen. Jeg skal fikse det slik at det blir ordentlig med en gang! Takk for tips! --EivindJ 23. jan 2008 kl. 14:52 (CET)

Nå er det utført, se Trollveikja. --EivindJ 23. jan 2008 kl. 14:54 (CET)

Supert. Ikke for å mase, men kanskje vi skulle endre på Mal:Aktuelt slik at startsiden vår også viser riktig navn? Jeg kan ikke - og vil ikke - drive å redigere på startsiden selv, så det er best en av dere rutinerte wikifanter order opp :-) Med vennlig hilsen 193.216.225.242 23. jan 2008 kl. 15:01 (CET)

Da er den også i orden. Men for all del, ikke vær redd for å gjøre endringer. I hvert fall ikke enkle navnkorrigeringer, selv om det er forsidemaler. Gjør du noe feil blir det raskt rettet, og du lærer fort hvordan man gjør det. Jeg håper du registrerer deg og blir en bidragsyter. Seriøse folk har vi alltid bruk for! lykke til (: --EivindJ 23. jan 2008 kl. 15:08 (CET)

Bildeinnsetting

Hei! Takk for en fin velkomst. :] Det var faktisk en ting jeg har prøvd å lese meg frem til gjennom Hjelp:Bilder, men som jeg ikke finner ut av. Jeg vil gjerne vise et bilde ( http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Inverclyde_arms.png#file ), men får problemer fordi jeg ikke bare kan skrive tidligerebostedsmal|bilde=Inverclyde_arms.png|sted=Greenock (med {{}}). Vet du hvordan jeg kan løse dette? Supramundane 24.jan 2008

Hei Supramundane! Problemet er at bildet ligger lokalt på engelsk Wikipedia, og ikke på commons[1], Du kan derfor ikke bruke bildet. Du må dessverre skaffe bildet fritt for så å laste det opp her før du kan bruke det. Beklageligvis har vi strengere regler for bilder enn engelsk Wikipedia. Lykke til! --EivindJ 24. jan 2008 kl. 11:00 (CET)

Hei igjen! Det er helt i orden. :] Enda en ting jeg lurte på var hvordan "praksisen" er på dete å oversette enkelte artikler fra engelsk til norsk. Det er kanskje der jeg kan begynne å bidra i første omgang, f.eks med å utvide stubber. Eksempelvis er den norske dell-artikelen veldig kort, mens den engelske er massiv. Finnes det noen "manual" for hvordan man oversetter? // Supramundane 24. jan 2008 kl. 11:34 (CET)

Oversettelse fra engelsk Wikipedia er en veldig flott måte å bidra på! Det er bare å sette igang med oversettelse med en gang, og Dell kunne vært et godt startalternativ. Vi har ingen manual som jeg vet om, men jeg kan gi deg noen raske tips: Formattering fungerer likt på både engelsk og norsk wikipedia, så du burde kopiere og oversette rett fra kildeteksten (redigeringsmodus). Husk også å få med deg referanser, og oversett innholdet i referansen. For å bevare flest mulig lenker blå under kopiering og oversettelse så er det ofte en god idé å klikke på de engelske blå linkene og se om det finnes noen norsk utgave av samme artikkel (nederst til høyre er det lenker til andre språk). Hvis det er det så passer du på at du får riktig navn på den norske artikkelen i lenken når du oversetter til engelsk. Husk også at du har en forhåndsvisningsfunksjon som kan vise deg hva som fungerer og ikke før du trykker på lagre-knappen. Lykke til, og ikke nøl med å spørre videre hvis du har behov for mer omfattende eller mer spesifikk hjelp! --EivindJ 24. jan 2008 kl. 11:42 (CET)

Hei - nok en gang! Nå har jeg funnet ut at det er mange steder jeg har besøkt i blant annet Skottland som ikke har noen side overhodet på norsk - men som har gode sider på engelsk. Tenkte jeg kunne begynne der. Kan jeg laste opp ett bilde jeg selv har tatt fra disse stedene og bruke de i de norske artiklene? Ble mange spørsmål her nå, det kommer seg forhåpentligvis etterhvert! :-) // Supramundane 24. jan 2008 kl. 11:45 (CET)

Ja, begynn gjerne med de stedene du har vært! Og ja, du kan laste opp bilder du har tatt selv, det er ikke noe problem. Gå til commons og last opp, og bruk da det filnavnet som den lagres med som filnavn i artiklene. Hvis du ikke forstår hvordan man legger bildet inn i artikkelen så kan vi ta det når du kommer dit. Du kan jo starte med en artikkel og så si meg hva den heter, så kan jeg se på den og kommentere. For øvrig, du signerer kommentarer med ditt navn ved å skrive ~~~~ etter kommentaren, eller ved å trykke på signeringsknappen blant redigeringsverktøyene. Da får du en signatur slik som meg: --EivindJ 24. jan 2008 kl. 11:49 (CET)

Jeg har nå begynt sånn smått med min første artikkel (!), den er om byen Largs. Supert hvis du tar en titt på den og kommer med tilbakemelding! Den kan du kanskje gi på min diskusjonsside? Tusen takk for all hjelp! (Jeg bruker ~~~~ jeg også, jeg har bare endret signaturen litt på innstillingene mine. :-)). // Supramundane 24. jan 2008 kl. 12:29 (CET)

Stieg Larsson

Kan du forkalre hvorfor du tilbakestiller min retting av hærverk på Stieg Larsson? Pluss 24. jan 2008 kl. 12:03 (CET)

Svar er gitt på din diskusjonsside. --EivindJ 24. jan 2008 kl. 12:03 (CET)

Nå får vi vel se.

Så din nyeste artikkel. Den ser ikke helt pen ut som artikkel. Egentlig likte jeg vel den engelske løsningen like godt, men ser at de andre språkene har laget den lange varianten. Haros 24. jan 2008 kl. 16:14 (CET)

Hei Haros! Kunne tenke meg at ikke alle ville like denne artikkelen, og jeg er helt åpen for forslag. På den engelske startet de den først med fullt navn, så jeg tenkte jeg skulle gjøre det samme her og høre hva folk mente. Den engelske løsningen er ikke dum, i hvert fall ikke hvis du mener at det er ugunstig at den står slik som den står nå. --EivindJ 24. jan 2008 kl. 16:17 (CET)

Jeg ville ikke gå så langt som å si ugunstig, bare at når ordet i overskriften fortsetter en browserbredde til til høyre er estetikken ikke ivaretatt. Nå går det jo bare utover de som går inn på artikkelen og skal man bokstavere seg frem til den blir det neppe mange :-) Haros 24. jan 2008 kl. 16:21 (CET)

Det forstår jeg, og jeg er jo litt enig … selv om jeg generelt ikke liker å flytte artikler vekk fra deres navn. Jeg føler litt sånn 50–50, hvis du forstår hva jeg mener (: --EivindJ 24. jan 2008 kl. 16:25 (CET)

Jeg ble litt mer 60-40 etter hvert, og flyttet den. --EivindJ 24. jan 2008 kl. 16:31 (CET)

Bilder

Hei, så du hadde endret på bildestørrelsene i Sv-artikkelen. Generelt er det vel sånn at man kun skriver thumb, innloggede brukere kan da også bestemme hvor stort de vil se bildet (jf. Hjelp:Bilder). Ellers er du flink. :-) Mewasul 26. jan 2008 kl. 14:38 (CET)

Takk for tipset, det er visst litt av hvert jeg har oversett! Det er i orden nå. Godt noen følger med (: --EivindJ 26. jan 2008 kl. 17:16 (CET)

Og, for å minne deg på det også ... ta alltid med lisens på bilder du laster opp. (Om du forresten har andre bilder enn de som ligger ute på nett allerede tilgjengelig, tror jeg det kan ha være en fordel å bruke de, men det velger du jo selv. :-) Mewasul 26. jan 2008 kl. 21:38 (CET)

Takk for det, Åshild. Skal se hva jeg greier å oppdrive av frie bilder. Fornøyd nå? --EivindJ 26. jan 2008 kl. 21:46 (CET)

:-)

Språkvask

Helt supert. Fint at du gjør sånt pirkearbeid her på wiki. Selv bruker jeg det som litt pausearbeid... - - du må gjerne språkvaske Leif Preus og Tom Martinsen som jeg har skrevet tidligere. Kan slurve litt selv på sentningsstruktur og syntaks. --Peter Kristoffersen 29. jan 2008 kl. 11:03 (CET)

Ikke noe problem (: --EivindJ 29. jan 2008 kl. 11:12 (CET)

Maler

Hei! Jeg vil anbefale deg å subste malene du legger inn på brukeres diskusjonssider. Det er mange brukere som bruker redigeringslenken på nederste seksjon for å lage en ny tråd, og siden overskriften „Vandalisme“ ligger inni {{Vandalisme}}, vil du komme til redigeringssiden på malen istedet. Da kan man få redigeringer som dette: [2] [3] [4] (se også redigeringskommentaren her). Dessuten er det mindre sjanse for at nykomlinger tror det er en standardmelding, men et eget innlegg, når kildekoden ligger rett i siden. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 29. jan 2008 kl. 15:56 (CET)

Takk for rettledningen … her er det jeg som ikke har fulgt godt nok med i timen. Fra og med nå skal det ikke skje igjen (: --EivindJ 29. jan 2008 kl. 16:01 (CET)

Det går fint! Jeg har kjørt boten min og substet alle slike meldinger, i et bidrag for å unngå slike feilredigeringer. Hah, det skulle tatt seg ut om en person som fikk en {{test}} i tillegg fikk en melding som sa at brukeren var blokkert! ;) — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 29. jan 2008 kl. 16:05 (CET)

Flagg for de Franske Sørliggende og Antarktiske Land

Ser begrunnelsen din her (finnes allerede i artikkel om landet) men den er ikke uten videre sann. Dersom det hadde vært mer å fortelle, hadde dette godt kunnet være en egen artikkel ;) Det kan godt være det senere blir en artikkel... Noorse 29. jan 2008 kl. 21:56 (CET)

Ja, det er jeg helt enig i. Vi har jo artikler som Norges flagg, Tyske flagg osv.. Jeg uttrykte meg nok på en litt tvetydig måte (: --EivindJ 29. jan 2008 kl. 22:25 (CET)

Flott innsats

Hei EivindJ! Du gjør en en god innsats i vandalisme bekjemping. Vennlig hilsen --Jarvin 1. feb 2008 kl. 13:07 (CET)

Tusen takk, det var hyggelig av deg (: --Eivind 1. feb 2008 kl. 13:09 (CET)

Lengste engelske ord

Hei! Du skriver (på forsiden) at Aristofanes er ansvarlig for det lengste ordet i engelsk. Etter det jeg kan se har verken opphavsmannen eller ordet noe med det engelske språket å gjøre. Jeg vet ikke hvordan dette bør omformuleres for at det skal bli riktig, har du noen oppfatning om saken? Vennlig hilsen Guaca 1. feb 2008 kl. 16:31 (CET)

Jo, se lengste ord i engelsk. Assemblywomen er et engelsk verk og ordet er anerkjent som det lengste sammensatte ordet i engelsk. Jeg synes det er greit slik det står … men er åpen for andre løsninger --Eivind 2. feb 2008 kl. 19:57 (CET)

Friends international support group

Kan du fortelle på diskusjon hva jeg har stavet feil? Takk for bidrag! diskusjon --Askeladden 6. feb 2008 kl. 16:32 (CET)

Gjort. --Eivind 6. feb 2008 kl. 16:44 (CET)

Bidrag til innhold

Det hender jeg lager litt innhold også: Snellen-tavle 85.165.101.11 6. feb 2008 kl. 20:54 (CET)

Flotte saker (: --Eivind 6. feb 2008 kl. 21:09 (CET)

Spørsmålet ditt på Eon

Jeg kan selvsagt godt sette inn slik boks, men jeg vet rett og slett ikke hvordan man gjør det. Har du et tips? 3s 7. feb 2008 kl. 10:12 (CET)

Det er veldig enkelt, bare klipp og lim inn {{trenger referanse}} etter setningene eller påstandene som du mener trenger referanse for å bli stående. Trykk på forhåndsvisning før du lagrer for å se hvordan det ser ut. Det vil se ca. slik ut: «Mennesker stammer fra apene,^{[trenger referanse]} og har derfor hår på hodet». --Eivind 7. feb 2008 kl. 10:21 (CET)

Takk for hjelpen. Fant faktisk ut av det før jeg så svaret ditt, men det forandrer ikke på det faktum at du svarte godt og presist! :)Har fikset litt på siden nå.3s 7. feb 2008 kl. 10:39 (CET)

Pekersider

Heisann Eivind, ser at du endrer litt på noen pekersider. Tenkte jeg skulle si ifra til deg angående stilmanualen som sier noe om hvordan slike egentlig skal se ut (med tanke på så kalt «piping»). Den gangen jeg lagde disse pekersidene, så gjorde jeg det feil i henhold til denne stilmanualen (med tanke på «I motsetning til vanlige artikler skal andre ord ikke linkes»). --Stigmj 8. feb 2008 kl. 09:22 (CET)

Takk! Da skal jeg sørge for at ikke andre ord linkes fra nå av!

Men en annen ting ang. pekersider, det står i stilmanualen:

Eksempel:

Java kan referere til:

Java (øy), en øy i Indonesia
Java (programmeringsspråk), et objektorientert programmeringsspråk
«Java», en nederlandsk krysser
Java (kaffe), en kaffesort fra øya Java i Indonesia

Er det ikke bedre med:

Eksempel:

Java kan referere til:

Java, en øy i Indonesia
Java, et objektorientert programmeringsspråk
«Java», en nederlandsk krysser
Java, en kaffesort fra øya Java i Indonesia

Ka du tro? --Eivind 8. feb 2008 kl. 09:27 (CET)

Det var nettopp dette jeg refererte til i den første delen av kommentaren min.. det skal i følge stilmanualen ikke «forskjønnes» på denne måten.. --Stigmj 8. feb 2008 kl. 09:40 (CET)

Unnskyld at jeg bryter inn, men det står jo eksplisitt i stilmanualen:

Jeg skjønner … --Eivind 8. feb 2008 kl. 09:42 (CET)

«Bruk aldri piping av linkene til sidene som føres opp på en pekerside. I mange tilfeller er teksten i parentesen alt en leser trenger for å finne rett side.

Unntak kan tenkes hvis det skal linkes til et bestemt avsnitt på siden, eller hvis tekniske begrensinger gjør at siden har feil navn (indikert med {{feilnavn}}) eller for å kursivere tekst som i henhold til stilmanualen skal være i kursiv.»

Jeg er enig i at i mange tilfeller er teksten i parentesen alt en leser trenger for å finne rett side.Kjidel 8. feb 2008 kl. 09:34 (CET)

Tja, for min egen del så er det litt hipp som happ.. Noen ganger så er det greit å la hele artikkelnavnet stå der, mens andre ganger er det stygt... men dette går litt på å ha en konsekvent gjennomføring (det er derfor vi har stilmanualer). --Stigmj 8. feb 2008 kl. 09:38 (CET)

(Kræsj) Men det ser ikke stort bedre ut Kjetil, og til tider ikke særlig informativt (f.eks. personer hvor fødselstall står i parentes). Slik som det står i det øverste eksempelet så gjentas jo samme ord to ganger per setning (programmeringsspråk to ganger, øy to ganger, kaffe to ganger). --Eivind 8. feb 2008 kl. 09:39 (CET)

Som det står i manualen: «En beskrivelse av emnet kan godt følge linken, men denne bør være kortfattet og skal kun hjelpe brukeren plukke ut riktig artikkel. ...» Merk at det står kan, ikke må. Så poenget er ikke å legge til en haug med tekst etter linken så lenge selve linken er selvforklarende. --Stigmj 8. feb 2008 kl. 09:43 (CET)

Ja, det forstår jeg … målet er jo helt klart kortest og mest informativt som mulig. Egentlig så kan det virke som eksempelet i stilmanualen ikke er det beste, da det gjentar seg selv med forklaring av ting som nesten er åpenlyst i artikkelnavnet (f.eks. Java (programmeringsspråk), et objektorientert programmeringsspråk). Likevel skal jeg følge stilmanualen fremover, med litt bruk av skjønn. Takk for oppklaringen (: --Eivind 8. feb 2008 kl. 09:49 (CET)

Er enig med deg at eksemplene er litt på kanten.. men Java-eksemplet så sier jo ikke linken noe om at det objektorientert.. Dersom teksten hadde sett slik ut: «Java (programmeringsspråk), objektorientert», så hadde det blitt litt i minste laget :) For Java (øy), så sier følgeteksten noe om hvor i verden den befinner seg, mens for den nederlandske krysseren, så blir det litt for mye av det gode.. Vel, nok om det.. :) --Stigmj 8. feb 2008 kl. 09:55 (CET)

Signatur

Takk for påminnelsen. Idarnils 8. feb 2008 kl. 12:37 (CET)

Ikke noe problem (: --Eivind 8. feb 2008 kl. 12:53 (CET)

Invitasjon til underprosjekt

Underprosjektets logo

Du er herved invitert til å bli med i underprosjektet om språk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til språk, og å utbedre kvaliteten på nye og eksisterende språkartikler så mye som mulig. Prosjektet vil også utbedre infrastrukturen relatert til språkartiklene, som kategorioppsettet og maler som er brukt. Bli med om du vil, det er ingen tvang! Jon Harald Søby 9. feb 2008 kl. 19:27 (CET) Jon Harald Søby 9. feb 2008 kl. 19:27 (CET)

Jeg er med! --Eivind 10. feb 2008 kl. 14:01 (CET)

Administrator

Forresten, du. Jeg ser at du begynner å bli ganske varm i trøya, og at du kunne ha behov for noen ekstra knapper. Med andre ord, har du lyst til å bli nominert som administrator? Jon Harald Søby 9. feb 2008 kl. 19:35 (CET)

Takk for hyggelig spørsmål. Ja, jeg kan godt prøve meg, så får vi ser hva folk mener (: --Eivind 10. feb 2008 kl. 14:02 (CET)

Hello mate

I am Chinese from Australia, thank you for your message! I had a look this morning - Frå Norsk Wikipedia -- there are already

634 101 articles ! plus Nynorsk got almost 30,000 - that is a cool 182,000 & more than all the articles in Chinese language / dialects. I am so amazed - well done !!!

At the moment, I would like to have a crack of Norsk, sir - do you consider Nynorsk a easier language than Norsk, & in your opinion, where should I start ??

I wish to write some article about (Norwegian) politics, one of my friend is already working in your Parlament at the age of 25.

Mori Riyo 11. feb 2008 kl. 01:41 (CET) !!

Hi there Mori Riyo, and thanks for the nice comment, coming whole the way from sunny Australia! Nice to hear that you're amazed, even though we still have a way to go to become as big as the biggest ... but we're on our way! Well, to your question, and my personal meanings. I consider bokmål (that is the most common norsk) to be the best (or at least my preferred written language). If you would like to learn Norwegian you should start with bokmål, not nynorsk (simply because it's the biggest). But they are mutual intelligible, so to be honest you can choose freely the one you think you'll fancy. Good luck with learning Norwegian, and remember that you can always ask if there is something you wonder about! Enjoy your stay here on Norwegian Wikipedia! Cheers, Eivind 11. feb 2008 kl. 01:52 (CET)

Utholdenhet

Jeg vil kreditere deg for din utholdenhet, smidighet og evne til diplomati i forbindelse med K-Soft de siste døgnene. Etter min vurdering, en beundringsverdig balansegang i en malstrøm av meddelelseslystne motparter og mangel på (yd)myke menn. Takk! 91 14. feb 2008 kl. 20:51 (CET)

Åj, takk for oppmuntrende tilbakemelding! Det var jo moro at vi til slutt kunne sitte igjen med en nogenlunde objektiv artikkel, slik at Wikipedia ikke blir et sted hvor folk som farer med hetsemotiver kan utfolde seg (: --Eivind 14. feb 2008 kl. 20:58 (CET)

Er helt enig med 91! Noorse 15. feb 2008 kl. 09:53 (CET)

Nordkapp

Burde det ikke komme en pekerside til skip som heter noe med Nordkapp, pluss en lenke i toppen av artikkelen om det geografiske stedet? Noorse 15. feb 2008 kl. 09:53 (CET)

Hei! Det eksisterer allerede en pekerside, nemlig Nordkapp (skip), men den kunne trengt en oppdatering. Skal fikse det (: --Eivind 15. feb 2008 kl. 09:56 (CET)

Da ser jeg om ikke det kan komme en liten lenke i toppen av Nordkapp også ;) Noorse 15. feb 2008 kl. 10:01 (CET)

Flott, takk (: --Eivind 15. feb 2008 kl. 10:06 (CET)

Da var vi utfikset ;) Har du sett flere slike navn mens du har ryddet, forresten? Kanskje vi må reparere, preparere, kumulere, hmmm! POMPEL?! Gorgon vaktmester 15. feb 2008 kl. 10:09 (CET)

For ikke å snakke om assimilere! Har nok kommet over noen av dem her og der; skal se om jeg kan lete de fram i løpet av dagen. Pompel her! ... selv om han var noen tiår før jeg i det hele tatt ble påtenkt (: --Eivind 15. feb 2008 kl. 10:19 (CET)

Aha! Uansett en mann som kjenner den nære (og viktige!) historien :) Noorse 15. feb 2008 kl. 10:26 (CET)

Snut, snut kaffegrut

Hei. Ser at samme problem som du nettopp løste for Snut, snut kaffegrut også gjelder flere realterte artikler:

Kan du gi dem samme "behandling"? :-) LassiS 15. feb 2008 kl. 13:35 (CET)

Sånn, da var det fikset ... siden du spurte så pent (: --Eivind 15. feb 2008 kl. 14:04 (CET)

Admin

Gratulerer med valget Eivind. Ser frem til et godt samarbeid. Vennlig hilsen --Jarvin 17. feb 2008 kl. 19:54 (CET)

Gratulerer fra meg også, men hvordan har du lært deg Afrikaans?Johannes Kaasa 17. feb 2008 kl. 21:03 (CET)

Veels geluk! (eller er det goeie wense?) Mewasul 17. feb 2008 kl. 23:52 (CET)

Allebei zijn mogelijk :) Zowel goede wensen als veel geluk ;) Noorse 18. feb 2008 kl. 00:20 (CET)

Oukei, dankie. :) Mewasul 18. feb 2008 kl. 00:26 (CET)

Gratulerer! Johannes: Se den Afrikaanse Gebruikerblad. Sammenlign med tysk og litt engelsk, så forstår du! ;) — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 18. feb 2008 kl. 00:53 (CET)

Dankie, ek voel geërd. Ek sal my beste doen! Og ja, som det står her, så har jeg lært Afrikaans av gode, nære venner (: --Eivind 18. feb 2008 kl. 08:50 (CET)

Gratulerer, og velkommen som admin. Fram med kosten (ja, det er faktisk ganske vaktmesteraktig). :-) — Galar71 19. feb 2008 kl. 08:56 (CET)

Takker … Pompel her (: --Eivind 19. feb 2008 kl. 08:59 (CET)

Språkprosjektets nyhetsbrev

språkprosjektets nyhetsbrev
Første utgave, 18. februar 2008

D

a jeg starta underprosjektet for språk 26. november 2006 var det totalt fem anbefalte artikler relatert til språk. Siden den tid er det tilkommet fem nye anbefalte språkrelaterte artikler, og tre utmerkede, og det er over 280 artikler om enkeltspråk som er dekket av underprosjektet, samt flere andre.

Den første utmerkede språkartikkelen var Svensk, oversatt fra nettopp svensk av undertegnede (Jon Harald Søby), og kom så sent som i desember 2007. Tett etter, i januar 2008, kom Akkadisk, som var oversatt fra svensk og tysk – med det beste fra begge utgaver, selvsagt – av Haakon K, som er lingvistikkstudent ved Universidad Veracruzana i Xalapa, Mexico. Den siste, Portugisisk, ble skrevet av fjorten år gamle Alexanderkg fra Stavanger. Den artikkelen ble utmerka 17. februar 2008, men ikke før den hadde vunnet ungdomskategorien i Wikipedias store artikkelkonkurranse for 2007. Fra juryens omtale heter det: «Artikkelen er velskrevet og omfattende, og dekker alle vesentlige aspekter ved dette viktige språket, som utbredelse, dialekter, historie, ordforråd, fonologi og grammatikk. Artikkelforfatteren viser ikke bare en imponerende formidlingsevne, men har også strukturert artikkelen godt, integrert tabeller og kart og utstyrt den med en grundig referanse- og pekerliste. Det taler til artikkelens fordel at enkelte viktige aspekter er utdypet i egne artikler, som er skrevet av samme bidragsyter.» Et formidabelt arbeid, med andre ord.

Det langsiktige målet for språkprosjektet er å gjøre hver eneste språkrelaterte artikkel til en utmerka artikkel. Dette er et meget idealistisk mål, i likhet med og i tråd med Wikipedias mål – å gi alle verdens mennesker all verdens informasjon på sitt eget språk. Dette målet er ikke noe vi kan sette en tidsramme for, så det er derfor en del delmål i prosjektet. Det første delmålet var for desember 2006, og gikk ut på å få opp en god infoboks for språk (den vi hadde før var meget dårlig), noe som ble oppnådd. Et annet mål var å rydde opp i artiklene som ble laga av Agtbot, som hadde oppretta mange knøttsmå språkartikler. Alle disse artiklene ble også fiksa, og redda fra substubbdøden – dog mange fortsatt kunne trenge en god del utvidelse.

Det var to hovedmål for 2007: Det ene var å opprette artikler for alle offisielle språk, noe som er nesten fullstendig oppnådd. Det mangler to artikler for språk i selvstendige nasjoner, nemlig nordlig sotho, offisielt i Sør-Afrika, og tok pisin, offisielt på Papua Ny-Guinea. Det andre målet var å ha tjue ekstra anbefalte eller utmerkede språkartikler. Dette målet ble ikke oppnådd, siden det bare tilkom åtte artikler til sammen i løpet av året. Men jeg føler likevel at det har vært relativt suksessfylt.

I februar 2007 ble Tysk den første samarbeidsartikkelen for prosjektet. Målet var at den skulle bli anbefalt, og at vi så skulle velge en ny artikkel som skulle få samme behandling. Artikkelen er blitt endret tildels kraftig siden den ble samarbeidsartikkel; den er meget god på det historiske og samfunnsmessige, men heller svak på det språkvitenskapelige. Om vi skal fortsette å ha en samarbeidsartikkel gjenstår å se.

Det er ikke satt opp noen delmål for 2008 enda. Men et hett tips er at det hittil i år er tilkommet én utmerka artikkel per måned (én i januar, én i februar), i tillegg til en anbefalt artikkel i januar. Et mål kan derfor være å få minst én anbefalt eller utmerka artikkel per måned i hele år – ikke helt uoverkommelig. Andre forslag til delmål kan skrives inn på Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Språk.

Jeg vil til slutt gjerne takke alle prosjektets medlemmer med innsatsen de har lagt inn hittil – det er ingen tvil om at Wikipedias dekning av språk hadde vært mange ganger dårligere uten den innsatsen. Tusen takk!

Jon Harald Søby

Se bare nyhetsbrevet · Arkiv · Til underprosjektet

Soundgarden

Du SOMMS er en del av Badmotorfinger albumet. I 1992 ble det lagd en special edition til Badmotorfinger. SOMMS var en ekstra cd til folk som kjøpte det albumet. --88.88.23.109 18. feb 2008 kl. 09:01 (CET)

Ok, beklager at jeg tilbakestilte deg første gangen ... det så bare litt mistenkelig ut, og jeg forsto ikke sammenhengen med en gang. --Eivind 18. feb 2008 kl. 09:02 (CET)

Slettede sider

Hei! Jeg så du beskyttet Lene Marie Gislerud (eller hva det nå var). Da trenger du ikke legge den inn på Slettede sider. Slettede sider var til fordi det tidligere ikke var mulig å beskytte ikke-opprettede artikler. Siden har nemlig dypbeskyttelse, som beskytter alle sider som {{:inkluderes}}, og beskytter således titler selv om de ikke er opprettet. Men det var i „gamle dager“! ;) Lykke til med adminverktøyene! — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 18. feb 2008 kl. 15:48 (CET)

Takk for tipset H92! Jeg ble gjort oppmerksom på dette, og endte med å legge inn begge på WP:SS og låse opp sidene ... skjønte det som at det er en ok løsning. Takk for lykkeønskningene (: --Eivind 18. feb 2008 kl. 15:56 (CET)

Om Emotional Freedom Techniques

Hei, Eivind Det er nok riktig at du finner teksten på www.akuvital.no. Men de har kopiert teksten fra min hjemmeside og med min tillatelse. (Se http://www.mamut.net/eft/subdet24.htm )

Jeg ser at teksten ikke helt passer som en leksikon-artikkel, og takker derfor for konstruktivt innspill. Jeg har derfor oversatt deler av teksten fra den engelske Wikipedia-siden og håper den kan benyttes.

Skal jeg bare fortsette på den artikkelfilen jeg begynte på?

Mvh Frode Steinset

Brukernavnet ditt er „EFT Norge“, og jeg vil informere deg om at brukerkonti er personsforbundet. Siden brukernavnet ditt da er navnet på et firma/en organisasjon, kan det bli blokkert grunnet felleskonto. Du kan unngå dette ved å forespørre endring av brukernavn her. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 18. feb 2008 kl. 21:55 (CET)

Hei Frode! Ja, som du sier så passer teksten din dårlig inn som leksikonartikkel, og må derfor totalt omskrives for å passe inn på Wikipedia. Hvis du gjør dette så er du helt fri til å opprette artikkelen igjen (det er ikke noe problem å bruke tekst oversatt fra den engelske artikkelen). Du kan jo gjøre et forsøk så kan jo jeg eller en annen bruker ta en titt på det for å komme med gode tips. Signerer for øvrig H92 når det gjelder ditt brukernavn. --Eivind 18. feb 2008 kl. 22:04 (CET)

Noorse har blokkert brukernavnet. Jeg foreslår at Frode Steinset oppretter seg et nytt. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 18. feb 2008 kl. 22:07 (CET)

Welcome

Hi EivindJ! Thank you! Sir Lestaty de Lioncourt✉ 19. feb 2008 kl. 12:23 (CET)

No problem, but too bad I didn't see that your prefered language is Portuguese! Anyways, enjoy your stay and feel free to ask if any questions arise (: --Eivind 19. feb 2008 kl. 12:27 (CET)

Welcome (2)

Thanks for the welcome. "Ciao" :) --DarkAp89 19. feb 2008 kl. 16:57 (CET)

Always a pleasure (: --Eivind 19. feb 2008 kl. 16:59 (CET)

Takk for inngripen

Takk for inngrepet her Mal:28 dager senere ... nsaa 19. feb 2008 kl. 22:07 (CET)

Ikke noe problem ... gleden er som alltid på min side (: --Eivind 19. feb 2008 kl. 22:08 (CET)

Mulig løsning på uoversatt

Hei! jeg ser du sliter litt med enkelte artikkelimportører som lar det flyte med uoversatte deler i ellers OK begynnelser. Jeg støtte på problemet tidlig, og har følgende løsning:

«Nowiki» rundt et avsnitt blender av umulige lenker og annet, slik at støyen i Wiki-systemet med «nye» kategorier og lignende røde felter blir minimalisert.
«Usynlig tekst» utenpå det hele, gir til resultat at bare det en har oversatt og flyttet på plass er synlig inntil en vil redigere/oversette resten. Alt blir jo synlig i redigeringsmodus.
Derfra er «klipp», «kopi» og «lim» på museknappen godt verktøy.
Jeg pleier å flytte en setning eller to ut av sperresonen, og forhåndstitte av og til. Lagring er også lurt i ny og ne.
En må bare passe på å slette brukt stoff noenlunde fortløpende, slik at en ikke mister oversikten.
Hvis en synes der står lite til å begynne med, er stubbmalen grei å sette på selv - og fjerne selv når artikkelen er blitt «voksen».
Resepten er enkel, og kan funke for både administratorer og skribenter.

Mvh: ;--) --Bjørn som tegner 21. feb 2008 kl. 18:41 (CET)

Dette må jeg prøve ut, da jeg selv ofte oversetter fra engelsk. Tusen takk for gode tips (: --Eivind 21. feb 2008 kl. 18:51 (CET)

Hovedside/Tinget

Men på diskusjonssiden til hovedsiden står det "Dette er ikke stedet for generelle kommentarer om Wikipedia! For å diskutere Wikipedia eller stille spørsmål om artikler eller annet, gå til Tinget. Denne siden er kun for diskusjon av Wikipedias hovedside." Det var dette jeg forholdt meg til. Hvis en av diskusjonene skal blankes ut bør det vel være den på hovedsiden, men deltagerne i debatten bør først få vite at den er flyttet. 131.111.129.126 22. feb 2008 kl. 09:49 (CET)

Hei. Enig i at det ikke er en diskusjon for Diskusjon:Hovedside, men det viktigste er å ikke spre diskusjoner. I så fall bør du flytte den helt til Wikipedia:Tinget og etterlate en beskjed om at den er flyttet. Jeg garanterer likevel ikke for at den ikke blir fjernet fra Tinget, da jeg synes det som et dødfødt spørsmål å ta opp, og forsovet ikke noe å diskutere. --Eivind 22. feb 2008 kl. 09:53 (CET) Vær forresten obs på at du ikke flytter hele diskusjonssiden til tinget neste gang

Men det ville jo være sensur - å blanke en diskusjon fordi en mener den er "dødfødt". Det praktiseres vel ikke her? 131.111.129.126 22. feb 2008 kl. 10:20 (CET)

Jeg blanket den ikke, jeg fjernet den fra Tinget da den var plassert dobbelt. Dessuten hadde du klippet med hele diskusjonssiden, og ikke bare avsnittet ditt. --Eivind 22. feb 2008 kl. 10:24 (CET)

Joda, beklager det, det skulle jeg selvfølgelig ikke ha gjort. Jeg henviste bare til din antydning om at diskusjonen kunne bli "fjernet fra Tinget". 131.111.129.126 22. feb 2008 kl. 10:31 (CET)

Jeg foreslår at du oppretter en brukerkonto og at diskusjonen flyttes til din egen brukerdiskusjonsside. Dette er ikke noe å diskutere på tinget. Vi prøver å begrense oss til relevante diskusjoner der. Det er greit nok at du som ny lurer på dette, men det er ikke noe prosjektet trenger å diskutere på tinget, som strengt tatt er en talerstol. Kph 22. feb 2008 kl. 10:27 (CET)

På den siden står det - helt øverst: "Lurer du på noe om Wikipedia?" og "Har du forslag eller tanker om Wikipedia?" Jeg kan ikke forholde meg til annet enn det, det står ingenting om noen "talerstol". 131.111.129.126 22. feb 2008 kl. 10:31 (CET)

Vel, jeg ville ikke ta den teksten så bokstavelig (jeg har skrevet den). Det ikke interessant for prosjektet å diskutere om vi skal legge ned norsk Wikipedia og heller skrive på engelsk Wikipedia. Kph 22. feb 2008 kl. 10:33 (CET)

Ishockey-VM

Det har vært Ishockey-VM i Wien fire ganger før 2005. Derfor blir det litt urettferdig at Ishockey-VM i Wien skal omdirigeres dit. Tror det samme gjelder for Innsbruck, uten at jeg har sjekket dét. Mvh Kjidel 23. feb 2008 kl. 10:18 (CET)

Da gikk det litt fort i svingene under et lite omdirigeringsraid ... den er nå fikset til en pekerside (: --Eivind 25. feb 2008 kl. 08:24 (CET)

… rock

Kan du ta en titt på Soundgardens siste bidrag? Ser ut til at han har en agenda (sammen med Linkins Parkl) angående manuell flytting av norske rocksjangerartikler til engelsk. Jeg tilbakestilte Linkins Parkl første gangen, men nå har Soundgarden tilbakestilt meg igjen. Kan du, som admin, gå inn og rydde opp? Mvh Kjidel 24. feb 2008 kl. 14:45 (CET)

Kan se ut som det meste her allerede er ryddet opp i av bruker MHaugen. Hvis han fortsetter med dette over tid bør han få en advarsel og dernest blokkeres, men jeg regner med at han ikke gjør det i vandalismeøyemed, men av mangel på kunnskap om norsk. Er det noe jeg har oversett? --Eivind 25. feb 2008 kl. 08:52 (CET)

Jeg fikk MHaugen til å gjøre det siden du ikke var online ;) Vi bør nok holde et øye med rockegutta hva norsk rettskrivning angår fremover. Mvh Kjidel 25. feb 2008 kl. 10:14 (CET)

Hva med Glam rock forresten? Mvh Kjidel 25. feb 2008 kl. 10:16 (CET)

Der, da er den i orden (: --Eivind 25. feb 2008 kl. 10:21 (CET)

Stå på

Det gjør ikke noe om du blokkerer ip-adresser direkte når du ser vandalisme. Da slipper jeg å gjøre det etterpå :-) Jeg har etter hvert lagt meg på praksis å blokkere en dag selv om man bare skriver et tulleord inn. Jeg tenker at om man ikke hadde gjort det, hadde vi sluppet patruljering av den artikkelen, med andre ord er det hærverk. Jeg har låst brukersiden min etter at en tulling herjet der, men ellers får jeg aldri noen respons fra ip-adresser på at de er blokkert. Mvh --Harald Haugland 26. feb 2008 kl. 00:14 (CET)

Takk for gode råd ... vi skal nok få bukt med vandalene (: --Eivind 26. feb 2008 kl. 00:24 (CET)

Ser man på - du er oppdaget! ;) Noorse 26. feb 2008 kl. 01:25 (CET)

Velkommen-2?

Takk på velkommen.

Ikke desto mindre, H92 meg har gitt (correct me... :-P) en velkommen inn 15 des 2007.

Arrivederci, --jsk 26. feb 2008 kl. 13:59 (CET)

Ikke noe problem (:

Corrections:

«Takk på velkommen» = «Takk for velkomsten»

«Ikke desto mindre, H92 meg har gitt en velkommen inn 15 des 2007.» = «Ikke desto mindre, H92, som ga meg en velkomst den 15. des 2007»

Feel free to ask for language help whenever you like (: --Eivind 26. feb 2008 kl. 14:05 (CET)

Taxi Driver

hei

jeg reagerer litt på tittelen Taxisjåføren. Dette er en tittel som jeg aldri har sett eller hørt blitt brukt om denne filmen. Jeg har alltid sett den omtalt som Taxi Driver. Filmen går forøvrig på NRK1 i kveld og der brukes også Taxi Driver--Ezzex 26. feb 2008 kl. 15:49 (CET)

Hei Ezzex! Jeg valgte å flytte den til Taxisjåføren fordi det er navnet den står registrert med hos medietilsynet (se her). Vi har vel for vane å holde oss hovedsakelig til de norske navnene, men ikke i tilfeller hvor det norske navnet absolutt aldri har vært i bruk. Du kan jo gjøre litt research for å komme til en konklusjon selv ... men jeg synes ikke noe om å ha den på begge navnene (Taxi driver – taxisjåføren); jeg foreslår at du velger enten det ene eller det andre (: --Eivind 26. feb 2008 kl. 16:01 (CET)

Da vil jeg foreslå Taxi Driver. Jeg synes ikke vi blindt skal bruke medietilsynet som veileder på filmtitler. Jeg googlet "taxisjåføren", men fikk ingen treff som gikk på denne som filmtittel. Jeg gjorde så et søk på "Taxi driver" (på Google - norske sider) og fikk over 200 treff på kominasjonen "Taxi Driver"+Niro.--Ezzex 26. feb 2008 kl. 17:15 (CET)

Jeg er enig med Ezzex, filmen heter Taxi Driver i Norge nå, om ikke akkurat da den kom på kino. Btd 26. feb 2008 kl. 17:42 (CET)

Den er ok for meg. Jeg flyttet den fordi den lå på begge titlene, noe jeg mener blir feil ... gjorde dessverre ikke så mye research på hvorvidt det var det norske eller engelske navnet som burde bli fjernet fra tittelen, så jeg tok det engelske. Godt noen andre følger med, og jeg regner med at du Ezzex tar deg av flyttinga (om du ikke allerede har). --Eivind 26. feb 2008 kl. 18:15 (CET)

Du glemmer visst at Ezzex ikke er administrator Eivind, så du må nok foreta flyttingen selv, om vi skal unngå at filmen omdirigeres fra Taxi Driver til Taxi Driver (film). Mvh Kjidel 27. feb 2008 kl. 08:27 (CET)

Beklager, det er nå fikset (: --Eivind (d) 27. feb 2008 kl. 08:29 (CET)

Sletting av facebook-lenke i artikkelen om Sogblettir

Jo, skjønner poenget ditt, men i dette tilfellet kreves det faktisk ikke pålogging for å se informasjonen på siden! M.a.o. inneholder siden relevant informasjon om bandet, tilgjengelig for alle; musikk, avisutklipp, bilder, tekster, diskografi mm. Se selv. Slik er det faktisk også med mange andre band som har profil på facebook. JJ.Sandal 27. feb 2008 kl. 20:52 (CET)

Hei, og takk for oppklaring. Uansett bryter lenker til facebook med flere punkter i Wikipedia:Retningslinjer for eksterne lenker. Se punkt 3, 7 og 9 under «Lenker som bør unngås» og punkt 2 under «Lenker som noen ganger kan brukes». --Eivind (d) 28. feb 2008 kl. 08:22 (CET)

Jürgen - Jurgens - George

Hei! På Afrikaans-versjonen av Wikipedia er det i artikkelen om Jurgens en lenke til George. Denne lenken er åpenbart en feil, den skulle ha gått til personnavnet George, ikke til provinsen George, slik det gjør nå (i artikkelen står det også navnet George). Opprinnelsen til disse navnevariantene er godt forklart i vår artikkel om Jørgen. Vennlig hilsen Guaca 29. feb 2008 kl. 12:37 (CET)

Oj, takk, der var det jeg som gikk på en liten smell. Skal fikse den. --Eivind (d) 29. feb 2008 kl. 12:44 (CET)