Brukerdiskusjon:Emsilaisos
Velkommen!
[rediger kilde]Hei, Emsilaisos, og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Vi oppfatter dine første bidrag som et forsøk på å teste ut hvordan Wikipedia virker. Testen din har nå blitt fjernet igjen. Vi håper at du har registrert deg for å bidra på lang sikt, på en mer konstruktiv måte. Hvis du ønsker å fortsette å teste ut Wikipedia, kan du gjøre det i sandkassen. Gjentatt testing blant artikler, eller oppretting av tulleartikler, blir sett på som hærverk, og kan føre til at du blir hindret fra å redigere.
Her er lenker til noen sider du kan ha bruk for:
- Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
- Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.
Hvis du lurer på noe, kan du skrive ditt spørsmål nedenfor her. (Vi følger med på sider vi har skrevet på én gang, og kan se om det kommer nye bidrag). Lykke til! - Soulkeeper (diskusjon) 26. mar 2012 kl. 12:04 (CEST)
Politiske meninger
[rediger kilde]Tror det er bedreat du bruker artiklenes diskusjonssider til å foreslå endringer til artiklene. Wikipedia er ikke en arena for politisk diskurs. - Soulkeeper (diskusjon) 26. mar 2012 kl. 12:04 (CEST)
Falsk kommunisme
[rediger kilde]Har du noen referanser på hva som er falsk og ekte kommunisme, eller er det bare dine personlige meninger som her skal fremstilles som leksikalske fakta? - Soulkeeper (diskusjon) 26. mar 2012 kl. 15:25 (CEST)
Gi deg eller bli blokkert
[rediger kilde]Nå gir du deg med POV-pushingen i artikler relatert til kommunisme, ellers blir det blokkering. Er du uenig i noe som står i artiklene, ta det opp på diskusjonssiden. - Soulkeeper (diskusjon) 26. mar 2012 kl. 15:33 (CEST)
Redigeringskommentar
[rediger kilde]Vær vennlig å avstå fra slike kommentarer. Takk.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. mai 2012 kl. 15:41 (CEST)
- Bryr meg ikke bare gjør hva dere vil jeg gjør som jeg vil det står at ALLE har rett til å redigere så jeg gjør hva jeg vil og jeg lever i et demokrati hvor slikt bør (og er) lovlig synd for dere!
Blokkering
[rediger kilde]
Ditt brukernavn er idag, 8. mai 2012, blitt blokkert for redigering på grunn av vandalisme, personangrep, trolling eller annen uakseptabel oppførsel. Hvis du mener at blokkeringen er urettmessig kan du kontakte en administrator. Det anbefales at du setter deg inn i stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du enkelt kan formatere tekst. Du finner en kort innføring til hvordan Wikipedia fungerer her. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. mai 2012 kl. 15:46 (CEST)
Faktabasert sleivspråk
[rediger kilde]Jeg ser du er stilt tilbake, og tror det skyldes synspunkter. Jeg ser det mere som sleivete språk fra din side. Hvis du legger deg til en bedre form, kan det hende noe blir stående. --Bjørn som tegner (diskusjon) 24. mai 2012 kl. 10:17 (CEST)
- Men det er jo oppgitt med gode referanser og alt jo! Skal man ta med rivingen av statuen, må det også nevnes at soldatene holdt flagget i trynet på Saddam. Hva mener du med "sleivete språk"?
- Rivingen av statuen er ikke essensielt for artikkelen og det er definitivt ikke interesant hvorvitt folk var betalt for å gjøre det av "banksvindleren" (noe som er svært subjektiv måte å ordlegge seg på. Det Bjørn forsøker å si er at du har valgt en svært konfronterene linje og introduserer din egen subjektive mening i artikkelen. Profoss (kontakt) 24. mai 2012 kl. 14:31 (CEST)
- Men det var ikke jeg som nevnte rivingen av statuen i artikkelen! Det stod der allerede, bare at den viktigste delen var sensurert: amerikanerne holdt flagget i trynet på Saddam!!! Slik jeg forstår, vil du at hele det med rivingen av statuen skal borte. Da er vi enig. Det aksepterer jeg. Det med banksvindler var bare noe som stod i referansen - ikke noe jeg fant på. --Emsilaisos (diskusjon) 24. mai 2012 kl. 14:36 (CEST)
- ...Endret mening. Det var dere wikipedianere som ville ha med rivingen av statuen i artikkelen. Da må dere ta konsekvensene. Begge sidene av rivingen av statuen er viktig. Og du må innrømme, at hvis det med rivingen av statuen skal være med, må også det at de holdt flagget opp i hans tryne være med. Jeg kan godta at det med banksvindleren tas bort. Men jeg fjerner ikke det med flagget, å nei. Det var dere som nevnte det at statuen ble revet. Det har faktisk stått i artikkelen i 7 år uten protester. Det med at de rasistene holdt flagget i trynet hans ble sensurert etter et minutt eller to eller tre!
- Jeg tror egentlig du bør ta Bjørn som tegner sitt utsagn ovenfor til hjertet. Slik du farer frem nå, fremstår du som en sint fanebærer som bare er interessert i å "stick it to the man". Du er like mye Wikipedianer som oss andre når du er med og redigerer, men akkurat nå er det du foretar deg lite konstruktivt. Ta deg en kopp te, tenk over om du kan fremstille ditt synspunkt på en litt mer objektiv og velfundert måte, så er det mye enklere å få god respons for det du ønsker å ytre også. Mvh --Kenneaal (diskusjon) 24. mai 2012 kl. 14:52 (CEST)
Blokkering
[rediger kilde]Jeg har blokkert deg for en måned, redigering på andres brukersider med sjikane er ikke under noen omstendigheter akseptabel oppførsel. Profoss (kontakt) 24. mai 2012 kl. 15:00 (CEST)